0 0 Cpr: A, SE SOLICITA DECLARATORIA SEPARISSION Be! IECHO POR LA VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO. SE AGONPANAN DOCUMENTOS.- PETICION.- PODER. JUZGADO DE LETRA! FAMILIA-DEL DEPARTAMENTO-DE FRANCISCO MORAZAN. d coe Yo. MARIABEL GARWEN ERICENO RODRIGUEZ, mayor de a sasede hondurefia, ama dé casa, con identidad numero0801-1975-08539--con domicillo en la Colonia Venezuela’ primera calle sectof A nfimero décasa 2253 frente a escuela Ratil Zaldivar, de esta ciudad capital, con numero de calular 98910624, con todo respeto comparezco ante usted sefior Juez promoviendo SOLICITUD DE DECLARATORIA DE SEPARACION DE HECHO POR LA VIA DEL PROGESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO; en contra de mi esposo, sefior, CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, quien es mayor de edad, casado, hondurefio, comerciante, con tarjeta de identidad numero 0801-1957-01794, Del ‘cual bajo juramento desconozco su domicilio de vivienda pero para efectos de citacién puede ser encontrado en su lugar de trabajo, la empresa denominada *PINTURAS HONDURENAS" con domicifio en la primera avenida antes del puente Bailey a la par de antiguo negocio “MOLINARI RENTA CAR" es el Unico lugar que juro conocer para efectos de citaciones, para que previo los tramites legales y mediante sentencia definitva se declare la separacién de hecho y consecuentemente la disolucién del vinculo matrimonial que nos une. Fundamento la presente demanda en los hechos y consideraciones legales siguientes: HECHOS PRIMERO: Con el Acta de'Matrimonio numero 0801-2007-02760 que acompario acredito que contraje matrimonio civil con el seffor, CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, el dia 31 de Agosio del afio Dos Mil siete, extendido por el Registrador Civil Municipal del departamento de Francisco Morazan. SEGUNDO: De la relaci6n matrimonial no procreamos hijos. ‘TERCERO: Durante la relacién matrimonial se obtuvo un bien en comin objeto de josicién de mi parte de llegar a una conciliacion con el particién pero con la ahora demandado, dicho inmueble es: la empresa denominada “PINTURAS HONDURENAS* con domiciio en la primera avenida antes del puente Bailey a la par de antiguo negocio “MOLINARI RENTA CAR’. CUARTO: Resulta sefiora Juez, que al principio en el hogar todo fue paz, amor y armonta, con los problemas comunes de toda relacién, al cabo de cierto tiempo todo fue cambiando, a pesar de estar juntos, dejamos de tener una comunicacion fluida, al punto que decidimos separamos hace mas de cinco afios y cada quien tomar su camino, mas exactamente en fecha 14 de febrero del afio 2012, no habiendo hasta la fecha reconeiiacion alguna o vida marital OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Para probar los hechos de la demanda ofrezco los siguientes medios probatorios: 1 Interrogatorio de Parte: Consiste en la declaracién del ahora demandado sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ. Scanned with CamScanner2 os) 2- Medio de Prueba Testifical- Propongo la deciaracién de los testigos: A) MARIA LIBERDY GARCIA LOPEZ, mayor de edad, soltera, estudiante de lenguas en la Universidad pedagdgica francisco Morazan, con cedula de identidad 0801-1992-20099 con residencia en la colonia Venezuela sector B, Celular 95- 200722; B) SAGRARIO MARCELA PADILLA AVILA mayor de edad, Unién libre, ama de casa, hondurefia con cedula de identidad numero 0801-1982-00906 con domicilio en la Colonia el Retiro segunda calle principal bloque B casa numero 3314, con numero de celular 96409530 Y, C) STIBEN DAVID SANABRIA RODRIGUEZ Mayor de edad, soltero, estudiante, hondurefio con cedula de identidad numero 0801-1982-00906 con domicilio en la Colonia Venezuela sector B, celular 89249766 3.- Lectura de Documentos.- Certificacién de Acta de Matrimonio extendida por el Registro Nacional de las Personas correspondiente. FUNDAMENTOS DE DERECHO. Fundamento la presente Demanda Abreviada de Divorcio en los articulos: 80 de la Constitucién de la Republica:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9,10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 79, 81,83,84 239, 583, 584, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 628, 629,m 631, 633, 634, 649, 424, 425, 432 y demas aplicables del Cédigo Procesal Civil., 236, 237, 238, 239, 241, 242, 252 y demas aplicables del Cédigo de Familia. PETICION Al sefior Juez respetuosamente pido: 1.- Admitir la presente SOLICITUD DE DECLARATORIA DE SEPARACION DE HECHO POR LA VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO, junto con fotocopia simple de la misma y los. anexos que acompafio con sus copias. 2.- Por medio de la central de citaciones, ‘emplazamientos y requerimientos de este tribunal, pido mandar a citar y emplazar en legal y debida forma al ahora demandado CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, para que en el termino de ley conteste la demanda , sefialar audiencia, en caso de no presentarse o contestar seguir el juicio en rebeldia, y en caso de no existir allanamiento practicar toda la prueba, dictar sentencia definitiva declarando con lugar la solicitud 3. Expreso la voluntad de cumplir con los requisitos establecidos por la ley para este acto y los sucesivos del proceso, para efecto de subsanar cualquier defecto procesal. PODER Para que me represente en el presente Juicio, con todo respeto comparezco ante usted CONFIRIENDO PODER al Abogado HUMBERTO DANIEL CHEVEZ FLORES mayor de edad, hondurefio, Casado, inscrito en el Colegio de Abogados Scanned with CamScannerde Honduras bajo el numerot2117, quien abies ‘aSunto profesionales en el “BUFETE JURIDICO CHEVEZ” sita en la Colonia Altos de San José bloque 1 casa 10, Con teléfono 98000121 y correo electronico siguiente: hchevez1976@hotmail.com para efectos de notificaciones a quien invisto de todas las facultades del mandato judicial y las especiales siguientes: desistirse en primera instancia de la accién deducida, absolver posiciones, renunciar a los Fecursos 0 los términos legales, conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir, sustituir y delegar, todas contempladas en el articulo By 82 numeral 2 del Cédigo Procesal Civil Tegucigalpa M.D.C. 12 de Febrero del afio 2018. «nletto cl Js towed’ phe ad sae He": Jreeioeha, Senso Loss bunke clo beck, pons Conte be {Px early auk de mabinnrnio Y ! ze awl pe Scanned with CamScanner= carte, EXP 2018-00604 JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN, Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, trece de febrero del afio dos mil dieciocho.. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Que en fecha trece de febrero del afio dos mil dieciocho, la sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ presento SOLICITUD DE SEPARACION DE HECHOS ViA PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO, contra el sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Que en este drgano Jurisdiccional tiene competencia objetiva para conocer demanda incoada, para los efectos de su admisiGn y tramitacién segtin los articulos 29 y 30 en relacién con los articulos 658 y 629 del Cédigo Procesal Civil.- SEGUNDO: Que revisada la drenad al tenor del articulo 583 del cédigo Procesal Civil, refine los requisitos para el proceso abreviado, segiin dicha normativa procesal. TERCERO: Las demanda de separacién se tramitaran por la via del proceso abreviado “Que se deberd acompafarse la certificacién de la, inscripcién del Matrimonio y en st caso, las inscripciones del matrimonio y las inscripciones de nacimiento de los hijos en el registro nacional de la personas, donde conste tu edad y su calidad de casados.~ asimismo habré de acompaifar la propuesta del Convenio Regulador, en su caso, conforme a lo establecido en la legislacién de familia” ~"si hubiera hijos menores o incapacitados, se recabara informe del Ministerio Publico sobre los términos del Convenio Relativos a ellos y se oira a los sefiores si tuvieran suficientes juicio cuando se estime necesario, de oficio o a peticidn del Fiscal, de las partes 0 de propio menor, todo lo anteriormente expuesto esta basado en el articulo 649 1.23, del c6digo procesal civil” CUARTO: Que las presente demanda se solicita “separacién de hecho” de la convivencia conyugal de los sefiores MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ Articulo 232 del Cédigo Civil.- Scanned with CamScannerQUINTO: Que al examinar la presente demanda, es imperativa la intervenci6n del Ministerio Publico cuando uno de los interesados sea menor de edad siendo una de las especialidades en los procesos no dispositivos, contempla la mencionada intervencidn en los articulos 630 del c6digo procesal civil. habiles en aquello SEXTO: Que a peticién de parte, el juez puede habilitar horas y dias i io que este cédigo casos en que una actuacién judicial no pueda realizarse dentro del hor establece. O cuando se trate de actuaciones urgentes cuya demora puede perjudicar a una de la partes, segiin articulo 120 del Cédigo Procesal Civil - SEPTIMO: Que hay postulacién procesal a través de Apoderado Legal, de acuerdo a la clase y forma de otorgar el poder, contenido en el Articulo 81.2 en relacién a la obligatoriedad de representacién de Profesional del Derecho en la presente causa segiin el Articulo 631 del (Cédigo Procesal Civil, correspondiendo darle el tramite de ley en base a los Articulos 634, 432 ¥y 433 del mismo Cuerpo Legal. PARTE DISPOSITIVA PRIMERO: Admitase a tramite la solicitud de SEPARACION DE HECHO POR LA. VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO, promovida por MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ contra el seior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ ~ SEGUNDO: Emplicese mediante los actos de comunicacién respectivos por medio del Funcionario correspondiente del Despacho a la parte demandada, el seior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ en su condicin antes indicada, entregandole fotocopia de la demanda y sus /anexos, para que dentro del plazo de treinta (30) dias proceda a contestar por escrito la demanda incoada en su contra, con la advertencia de que si no contesta la misma, se le seguir el juicio en su rebeldia. TERCERO: Téngase como Representanje“Pro Abayeta “AMUSSAMARTES'2 LOZANO al al Abogado HUMBERTO DANIEL Scanned with CamScannerPoder Juclicial ‘Honduras EXP 18 - 00604 JUEZ 1 ACTA DE EMPLAZAMIENTO En la cya de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los OYA dias del mes dp Abril del afio dos mil Dieciocho, y siendo las 42O de la BEES El suscrito Funcionario del Juzgado de Letras de Familia del Departamento de Francisco Morazan, en cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha Trece de Febrero del afio dos Mil Dieciocho PROCEDI A EMPLAZAR, EN LEGAL Y DEBIDA FORMA, al sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, para que dentro del PLAZO de TREINTA (30) DIAS HABILES, CONTESTE LA DEMANDA DE SEPARACION DE HECHO por la via del PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO. comparezca a ese juzgado conforme al articulo 634 del Cédigo Procesal Civil. Demanda que ha sido promovida en su contra, en este Juzgado por la sefiora MARIA_DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ, Por lo que procedo en este acto a hacerle entrega de la Cedula de Emplazamiento y copia simple de la demanda y de todos los documentos que se acompafian a la misma; HACIENDOLE LAS N SIGUIENTES ADVERTENCIAS: “Si transcurrido el plazo para contestar la demanda el demandado a quien se le hubiera notificado vdlidamente NO SE PERSONA en el procedimiento, se le DECLARARA REBELDE, y su incomparecencia NO IMPEDIRA Ia continuacién del procedimiento, sin que pueda entenderse su assencia como allanamiento 0 reconocimiento de hhechos”- Quien entendido (a) de todas y cada una de las advertencias x ate DENNIS FRANCISCO MARTINEZ DOI-/957 DIF Scanned with CamScannerJuzgado de Letras de Familia del Departamento de Francisco Morazén. lee cout ee eee Yo, CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, mayor de edad, casado, hondurefio, Comerciante, de este domicilio, con residencia en primera avenida, entre 10 y 11 calle, No. 1020 apartamento 01 en la ciudad de Comayagiiela, MDC, con teléfono nimero: 9812-7984; con respeto comparezco ante esta judicatura a CONTESTAR LA IMPROCEDENTE DEMANDA DE SEPARACION DE HECHO POR LA VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO, que me promoviera la sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ, asi como, contestacién que hago de conformidad a los hechos y consideraciones de derecho siguientes. ALOS HECHO Al hecho Primero: Se acepta por ser cierto. Al hecho Segundo: Se acepta por ser cierto. Al hecho Tercero: De manera categérica rechazo tal argumento, atendiendo a que la empresa Mercantil Pinturas Hondurefias no es de su propiedad como lo afirma, sino que tal empresa es propiedad legal de la sefiora MARIA SOFIA MEJIA AYALA, asimismo el inmueble mencionado es propiedad de los herederos de la finada sefiora Margarita Andino por tanto no hay ninguna negociacién posible. Al hecho Cuarto: Reitero sefiora Juez, la demandante falta a la verdad, en el sentido de que relaciona hechos y circunstancias pretendiendo comunicar una supuesta separacién declarada de ambas partes, cuando lo que efectivamente sucedié, es que ella salié de la casa llevando el menaje de la misma y los enseres que teniamos de dos (2) negocios ya finalizados, al llevarse ellas todas las cosas que creia le iban a servir. HECHOS DE LA DEFENSA PRIMERO: Como podré observar su Sefioria, de la redaccién misma de la demanda, la separacién de hecho si ha tenido lugar, solamente que no fue convenida por las partes y las disposiciones del Cédigo de Familia en ese respecto tienen que ver efectivamente en la relacién con terceros descendientes, que como se refiere y acepta, en el presente caso no ha lugar y también como causal de divorcio. Scanned with CamScannerSEGUNDO: Es menester hacer notar la atenclén de este tribunal con respecto a que el profesional de! derecho que representa la causa de la solicitante, no esté habilitado para procurar en este tribunal, con un carné ya vencido“y como sucede) en otros procesos debié pedirsele subsane esa condicién. TERCERO: De la simple vista de los documentos acompafiados observamos que el carné de procuracién del representante procesal estd ya vencido, por ende se encuentra inhabilitado para ejercer el poder que se le ha otorgado. OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Los hechos primero y segundo de la demanda no sern controversia en el presente juicio. A fin de acreditar el hecho tercero, ofrezco los medios de prueba denominados: “DOCUMENTAL PUBLICO” que consiste en la copia del Instrumento Publico nimero 225 autorizado por el Notarlo OSCAR DANIEL HERNANDEZ B. de fecha 06 de Abril del 2015, que contiene la constitucién de la empresa Individual denominada PINTURAS HONDURENAS, propiedad absoluta de MARIA SOFIA MEJIA AYALA. A fin de acreditar el hecho cuarto, ofrezco el medio de prueba denominado: "INTERROGATORIO DE PARTE” que consiste en la declaracién que deberé rendir la sefiora Maria del Carmen Bricefio Rodriguez, con respecto de los argumentos pertinentes. FUDAMENTACION JURIDICA Sirven de fundamento legal a Ja presente contestacién, los articulos que a continuacién detallo: CONSTITUCION DE LA REPUBLICA: 80 y 82 que declaran el derecho de peticién y de defensa que me corresponden; 59 como el precepto que me protege la dignidad humana y que el Estado esta obligado a respetar; 90 y 324 que me garantizan los principios del debido proceso y el de legalidad CODIGO DE FAMILIA: 1 determina las normas sobre la familia; 3 el caracter de orden piblico de las normas de familia; 232, 233, 234, 235 relativos al procedimiento y efectos de la separacién de hecho. CODIGO PROCESAL CIVIL: 4, 2, 3, 4, 5, 6; 7, 8, 9, 10, 14, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 aceptacién de los principios que rigen el presente proceso judicial; 20 la manifestacién de voluntad de cumplir con todos los requisitos para el caso de subsanacién; 29 numeral 1 la competencia basica del tribunal; 30 competencia especializada; 61 numeral 1 la capacidad para ser parte de la persona natural; 62 Scanned with CamScannernumeral 1 comparecencia en juicio y representacién, estando en el pleno ejercicio de mis derechos civiles; 64 legitimacién ordinaria; 79 la intervencién del profesional del derecho que represente a la parte; 251 numeral 1, incisos a, b, como medios probatorios admisibles en el presente proceso. PETICION A su Sefioria, comprometido al cumplimiento de las normas procesales para el caso de subsanacién, PIDO: 1.- Admitir el presente escrito, tener por contestada en tiempo y forma la solicitud de declaracién de separacién de hecho. 2.-Tener por contestada la demanda rechazando la misma. 3.- Se dicten la continuacién del procedimiento de ley y atendiendo al principio de contradicci6n se decrete la apertura del periodo probatorio. 4.- Del anilisis de la prueba aportada y evacuada en juicio, se dicte sentencia definitiva en la que se declare sin lugar la solicitud de declaracién de la unién de hecho. 5.- De conformidad a lo prevenido por el principio de! vencimiento, se declare la condena en costas. 6.- Una vez adquirido el cardcter de firme del fallo definitive se me extienda certificacién del mismo para los efectos legales pertinentes. 7.~ Se tenga por inhabilitado al representante procesal demandante. PODER Cumpliendo con la‘normativa de la postulacién procesal, en este acto confiero poder amplio y suficiente en cuanto en derecho sea necesario para la continuacién del juicio al abogado: HECTOR GERARDO RODRIGUEZ MARADIAGA, mayor de edad, soltero, hondurefio, inscrito en el Colegio de abogados de Honduras con carné de procuracién niimero: 07283 y teléfono mévil numero: 9580-7834; con direccién profesional en el Barrio La Hoya, calle principal casa 909; a quien invisto de las facultades generales del mandato y las especiales de: Desistirse en primera instancia de la accién deducida; absolver posiciones; renunciar de los recursos o los términos legales; conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir, sustituir y delegar, consignadas en el numeral 2 del articulo 81 del Cédigo Proc§sal Civil. Tegucigalpa, M.D.C., 01 de Junio del 2018. ‘INEZ Scanned with CamScannerANEXOS 1.- Copia de la tarjeta de identidad del demandado. 2. Testimonio de la escritura publica numero 225 de Comerciante Individual de la sefiora Maria Sofia Mejia Ayala. 3.- Permiso de Operacién de Negocio de Pinturas Hondurefias Pintho. 4. Registro Tributario Nacional de Pinturas Hondurefias “PINTHO”. 5.- 2 Contrasefias de Recepcién de Documentos. 6.- Declaracién Jurada de Suscripcién al régimen de Facturacién del Servicio Administrador de Rentas (SAR). 7.- Carné del Colegio de Abogados de Honduras del Abogado HECTOR GERARDO RODRIGUEZ MARADIAGA. a“ te ppt Cc We dk needs ~ Aas, Ab Av & pee an ey pit Scanned with CamScanner7UZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DE FRANCISCO MORAZAN. Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los cuatro dias del mes de junio del afio dos mil dieciocho. VISTA: La contestacién de la Demanda de Separacién de Hecho por la via del Proceso Declarative Abreviado no Dispositivo, agréguese a sus antecedentes y entréguese las copias correspondientes. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Que en la Demanda de Separacién de Hecho por la via del Proceso Declarative Abreviado no Dispositivo, Presentada por la sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ, contra el sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, se formulo demanda de juicio Abreviado no Dispositivo habiéndose emplazado a la parte demandada, para que contestaré la demanda en el plazo de treinta dias. SEGUNDO: Que dentro del plazo sefialado, el sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, ha comparecido contestando la demanda de merito en tiempo y forma. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Examinada la contestacién de la demanda, se estima que en base @ os documentos y datos aportados, la parte demandada reine los requisitos de capacidad, representacién y postulacién procesal necesarias para comparecer en juico, conforme a To establecido en Tos articulos 59, 60,61, 62,79, 81, 33, 434, 485, 895 del Cédigo procesal civil. SEGUNDO: Que contestada la demanda, conforme a los requisites sefalados en la ley, el Juez convocara a las partes a una audiencia seialando fecha, dia y hora. Audiencia a la que deberén comparecer las partes, junto con los apoderados legales, bajo los apercibimientos de ley correspondientes, de conformidad a lo establecido en los Articulos 445, 447 y 590 del cédigo procesal civil. PARTE DISPOSITIVA PRIMERO: Téngase por Contestada en tiempo y forma la presente Demanda de Separacion de Hecho via Proceso Declarativo Abreviado no Dispositivo, por parte del compareciente y por puesto a la pretensiones de a parle demandante; en consecuencia convéquese a la sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ y el sefor CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, a la audiencia que se seta para el dla VEINTITRES (23) DE JULIO DELANO DOS MIL DIE (2018) ,00AM) debiendo por Scanned with CamScannermedio del secretario del Despacho ser citados a la misma, haciendo la advertencia a la parte demandante que su incomparecencia injustificada a la audiencia de merito determinara se le ala parte demandada tenga por desistido su demanda, con imposicién de las costas causadas; «que tambien su incomparecencia no impedira la celebracién de la audiencia. Notificindoles a las partes que deberin comparecer personalmente, salvo motivo fundado a Juicio del Tribunal, que justifique Ia comparecencia por medio de representante. Asimismo notifiquesele que la audiencia de merito podré presentar las pruebas que consideren oportunas-Debiendo ser acompafiadas de sus respectivos representantes procesales citados por medio del sefior secretario del despacho a la audiencia antes sefialada, SEGUNDO: Que proceda a determinar en forma clara si esta denunciado agin defecto tal y como Io establece el Articulo 449 del Cédigo Procesal Civil; en virtud de solictar la inhabilitacién del profesional del derecho de la parte demandante~ ‘TERCERO: Téngase como representante procesal de la parte demandada al Abogado HECTOR GERARDO RODRIGUEZ MARADIAGA, coma facultades legales a el conferidas y con la Scanned with CamScannerJUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN CONSTANCIA DE NOTIFICACION LA SUSCRITA SECRETARIA ADJUNTA DEL JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DE FRANCISCO MORAZAN HACE CONSTAR; QUE EN LA CIUDAD DE TEGUCIGALPA, MUNICIPIO DEL DISTRITO cenrraL A Los Gei7) pias DEL MES DE JOAfO__DEL ANO DOS MIL__DIECIOCHO — SIENDO tas ONCE DE LA MOANANA _pRocepr A NOTIFICAR VIA TELEFONO AL NUMERO_AD OOS DE EL (LA) ABOGADO (A). mloe Nee. parte__dke _ NOTIFICACION DEL AUTO DE FECHA. (UID AW arn dori Mecowor POR LO CUAL PROCED! A DAR LECTURA DEL MISMO CON BASE A LOS ARTICULO 135 ¥ 137 B 139 DEL CODIGO DE PROCESAL CIVIL .- DOY FE Y FIRMO PARA CONSTANCIA Scanned with CamScannerA coce JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN CONSTANCIA DE NOTIFICACION LA SUSCRITA SECRETARIA ADJUNTA. DEL JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DE FRANCISCO MORAZAN HACE CONSTAR; QUE EN LA CIUDAD DE TEGUCIGALPA, MUNICIPIO DEL DISTRITO CENTRAL A LOS DIAS DEL MES DE AtQ__pEL ANO DOS MIL DIECIOCHO SIENDO Las QnCey ses DE LA (Manor _PROCEDI A NOTIFICAR ‘VIA TELEFONO AL NUMERO, DE EL (LA) ABOGADO NOTIFICACION DEL AUTO DE FECHA. tw ard CX OM Clusinil hecuceclro a ecnee Map ant ivas WEgee, Le e POR LO CUAL PROCED! A DAR LECTURA DEL MISMO CON BASE A. LOS ARTICULO 135 Y 137 B 139 DEL CODIGO DE PROCESAL CIVIL - DOY FE Y FIRMO PARA CONSTANCIA Scanned with CamScannereo > abepods Huoball Deprich Chisy Por Reha copin vingh hl ba tonlelttts OC 4 dowidh iM fhe 1Q/o/ga8 Scanned with CamScannerAUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO DIVORGIO 2018-00604 INICIO 12-02-2018 En la Ciudad de Tegucigalpa, M. D. C.: alos veintitrés dias del mes de Julio del dos mil dieciocho, siendo las diez de la mafiana, dia y hora sefialada para la celebracién de la presente audiencia en la demanda de Separacion de Hecho por Via Proceso Abreviado No Dispositivo, presentes en este Despacho de Justicia el Abogado HUMBERTO DANIEL CHEVEZ FLORES, en su condicién de representante procesal de la sefora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ, quien es mayor de edad, casado hondurefo, y de este domiciio, portador de la tarjeta de identidad numero 0801-1975-08539, y quien comparecen a la audiencia DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0 DISPOSITIVO EN LA DEMANDA DE SEPARACION DE HECHO, solicitada por la demandante, fen contra del sefior CARLOS ALBERTO IVEIRO MARTINEZ, quien no ‘comparecié y se encuentra en EMPLAZADO en legal y debida forma en las presentes dligencias.-Asimismo teniendo el Sefior Juez la Direccién det proceso se procedié a escuchar a las partes- PRIMERO: El senior secretario del Despacho procede a constatar la presencia de las partes “SEGUNDO: La sefiora jueza del despacho deciara abierta la presente audiencia de procedimisnto Abreviado no dispositive en la demanda de Divorcio numero 2048-00604. TERCERO: Sole code Ia palabra_a el Abogado HUMBERTO DANIEL CHEVEZ FLORES, solicta que se suspenda la audiencia en virtud que la otra parte no intervino y deseamos llegar a una conciliacién, y en virlud que no vinieron los testigos. ESTE TRIBUNAL RESUELVE, conforme al articulo 177 Cédiyo Procesal Civil establece la suspensién de la audiencia en virtud que la patte demandante ha expresado querer llegara a un acuerdo conciiatorio con el seftor demandado, y los testigo que propusieron como medio de prueba no pudieron comparecer a la audiencia por motivo de fuerza mayor, suspendiendo la presente audiencia y seftaléndose la misma para el dia VEINTE DE AGOSTO DEL AND EN CURSO A LAS NUEVE DE LA MANANA, quedando las partes personades debidamente notificadas, por este caso se suspende la presente audiencia, sisndo las diez y Scanned with CamScannerdel Despacho qué danfe< aS EARN PARTE ne i “, REPRESENTATE PROCESAL” SECRETARIA ADJUNTA Scanned with CamScanner+ Juelicul rlinss AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO ALIMENTOS 2018-00604 SEPARACION DE HECHO FECHA DE INICIO 12-02-2018 En la Ciudad de Tegucigalpa, M.D. C.; a los DOCE dias del mes de SEPTIEMBRE del afio dos mil dieciocho, siendo las nueve de la mafiana, dia y hora seftalada para la celebracién de la presente audiencia, de procedimiento no dispositivo en la demanda de Guarda y Custodia, que se ventila en este Tribunal bajo el numero 2018-00604, se ‘encuentran presentes en este despacho de justicia la sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ, acompafiado de su representante procesal el abogado HUMBERTO DANIEL CHEVEZ FLORES, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el numero 012117 y el sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, acompafiado de su representante procesal el abogado HECTOR GERARDO RODRIGUEZ MARADIAGA, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el numero 07283 .- Para todo lo cual se procede de la siguiente manera~ PRIMERO. La Sefiora Secretaria del Despacho procede a constatar la presencia de las partes. SEGUNDO. La sefiora Jueza procede a declara por abierta Ia presente audiencia de procedimiento no dispositivo, para lo cual insta a las partes a conciliar~ TERCERO: Se Ie cede Ja palabra a la sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ: solicita la superacién de hecho, y que s excluya el falo 0 pretensién Ia liquidacién de bienes. Se le cede la palabra al sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ: esté de acuerdo que se declare la separacién de hecho. EL TRIBUNAL RESUELVE: en virtud de encontrarse las mnfor en que se declare Ia separacién de hecho, exchiyase de_la pretensién de la demandante el hecho mimero tres to_la constitucién de bines en cor pudiendo Ia parte actora_en_el_proceso_concurrente_promover Ja _accién_de Tiguidacién 0. se haya constituido el mismo, - En este acto quedan Scanned with CamScannernotificadas las partes que este tribunal tiene el plazo de cinco dias para dictar sentencia definitiva en base a lo que establece el articulo 195 del Cédigo Procesal Civil.- Firmando los comparecientes para constancia ante la suscrita Jueza y secretario del despacho QUE Scanned with CamScannerJUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN. Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los veinticuatro dias del mes de septiembre del afio dos mil dieciocho. ‘VISTA; Para dictar sentencia definitiva en la solicitud de Separacién de Hecho, por la via de proceso no dispositivo, presentada en fecha doce de febrero del afio dos mil dieciocho, por la sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ, quien es mayor de edad, casada, ama de casa, hondurefia, portadora de la tarjeta de identidad No. 0801-1975-08539 y de este domicilio, contra el sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ, quien es mayor de edad, casado, comerciante, hondurefio, portador de la tarjeta de identidad No, 0801-1957-01794 y de este domicilio, solicitud que se contrae a pedir que previos los tramites legales correspondientes y en sentencia definitiva se declare judicialmente la separacién de hecho de los cényuges CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ y MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ. INTERVIENEN: El Abogado HUMBERTO DANIEL CHEVEZ FLORES, en su condicién de representante legal de Ia sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO. RODRIGUEZ, el Abogado HECTOR GERARDO RODRIGUEZ MARADIAGA, fen st. condicién de representante procesal del sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Que la sefiora Maria del. Carmen Bricefto Rodriguez, promovié ante este Juzgado solicitud de separacién de hecho, por la via del proceso no dispositive, contra el sefior Carlos Alberto Riveito Martinez, solicitando ta separacién de hecho de los mismos, como trémite previo a promover oportunamente la correspondiente demanda de divorcio, SEGUNDO; Que la compareciente manifies a, haber contraido matrimonio civil con el sefior Carlos Alberto Riveiro Martinez, en fecha treinta y uno de agosto del afio dos mil siete, que dentro del matrimonio 10 se procrearon hijos. Que se obtuvo Scanned with CamScanner‘un bien en comtin, dicho inmueble constituye una empresa denominada Pinturas Hondurefias, con domicilio en la primera avenida antes del puente Bailey a la par de antiguo negocio Molinari Renta Car. Que al inicio del matrimonio, siempre reino la paz y armonia en su hogar, tenfan problemas como todo matrimonio, pero al cabo de cierto tiempo todo fue cambiando, a pesar de estar juntos dejaron de tener una comunicacién fluida, al punto que decidieron separarse hace més de cinco aiios y cada quien tomo su camino, exactamente en fecha catorce de febrero del afio 2012, no habiendo hasta la fecha reconciliacién alguna o vida marital. TERCERO: Que en virtud de que la demanda cumplia todos los requisitos, incluidos los presupuestos procesales, se procedié a la admisién de la misma, ordenandose los emplazamientos respectivos. CUARTO: Que consta en autos que por medio del sefior secretario del despacho, se procedié al emplazamiento de la parte demandada sefior Carlos Alberto Riveiro Martinez, para que contestara la solicitud de mérito, habiéndose puesto al hecho tercero y cuarto alegando que la referida empresa a la que alude constituye patrimonio familiar, es propiedad legal de la sefiora Maria Sofia Mejia Ayala, asimismo el inmueble es propiedad de los herederos de la sefiora Margarita ‘Andino, ya fallecida. La demandante alude una separacién declarada por ambas partes, cuando lo que efectivamente sucedié es que ella salié de la casa levando consigo el menaje de la misma y los enseres que tenian de dos negocios ya finalizados. QUINTO: Que el dia y hora sefalado para la celebracién de la audiencia de procedimiento, fueron partes la sefiora Maria del Carmen Briceiio Rodriguez y su representante legal, el sefior Carlos Alberto Riveiro Martinez y su representante legal, instandose a las mismas a llegar a un arreglo conciliatorio, en relacién a la pretensién deducida en el proceso, conciliando las mismas a que el tribunal declararé judicialmente la separaci6n de hecho de los cényuges. Y que se excluyera la pretensién de constitucién de bienes en comtin, pudiendo la parte actora en el proceso concurrente promover la accién de liquidacién de patrimonio en caso de {que se haya constituido el mismo.- Scanned with CamScannerViton: EUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Que toda persona tiene derecho a peticionar ante los Juzgados y Tribunales la tutela efectiva de sus derechos e intereses legitimos. Articulos 1 de! ‘Cédigo Procesal Civil, relacionado con el articulo 628 del mismo cuerpo legal que establece que ser competente para conocer de los procesos especiales regulados en el titulo de los procesos no dispositivos el Juez de Letras con competencia en lo civil, en los lugares donde no existan los Juzgados de Familia los que se tramitarén por el proceso abreviado. SEGUNDO; Que el poder para pleitos es un documento que se puede otorgar ante cl juez o tribunal mediante comparecencia ante el secretario respectivo, 0 por escritura publica otorgada ante notario, Articulo 81 del Cédigo Procesal Civil. “ TTERCERO: Que las resoluciones de los érganos jurisdiccionales se denominaran providencias, autos y seniencias. Articulo 193 del Cédigo Procesal Civil CUARTO; Que se denominan sentencias aquellas resoluciones que deban poner fin al proceso, en primera o segunda instancia una vez que haya conctuido su tramitacién ordinaria prevista en la ley. Articulo 193 numeral 1 inciso ¢ del Cédigo, Procesal Civil. QUINTO: Que las sentencias serdn siempre motivadas y contendrén en parrafos separados y numerados los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho ten los que se base la parte dispositiva o fallo. Las mismas deberén ser claras, precisas y exhaustivas. Articulos 200 y 206 del Cédigo Procesal Civil ‘SEXTO: Para poder actuar validamente en juicio civil las partes deberan gozar de capacidad para ser parte, de capacidad procesal, estar legitimadas y ser asistidas por profesional del derecho que les defienda y represente. Articulo 59 del Cédigo Procesal Civil SEPTIMO: Que los cényuges, por solicitar por escrito al Juez competente su separacién de hecho, tal y como ocurre iciativa de cualquiera de ellos, pueden en el presente caso de autos, en virtud de que la presente solicitud de separacién de hecho, fue presentada por la sefiora Marfa del Carmen Bricefio Rodriguez, dicha separacién no podra pedirse sino después de un afio, contado desde la fecha en que se celebro el matrimonio, constando en autos mediante certificacién de acta de matrimonio, que el mismo fue contrafdo en fecha treinta y uno de agosto del afio dos mil siete, relacionado con el articulo 629.3 que establece que serén Scanned with CamScanneraplicables las disposiciones de los procesos no dispositivos entre otras pretensiones las de separacién y los de modificacién de medidas adoptadas en ellos. OCTAVO: Que en el caso de que la solicitud fuere presentada por uno solo de los cényuges, se notificara al otro conyuge al efecto de que en el plazo que el juez sefiale disponga de comin acuerdo sobre los puntos indicados en el articulo 233 del cédigo de familia. Que cumplido con lo dispuesto en el Cédigo Procesal Civil, cen lo referente a la separacién de hecho, el Juez dictara sentencia concediendo la separacién y pronunciéndose, en su caso, sobre el convenio regulador, relacionado con el articulo 649.7 del cédigo procesal civil que establece que la sentencia que aprueben en su totalidad el convenio regulador, solo podré ser recurrida por el Ministerio Publico. Articulo 595 y 649 numeral 4 y 7 del Cédigo Procesal Civil. NOVENO; Que transcurridos dos afios de la notificacién del acuerdo tomado por los cényuges, 0 en su caso, de la resolucién dictada por el [uez, sin que los sonyuges se hubieran reconciliado, podrin cualquiera de ellos invocar la separacién como causa de divorcio. Articulo 235 del Cédigo de Familia DECIMO; Que al notificarse una resolucin a las partes se indicara si la misma es firme 0 si cabe algiin recurso contra ella, con expresién, de este ultimo caso, del recurso que proceda, del érgano ante el que debe interponerse y del plazo para recurtir. Articulo 197 numeral 2 del Cédigo Procesal Civil DECIMO PRIMERO; Que serén recutribles en apelacién las sentencias, los autos definitivos que pongan fin al proceso y aquellos otros que la ley expresamente sefale dictados en primera instancia por los Juzgados de Paz y los Juzgados de Letras. Atticulo 707 del Cédigo Procesal Civil DECIMO SEGUNDO: Que el recurso de apelacién se interpondré ante el juzgado que haya dictado la resolucién que se impugne dentro del plazo de diez dias (10) contados a partir del dia siguiente de la notificacién aquella, Articulo 709 del Cédigo Procesal Civil. Articulos 303, 304 de la Constitucién de la Republica de Honduras; 1, 40 No. 2, 137 y 143 de la Ley de Organizacién y Atribucién de los ‘Tribunales; 185, 187, 193, 194, 195, 196, 232, 233, 234, 235 del Cédigo de Familia; 1 No. 1, 200, 201, 485, 629.3, 630 No. 2, 649 del Cédigo Procesal civil, es procedente dictar la presente resolucién, Scanned with CamScannerFay Vein cue! PARTE DISPOSITIVA POR TANTO ESTE JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN, EN NOMBRE DEL ESTADO. DE HONDURAS Y EN APLICACION A LOS ARTICULOS ANTES RELACIONADOS, FALLA: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la solicitud de SEPARACION DE HECHO por la via de proceso declarativo abreviado no dispositive, presentada por la sefiora MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIQUEZ, contra el sefior CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ. SEGUNDO: DECLARANDO JUDICIALMENTE la SEPARACION DE HECHO de los cényuges CARLOS ALBERTO RIVEIRO MARTINEZ y MARIA DEL CARMEN BRICENO RODRIGUEZ. TERCERO: Este Juzgado no se pronuncia sobre cényuge que quedard al cuidado de los hijos comunes. Cényuge que asumiré la obligacién de dar alimentos. La proporcién de periodos en que podré ver a sus hijos el cSnyuge que no tenga la id de que dentro del matrimonio no se procrearon hijos. guarda de ellos, en CUARTO: Que contra el presente fallo, cabe el recurso de apelacn el cual deberd de interponerse dentro del plazo de diez dias, contados desde el dia siguiente a la notificacién de la sentencia de merito, el cual se interpondra ante el juzgado que hubiese dictado la resolucién que se impugna. Se, se etienda g Jy etereseys copia QUINTO: Que firme la preses certficada del mismo. SIN Cd Cet Pt) Scanned with Cams: N hod canner