IEEE STD 80 2013 - Ingles-114-226 Traducido

Machine Translated by Google
Estándar IEEE 802013
Guía IEEE para la seguridad en la puesta a tierra de subestaciones de CA
Hay varias razones que justifican el uso de algoritmos informáticos más precisos en el diseño del sistema de puesta a tierra. Estas razones incluyen
− Los parámetros exceden las limitaciones de las ecuaciones. − Se prefiere
un modelo de suelo de dos capas o multicapa debido a las variaciones significativas en la resistividad del suelo. Los espaciamientos
desiguales de conductores de rejilla o varillas de tierra no pueden analizarse usando los métodos aproximados
de 16.5.
− Se puede desear más flexibilidad para determinar los puntos de peligro locales. − Presencia de
estructuras metálicas enterradas o conductor no conectado al sistema de puesta a tierra, que
introduce complejidad al sistema.
17. Áreas especiales de preocupación
Antes de que se completen los cálculos finales del diseño de la red de puesta a tierra, aún queda la importante tarea de investigar posibles áreas
especiales de preocupación en la red de puesta a tierra de la subestación. Esto incluye una investigación de técnicas de puesta a tierra para cercas
de subestaciones, ejes de operación de interruptores, rieles, tuberías y cubiertas de cables. También se deben considerar los efectos de los
potenciales transferidos.
17.1 Áreas de servicio
Los problemas asociados con la exposición al voltaje de paso y contacto para las personas fuera de la cerca de una subestación son muy similares
a los de las personas dentro de las áreas cercadas de la subestación.
Ocasionalmente, se instalará una cerca para encerrar un área mucho más grande que la utilizada inicialmente en una subestación y se construirá
una rejilla de tierra solo en el área utilizada ya lo largo de la cerca de la subestación. Las áreas desprotegidas restantes dentro del área cercada se
utilizan a menudo como áreas de almacenamiento, preparación o servicios generales. Se deben verificar los voltajes de paso y contacto para
determinar si se necesitan conexiones a tierra adicionales en estos
áreas
Una red de subestación reducida, que no incluye el área de servicio, tiene ventajas de costos iniciales y ahorros futuros como resultado de no tener
los problemas asociados con "trabajar alrededor" de un sistema de red de área total previamente instalado cuando se requiere una expansión futura
en el área de servicio. Sin embargo, una red reducida brinda menos protección al personal en comparación con una red de subestación completa
que incluye el área de servicio. Además, debido al área más pequeña y a la menor longitud del conductor, una red de área de servicio y una red de
subestación reducida tendrán una resistencia general más alta en comparación con una red de subestación completa que incluye el servicio.
área.
El área de servicio puede estar encerrada por una cerca separada que no esté conectada a tierra ni unida a la red de la subestación. Los posibles
problemas de voltaje de transferencia se abordan en 17.3.
17.2 Conexión a tierra del eje del interruptor y la palanca de operación
Las manijas de operación de los interruptores representan una preocupación importante si las manijas no están adecuadamente conectadas a tierra.
Debido a que la operación manual de un interruptor requiere la presencia de un operador cerca de una estructura conectada a tierra, pueden ocurrir
varias cosas que podrían provocar una falla en la estructura y someter al operador a una descarga eléctrica. Esto incluye la apertura de un circuito
energizado, falla mecánica, avería eléctrica del aislador de un interruptor o intentar interrumpir un valor mayor de corriente de carga de línea o
corriente de magnetización del transformador que el interruptor puede interrumpir de manera segura.
98
Derechos de autor © 2015 IEEE. Reservados todos los derechos.
Uso autorizado con licencia limitado a: Universidad Del Norte Biblioteca. Descargado el 26 de octubre de 2015 a las 17:30:23 UTC desde IEEE Xplore. Se aplican restricciones.
Es relativamente fácil protegerse contra estos peligros cuando la manija de operación está dentro de un área de rejilla de tierra
de subestación razonablemente extensa. Si el sistema de puesta a tierra ha sido diseñado de acuerdo con esta norma, los
voltajes de contacto y de paso cerca de la manija de operación deben estar dentro de los límites seguros. Sin embargo, muy a
menudo se toman medidas adicionales para proporcionar un mayor factor de seguridad para el operador. Por ejemplo, el eje de
operación del interruptor se puede conectar a una alfombra de tierra (como se describe en 9.1) sobre la cual se para el operador
cuando opera el interruptor. La alfombra de tierra está conectada directamente a la rejilla de tierra y al eje de operación del
interruptor. Esta técnica proporciona una derivación directa a tierra a través de la persona que opera el interruptor. La ruta de
puesta a tierra desde el eje del interruptor hasta la rejilla de tierra debe tener el tamaño adecuado para transportar la corriente de
falla a tierra durante la duración requerida. Consulte la Figura 33 para conocer una práctica típica de conexión a tierra del eje del interruptor.
Las prácticas para poner a tierra los ejes de operación del seccionador son variadas. Los resultados de una encuesta mundial
realizada en 2009 indicaron que el 82 % de las empresas de servicios públicos que respondieron requerían la conexión a tierra
de los ejes de operación del interruptor de aire de la subestación a la rejilla de conexión a tierra. La encuesta también mostró que
el 100 % de los encuestados tomó precauciones adicionales para reducir las pendientes de la superficie donde se encuentra el
operador de interruptores. La metodología para poner a tierra el eje operativo se dividió casi por igual entre los que respondieron
al cuestionario. Aproximadamente la mitad de los servicios proporcionaron un puente directo entre el eje del interruptor y la placa
de tierra, mientras que la otra mitad proporcionó un puente desde el eje del interruptor hasta el acero estructural conectado a
tierra adyacente. El acero se utiliza como parte del camino conductor. Aproximadamente el 90 % de las empresas de servicios
públicos utilizaron una malla para conectar a tierra el eje del interruptor. El 10% restante utilizó un dispositivo de conexión a tierra
sin trenzas. En la Figura 34 se muestra una puesta a tierra trenzada típica y en la Figura 35 se muestra un dispositivo de puesta
a tierra sin trenza. material de la superficie, o menor espacio de la rejilla principal.
Figura 33: conexión a tierra típica del eje del interruptor
99
Figura 34—Tierra trenzada típica
Dispositivo de
puesta a tierra
sin trenza
Figura 35—Dispositivo típico de puesta a tierra sin trenzas
100
17.3 Puesta a tierra de la cerca de la subestación
Las vallas alrededor de las subestaciones suelen ser metálicas. En algunos casos, la cerca puede estar hecha de materiales de
mampostería o materiales no conductores. Para esos casos, la cerca no está conectada a tierra, excepto posiblemente en partes
o secciones metálicas expuestas, como puertas. La siguiente discusión se refiere a la puesta a tierra de cercas metálicas.
La puesta a tierra de la cerca es de gran importancia porque la cerca suele ser accesible al público en general. El diseño de puesta
a tierra de la subestación debe ser tal que el voltaje de contacto en la cerca esté dentro del límite tolerable calculado de voltaje de
contacto. El voltaje de paso también debe verificarse para verificar que no exista un problema, aunque el voltaje de paso rara vez
es un problema cuando el voltaje de contacto está por debajo del nivel tolerable.
Existen varias filosofías con respecto a la puesta a tierra de la cerca de la subestación. Como ejemplo, el Código Nacional de
Seguridad Eléctrica® (NESC®) [B3] exige cercas metálicas conectadas a tierra que se usan para encerrar subestaciones de
suministro eléctrico que tengan conductores o equipos eléctricos energizados. Este requisito de puesta a tierra de la cerca de
metal se puede cumplir conectando la cerca a la rejilla de tierra de la subestación o a uno o más electrodos de tierra separados,
que pueden consistir en una o más varillas de tierra y un conductor enterrado dentro o fuera de la cerca usando los métodos
descritos en el NESC. Las diversas prácticas de puesta a tierra de cercas son:
— La cerca está dentro del área de la red de tierra de la subestación y está conectada a la red de tierra de la subestación.
— La cerca está fuera del área de la red de tierra de la subestación y está conectada a la red de tierra de la subestación.
— La cerca está fuera del área de la red de tierra de la subestación, pero no está conectada a la red de tierra de la subestación.
La cerca está conectada a un electrodo de puesta a tierra separado.
— La cerca está fuera del área de la red de tierra de la subestación, pero no está conectada a la red de tierra de la subestación.
La valla no está conectada a un electrodo de puesta a tierra separado. El contacto del poste de la cerca a través del
concreto del poste de la cerca con la tierra se basa en una conexión a tierra efectiva.
Si se deben seguir las dos últimas prácticas en la puesta a tierra de cercas, es decir, si la cerca y sus terrenos asociados no se
van a acoplar de ninguna manera a la red de tierra principal (excepto a través del suelo), entonces se deben considerar tres
factores:
¿La caída de una línea energizada sobre el cerco es un peligro a tener en cuenta?
La construcción de líneas de transmisión sobre cercas privadas es común y confiable. El número de líneas que cruzan la cerca de
una subestación puede ser mayor, pero los tramos suelen ser más cortos y sin salida en uno o ambos extremos. Por lo tanto, el
peligro de que una línea caiga sobre una valla no suele ser motivo de gran preocupación. Si se va a diseñar contra este peligro,
entonces es necesario un acoplamiento muy estrecho de la cerca al suelo adyacente en toda su longitud. Los potenciales de
contacto y paso en ambos lados de la cerca deben estar dentro del límite aceptable para una corriente de falla de esencialmente
el mismo valor máximo que para la subestación. Esto es algo poco práctico porque la cerca no está conectada a la rejilla de tierra
principal en la subestación y se requeriría la tierra adyacente para disipar la corriente de falla a través del sistema de puesta a
tierra de la cerca local. Además, la corriente de falla causaría un daño significativo a la cerca, y podría ser imposible predecir el
tiempo real de despeje y los voltajes de contacto y de paso.
¿Pueden existir potenciales peligrosos en la cerca durante otros tipos de fallas porque la línea de la cerca cruza los contornos
equipotenciales normales?
Las cercas no siguen las líneas equipotenciales normales en la superficie de la tierra que resultan de la corriente de falla que fluye
hacia y desde la red de tierra de la subestación. Si el acoplamiento de la cerca a tierra se basa únicamente en el contacto entre los
postes de la cerca y la tierra circundante, la cerca podría, bajo una condición de falla, alcanzar el potencial de la tierra donde el
acoplamiento fue relativamente bueno y, por lo tanto, alcanzar un alto voltaje. en relación con la superficie del suelo adyacente en
lugares donde el acoplamiento no era tan bueno. La corriente que fluye en la tierra y la cerca, y el subsiguiente voltaje de contacto
en la cerca son menores que los que resultarían de una línea energizada que cayera sobre la cerca; sin embargo, el voltaje de
contacto puede exceder el valor permitido y, por lo tanto, no sería seguro.
101
En la práctica, ¿se puede asegurar en todo momento el completo aislamiento metálico del cerco y la malla de tierra de la subestación?
Puede ser poco práctico esperar un aislamiento metálico completo de la cerca y la rejilla de tierra de la subestación. Puede
existir la posibilidad de una conexión eléctrica inadvertida entre la red y las áreas de la cerca. Esta conexión eléctrica
involuntaria puede provenir de conductos metálicos, tuberías de agua, etc. Estos elementos metálicos podrían transferir el
potencial de la red principal a la cerca y, por lo tanto, podrían existir diferencias de potencial locales peligrosas en la cerca
durante una falla. Si la cerca no está estrechamente unida al suelo cercano mediante su propio sistema de tierra adecuado,
cualquier conexión inadvertida a la red principal podría crear un peligro a lo largo de toda la longitud de la cerca en caso
de falla. Este peligro solo se puede anular parcialmente utilizando juntas aisladas en la cerca a intervalos regulares. Sin
embargo, esto no parece ser una solución práctica al posible peligro.
Se siguen varias prácticas diferentes con respecto a la puesta a tierra de cercas. Algunos conectan a tierra solo los postes de la cerca,
usan varios tipos de conectores como se describe en otra parte de esta guía y dependen de los sujetadores de la tela de la cerca (a
menudo simples ataduras de cables metálicos) para proporcionar continuidad eléctrica a lo largo de la cerca. Otros ponen a tierra los
postes de la cerca, la tela y el alambre de púas. La cuadrícula de tierra debe extenderse para cubrir el giro de todas las puertas de la
subestación. Los postes de la puerta deben estar unidos de manera segura al poste de la cerca adyacente utilizando una conexión flexible.
Para ilustrar el efecto de varias prácticas de puesta a tierra de cercas en el potencial de contacto de cercas, se analizaron cinco
ejemplos de puesta a tierra de cercas mediante análisis informático. Las técnicas de puesta a tierra de cercas analizadas fueron
— Caso 1: Inclusión de la cerca dentro del área de cuadrícula de tierra. El cable de tierra exterior está a 0,91 m (3 pies)
fuera del perímetro de la cerca. La cerca está conectada a la red de tierra. Consulte la Figura 36 y la Figura 37
para ver el diseño de la cuadrícula.
— Caso 2: Malla de suelo y perímetro de valla coinciden aproximadamente. El cable de tierra exterior está directamente a
lo largo del perímetro de la cerca. La cerca está conectada a la red de tierra. Consulte la Figura 38 y la Figura 39
para conocer el diseño de la cuadrícula.
— Caso 3: El cable de rejilla de tierra exterior está 0,91 m (3 pies) dentro del perímetro de la cerca. La cerca está conectada
a la red de tierra. Consulte la Figura 40 y la Figura 41 para conocer el diseño de la cuadrícula.
— Caso 4: La rejilla de tierra está dentro del área de la cerca. El cable de rejilla de tierra exterior está a 6,7 m (22 pies) dentro del
perímetro de la cerca. La cerca está conectada a la red de tierra. Consulte la Figura 42 y la Figura 43 para conocer el diseño
de la cuadrícula.
— Caso 5: La rejilla de tierra está dentro del área de la cerca. El cable de rejilla de tierra exterior está a 6,7 m (22 pies) dentro del
perímetro de la cerca. La cerca está conectada a tierra localmente pero no está conectada a la red de tierra. Consulte la Figura
44 y la Figura 45 para conocer el diseño de la cuadrícula.
El área cercada para cada caso es un cuadrado con lados de 43,9 m (144 pies). Los cálculos de prueba se basan en los
siguientes parámetros:
ρ = 60 Ωm
I = 5000A
GRAMO
hs = 0,076 m
r s
= 3000 Ωm, extendiéndose 0,91 m (3 pies) más allá de la cerca
R = 0,66 Ω para los casos 1 a 4 R =
0,98 Ω para el caso 5
t
s
= 0,5 s
Df = 1,0
102
El factor Cs para reducir el valor nominal de la resistividad de la capa superficial depende del espesor y la resistividad del
material de la superficie y la resistividad del suelo, y se calcula usando la Ecuación (27) o la Figura 11:
k = r −r s
r +r s
60 3−000
K = = − 0.961
+
60 3000
Cs = 0,636
Los voltajes de paso y contacto permisibles se calculan usando la Ecuación (29) y la Ecuación (32). Para los casos de prueba
1 a 5:
Estep50 = (1000 + 6Cs × r s )0.116 / ts = 2042 V
Etouch50 = (1000 +1.5Cs × r s )0.116 / ts = 634 V
El voltaje de paso real Es y el voltaje de malla real Em se calculan como una función del GPR en porcentaje, usando las
siguientes ecuaciones:
= × Es (%)
Es Rg gI 100 Df
= × Em (%)
Me Rg h 100 Df
dónde
Es(%) es el voltaje de paso en términos de porcentaje de GPR
Em (%) es el voltaje de malla en términos de porcentaje de GPR
Igualando las ecuaciones reales de voltaje de paso y malla con los valores tolerables de voltaje de paso y contacto (Estep =
Es y Etouch = Em) y resolviendo para Es (%) y Em (%), las ecuaciones se convierten en
paso E (100)
Y s (%) =
LIBERAR
× ×
gramo
f
gramo
Y (%) =
Y tocar (100)
metro
× × gf ramo
LIBERAR
gramo
Sustituyendo los parámetros asumidos para estos casos de prueba se obtiene lo siguiente:
Para los casos 1 a 4
Es (%) = 61.9
En (%) = 19,2
103
Para el caso 5
Es (%) = 41.7
En (%) = 12,9
Los voltajes reales de paso y malla como porcentaje de GPR deben ser inferiores al 61,9 % y al 19,2 %, respectivamente, para los casos 1 al 4, y
inferiores al 41,7 % y el 12,9 %, respectivamente, para el caso 5.
Para cada caso de prueba, se calcularon dos perfiles de voltaje en las siguientes ubicaciones:
Una línea paralela y 0,91 m (3 pies) fuera de la cerca
− Una línea a través de la rejilla de un lado al otro, paralela a los cables de la rejilla
17.4 Resultados de perfiles de tensión para puesta a tierra de cercas
Los resultados de los perfiles de voltaje a lo largo de la superficie de la tierra para el caso de prueba 1 se muestran en la Figura 36 y la Figura 37. Los
resultados para ambos perfiles indican que el voltaje de contacto en la cerca para una persona que se encuentra a 0,91 m (3 pies) del (aproximadamente
la longitud de un brazo) es menor que el voltaje de contacto tolerable y, por lo tanto, seguro. Los perfiles de voltaje ilustran cómo el voltaje por encima
de la tierra remota disminuye rápidamente a medida que uno sale del área de la red de tierra de la subestación. Como se ve en la Figura 36, el voltaje
de paso no supera el 3 % al 4 % y está muy por debajo del porcentaje de voltaje de paso tolerable del 61,9 % de GPR. Debido a que el voltaje de paso
generalmente no es una preocupación con respecto a la puesta a tierra de cercas, no se analizará en los casos de prueba restantes.
Los resultados de los perfiles de voltaje para el caso de prueba 2 se muestran en la Figura 38 y la Figura 39. El perfil de voltaje en la Figura 39 para
una línea a través de la rejilla de un lado al otro indica que el voltaje de contacto 0,91 m (3 pies) fuera de la cerca es casi igual al voltaje de contacto
permitido. Sin embargo, como se ve en la Figura 38 para un perfil de voltaje a lo largo de la cerca y a 0,91 m (3 pies) de distancia, está claro que los
voltajes de contacto en ciertas áreas de la cerca no son seguros para que una persona los contacte. Al comparar la Figura 36 y la Figura 38, se puede
ver claramente el efecto de tener un alambre de rejilla a tierra de 0,91 m (3 pies) fuera de la cerca y alrededor del perímetro de la cerca.
Los resultados de los perfiles de voltaje para el caso de prueba 3 se muestran en la Figura 40 y la Figura 41. Estos resultados son muy similares a los
del caso de prueba 2 e ilustran que el voltaje de contacto en la cerca generalmente no es seguro en varias áreas para que una persona contacto.
Los resultados de los perfiles de voltaje para el caso de prueba 4 se muestran en la Figura 42 y la Figura 43. Estos resultados nuevamente ilustran que
el voltaje de contacto en la cerca durante una condición de falla no es seguro para contactar. Al comparar la Figura 36, la Figura 38, la Figura 40 y la
Figura 42, se puede ver que el voltaje de contacto a lo largo de la cerca aumenta a medida que el cable de rejilla de tierra exterior se mueve hacia
adentro, hacia la subestación.
Los resultados de los perfiles de tensión para el caso de prueba 5 se muestran en la Figura 44 y la Figura 46. La tensión de contacto tolerable ha
disminuido del 19,2 % al 12,9 % debido a un aumento en la resistencia de la red de la subestación. El aumento de la resistencia de la rejilla es el
resultado de menos cables y un área reducida en la rejilla para el caso de prueba 5. De acuerdo con los resultados del programa de computadora, el
aumento potencial en la cerca aislada y conectada a tierra por separado durante una condición de falla a tierra es 43.7% de GPR, que se muestra como
una línea horizontal en los gráficos. El aumento potencial en la cerca es causado por el acoplamiento a través de la tierra desde la rejilla de tierra hasta
la cerca. Como se muestra en la Figura 44, el aumento potencial en la tierra 0,91 m (3 pies) más allá de la esquina de la cerca causado por una
condición de falla a tierra es 30,5 % de GPR. La mayor diferencia de voltaje entre la cerca y la tierra ocurre en la esquina y es 13.2 % de GPR, que es
0.3 % mayor que el voltaje de contacto permitido de 12.9 %. También es importante tener en cuenta que si la cerca llegara a conectarse metálicamente
a la rejilla de tierra sin darse cuenta, la
104
potencial en la cerca podría alcanzar el 100% de GPR y los resultados serían similares a los mostrados en el caso 4 (Figura 42 y Figura 43).
Los casos de prueba estudiados para una cerca aislada sin conexión a tierra arrojan resultados muy similares a los casos de prueba ejecutados para
una cerca aislada con conexión a tierra separada que se muestran en la Figura 44 y la Figura 46.
Figura 36—Caso 1, parcela 1
105
106
107
108
109
17.5 Puesta a tierra de la cubierta del cable de control
Las cubiertas metálicas de los cables, a menos que estén bien conectadas a tierra, pueden alcanzar tensiones peligrosas con respecto a tierra.
Estos voltajes pueden ser el resultado de fallas en el aislamiento, cargas debido a la inducción electrostática, flujo de corrientes en la cubierta
o del aumento de voltaje durante fallas que descargan al sistema de tierra de la subestación al que están conectadas las cubiertas. Todas las
conexiones a tierra deben hacerse al blindaje de tal manera que proporcionen una unión permanente de baja resistencia y tengan una
ampacidad continua de cortocircuito igual o mayor que la cubierta del cable.
A menos que se recomiende eliminar las corrientes circulantes en circuitos de control de corriente o de bajo voltaje, las fundas de los cables de
control blindados deben conectarse a tierra en ambos extremos para reducir los potenciales inducidos electromagnéticamente y las corrientes
en el cable de control. Si la cubierta del cable de control está conectada a tierra en puntos muy separados, los grandes gradientes de potencial
en la rejilla de tierra durante las fallas pueden causar un flujo excesivo de corrientes en la cubierta. Una solución es colocar un conductor
separado en paralelo con el cable de control conectado a los dos puntos de tierra del revestimiento. La corriente inducida en el conductor
separado inducirá un voltaje opuesto en la funda del cable de control, minimizando así la corriente en la funda. Este conductor separado (por
lo general, de cobre desnudo) generalmente se enruta a lo largo de la parte superior de la pared interior de la zanja del cable o por encima de
los conductores directamente enterrados. Consulte IEEE Std 525™ [B87].
Los cables no blindados están sujetos a magnitudes de voltaje inducido transitorio de 190% o más que los voltajes inducidos en cables
blindados (Mitani [B112], Patel [B124]). Los voltajes inducidos en cables no blindados se pueden reducir hasta en un 60 % conectando a tierra
ambos extremos de un cable sin usar o instalando conductores de tierra paralelos conectados a tierra en ambos extremos, como se describe
anteriormente. Los efectos de las corrientes de falla en las condiciones que se encontrarán con cualquiera de estos arreglos de puesta a tierra
solo pueden determinarse mediante un análisis cuidadoso de cada caso específico.
110
17.6 Extensiones de bus GIS
Se encuentran varios problemas únicos en la puesta a tierra de un GIS en comparación con las subestaciones convencionales. El gabinete
de metal conectado a tierra del equipo GIS puede ser una fuente de voltajes de contacto peligrosos durante condiciones de falla. Consulte
la Cláusula 10 para conocer las técnicas de evaluación de voltajes de contacto en GIS.
17.7 Puesta a tierra del pararrayos
Los pararrayos siempre deben contar con una conexión a tierra confiable de baja impedancia. Los pararrayos deben conectarse lo más
cerca posible de los terminales del aparato a proteger y tener los conductores de fase y neutro lo más cortos y rectos posible. Para equipos
tales como transformadores, interruptores y reguladores, conectar los pararrayos de fase al tanque minimizará la sobretensión a través del
aislamiento del equipo a tierra. Para equipos y todas las demás aplicaciones, el cable neutro del pararrayos también debe ser un camino tan
corto y directo al sistema de puesta a tierra como sea práctico para disipar la energía de la sobretensión a tierra. Los dobleces en la fase del
pararrayos o en los cables del extremo neutro pueden agregar una impedancia significativa y reducir el nivel de protección del pararrayos.
Mientras que muchas empresas de servicios públicos proporcionan conductores de tierra separados de los pararrayos montados en
estructuras metálicas, otras empresas utilizan las estructuras de montaje del pararrayos o el tanque para el equipo protegido como la ruta
de tierra del pararrayos debido a que la gran sección transversal de los miembros de acero proporciona una ruta de resistencia más baja
que la del pararrayos. cable de cobre de tamaño habitual. En estos casos, es importante garantizar conexiones eléctricas adecuadas desde
la estructura hasta el conductor de tierra del pararrayos y la rejilla de tierra. También verifique que el área de la sección transversal del acero
tenga la conductividad adecuada y que no se introduzca una alta resistencia en las juntas debido a la película de pintura, el óxido, etc.
17.8 Motivos separados
La práctica de tener terrenos separados dentro del área de una subestación rara vez se usa por las siguientes razones:
a) Se producen resistencias más altas para las puestas a tierra separadas de seguridad y del sistema que en el caso de un solo sistema
de puesta a tierra uniforme. b) En caso
de fallas de aislamiento en la subestación, aún podrían fluir altas corrientes en la tierra de seguridad. c) Debido a un alto grado de
acoplamiento entre electrodos separados en la misma área, no se lograría el objetivo de seguridad de mantener bajo el GPR de las
bases de seguridad para fallas de línea. d) A menudo, los potenciales peligrosos serían posibles entre puntos cercanos a
tierra debido al desacoplamiento de
los motivos separados son posibles, al menos hasta cierto punto.
e) Las conexiones a tierra separadas pueden dar lugar a grandes diferencias de potencial transitorio entre los componentes del equipo
eléctrico durante rayos u otros eventos de sobretensión, lo que puede provocar un mal funcionamiento o daño del equipo.
17.9 Potenciales transferidos
Puede resultar un peligro grave durante una falla a tierra debido a la transferencia de potencial entre el área de la red de tierra de la
subestación y las ubicaciones externas. Este potencial transferido puede ser transmitido por circuitos de comunicación, conductos, tuberías,
vallas metálicas, hilos neutros de baja tensión, etc. El peligro suele ser por contacto del tipo táctil. Un problema de potencial transferido
generalmente ocurre cuando una persona que se encuentra en un lugar remoto lejos del área de la subestación toca un conductor conectado
a la red de tierra de la subestación. También puede ocurrir cuando una persona dentro de la subestación toca un conductor que sale de la
subestación y está conectado a tierra de forma remota. La importancia del problema resulta de la gran magnitud de la diferencia de potencial,
que a menudo es posible. Esta diferencia de potencial puede igualar o exceder (debido al voltaje inducido en los circuitos de comunicación,
tuberías, etc. sin blindaje) el GPR de la subestación durante una condición de falla. La situación de choque básica para el potencial
transferido se muestra en la Figura 12.
111
Una investigación de los posibles peligros potenciales transferidos es esencial en el diseño de la red de puesta a tierra de una
subestación. Se pueden tomar varios medios para ayudar a proteger contra el peligro de los potenciales transferidos.
Las siguientes subcláusulas ofrecen una breve discusión de los diversos peligros potenciales transferidos y los medios para
eliminar el peligro.
17.9.1 Circuitos de comunicación
Para los circuitos de comunicaciones, se han desarrollado métodos que implican dispositivos de protección para salvaguardar
al personal y al equipo terminal de comunicaciones. Estos no se discutirán aquí excepto para enfatizar la importancia de un
aislamiento adecuado y aislamiento del contacto accidental de cualquiera de estos dispositivos y su cableado, que puede
alcanzar un alto voltaje con respecto a la tierra local. La fibra óptica y los aisladores ópticos ahora se usan más comúnmente
para aislar el terminal de comunicaciones de la subestación del terminal remoto para eliminar la transferencia de altos
potenciales. Consulte IEEE Std 487™ para obtener información más detallada.
17.9.2 Rieles
Los rieles que ingresan a la subestación pueden crear un peligro en un punto remoto al transferir todo o una parte del GPR
desde la subestación a un punto remoto durante una falla a tierra. De manera similar, si se conecta a tierra de forma remota,
se puede introducir un peligro en el área de la subestación al transferir el potencial de tierra remoto al interior de la subestación.
Estos peligros se pueden eliminar quitando las secciones de la vía en la subestación después del uso inicial, o usando
secciones de vía extraíbles donde los rieles salen del área de la red de tierra. Sin embargo, las bridas aislantes, como se
analiza en los párrafos siguientes, también deben utilizarse para brindar la mayor protección posible cuando la vía del tren
está intacta para su uso.
Los empalmes o bridas aislantes son fabricados por una variedad de proveedores. La práctica general es instalar dos o tres
conjuntos de estos dispositivos de modo que un vagón de tren no desvíe ni un solo conjunto. La investigación de estos
empalmes aislantes ha demostrado que están diseñados principalmente para el aislamiento eléctrico de una pista de otra con
fines de esquema de señal. La junta aislada típica consta de una sección de vía hecha de un material aislado llamado poste
final, instalado entre los extremos del riel. Los largueros que atornillan la unión también están aislados de los tramos de carril.
El voltaje de ruptura de las uniones aislantes debe ser considerado en cada aplicación. Las uniones aislantes deben ser
capaces de soportar la diferencia de potencial entre la tierra remota y el potencial transferido a la unión.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que las bridas aislantes no se recomiendan como medio principal de protección, ya que
pueden crear sus propias situaciones peligrosas (Garrett y Wallace [B73]). Si las secciones de vía fuera de la subestación y
más allá de la pestaña aislante están en contacto con el suelo, puede existir un voltaje peligroso entre esa sección de riel y
una sección de riel o cerca perimetral conectada a tierra a la red de la subestación durante una falla. Si los rieles no están
conectados a la red de la subestación, puede existir un voltaje peligroso entre los rieles y las estructuras conectadas a tierra
dentro de la subestación durante una falla. En Garrett y Wallace [B73] se analizan otras situaciones que pueden generar
voltajes peligrosos. Por lo tanto, se recomienda la eliminación de secciones de rieles en el perímetro del sistema de puesta a
tierra.
17.9.3 Cables neutros de baja tensión
Los peligros son posibles cuando los alimentadores de bajo voltaje o los circuitos secundarios, que dan servicio a puntos fuera
del área de la subestación, tienen sus neutros conectados a la tierra de la subestación. Cuando el potencial de la red de tierra
de la subestación aumenta como resultado del flujo de corriente de falla a tierra, todo o una gran parte de este aumento
potencial puede aparecer en puntos remotos como un voltaje peligroso entre este cable neutro "puesto a tierra" y la tierra adyacente.
Además, cuando también se proporcionan otras conexiones a tierra, el flujo de corriente de falla a través de ellas puede, en
condiciones desfavorables, crear riesgos de gradiente en puntos alejados de la subestación.
Para evitar estas dificultades, el neutro de baja tensión puede aislarse de tierra en la propia subestación; siempre que, sin
embargo, esto no resulte en una ralentización del tiempo de eliminación de fallas de bajo voltaje hasta el punto en que el
riesgo total aumente en lugar de disminuir. Esto se hace a menudo utilizando un
112
Transformador de aislamiento para separar el neutro de la subestación del neutro del circuito al punto de servicio remoto. Si el neutro de
baja tensión está aislado de la tierra de esa subestación, entonces se hace necesario evitar peligros en la subestación debido a la
introducción, a través del cable neutro, de un potencial de tierra remoto. Esto implica que este neutro, dentro y cerca de la subestación,
debe tratarse como un conductor "vivo". Debe estar aislado del sistema de tierra de la subestación mediante un aislamiento adecuado
para soportar el GPR; y debe ubicarse para minimizar el peligro de ser contactado por el personal.
Alternativamente, el punto de servicio remoto puede tratarse como una extensión de la red. En este caso, se instala una conexión a
tierra adicional, como un bucle de conexión a tierra y varillas de conexión a tierra, o una placa de conexión a tierra equipotencial,
alrededor del punto de servicio remoto para ayudar a controlar los voltajes de contacto y de paso peligrosos en esa área.
17.9.4 Equipos y herramientas portátiles alimentados desde la subestación
Los peligros de la tensión transferida deben tenerse en cuenta en el caso de equipos portátiles de minería, excavación o manipulación
de materiales, o herramientas portátiles, que se alimentan eléctricamente desde la subestación y se utilizan fuera del área de la red
donde el potencial de la malla se mantiene a salvo. límites. Tales cargas a menudo son alimentadas por líneas de postes temporales o
cables portátiles largos. A menudo se ve un ejemplo cuando se construye una adición a una subestación existente.
Puede aparecer un potencial transferido peligroso entre el equipo y la tierra cercana durante una falla, si el cable neutro o de tierra del
equipo también está conectado a la tierra de la subestación. En casos como estos, es común aislar los circuitos de suministro de la tierra
de la subestación utilizando un transformador de aislamiento con una clasificación mínima de resistencia de aislamiento superior a la
diferencia de potencial de tierra anticipada; poner a tierra los neutros y equipos a tierra en el sitio de la obra; y para asegurarse de que
la corriente de falla máxima a la tierra local se limite a un valor bajo que en sí mismo no cause riesgos de gradiente. Otra opción es
proporcionar energía al sitio de trabajo externo usando generadores portátiles.
17.9.5 Tuberías
Las tuberías y los conductos metálicos siempre deben estar conectados al sistema de puesta a tierra de la subestación para reducir los
riesgos dentro del área de la subestación. Los potenciales transferidos pueden reducirse o detenerse en el límite de la subestación
mediante la inserción de secciones aislantes de longitud suficiente para reducir la derivación del suelo adyacente. Las secciones
aislantes deben ser capaces de soportar la diferencia de potencial entre la tierra remota y la subestación.
17.9.6 Edificios auxiliares
Los edificios auxiliares pueden tratarse como parte de la subestación a efectos de puesta a tierra o como instalaciones separadas, según
las circunstancias. Si los edificios y la subestación están relativamente cerca, y especialmente si los edificios están conectados
directamente a la subestación mediante tuberías de agua, cubiertas de cables, líneas telefónicas, etc., es apropiado tratar dichos
edificios y su área inmediata como parte de la subestación. Por tanto, los edificios deben ser puestos a tierra con los mismos criterios de
seguridad que la subestación. Si los edificios no están tan cerca y si no existen dichos enlaces conductores, se puede decidir tratar
dichos edificios como unidades separadas con sus propias bases de seguridad locales. Si son alimentados eléctricamente desde la
subestación, deberán contar con sus propios transformadores de distribución de un tipo que provea un aislamiento adecuado contra la
transferencia de la subestación GPR.
En este caso, los neutros secundarios estarían conectados a la tierra local en los edificios auxiliares únicamente.
17.9.7 Cercas
Las cercas de las subestaciones se han extendido a otras áreas de un sitio en algunos lugares. Esto también presenta un posible peligro
potencial transferido si la cerca está conectada a la red de tierra de la subestación.
113
Para disminuir este peligro, la cerca de la subestación debe aislarse de la cerca que sale del área de la subestación. Se recomienda
que se instalen secciones aislantes para evitar la transferencia de potencial a través del suelo y que sean lo suficientemente largas
para evitar que alguien haga un puente sobre la sección aislante.
En la Figura 46 se muestra un ejemplo del perfil potencial de una cerca conectada a la red de tierra de una subestación y que sale
del área de la subestación. Como puede verse, el voltaje de contacto en la cerca después de que sale del área de influencia de la
red de la subestación no es seguro contacto.
Figura 46—Potencial de transferencia en una cerca
18. Construcción de un sistema de puesta a tierra
El método de construcción, o la combinación de métodos elegidos, dependerá de una serie de factores, como el tamaño de la red, el
tipo de suelo, el tamaño del conductor, la profundidad del entierro, la disponibilidad del equipo, el costo de la mano de obra y cualquier
condición física o Restricciones de seguridad debido a estructuras existentes cercanas o equipos energizados.
Hay dos métodos comúnmente empleados para instalar la rejilla de tierra. Estos son el método de trinchera y el método de arado
con cable. Ambos métodos emplean máquinas. Cuando no se emplean estas máquinas debido a la falta de espacio para moverlas o
al tamaño pequeño del sitio de trabajo, la rejilla de tierra se instala excavando a mano.
18.1 Construcción de rejilla de tierra—método de zanja
Se pueden estacar banderas en el perímetro a lo largo de dos lados para identificar el espacio entre conductores paralelos.
Estos marcadores también sirven como guía para la zanjadora. Las zanjas se excavan con una máquina zanjadora, normalmente
por el lado que tiene el mayor número de conductores paralelos. Estas zanjas se excavan a la profundidad especificada (generalmente
alrededor de 0,5 mo 1,5 pies). Los conductores se instalan en estas zanjas y las varillas de puesta a tierra se conducen y conectan a
los conductores. También se pueden colocar coletas para conexión a tierra del equipo en este momento.
Estas zanjas iniciales luego se rellenan con tierra hasta la ubicación de las conexiones transversales.
114
El siguiente paso es cavar zanjas de conductores cruzados (a menudo a una profundidad menor), una vez más usando marcadores como
guía. Se debe tener cuidado al cavar estas zanjas para evitar enganchar el conductor tendido en las zanjas rellenadas en los puntos de
cruce. Los conductores se instalan en las zanjas y las varillas de puesta a tierra restantes se conducen y conectan a los conductores. Los
pigtails restantes también están conectados a estos conductores. Las conexiones de tipo cruzado se realizan entre tramos de conductores
perpendiculares. Luego, las zanjas se rellenan con tierra.
Un método alternativo consiste en cavar todas las zanjas a la misma profundidad al mismo tiempo. Esto podría hacerse en pequeñas
secciones de la subestación (para no obstaculizar otras actividades de construcción) o en toda la subestación. La instalación de conductores
y picas de tierra es la misma descrita en los párrafos anteriores.
18.2 Construcción de rejillas de tierra—método de arado de conductores
Otro procedimiento para la instalación de conductores de puesta a tierra, que puede resultar económico y rápido cuando las condiciones
son favorables y se dispone del equipo adecuado, es arar los conductores. Se utiliza un arado angosto especial, que puede estar unido a,
o tirado por, un tractor o un camión con tracción en las cuatro ruedas, si hay suficiente espacio para maniobrar. El arado también puede ser
tirado por un cabrestante colocado en el borde del patio. El conductor se puede colocar en el suelo frente al arado, o se puede montar un
carrete de conductor en el tractor o camión, o en un trineo tirado por delante del arado. Luego, el conductor se introduce en el suelo a lo
largo de la cuchilla del arado hasta el fondo del corte. Otro método es unir el extremo del conductor a la parte inferior de la cuchilla del
arado y tirar de él a lo largo de la parte inferior del corte a medida que avanza el arado. En este caso, se debe tener cuidado para
asegurarse de que el conductor no suba hacia arriba a través del suelo suelto.
Los conductores cruzados se introducen a una profundidad ligeramente menor para evitar daños a los conductores colocados previamente.
Luego se descubren los puntos de cruce, o los puntos donde se instalarán las varillas de tierra, y se realizan las conexiones como se
describe en 18.3.
Con el equipo adecuado y la ausencia de rocas pesadas, este método es adecuado para todos los tamaños de conductores y profundidades
de enterramiento que se utilizan normalmente. El lector puede encontrar información adicional en IEEE Std 590™ [B88].
18.3 Instalación de conexiones, pigtails y picas de tierra
Una vez colocados los conductores en sus zanjas, se procede a realizar las conexiones necesarias. Los tipos de conexiones son muchos y
variados y dependen de la unión, el material que se une y la práctica estándar de la empresa de servicios públicos en cuestión (ver 11.4).
Durante la instalación, evite dañar la capa exterior de cualquier material bimetálico utilizado. También se debe tener en cuenta la corrosión
en los extremos expuestos del conductor donde se utilizan las conexiones. Extender el extremo del conductor expuesto más allá de la
conexión podría mitigar los problemas asociados con este problema.
Los cables flexibles se dejan en los lugares apropiados para las conexiones a tierra de estructuras o equipos. Estos latiguillos pueden tener
el mismo tamaño de cable que la red subterránea o un tamaño diferente según la cantidad de conexiones a tierra por dispositivo, la magnitud
de la corriente de falla a tierra y las prácticas de diseño de la empresa de servicios públicos en cuestión. Luego se puede acceder fácilmente
a los cables flexibles después del relleno para hacer conexiones por encima del nivel del suelo.
La instalación de las varillas de puesta a tierra generalmente se logra mediante el uso de un martillo hidráulico, un martillo neumático u otro
dispositivo mecánico. La unión de dos varillas de tierra se realiza mediante el método exotérmico, conexión estampada o un acoplador
roscado o sin rosca. La conexión entre la varilla de tierra y el conductor de rejilla se puede realizar mediante varios métodos.
115
18.4 Consideración de la secuencia de construcción para la instalación de la red de puesta a tierra
Una rejilla de puesta a tierra normalmente se instala después de que se nivela el patio, se vierten los cimientos y se
instalan y rellenan tuberías y conductos subterráneos más profundos. La cerca de seguridad se puede instalar antes o
después de la instalación de la rejilla de tierra. En los casos en que no se instalen tuberías y conductos subterráneos más
profundos antes de la instalación de la red de puesta a tierra, se debe intentar coordinar el procedimiento de apertura de
zanjas de manera lógica.
18.5 Consideraciones de seguridad durante excavaciones posteriores
Como se muestra en 7.4, el valor aislante de una capa de material superficial limpio o grava es una ayuda para la
seguridad en condiciones de falla a tierra. Por lo tanto, cuando sea necesaria una excavación después de haber aplicado
un revestimiento de roca, se debe tener cuidado para evitar mezclar el suelo de menor resistividad de la excavación con
el material de revestimiento de roca circundante.
Durante las excavaciones posteriores, hay más posibilidades de enganchar el conductor de tierra. En tal caso, se debe
realizar una verificación para determinar si hay una ruptura en el conductor y las uniones. Una rotura en el conductor o
en las uniones, o en ambos, debe repararse inmediatamente. Se debe colocar una conexión a tierra de protección
temporal (TPG) alrededor de la ruptura antes de repararla. La conexión TPG debe ser adecuada para la aplicación e
instalada de acuerdo con las prácticas seguras de conexión a tierra, ya que puede existir un voltaje entre los dos extremos
del conductor de tierra. Se deben tomar las mismas precauciones al expandir o hacer adiciones a un sistema de puesta
a tierra existente. Los TPG deben instalarse entre los conductores de red viejos y nuevos antes de manipular los
conductores para hacer las conexiones.
19. Mediciones de campo de un sistema de puesta a tierra construido
19.1 Medidas de impedancia del sistema de puesta a tierra
Podría ser deseable una medición cuidadosa de la impedancia de la instalación construida, especialmente cuando las
mediciones de resistividad del suelo o la interpretación del modelo de suelo apropiado fueran cuestionables.
Sin embargo, esta medida no siempre es práctica si la red está conectada o influenciada por otras estructuras metálicas
enterradas.
En esta cláusula sólo se discuten métodos generales. Para obtener información más detallada, consulte IEEE Std 81.
Aquí se han utilizado varios puntos importantes de esta guía, cuando corresponde. Si bien en esta cláusula el valor
óhmico se denomina resistencia, debe recordarse que existe un componente reactivo que debe tenerse en cuenta cuando
el valor óhmico de la tierra bajo prueba es inferior a 0,5 Ω y el área es relativamente grande. Esta componente reactiva
tiene poco efecto en tierras con impedancias superiores a 0,5 Ω.
19.1.1 Método de caída de potencial
Este método tiene varias variaciones y es aplicable a todo tipo de mediciones de resistencia de tierra (consulte la Figura
47). Básicamente, la medición de la resistencia de tierra consiste en medir la resistencia del sistema de puesta a tierra
con respecto a un electrodo de tierra remoto. El electrodo remoto está teóricamente a una distancia infinita del sistema
de puesta a tierra donde la densidad de corriente de tierra se aproxima a cero. Aunque el método de caída de potencial
se usa universalmente, presenta muchas dificultades y fuentes de error cuando se usa para
116
mida la resistencia de los grandes sistemas de puesta a tierra que normalmente se encuentran en la práctica. Estas dificultades
ocurren principalmente por el tamaño y configuración del sistema de puesta a tierra y la heterogeneidad del suelo.
Figura 47—(a) Método de caída de potencial y (b) Potenciales
de la superficie terrestre para varios espaciamientos “X”
Si la distancia D es lo suficientemente grande con respecto al sistema de puesta a tierra, la parte central de la curva de caída de
potencial tiende a ser casi horizontal, pero también puede parecer que es así debido a la falta de sensibilidad de los instrumentos
utilizados. Generalmente se acepta, aunque no siempre correctamente, que la sección casi horizontal de la curva da la resistencia R.
no existe. En este caso, no se obtendrán mediciones precisas a menos que ya se tenga una buena idea de la posición exacta de la
gramo.
sonda P. En otros casos, con suelos no homogéneos, la posición adecuada de la sonda P no puede determinarse mediante la simple
observación de la forma de la curva. . Más bien, se necesita realizar una simulación por computadora del sistema de puesta a tierra y
el circuito de prueba para predecir la posición P apropiada de la sonda.
Para medir la resistencia, la fuente de corriente se conecta entre la placa de tierra E de la subestación y un electrodo de corriente
ubicado a una distancia de varios cientos de metros de la subestación. A continuación, el circuito de medición de potencial se conecta
entre la estera E de la subestación y un electrodo de potencial P, realizándose mediciones en varios lugares del electrodo fuera de la
subestación. Este electrodo de potencial se puede mover hacia el electrodo de corriente en incrementos iguales de distancia y las
lecturas de resistencia obtenidas en los distintos lugares se pueden representar frente a la distancia desde la subestación. El gráfico
resultante debe parecerse a la curva EPC de la Figura 47(b). De E a P, el voltaje por amperio de la corriente de prueba aumenta, pero
el gradiente de voltaje disminuye hasta alcanzar un mínimo en P. Continuando hacia C, el efecto de la convergencia de la corriente
en la sonda de prueba de corriente se hace evidente y se observa un gradiente de voltaje creciente a medida que la se acerca la
sonda de corriente. Se considera que la porción casi horizontal del gráfico que sube lentamente, si la hay, representa una zona donde
la interacción de los electrodos probados y de retorno es pequeña. Cuando el electrodo de retorno se coloca a una distancia finita del
sistema de puesta a tierra y la sonda de potencial se dirige a un lugar específico, se obtiene una medición precisa de la resistencia.
Desafortunadamente, la ubicación exacta del electrodo potencial está bien definida solo para algunos casos ideales, como electrodos
hemisféricos o muy pequeños enterrados en suelos uniformes o de dos capas (Dawalibi y Mukhedkar [B40][B45]). El caso de un gran
sistema de puesta a tierra enterrado en suelo uniforme suponiendo una distribución de densidad de corriente uniforme en el
117
conductores ha sido analizado por Curdts [B24] y Tagg [B141][B142][B143]. En la práctica, sin embargo, los sistemas de puesta a
tierra consisten en una disposición compleja de varillas de tierra verticales y conductores horizontales, generalmente enterrados
en suelos no uniformes.
Para redes de tierra grandes, el espacio requerido puede no ser práctico o incluso posible, especialmente donde los cables de
tierra aéreos de la línea de transmisión y los neutros del alimentador conectados a la tierra de la subestación extienden
efectivamente el área de influencia. En consecuencia, no se obtendrá la llamada porción plana de la curva y se deben utilizar otros
métodos de interpretación. Trabajos previos han demostrado que cuando el suelo no es uniforme y la separación no es grande en
comparación con las dimensiones del sistema de suelo, la regla del 61,8 %, que corresponde a la llamada parte plana de la curva,
ya no se aplica (Dawalibi y Mukhedkar [B40][ B45]). Se encontró que las ubicaciones que varían del 10% al 90% son bastante
posibles.
Cabe señalar que la colocación de la sonda de potencial P en el lado opuesto con respecto al electrodo C (es decir, en P2 )
siempre dará como resultado una resistencia aparente medida menor que la resistencia real. Además, cuando P está ubicado en
el mismo lado que el electrodo C (es decir, en P1 ), hay una ubicación particular que proporciona la resistencia real.
La principal ventaja del método de caída de potencial es que los electrodos de potencial y corriente pueden tener una resistencia
sustancialmente mayor que el sistema de tierra que se está probando sin afectar significativamente la precisión de las mediciones.
19.2 Estudio de campo de contornos de potencial y tensiones de contacto y de paso
Se pueden realizar pruebas de campo reales de los voltajes de paso y contacto mediante la inyección de corriente en la alfombra
de tierra para ayudar a confirmar las condiciones seguras en la subestación. Debido al costo, es probable que pocas empresas de
servicios públicos realicen estas pruebas como una práctica de rutina. Sin embargo, si grandes discrepancias entre la resistencia
calculada y medida o anomalías conocidas en las resistividades de tierra arrojan dudas sobre los voltajes de paso y contacto
calculados, entonces se pueden considerar dichas pruebas. Esto es especialmente cierto cuando los valores calculados están
cerca de los límites tolerables, y sería difícil o costoso mejorar aún más el terreno para proporcionar un mayor factor de seguridad.
En tales situaciones, puede valer la pena cargar el sistema de puesta a tierra con una corriente de prueba (preferiblemente del
orden de 100 A) y tomar medidas de gradientes potenciales en ubicaciones seleccionadas en toda la subestación y alrededor de
su perímetro. Un proyecto de EPRI (EPRI TR100622 [B64]) incluyó una prueba de campo de este tipo.
El proyecto incluyó comparaciones de los resultados de las pruebas de campo con una solución informática. Se encontró que el
método de medición es bastante factible y da buenos resultados (EPRI TR100622 [B64]; Meliopoulos, Patel y Cokkonides [B109];
Patel [B123]).
El método básico para tales mediciones de gradiente implica pasar una corriente de prueba a través de la tierra de la subestación
a través de un electrodo de corriente remoto, como en las mediciones de resistencia de tierra de la subestación, y medir los
voltajes de contacto y de paso resultantes. Para obtener los potenciales existentes en las condiciones de falla reales, los valores
de prueba se multiplican por la relación entre la corriente de falla a tierra real y la corriente de prueba. Dado que los potenciales de
interés son los que existen en la superficie de la tierra, la sonda de potencial utilizada es de un tipo que hace contacto con la
superficie.
Las resistencias de contacto relativamente altas involucradas generalmente descartan el uso de instrumentos diseñados para
mediciones de resistencia de tierra ya que operan en un rango limitado de resistencia de sonda potencial. Para usar un método de
voltímetroamperímetro, generalmente es necesario tener un voltímetro de alta impedancia y usar corrientes de prueba lo
suficientemente altas como para superar los efectos de las corrientes de tierra residuales.
Se pueden utilizar varios métodos para medir y registrar voltajes. Usando un voltímetro de alta impedancia, se pueden trazar
perfiles y contornos de voltajes de contacto de circuito abierto para toda la subestación. Suponiendo valores convenientemente
conservadores de las resistencias del cuerpo y del pie a tierra, y la corriente segura del cuerpo, la máxima
118
se puede determinar el valor seguro para el voltaje de contacto de circuito abierto y se pueden ubicar los voltajes de contacto y de paso
peligrosos en el mapa de potencial.
Langer [B99] y Bodier [B16] han descrito técnicas de medición en las que se simula el efecto de las resistencias corporales y de contacto reales.
El operador usa guantes de goma y botas con suela de goma equipadas con superficies de contacto de malla metálica. Los voltajes entre estas
superficies de contacto de metal se miden con un voltímetro de alta impedancia derivado por una resistencia igual a un valor supuesto de
resistencia del cuerpo y la corriente se mide con un miliamperímetro. De este modo se determina la relación entre la corriente de choque y la
corriente de tierra total. Las pruebas y los resultados más recientes se describen en EPRI TR100863 [B65].
Al incluir resistencias de contacto de pie a tierra como parte del procedimiento de prueba, se tiene en cuenta el efecto de las variaciones en la
conductividad de la superficie. Por lo tanto, el factor de seguridad adicional proporcionado por los revestimientos superficiales de material de
superficie, pavimento, etc., se incluye en los resultados de la prueba.
La información adicional sobre cómo realizar mediciones de campo de potenciales está disponible en IEEE Std 81.
19.3 Evaluación de mediciones de campo para un diseño seguro
Con el valor de la resistencia medida disponible, se puede volver a calcular el GPR máximo. Si es sustancialmente diferente de la que se basa
en la resistencia calculada, es posible que sea necesario revisar las precauciones tomadas contra los potenciales transferidos.
La resistencia medida no proporciona un medio directo para volver a verificar los voltajes de paso y contacto calculados, ya que estos se derivan
de la resistividad. Sin embargo, si la diferencia entre la resistencia de la red de la subestación calculada y medida es muy grande, los valores de
resistencia o resistividad pueden ser sospechosos. Cada caso tendrá que ser juzgado por sus méritos para determinar si la discrepancia es tal
como para justificar una mayor investigación, el empleo de factores de seguridad más grandes o la medición directa de voltajes peligrosos o
corrientes de choque como se describe en 19.2.
19.4 Prueba de integridad de la red de tierra
Muchas veces, los relés de estado sólido, los equipos telefónicos, los circuitos registradores de eventos o las unidades de suministro de energía
en la casa de control se dañan debido a una sobretensión por rayos o una falla si la subestación tiene un sistema de conexión a tierra deficiente.
La prueba de integridad de la rejilla de tierra podría realizarse después de tal evento. La evaluación de rejillas de tierra más antiguas usando
esta prueba también es común en la industria de servicios públicos. A veces, la prueba de integridad de la rejilla de tierra se realiza para
garantizar la integridad antes de que se apruebe la operación de la subestación. La prueba de integridad es necesaria para detectar cualquier
circuito abierto o estructura o equipo aislado en una subestación.
Un equipo de prueba típico comprende una fuente de voltaje variable (0 V a 35 V, 0 A a 300 A), dispositivos de medición de voltaje y corriente, y
dos cables de prueba. Uno de los dos cables de prueba está conectado a un elevador de tierra de referencia, generalmente la tierra de la caja
del transformador. El otro cable de prueba luego se conecta al elevador de tierra para ser probado. La prueba consiste en hacer fluir de 10 A a
300 A (típicamente) entre los elevadores conectados y medir la caída de voltaje en el circuito de tierra, incluidos los cables de prueba. La
medición de la división de corriente en el elevador que se está probando con un amperímetro de abrazadera proporciona datos adicionales para
evaluar la ruta de tierra. Manteniendo conectado el elevador de referencia, el segundo cable de prueba se mueve para probar elevadores en
otros equipos y estructuras hasta que se prueba toda la red de tierra de la subestación. La impedancia entre el punto de referencia y cada punto
de prueba se calcula dividiendo la corriente por la caída de tensión medida. A menudo, se emplea un rastreador de cables para localizar el
conductor de tierra desconocido o roto. El rastreador de cable detecta el campo magnético producido por la corriente de prueba y genera un
ruido eléctrico, que se puede escuchar a través de los auriculares.
La ausencia de ruido es indicativa de un cable de tierra roto, una conexión abierta o un conductor faltante.
119
Es necesario determinar la caída de voltaje de los cables de prueba. Esto se hace cortando los cables a través del equipo de prueba
y midiendo la caída de voltaje haciendo circular la corriente en el lazo. Esta medición única produce la impedancia en serie de los
cables de prueba. Para obtener un valor de impedancia correcto, la impedancia del cable de prueba se resta de la impedancia medida
entre los elevadores. Aunque la prueba de integridad es la prueba más práctica y conveniente para realizar, sus resultados solo
pueden analizarse subjetivamente. Una forma de evaluar una rejilla de tierra es comparar los valores de impedancia entre sí y
determinar las columnas de prueba, que tienen valores de impedancia anormalmente altos. Generalmente, los puntos de prueba más
alejados del punto de referencia deben tener valores de impedancia crecientes, en comparación con los puntos de prueba cercanos
al punto de referencia. También se puede evaluar una rejilla de tierra comparando la caída de tensión con un valor de referencia
conocido (normalmente 1,5 V/50 pies, para una corriente de prueba de 300 A entre montantes) y determinando los lazos débiles entre
los montantes. Sin embargo, esta regla general podría no aplicarse cuando exista una estructura metálica superior significativa que
pueda conducir la corriente de prueba de un punto a otro. Las divisiones de corriente medidas pueden indicar si hay una impedancia
alta o un camino abierto en cualquier dirección. Se puede encontrar más información sobre las pruebas de integridad en Gill [B77] e
IEEE Std 81.
19.5 Comprobaciones periódicas del sistema de puesta a tierra instalado
Algunas empresas de servicios públicos vuelven a verificar la resistencia a tierra de la subestación periódicamente después de
completar la construcción. También se recomienda revisar el sistema de tierra de vez en cuando para detectar posibles cambios en
las condiciones del sistema que puedan afectar el valor máximo de la corriente de tierra, así como extensiones a la propia subestación
que puedan afectar la corriente máxima, la resistencia de tierra de la subestación, o diferencias de potencial locales. Se sugiere que
se mantengan registros de la corriente total de falla del bus utilizada como base de diseño y verificaciones periódicas a medida que
aumenta la corriente de cortocircuito del sistema.
20. Modelos a escala física
A menudo es difícil sacar conclusiones válidas con respecto a un problema general de conexión a tierra únicamente a partir de datos
de campo reales. La falta de resultados consistentes causada por la incapacidad de controlar la prueba, como las condiciones
climáticas y otras variables que afectan la condición del suelo, y las dificultades en la recopilación de datos, obstaculizan la capacidad
de ejecutar y duplicar las pruebas. Debido a que es útil contar con la verificación de suposiciones teóricas o técnicas informáticas, o
ambas, se han utilizado modelos a escala para cerrar la brecha. El uso de modelos pequeños se puede utilizar para determinar la
resistencia y los perfiles potenciales de los arreglos de rejillas de tierra.
Las primeras pruebas de modelos a escala usaban agua para representar un suelo uniforme. El uso de modelos pequeños en tanques
grandes dio resultados consistentes y permitió probar varios modelos y condiciones y observar los efectos de diferentes parámetros
(Armstrong y Simpkin [B6]).
A fines de la década de 1960, se desarrolló un modelo de laboratorio de dos capas en la École Polytechnique para verificar las
técnicas informáticas. Este método utilizó bloques de hormigón para representar la capa inferior del suelo (Mukhedkar, Gervais y
Dejean [B114]). Una técnica desarrollada más tarde por la Universidad Estatal de Ohio usó agar, una sustancia similar a la gelatina
que se usa con frecuencia en estudios biológicos, para simular los niveles más bajos del suelo. En este proyecto, se utilizaron modelos
precisos de suelos uniformes y de dos capas para estudiar los efectos de muchos parámetros sobre la resistencia y los potenciales
superficiales (EPRI EL3099 [B62]).
Aunque las pruebas de modelos han heredado la precisión de las mediciones, los modelos a escala se pueden usar de manera
efectiva para estudios paramétricos para el diseño de rejillas de tierra y para verificar simulaciones por computadora de parámetros
de rejillas de tierra (Sverak, Booream y Kasten [B138]).
120
Anexo A
(informativo)
Bibliografía
Las referencias bibliográficas son recursos que brindan material adicional o útil, pero no es necesario comprenderlos ni utilizarlos
para implementar este estándar. La referencia a estos recursos se hace únicamente con fines informativos.
[B1] ABB Power Systems, Inc., Libro de referencia de distribución y transmisión eléctrica, 4.ª edición, 12.ª impresión, 1964.
[B2] Abledu, KO y Laird, DN, "Medida de la resistividad de la roca de la subestación", IEEE Transaction on Power Delivery, vol. 7,
núm. 1, págs. 295–300, enero de 1992.
[B3] Comité de Normas Acreditadas C22012, Código Nacional de Seguridad Eléctrica® (NESC®).11, 12
[B4] Grupo de trabajo de AIEE sobre prácticas de puesta a tierra de subestaciones, “Guía de aplicación sobre métodos de puesta
a tierra de subestaciones”, AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, no. 11, págs. 271–278, abril de 1954.
[B5] Armstrong, HR, “Características de los electrodos de puesta a tierra a partir de pruebas modelo”, AIEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, págs. 1301–1306, diciembre de 1953.
[B6] Armstrong, HR y Simpkin, LJ, "Gradientes de potencial del electrodo de puesta a tierra a partir de pruebas modelo",
IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, págs. 618–623, octubre de 1960.
[B7] Bellaschi, PL, "Corrientes de rayos en campo y laboratorio", AIEE Transactions, vol. 54, págs. 837–843, 1935.
[B8] Biegelmeier, UG, "La monitorización del umbral Z de la película ventricular para la determinación de los límites de voltaje de
contacto en las medidas de protección de Bradhmer contra riesgos eléctricos", E& M, vol . 93, n.º 1, págs. 1 a 8, 1976.
[B9] Biegelmeier, UG y Lee, WR, “Nuevas consideraciones sobre el umbral de fibrilación ventricular para descargas de CA a 50–
60 Hz”, Actas del IEEE, vol. 127, págs. 103–110, 1980.
[B10] Biegelmeier, UG y Rotter, K., "Resistencias y corrientes eléctricas en cuerpos de Merischlicken",
E&M, vol. 89, págs. 104–109, 1971.
[B11] Blattner, CJ, "Análisis de métodos de prueba de resistividad del suelo en tierra de dos capas", IEEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. PAS104, núm. 12, págs. 3603–3608, diciembre de 1985.
[B12] Blattner, CJ, "Predicción de la resistividad del suelo y la resistencia de la varilla de tierra para electrodos de tierra profundos"
IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS99, núm. 5, págs. 1758–1763, septiembre/octubre. 1980.
[B13] Blattner, CJ, "Estudio de varillas de tierra impulsadas y datos de resistividad del suelo de cuatro puntos", IEEE Transactions
on Power Apparatus and Systems, vol. PAS 101, n. 8, págs. 2837–2850, agosto de 1982.
[B14] Blattner, CJ y Dawalibi, F., "Técnicas de interpretación de la medición de la resistividad de la tierra", IEEE Transactions on
Power Apparatus and Systems, vol. PAS 103, n. 2, págs. 374–382, febrero de 1984.
[B15] Bodier, MG, “Secreto personal y la cuestión de la puesta a tierra en las subestaciones de distribución”, Boletín de la Sociedad
Francesa de Electricistas, ser. 6to, vol. VII, n. 74, pág. 545–562, octubre de 1947.
[B16] Bodier, MG, “Investigación sistemática de gradientes de potencial en y alrededor de una subestación de transformación”,
Bulletin de la Societe Francaise des Electriciens, julio de 1951.
11
El Código Nacional de Seguridad Eléctrica y NESC son marcas comerciales registradas y marcas de servicio de The Institute of Electrical and
ingenieros electrónicos, inc.
12
El NESC está disponible en el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos en http://standards.ieee.org/.
121
[B17] Bogajewski, W., Dawalibi, F., Gervais, Y. y Mukhedkar, D., "Efectos de la corriente de falla a tierra sostenida en postes de
hormigón", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS101, núm. 8, págs.
2686–2693, agosto de 1982.
[B18] Carson, JR, "Propagación de ondas en cables aéreos con retorno a tierra", Bell Systems Technical Journal, vol. 5, 1926.
[B19] CIGRÉ Grupo de Trabajo 33/1309, “Fenómenos muy rápidos asociados a subestaciones aisladas en gas”,
1988 Sesión de CIGRÉ, documento 3313, 1988.
[B20] Clem, JE, "Reactancia de líneas de transmisión con retorno a tierra", AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems,
vol. PAS50, págs. 901–918, septiembre de 1931.
[B21] "Cálculo de impedancias de secuencia cero de líneas eléctricas y cables", Informe de ingeniería n. ° 37, Subcomité conjunto
sobre desarrollo e investigación de EEI y Bell Telephone Systems, 22 de julio de 1936.
[B22] Subcomité de Conversión del Comité de Subestaciones de AIEE, “Prácticas de conexión a tierra recomendadas para
estructuras de CC de polaridad única”, Documento n. 57719, AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 76, parte
III, 1957.
[B23] Crawford, E. y Griffith, M., "Una mirada más cercana a 'Los hechos de la vida' en el diseño de alfombras de suelo", IEEE
Transactions an Industry Applications, vol. IA15, núm. 3, págs. 241–250, mayo/junio de 1979.
[B24] Curdts, EB, "Algunos de los aspectos fundamentales de las mediciones de resistencia de tierra", AIEE Transaction on Power
Apparatus and Systems, Part I, vol. 77, págs. 767–770, noviembre de 1958.
[B25] “Corrientes en los cables de tierra en la parte superior de las torres y su efecto sobre los potenciales de las torres y estaciones
en la vecindad de un punto de cortocircuito a tierra”, Contribución no. 78, CCITT, Comisión de Estudio V, noviembre de 1963.
[B26] Dalziel, CF, "Un estudio de los peligros de las corrientes de impulso", AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems,
vol. 72, parte III, págs. 1032–1043, octubre de 1953.
[B27] Dalziel, CF, "Corrientes eléctricas peligrosas", AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 65, págs. 579–585,
1123–1124, 1946.
[B28] Dalziel, CF, "Efecto de la forma de onda en las corrientes letgo", AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.
62, págs. 739–744, 1943.
[B29] Dalziel, CF, “Peligro de descarga eléctrica”, IEEE Spectrum, págs. 41–50, febrero de 1972.
[B30] Dalziel, CF, "Parálisis temporal después de la congelación de un cable", AIEE Transactions on Power Apparatus and
Systems, vol. 79, parte III, págs. 174 y 175, 1960.
[B31] Dalziel, CF, “Umbral de corrientes de fibrilación de 60 ciclos”, AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 79,
parte III, págs. 667–673, 1960.
[B32] Dalziel, CF y Lee, WR, “Lethal electric currents”, IEEE Spectrum, págs. 44–50, febrero de 1969.
[B33] Dalziel, CF y Lee, WR, "Reevaluación de corrientes eléctricas letales", IEEE Transactions on Industry and General
Applications, vol. IGA4, no. 5, págs. 467–476, octubre de 1968.
[B34] Dalziel, CF y Mansfield, TH, “Efecto de la frecuencia en las corrientes de percepción”, AIEE Transactions on Power Apparatus
and Systems, vol. 69, págs. 1161–1168, 1950.
[B35] Dalziel, CF, y Massogilia, FP, “Corrientes y voltajes libres”, AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 75,
parte II, págs. 49–56, 1956.
[B36] Dalziel, CF, Lagen, JB y Thurston, JL, “Descarga eléctrica”, AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 60,
págs. 1073–1079, 1941.
[B37] Dalziel, CF, Ogden, E. y Abbott, CE, "Efecto de la frecuencia en las corrientes letgo", AIEE Transactions on Power Apparatus
and Systems, vol. 62, págs. 745–750 y 1000, diciembre de 1943.
[B38] Dawalibi, F., “Distribución de la corriente de falla a tierra entre el suelo y los conductores neutros”, IEEE Transactions on
Power Apparatus and Systems, vol. PAS99, núm. 2, págs. 452–461, marzo/abril. 1980.
122
[B39] Dawalibi, FP y Barbeito, N., "Mediciones y cálculos del rendimiento de los sistemas de puesta a tierra enterrados en suelos multicapa",
IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 6, núm. 4, págs.
1483–1490, octubre de 1992.
[B40] Dawalibi FP, y Mukhedkar, D., “Medidas de resistencia de electrodos de tierra en suelos no uniformes”, IEEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. PAS93, n.º 1, págs. 109–116, enero de 1974.
[B41] Dawalibi, FP y Mukhedkar, D., "Distribución de corriente de falla a tierra en sistemas de energía: el vínculo necesario", Resumen
A77 7545, Transacciones sobre aparatos y sistemas de energía, vol. PAS97, núm. 2, págs. 332 y 333, marzo/abril. 1978.
[B42] Dawalibi, FP y Mukhedkar, D., “Influencia de las varillas de puesta a tierra en los sistemas de puesta a tierra”, IEEE Transactions on
Power Apparatus and Systems, vol. PAS98, núm. 6, págs. 2089–2098, noviembre/diciembre. 1979.
[B43] Dawalibi, FP y Mukhedkar, D., “Diseño óptimo de puesta a tierra de subestaciones en estructura de tierra de dos capas; Parte I—
Estudio analítico, Parte II—Comparación entre resultados teóricos y experimentales, y Parte III—Estudio del rendimiento de las rejillas de
puesta a tierra y configuración de nuevos electrodos”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS94, núm. 2, págs.
252–261, 262–266, 267–272, marzo/abril. 1975.
[B44] Dawalibi, FP y Mukhedkar, D., “Análisis paramétrico de sistemas de puesta a tierra”, IEEE Transactions on Power Apparatus and
Systems, vol. PAS98, núm. 5, págs. 1659–1668, septiembre/octubre. 1979.
[B45] Dawalibi FP y Mukhedkar, D., "Medición de resistencia de grandes sistemas de puesta a tierra", IEEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. PAS98, núm. 6, págs. 2348–2354, noviembre/diciembre. 1979.
[B46] Dawalibi, FP, Bauchard, M. y Mukhedkar, D., “Encuesta sobre las prácticas de diseño de conexión a tierra del sistema de energía”,
IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS99, núm. 4, págs. 1396–1405, julio/agosto. 1980.
[B47] Dawalibi, FP, Ma, J. y Southey, RD, "Comportamiento de los sistemas de puesta a tierra en suelos multicapa: un análisis paramétrico",
IEEE Transaction on Power Delivery, vol. 9, núm. 1, págs. 334–342, enero de 1994.
[B48] Dawalibi, FP, Ma, J. y Southey, RD, “Equivalencia de suelos uniformes y de dos capas con suelos multicapa en el análisis de
sistemas de puesta a tierra”, Actas de IEE: Generación, Transmisión, Distribución, vol . 143, núm. 1, págs. 49–55, enero de 1996.
[B49] Dawalibi, FP, Mukhedkar, D. y Bensted, D., "Efectos del suelo en las corrientes de falla a tierra", IEEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. PAS100, págs. 3442, julio de 1982.
[B50] Dawalibi, FP, Southey, R. D y Baishiki, RS, "Validez de los enfoques convencionales para calcular las corrientes corporales
resultantes de descargas eléctricas", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 5, núm. 2, págs. 613–626, 1990.
[B51] Dawalibi, FP, Xiong, W. y Ma, J., "Efectos de las capas de recubrimiento de la superficie de la subestación contaminada y deteriorada
en los cálculos de resistencia del pie", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 8, núm. 1, págs.
104–113, enero de 1993.
[B52] Desieno, CF, Marchenko, PP y Vassel, GS, "Ecuaciones generales para corrientes de falla en cables de tierra de líneas de
transmisión", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS89, págs.
1891–1900, noviembre/diciembre. 1970.
[B53] Dick, EP, Fujimoto, N., Ford, GL y Harvey, S., “Aumento transitorio del potencial de tierra en subestaciones con aislamiento de gas:
identificación y mitigación de problemas”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol . PAS 101, n. 10, págs. 3610–3619,
octubre de 1982.
[B54] Dick, WK y Holliday, HR, "Pruebas de corriente alterna e impulsos en electrodos de puesta a tierra en el entorno del suelo", IEEE
Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS97, núm. 1, págs. 102–108, enero/feb. 1978.
[B55] Elek, A., “Peligros de descarga eléctrica en las estaciones durante fallas y método de reducción”, Ontario Hydro Research News, vol.
10, núm. 1, págs. 1 a 6, 1958.
[B56] Endrenyi, J., “Análisis de los potenciales de las torres de transmisión durante las fallas a tierra”, IEEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. PAS86, págs. 1274–1283, octubre de 1967.
123
[B57] Endrenyi, J., "Evaluación de la prueba de resistividad para el diseño de tierras de estaciones en suelos no uniformes", IEEE
Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 84, págs. 996–970, diciembre de 1963.
[B58] Endrenyi, J., "Análisis de corriente de falla para el diseño de puesta a tierra de subestaciones", Ontario Hydro Research Quarterly,
2.º trimestre, 1967.
[B59] EPRI, EPRI Transmission Line Reference Book 345 kV and above, Electric Power Research Institute, Palo Alto, California, 1975.
[B60] EPRI EL904, Consideraciones de diseño mutuo para líneas aéreas de transmisión de CA y tuberías de transmisión de gas, vols.
1 y 2, septiembre de 1978.
[B61] EPRI EL2699, Puesta a tierra de líneas de transmisión, Capítulo 4, (Resistividad) y Capítulo 9 (Técnicas de medición de campo),
Servicios de ingeniería seguros, octubre de 1982.
[B62] EPRI EL3099, Pruebas de modelos a escala de puesta a tierra de subestaciones, Universidad Estatal de Ohio, mayo de 1983.
[B63] EPRI EL3982, Pruebas de resistividad del suelo utilizando técnicas de modelado, Universidad Estatal de Ohio, mayo de 1985.
[B64] EPRI TR100622, Programas de puesta a tierra de subestaciones, vols. 1 a 5, mayo de 1992.
[B65] EPRI TR100863, Variaciones estacionales de los parámetros de puesta a tierra mediante pruebas de campo, SEI/Georgia Power
Research Center, julio de 1992.
[B66] Fagan, EJ y Lee, RH, "El uso de varillas de refuerzo encerradas en hormigón como electrodos de puesta a tierra", IEEE
Transactions on Industry and General Applications, vol. IGA6, no. 4, págs. 337–348, julio/agosto. 1970.
[B67] Ferris, LP, King, BG, Spence, PW y Williams, H., "Efecto de la descarga eléctrica en el corazón",
AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 55, págs. 498–515 y 1263, mayo de 1936.
[B68] Ford, GL y Geddes, LA, “Aumento transitorio del potencial de tierra en subestaciones con aislamiento de gas: evaluación del riesgo
de choque”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS101, núm. 10, págs. 3620–3629, octubre de 1982.
[B69] Fujimoto, N., Croall, SJ y Foty, SM, "Técnicas para la protección de subestaciones aisladas con gas para interfaces de cable",
IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 3, núm. 4, págs. 1650–1655, octubre de 1988.
[B70] Fujimoto, N., Dick, EP, Boggs, SA y Ford, G. L, “Aumento transitorio del potencial de tierra en subestaciones con aislamiento de
gas: estudios experimentales”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol .
PAS101, n. 10, págs. 3603–3609, octubre de 1982.
[B71] Garrett, DL, "Determinación de la corriente máxima de falla a tierra a través del sistema de puesta a tierra de la subestación
considerando los efectos de los cables estáticos y los neutros del alimentador", Procedimientos de Southeastern Electric Exchange,
Atlanta, Ga., 1981.
[B72] Garrett, DL y Holley, HJ, "Cálculo de la resistencia a tierra de la subestación mediante técnicas de matriz", IEEE Transactions on
Power Apparatus and Systems, vol. PAS99, núm. 5, págs. 2008–2011, septiembre/octubre. 1980.
[B73] Garrett, DL y Wallace, KA, "Un análisis crítico de las prácticas de conexión a tierra para vías férreas en subestaciones de servicios
eléctricos", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 8, núm. 1, págs. 90–96, enero de 1993.
[B74] Garrett, DL, Meyers, J. y Patel, S., "Determinación de la corriente máxima de falla del sistema de puesta a tierra de la subestación
mediante análisis gráfico", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. POWRD2, no. 3, págs.
725732, julio de 1987.
[B75] Geddes, LA y Baker, LE, "Respuesta del paso de la corriente eléctrica a través del cuerpo", Revista de la Asociación para el
Avance de los Instrumentos Médicos, vol. 2, págs. 13 a 18, febrero de 1971.
[B76] Gieiges, KS, "Análisis de riesgo de descarga eléctrica", AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 75, parte III,
págs. 1329–1331, 1956.
124
[B77] Gill, AS, "Método de alta corriente para probar la integridad de la red de tierra", NETA WORLD, Asociación Internacional de Pruebas,
vol. 10, núm. 2, invierno 1988–1989.
[B78] Graybill, HW, Koehler, HC, Nadkarni, JD y Nicholas, JH, "Terminación de cables de aceite de alta presión en equipos de minisubestaciones
con aislamiento de gas", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol . PAS93, núm. 5, págs. 1669–1674, septiembre/octubre.
1974.
[B79] Hammond, E. y Robson, TD, "Comparación de las propiedades eléctricas de varios cementos y hormigones", The Engineer, 199, no.
5165, págs. 78–80, enero de 1955.
[B80] Harvey, SM, "Transitorios de cableado de control y compatibilidad electromagnética en GIS", en SA Boggs, FY Chu y Fujimoto, N., eds.,
Gasinsulated substations—Technology & Practice, Nueva York: Pergamon Press, 1986 .
[B81] Heppe, RJ, "Cálculo del potencial en la superficie sobre una rejilla energizada u otro electrodo, lo que permite una distribución de
corriente no uniforme", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.
PAS98, núm. 6, págs. 1978–1989, noviembre/diciembre. 1979.
[B82] Heppe, RJ, “Potenciales escalonados y corrientes corporales para tierras cercanas en tierra de dos capas”, IEEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. PAS98, núm. 1, págs. 45–59, enero/feb. 1979.
[B83] IEC 604791 (199409), Efecto del paso de corriente a través del cuerpo humano. Parte I: Aspectos generales.
[B84] IEC 604792 (198703), Efecto del paso de corriente a través del cuerpo humano—Parte II: Aspectos especiales.
[B85] IEEE Std C37.010™1979, Guía de aplicación de IEEE para disyuntores de circuito de alto voltaje de CA clasificados sobre una base de
corriente simétrica.13
[B86] IEEE Std 142™1991, Práctica recomendada de IEEE para la puesta a tierra de sistemas de energía industriales y comerciales (Libro
verde de IEEE).
[B87] IEEE Std 525™1992 (Reaff 1999), Guía IEEE para el diseño e instalación de sistemas de cables en subestaciones.
14
[B88] IEEE Std 590™1992, Guía de arado de cables IEEE.
[B89] IEEE Std 837™1989 (Reaff 1996), estándar IEEE para la calificación de conexiones permanentes utilizadas en la puesta a tierra de
subestaciones.
[B90] Curso tutorial IEEE 86 EH02535PWR, "Aplicaciones prácticas del estándar ANSI/IEEE 801986, Guía IEEE para la seguridad, Capítulo
2, (Análisis de resistividad del suelo)".
[B91] Grupo de trabajo del IEEE sobre los efectos electrostáticos de las líneas de transmisión, subcomité de sistemas generales, “Efectos
electrostáticos de las líneas aéreas de transmisión, Parte I: peligros y efectos”, Transacciones del IEEE sobre aparatos y sistemas de potencia,
vol. PAS91, págs. 422–426, marzo/abril. 1972.
[B92] Jackson, JD, Electrodinámica clásica, Nueva York: John Wiley & Sons, Inc., 1975.
[B93] Jones, WR, "Las varillas de bentonita aseguran la instalación de varillas de conexión a tierra en suelos problemáticos", IEEE Transactions
on Power Apparatus, vol. PAS99, núm. 4, págs. 1343–1346, julio/agosto. 1980.
[B94] Joy, EB, Meliopoulos, AP y Webb, RP, "Cálculos táctiles y escalonados para sistemas de puesta a tierra de subestaciones", documento
abstracto A 790522, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol .
PAS 98, n. 4, págs. 1143, julio/agosto. 1979.
[B95] Kercel, SW, "Diseño de sistemas de puesta a tierra de patios de maniobras mediante redes múltiples", IEEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. PAS100, n. 3, págs. 1341–1350, marzo de 1981.
[B96] Kinyon, AL, "Mediciones de resistividad de la tierra para rejillas de puesta a tierra", AIEE Transactions on Power Apparatus and Systems,
vol. 20, págs. 795–800, diciembre de 1961.
13
Las publicaciones de IEEE están disponibles en el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (http://standards.ieee.org/).
14
IEEE Std 5901992 ha sido retirado; sin embargo, se pueden obtener copias de Global Engineering, 15 Inverness Way East,
Englewood, CO 801125704, EE. UU., tel. (303) 7922181 (http://global.ihs.com/).
125
[B97] Kiselev, "Investigación sobre descargas eléctricas", Revista eléctrica, vol. 31 de diciembre de 1965.
[B98] Kouwenhoven, WB, et al., "Descargas de CA de diversos parámetros que afectan al corazón", AIEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. 78, parte I, págs. 163–169, 1959.
[B99] Langer, H., "Mediciones de voltajes de electrodos de tierra en una subestación de 220 kV", Electrotechnische Zietschrift, vol.
75, No. 4, págs. 97105, febrero de 1954 (traducción al inglés disponible en AIEE No. 801961, Apéndice V, págs. 91102).
[B100] Laurent, PG, “Fundamentos generales de la técnica de puesta a tierra en instalaciones eléctricas”, Boletín de la Sociedad
Francesa de Electricistas, vol. 1, ser. 7, pág. 368–402, julio de 1951.
[B101] Lazzara, J. y Barbeito, N., "Metodología de diseño de red de tierra de subestación de modelo simplificado de dos capas", IEEE
Transactions on Power Delivery, vol. 5, núm. 4, págs. 1741–1750, noviembre de 1990.
[B102] Lee, WR, “Muerte por descarga eléctrica”, Actas del IEEE, vol. 113, núm. 1, págs. 144–148, enero de 1966.
[B103] Loucks, WW, "Un nuevo enfoque para la puesta a tierra de subestaciones", Electrical News and Engineering, 15 de mayo de
1954.
[B104] Mahonar, VN y Nagar, RP, "Diseño de rejillas de puesta a tierra de acero en la India", Transacciones de IEEE sobre sistemas
y aparatos de potencia, vol. PAS98, núm. 6, págs. 2126–2134, noviembre/diciembre. 1979.
[B105] Manual sobre pruebas de resistencia a tierra, Publicación no. 25J, James G. Biddle Co., 1970.
[B106] Meliopoulos, AP y Papelexopoulos, AD, "Interpretaciones de la experiencia de medición de la resistividad del suelo con el
modelo SOMIP", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS1, n. 4, págs. 142 y 151, octubre de 1986.
[B107] Meliopoulos, AP, Papalexopoulos, A. y Webb, RP, "División actual en el sistema de puesta a tierra de subestaciones", Actas
de la Conferencia de protección de relés de 1982, Instituto de Tecnología de Georgia, Atlanta, Georgia, mayo de 1982.
[B108] Meliopoulos, AP, Papelexopoulos, AD, Webb, R. y Blattner, CJ, "Estimación de los parámetros del suelo a partir de mediciones
con varillas accionadas", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 103, núm. 9, septiembre de 1994.
[B109] Meliopoulos, AP, Patel, S. y Cokkonides, GJ, "Un nuevo método e instrumento para mediciones de voltaje de contacto y de
paso", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 9., no. 4, págs. 1850–1860, octubre de 1994.
[B110] Meliopoulos, AP, Xia, F., Joy, EB, Cokkonides, GJ, "Un modelo informático avanzado para el análisis del sistema de puesta a
tierra", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 8, núm. 1, págs. 13 a 23, enero de 1993.
[B111] Miller, Hart y Brown, "Corrosión galvánica y de corriente parásita del acero reforzado en el hormigón"
Rendimiento material, vol. 15, núm. 5, págs. 20 a 27, mayo de 1976.
[B112] Mitani, H., "Magnitud y frecuencia del voltaje inducido transitorio en circuitos de control de bajo voltaje de centrales eléctricas
y subestaciones", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS99, núm. 5, págs. 555–570, septiembre/octubre.
1980.
[B113] Moore, R., "Un método empírico de interpretación de las mediciones de resistividad de la tierra", Instituto Americano de
Ingeniería Minera, Columna 164, págs. 197–231, 1945.
[B114] Mukhedkar, D., Gervais, Y. y Dejean, JP, “Modelado de un electrodo de puesta a tierra”, IEEE Transactions on Power
Apparatus and System, vol. PAS92, núm. 1, págs. 295–297, enero de 1973.
[B115] Nahman, JM y Salamon, DD, "Un método práctico para la interpretación de los datos de resistividad de la tierra obtenidos de
las pruebas de varillas accionadas", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 3, núm. 4, págs. 1375–1379, octubre
de 1988.
[B116] Nahman, JM y Salamon, DD, "Expresiones analíticas para la resistencia de rejillas de conexión a tierra en suelos no
uniformes", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS103, págs. 880–885, abril de 1984.
126
[B117] Nahman, JM y Salamon, DD, "Expresiones analíticas para la resistencia de varillas y del sistema de puesta a tierra
combinado en suelo no uniforme", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PWRD1, no. 3, págs. 90–
96, julio de 1986.
[B118] Nieman, J., "Conversión de sistemas de puesta a tierra de alto voltaje a un servicio de punto neutro sólidamente
puesto a tierra", Electrotechnical Journal, vol. 73, n.º 10, págs. 333–337, mayo de 1952.
[B119] Ollendorff, F., Erdstrome (Corrientes terrestres), Stuttgart, Alemania: SpringerVerlag, 1928; BurkhauserVerlag
Baselund, 1969.
[B120] Orellara, E. y Mooney, HM, “Curvas maestras de dos y tres capas y diagramas de puntos auxiliares para sondeos
eléctricos verticales usando arreglo Wenner,” Interciencia, Madrid, España, 1972.
[B121] Osypka, P., "Investigación cuantitativa de la intensidad y el enrutamiento de la corriente en accidentes de
electrocución de CA que involucran a seres humanos y animales", Technische Hochschule Braunschweig, Brunswick,
Alemania Occidental, 1966/SLA Translation Center TT6611470.
[B122] Palmer, LS, “Ejemplos de estudios geotécnicos”, Actas de la IEE, Documento 2791M, vol. 106, págs. 231–244,
junio de 1959.
[B123] Patel, SG, "Un análisis de campo completo de la red de tierra de la subestación mediante la aplicación de fallas
continuas de bajo voltaje", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS104, núm. 8, págs. 2238–2243,
agosto de 1985.
[B124] Patel, SG, Hildreth, J. y Garrett, L., "Protección de equipos electrónicos en un entorno de subestación", Reunión de
verano de la Power Engineering Society, vol. 1, págs. 207–211. 2002.
[B125] Purdy, AB, "Ecuaciones precisas para las características de los electrodos de varilla en un medio homogéneo",
Resumen A 790274, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. 98, núm. 4, págs.
1141, julio/agosto. 1979.
[B126] Reichman, J., Vainberg, M. y Kuffel, J., "Capacidad de cortocircuito de cables de puesta a tierra temporales", IEEE
Transactions on Power Delivery, vol. 4, núm. 1, págs. 260–271, enero de 1989.
[B127] Roman, I., “Algunas interpretaciones de los datos de resistividad de la tierra”, Instituto Estadounidense de Ingeniería
Minera y Metalúrgica, vol. 110, págs. 183–200, 1934.
[B128] Rosa, EB, McCollum, B. y Peters, OS, “Electrolysis in concrete,” Department of Commerce, Technical Paper of
Bureau of Standards, no. 18, págs. 1 a 137, marzo de 1913.
[B129] Rüdenberg, R., “Consideraciones básicas sobre los sistemas”, Electrotechnische Zeitschrift, vols. 11 y 12 de 1926.
[B130] Rüdenberg, R., "Distribución de corrientes de cortocircuito en tierra", Electrotechnical Journal, vol. 31, 1921.
[B131] Rüdenberg, R., "Principios y prácticas de puesta a tierra: Parte 1, Consideraciones fundamentales sobre las
corrientes de puesta a tierra", Ingeniería eléctrica, vol. 64, núm. 1, págs. 1 a 13, enero de 1945.
[B132] Schwarz, SJ, "Expresión analítica para la resistencia de los sistemas de puesta a tierra", AIEE Transactions on
Power Apparatus and Systems, vol. 73, núm. 13, parte IIIB, págs. 1011–1016, agosto de 1954.
[B133] Sebo, SA, “Distribución de corriente de secuencia cero a lo largo de las líneas de transmisión”, IEEE Transactions
on Power Apparatus and Systems, vol. PAS88, págs. 910–919, junio de 1969.
[B134] Sunde, ED, Efectos de conducción terrestre en sistemas de transmisión, Nueva York: McMillan, 1968.
[B135] Sverak, JG, "Diseño de red de puesta a tierra optimizado mediante técnica de espaciado variable", IEEE
Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS95, núm. 1, págs. 362–374, enero/feb. 1976.
[B136] Sverak, JG, “Análisis simplificado de gradientes eléctricos sobre una rejilla de tierra; Parte I: ¿Qué tan bueno es el
método IEEE actual?” IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS103, núm. 1, págs. 7 a 25, enero de
1984.
127
[B137] Sverak, JG, "Tamaño de conductores de tierra contra fusibles", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS100,
n. 1, págs. 51–59, enero de 1981.
[B138] Sverak, JG, Booraem, CH y Kasten, DG, "Análisis posterior al diseño y pruebas de modelos a escala para un sistema de puesta a
tierra de dos rejillas que sirve a las instalaciones GIS de 345 kV en la planta de energía de Seabrook", Documento 41006, Procedimientos
de Simposio de CIGRÉ sobre corrientes altas en sistemas de potencia en condiciones normales, de emergencia y de falla, Bruselas, 3 al 5
de junio de 1985.
[B139] Tagg, GF, Resistencias de tierra, Nueva York: Pitman, 1964.
[B140] Tagg, GF, "Interpretación de las mediciones de resistividad", Instituto Americano de Transacciones de Ingeniería Minera y
Metalúrgica, vol. 110, págs. 135–147, 1934.
[B141] Tagg, GF, "Medición de la resistencia del electrodo de tierra con especial referencia a los sistemas de electrodos de tierra que
cubren un área grande", Actas de IEE, vol. 111, núm. 12, págs. 2118–2130, 1964.
[B142] Tagg, GF, "Medición de la resistencia de un sistema de electrodos de tierra que cubre un área grande",
Actas de la EEI, vol. 116, núm. 3, págs. 475–479, marzo de 1969.
[B143] Tagg, GF, "Medición de la resistencia de sistemas de electrodos de tierra físicamente grandes",
Actas de la EEI, vol. 117, núm. 11, págs. 2185–2190, noviembre de 1970.
[B144] Thapar, B. y Gerez, V., "Resistividad equivalente de suelo no uniforme para el diseño de puesta a tierra",
Transacciones IEEE sobre suministro de energía, vol. 10, núm. 2, págs. 759–767, abril de 1995.
[B145] Thapar, B. y Gross, ETB, “Rejillas de puesta a tierra para estaciones de alto voltaje: Parte IV: Resistencia de las rejillas de puesta
a tierra en suelos no uniformes”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol . PAS82, págs. 782–788, octubre de 1963.
[B146] Thapar, B., Gerez, V. y Emmanuel, P., "Resistencia del suelo del pie en patios de subestaciones"
Transacciones IEEE sobre suministro de energía, vol. 8, núm. 1, págs. 1 a 6, enero de 1993.
[B147] Thapar, B., Gerez, V. y Kejriwal, H., "Factor de reducción para la resistencia a tierra del pie en patios de subestaciones", IEEE
Transactions on Power Delivery, vol. 9, núm. 1, págs. 360–368, enero de 1994.
[B148] Thapar, B., Gerez, V., Balakrishnan, A. y Blank, D., "Ecuaciones simplificadas para malla y voltajes escalonados en una subestación
de CA", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 6, núm. 2, págs. 601–607, abril de 1991.
[B149] Thompson, P., "Pruebas de resistividad en cubiertas de tierra de estaciones eléctricas", Informe interno, Departamento de agua y
energía de Los Ángeles, 12 de julio de 1983.
[B150] Thompson, P., "Pruebas de resistividad en suelo y hormigón", Informe interno, Departamento de agua y energía de Los Ángeles, 8
de agosto de 1977.
[B151] Towne, HM, “Tierras del pararrayos: partes I, II y III”, General Electric Review, vol. 35, págs. 173–280, marzo–mayo de 1932.
[B152] Verma, R., Merand, A. y Barbeau, P., "Diseño de un sistema de puesta a tierra de baja resistencia para plantas hidroeléctricas
ubicadas en suelos altamente resistivos", IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol . PAS97, núm. 5, págs. 1760–1768,
septiembre/octubre. 1978.
[B153] Verma, R. y Mukhedkar, D., "Distribución de corriente de falla a tierra en subestaciones, torres y cables de tierra", IEEE Transactions
on Power Apparatus and Systems, vol. PAS98, págs. 724–730, mayo/junio de 1979.
[B154] Wenner, F., "Un método para medir las resistencias de tierra", Boletín de la Oficina de Normas, Informe n.º 258, vol. 12, núm. 3,
págs. 469–482, febrero de 1916.
[B155] Yu, L., "Determinación de corrientes y voltajes inducidos en cables de tierra durante fallas", Procedimientos de IEE, vol. 120, núm.
6, págs. 689–692, junio de 1973.
[B156] Zaborszky, J., "Eficiencia de las rejillas de puesta a tierra con suelo no uniforme", AIEE Transactions on Power Apparatus and
Systems, vol. 74, págs. 1230–1233, diciembre de 1955.
128
Anexo B
(informativo)
Cálculos de muestra
Este anexo ilustra la aplicación de ecuaciones, tablas y gráficos para diseñar un sistema de puesta a tierra de una subestación. Los
objetivos específicos son los siguientes:
a) Mostrar la aplicación de las ecuaciones principales de esta guía para varios refinamientos del diseño
concepto hacia una solución de diseño final satisfactoria.
b) Ilustrar las diferencias típicas que cabe esperar entre los resultados obtenidos utilizando el método simplificado
cálculos de esta guía y las soluciones informáticas más rigurosas.
c) Para ilustrar aquellas condiciones de diseño para las cuales el uso de los cálculos simplificados de esta guía no sería apropiado
para un diseño seguro, ya que algunas de las ecuaciones solo pueden usarse con precaución.
En vista de estos objetivos, la siguiente serie de ejemplos (B.1 a B.4) no representa ni pretende ser la forma mejor o más eficiente de
diseñar un sistema de puesta a tierra.
Se utilizó un programa de puesta a tierra basado en computadora descrito en EPRI TR100622 [B64] para modelar las cuadrículas en
estos ejemplos.
Para la serie de ejemplos (B.1 a B.4), los datos de diseño son los siguientes:
− Duración de la falla t = 0,5 s f
− Impedancia del sistema equivalente de secuencia positiva Z1 = 4,0 + j10,0 Ω (lado de 115 kV)
− Impedancia del sistema equivalente de secuencia cero Z0 = 10,0 + j40,0 Ω (lado de 115 kV)
− Factor de división de corriente Sf = 0,6
− Voltaje de línea a línea en la ubicación de la peor falla = 115 000 V
− resistividad del suelo ρ = 400 Ωm
− Resistividad de roca triturada (húmeda) ρs = 2500 Ωm
− Espesor de la superficie de roca triturada hs = 0,102 m (4 in)
− Profundidad del enterramiento de rejilla h = 0,5 m
− Área de puesta a tierra disponible A = 63 m × 84 m
− Impedancia del transformador, (Z1 y Z0) = 0,034 + j1,014 Ω (13 kV) (Z = 9% a 15 MVA, 115/13 kV)
Se supone que la resistividad de la roca triturada es una estimación conservadora basada en mediciones reales de muestras típicas
de roca. Las impedancias de falla del sistema equivalentes y el factor de división de corriente Sf se determinan para el tipo y la
ubicación de la peor falla, incluidas las adiciones al sistema concebibles durante los próximos 25 años.
Por lo tanto, no se agrega ningún factor de seguridad adicional para el crecimiento del sistema. Además, se supone que la subestación
no será despejada por interruptores automáticos con un esquema de reconexión automática. Por lo tanto, la duración de la falla y la
duración del choque son iguales.
129
B.1 Rejilla cuadrada sin varillas de tierra—Ejemplo 1
Usando el procedimiento paso a paso como se describe en 16.4 y se ilustra en la Figura 32, se pueden realizar las siguientes evaluaciones
de diseño.
Paso 1: datos de campo. Aunque la red de tierra de la subestación se ubicará dentro de un rectángulo de 63 m × 84 m (5292 m2 ), para la
evaluación inicial del diseño puede ser conveniente asumir una red cuadrada de 70 m × 70 m sin varillas de tierra. En consecuencia, se
supone que el área ocupada por tal cuadrícula es A = 4900 m2 de 400 Ωm, según las mediciones de . Una resistividad media del suelo
resistividad del suelo.
Paso 2: Tamaño del conductor. Ignorando la resistencia de la estación, la corriente de falla a tierra simétrica que calculé ≈ 3I es 0,
F
usando la Ecuación (72)
Y
I = (B.1)
0
3 × + +( +j
RRRR +X fXX
1 2 0 ( + + 2
) 1 0)
Para la falla de barra de 115 kV
(3)(115 000/ 3)
3I 0 =
3(0) +
+ + 4,0 10,0)
(4,0 + (10,0 +10,0 4+0,0) j
y por lo tanto
|3I 0 | = 3180 A, y la relación X/R = 3,33
Para la falla de barra de 13 kV, las impedancias de falla equivalentes a 115 kV deben transferirse al lado de 13 kV del transformador. Cabe
señalar que, debido a la conexión deltaestrella del transformador, solo se transfiere la impedancia de falla de 115 kV de secuencia positiva.
De este modo
2
13
CON
1
=
115
+ 1,014
[4,0 10,0] 0,034 + = + d + d
0j,085 1,142
Z0 = 0,034 + j1,014
(3) 13
000 3
=
yo 0 3
3(0) + +
(0,085 0,085 + (1,142
0,034) + j 1,142 1+,014) +
y por lo tanto
|3i 0 | = 6814 A, y la relación X/R es 16,2
El valor de falla de barra de 13 kV de 6814 A debe usarse para dimensionar el conductor de puesta a tierra.
Utilizando la Tabla 10 para una duración de falla de 0,5 s, el factor de disminución Df es de aproximadamente 1,0; por lo tanto, la corriente
de falla asimétrica rms también es de 6814 A. Esta magnitud de corriente se usará para determinar el diámetro mínimo de los conductores
de tierra.
130
Asumiendo el uso de alambre de cobre y una temperatura ambiente de 40 °C, la Ecuación (47) y la Tabla 2 se utilizan para obtener
el área de sección transversal requerida del conductor. Para 0,5 s y una temperatura de fusión de 1084 °C para cobre estirado en
frío, el área de la sección transversal requerida en mils circulares es
UN
= yo × K t F C
kcmil (B.2)
Akcmil = 6,814 × 7,06 0,5 = 34,02 kcmil
34,02 kcmil = 17,2 mm2
Porque 2 , el diámetro del conductor es de aproximadamente 4,7 mm, o 0,0047 m si es sólido
A milímetros
2 = Pi d / 4
conductor.
Con base en este cálculo, se podría usar un cable de cobre tan pequeño como el tamaño No. 4 AWG, pero debido a los requisitos
de resistencia mecánica y robustez, generalmente se usa un conductor trenzado de 2/0 AWG más grande con un diámetro d =
0,0105 m (0,414 in) . preferido como mínimo.
En consecuencia, en esta etapa, el diseñador puede optar por verificar si, alternativamente, el uso de un alambre de acero revestido
de cobre menos conductor (30 %) y la imposición de un límite de temperatura máxima más conservador de 700 °C seguirán
permitiendo el uso de un conductor de diámetro d = 0,01 m.
Usando la Ecuación (46) y la Tabla 1 da
197.4
A kcmil = I (B.3)
TCAP KT +
acerca de

ln
t crra r KT
O
+ a
197.4
= = 59,81 kcmils o 30,24 mm2
6.814 Akcmil
3.85
245 700
+ ln (5.862)
(0.5)(0.00378)
245
40 +
En este caso, dmin = 6,2 mm, o 0,0062 m de conductor sólido, que es menor que d = 0,01 m deseado. Por lo tanto, un alambre de
acero revestido de cobre al 30 % de un tamaño de aproximadamente 2/0 AWG es una alternativa viable para los alambres de rejilla,
incluso si se impone un límite conservador de temperatura máxima de 700 °C.
Paso 3: Criterios de toque y paso. Para una capa de 0,102 m (4 pulgadas) de material de la capa superficial, con una resistividad
húmeda de 2500 Ωm, y para una tierra con una resistividad de 400 Ωm, el factor de reflexión K se calcula utilizando la Ecuación
( 21 )
k =
r −rs (B.4)
r +r s
400 2−500
K = = − 0.72
400 2500 +
La Figura 11 indica que, para K = –0,72, la resistividad del material de la capa superficial debe reducirse según un factor de
reducción Cs ≈ 0,74. El factor de reducción Cs también se puede aproximar usando la Ecuación (27)
131
. − r
0
09 1 r s
Cs = − 1
hora 2
s + 0 .09
(B.5)
−
. 0 400
09 1
1 2500
= 0
.74
CS = −
( . 0 0) 9+ .
2 0102
Suponiendo que para la estación en particular, la ubicación de las instalaciones conectadas a tierra dentro de la propiedad
cercada15 es tal que se puede esperar que el peso de la persona sea de al menos 70 kg, la Ecuación (30) y la Ecuación (33)
pueden usarse para calcular el paso tolerable y el toque voltajes, respectivamente, como sigue:
E = 1000 + 6 pasos70
c ) 0.157 / ts
( sr s (B.6)
Paso 70 = [(1000 + 6 (0,74) 2500)] 0,157 0,5 = 2686,6
Y toque70 = 1( 000 + 1,5 c ) 0.157 / ts

ssr (B.7)
Etouch70 = [(1000 +1.5(0.74)2500)]0.157 0.5 = 838.2
Paso 4: Diseño inicial. Suponga un diseño preliminar de rejilla de 70 m × 70 m con conductores igualmente espaciados, como se
muestra en la Figura B.1, con separación D = 7 m, profundidad de enterramiento de rejilla h = 0,5 m y sin varillas de tierra. La
es 2 × 11 × 70 m = 1540 m.
longitud total del conductor enterrado, LT ,
Figura B.1—Rejilla cuadrada sin varillas de tierra
15
Es decir, no accesible al público en general.
132
Paso 5: Determinación de la resistencia de la rejilla. Usando la Ecuación (57) para L = 1540 m, y el área de cuadrícula A = 4900
m2 la resistencia es
,
1 1 1
R +

= (B.8)
r 1 + 1
20 A 20 /
gramo
L T hora + A
1 1 1
1 + 20 4900
400 + 1 0.5 20 4900 = 2.78 Oh
Rg =
1540 × +
Paso 6: Corriente máxima de red IG. Según el procedimiento y las definiciones de 15.1, la corriente de red máxima GRAMO
I se determina combinando la Ecuación (68) y la Ecuación (69). Con referencia al paso 2, para Df = 1,0 y el factor
de división de corriente dado Sf = 0,6,
I
SF = gramo
(B.9)
3 × I O
yo = re × yo f
GRAMO
(B.10)
gramo
Aunque el valor de falla de barra de 13 kV de 6814 A es mayor que el valor de falla de barra de 115 kV de 3180 A,
se recuerda de la Cláusula 15 que el devanado del transformador de 13 kV conectado a tierra es una fuente "local"
de corriente de falla y no contribuir a la GPR. Por lo tanto, la corriente de red máxima se basa en 3180 A.
=
identificación
× × × I (B.11)
GRAMO
f s f 3 0
IG = (1)(0.6)(3180) = 1908 A
Paso 7: GPR. Ahora es necesario comparar el producto de voltaje I , g gy R o GPR, al tacto tolerable

Etouch70
RPG = I ×G Rg (B.12)
GPR = 1908 × 2,78 = 5304 V
que supera con creces los 838 V, determinados en el Paso 3 como el valor seguro de Etouch70. Por lo tanto, se necesitan
más evaluaciones de diseño.
Paso 8: Voltaje de malla. Utilizando la Ecuación (86), Ecuación (87), Ecuación (88), se calcula Km
1
D
2
(re h 2+ × ) 2
h k yo 8
×

k

= − (B.13)
ln + 16 + × ln 4
× re ×

hd × ×
metro
2 × Pi 8 d × k h Pi

(
2 1 × norte
)

133
dónde
1
k yo = 2 (B.14)
(2 × norte
)norte
1
= 0.57
no = (
2
×1
2 1 ) 11
Kh = + h hora 1
(B.15)
0
05
.
Kh = 1+ = 1225 1.0
.
kilómetros
=
1
en
72
+ (
7 2 0.5 + × ) −
0.5 0.57 + 8

= 0.89

2 Pi 16 0.5 0.01 × × 8 7 0.01 × × 4 0.01 × en 1.225 ( Pi 2 11 1 × )

El factor Ki se calcula usando la Ecuación (89) a la Ecuación (94)
Ki = 0,644 + 0,148 × n (B.16)
dónde
× × ×

(B.17)
n = y nota nc Dakota del Norte
2 × LC
norte
a = (B.18)
L pag
×540
2 1
= 11
ya=
280
nb = 1 para rejilla cuadrada
nc = 1 para rejilla cuadrada
nd = 1 para rejilla cuadrada
y por lo tanto
norte = 11 × 1 × 1 × 1 = 11
= 0,644 + 0,148×11 = 2,272
Finalmente, Em se calcula usando la Ecuación (85) y la Ecuación (95)
134
Yo K × × ×
Y = r GRAMO metro i
(B.19)
LL
C +
metro
400×1908× 0.89× 2.272
Me = = 1002.1 V
1540
Paso 9: Em contra Etouch. El voltaje de malla es más alto que el voltaje de contacto tolerable (es decir, 1002,1 V frente a 838,2 V). El diseño
de la cuadrícula debe modificarse.
A modo de comparación, el programa de computadora EPRI TR100622 [B64] resultó en 2,67 Ω y 984,3 V para la resistencia de la red y el
voltaje de contacto, respectivamente, para este ejemplo.
B.2 Rejilla cuadrada con varillas de puesta a tierra—Ejemplo 2
En el ejemplo anterior, B.1, no se alcanzó el paso 10 del procedimiento de diseño debido a que no se cumplió el criterio del paso 9. En
general, existen dos enfoques para modificar el diseño de la red para cumplir con los requisitos de voltaje de contacto tolerable.
a) Reduzca el GPR a un valor por debajo del voltaje de contacto tolerable o a un valor lo suficientemente bajo como para dar como
resultado un valor de Em por debajo del voltaje de contacto tolerable.
b) Reducir la corriente de falla a tierra disponible.
Por lo general, la reducción de la corriente de falla a tierra disponible es difícil o poco práctica de lograr, por lo que la red se modifica
cambiando alguno o todos los siguientes: espaciado de los conductores de la red, longitud total del conductor, profundidad de la red, adición
de varillas de tierra, etc. En este ejemplo , el diseño preliminar se modificará para incluir 20 varillas de puesta a tierra, cada una de 7,5 m (24,6
pies) de largo, alrededor del perímetro de la cuadrícula, como se muestra en la Figura B.2.
Figura B.2—Rejilla cuadrada con veinte varillas de 7,5 m
135
Paso 5. Utilizando la Ecuación (57) para LT = 1540 + 20 × 7,5 = 1690 m, y A = 4900 m2 se obtiene el siguiente valor
de resistencia de rejilla R gramo
:
1 1 1
(B.20)

R = +
gramo
r 1 +
LT 20 A 20 / A

1 + h
1 1 1 1 + = 2,75 Ω

= + 20 4900 1 0.5 20/ 4900 ×
Rg 400
1690 +
Pasos 6 y 7. El GPR revisado es (1908)(2,75) = 5247 V, que sigue siendo mucho mayor que 838,2 V.
Paso 8. Utilizando la Ecuación (80) y la Ecuación (82), se calcula Km
2
1
D
2
(re h +2 × ) h K yo 8
(B.21)

k = + −
+ ×h ln
2 × Pi × × 8 × re
× 4 × re Pi ( 2 norte × 1
metro
en 16 alta definición K )

dónde
Kii = 1.0 con varillas
Kh = + h hora 1 (B.22)

0
05.
Kh = 1+ = 1225 10 .
.
2

1 7
2
(7 2+ 0×.5 ) 0.5 1.0 8
= 0,77
=

−

kilómetros
ln + 16 0.5 + ln 4
2Pi 0.01 × × 8 7 0.01 × × 0.01 1.225 × ( Pi 2 11 1 × )
Esta vez, Em se calcula usando la Ecuación (85) y la Ecuación (96)
r
Yo K × × ×
Y = GRAMO
metro
i
(B.23)
metro
1,55 1,22 +
Lr

LC+
Largo ×
2 2 R
LL
X
+ y

400 1908 0,77 2,272 × × ×
En = = 747,4 voltios

7.5

1540 1,55 1,22 + + 2 2

150
70 70 +

136
Debido a que aún no se ha calculado el voltaje de paso, la Ecuación (94) y la Ecuación (97), la Ecuación (98) y la Ecuación (99) se
utilizan para calcular Ki, Es , LS y Ks , respectivamente . Tenga en cuenta que el valor de Ki sigue siendo 2,272 (igual que para el voltaje
de malla).
1 1 1
ks= + + − (1 0.5
1 norte −2
(B.24)
Pi

× h re h re + )
2
1 1 1
+ + − 2( 0,5
11−2
= 10 1 07,5 = 0,406
7 ,5
+ )
Kansas
Pi ×
Entonces
r × yo
× ×k
Ys = GRAMO s i
(B.25)
0,75 0,85
L L × + × C R
400 ×1908 0×.406 2.272
× Es = 548,9 V
=
0,75 1×540 0,85 150 +×
Paso 9: Em contra Etouch. Ahora, el voltaje de malla de esquina calculado es más bajo que el voltaje de contacto tolerable (747,4 V
frente a 838,2 V), y estamos listos para continuar con el Paso 10.
Paso 10: Es contra Estep. El Es calculado está muy por debajo del voltaje de paso tolerable determinado en el Paso 3 del Ejemplo 1. Es
decir, 548,9 V es mucho menos que 2686,6 V.
Paso 11: Modificar el diseño. No es necesario para este ejemplo.
Paso 12: Diseño detallado. Se ha obtenido un diseño seguro. En este punto, se deben agregar todos los latiguillos del equipo, varillas de
tierra adicionales para pararrayos, etc., para completar los detalles del diseño de la red.
A modo de comparación, el programa informático de EPRI TR100622 [B64] dio como resultado 2,52 Ω, 756,2 V y 459,1 V para la
resistencia de la red, la tensión de contacto y la tensión de paso, respectivamente, para este ejemplo.
B.3 Rejilla rectangular con varillas de puesta a tierra—Ejemplo 3
En este ejemplo, el diseño de cuadrícula preliminar se conciliará en términos de la forma real del área de conexión a tierra como un
diseño alternativo. Al darse cuenta de que el área total de conexión a tierra es solo un 8 % más grande que la utilizada en los cálculos
anteriores, la mayoría de las conclusiones del Ejemplo 2 se pueden usar para llegar a una solución de diseño final adecuada.
Eligiendo, nuevamente, el espaciado D = 7 m, para una rejilla rectangular de 63 m × 84 m, el patrón de alambre de la rejilla es 10 × 13,
y la longitud combinada del conductor de la rejilla es 13 × 63 m + 10 × 84 m = 1659 m. Suponga el uso de 38 varillas de tierra, cada una
de 10 m de largo, como se muestra en la Figura B.3.
137
Figura B.3—Cuadrícula rectangular con treinta y ocho varillas de puesta a tierra de 10 m
Paso 5. Nuevamente, usando la Ecuación (57), pero para LT = 1659 m + (38)(10 m) = 2039 m y A = 63 m × 84 m = 5292 m2 ,
da
1 1 1
R = r

+ (B.26)
A
1 +
L
gramo
T A 1 hora +
20 20 /
1 1 1
= = 2,62 Ω
Rg 400 + 2039 ×
+ 20 5292 1 + 1 0,5 20 / 5292
Pasos 6 y 7. Usar I es GRAMO = 1908 A como antes, y R gramo

= 2,62 Ω, el GPR = (1908)(2,62) = 4998,96 V, que
mucho mayor que 838.2 V.
Paso 8. Para la disposición de diseño particular que se muestra en la Figura B.3, las ecuaciones de 16.5.1 se pueden usar
nuevamente para estimar el voltaje de malla de esquina. Sin embargo, debido a que la cuadrícula es rectangular, el valor de
n que se utilizará en el cálculo del voltaje de la malla será diferente, según los factores determinados mediante la Ecuación
(89) a la Ecuación (93).
n = na × nb × nc × nd (B.27)
2 Largo × C
n = un (B.28)
L pag
2 1×659 = 11.29
ya =
294
50p
norte = _
(B.29)
4× A
294
nótese bien = = 1.005
×292
4 5
138
nc = 1 para rejilla rectangular
nd = 1 para rejilla rectangular
n = 11,29 × 1,005 × 1 × 1 = 11,35
Ahora Km se calcula usando la Ecuación (86) y la Ecuación (88)
1 ln D
2
(re h 2 + × )2 h k 8

k = ×
+ − yo
+ × en
(B.30)
2 × Pi × × 8 × re
× 4 × re 2 norte × 1
metro
alta definición k h Pi
(
16 )
dónde
Kii =1 para una rejilla con varillas de tierra
05
.
Kh = 1+ = 1225 10 .
.
=
1
7
2
(7 2 0.5 + × )2 −
0.5 1.0
+ ln 4 8

= 0,77
ln + 16 0.5 0.01 0.01 1.225
2Pi × × 8 ×

7 ×0.01 × Pi ( 2 ×
11.35 1 −
kilómetros
)

La ecuación (94) se utiliza para calcular Ki
Ki = 0,644 + 0,148 × n (B.31)
Ki = 0,644 + 0,148 × 11,35 = 2,324
= r × yo
× ×k i
Y metro
GRAMO metro
(B.32)
1,55 1,22 +
Lr
LC+
LR
2 2
LL
X
+
y
400 1×908 0,77
× 2,324×
= 595,8 V
en =

10

1659 1,55 1,22 + +
380
2 2
63 84 +

Paso 9. Este voltaje de malla calculado está muy por debajo del límite Etouch70 de 838.2, pero usa 119 m de conductor
adicional y 230 m de varillas de tierra adicionales, en comparación con el ejemplo anterior. Por lo tanto, se podría aumentar el
espaciado de la malla, se podría reducir el número y/o la longitud de las varillas de puesta a tierra, o ambas cosas, para lograr
el mismo margen de seguridad que en el Ejemplo 2.
Los pasos restantes son los mismos que se muestran en el Ejemplo 2 y no se repetirán aquí.
139
A modo de comparación, el programa informático de EPRI TR100622 [B64] dio como resultado 2,28 Ω, 519,4 V y 349,7 V para
la resistencia de red, la tensión de contacto y la tensión de paso, respectivamente, para este ejemplo.
B.4 Rejilla en forma de L con varillas de puesta a tierra—Ejemplo 4
En este ejemplo, el diseño del Ejemplo 2 se modifica para ilustrar el uso de las ecuaciones para una rejilla en forma de L con
varillas de puesta a tierra. El área total y el espaciamiento de la malla son los mismos que los del Ejemplo 2, y las varillas de
puesta a tierra están ubicadas solo alrededor del perímetro de la rejilla, como se muestra en la Figura B.4. Todos los demás
parámetros son los mismos que en el Ejemplo 2, excepto el número de varillas (24). Por lo tanto, los pasos 1 a 4 son los mismos
que el ejemplo 2 y este ejemplo comienza con el paso 5.
Paso 5. Utilizando la ecuación (57) para LT = 1575 m + (24)(7,5 m) = 1755 m y A = 4900 m2 , se obtiene
1 1
R = r
1
+

1 + (B.33)
LT
gramo
20 A 20 / A

1 h +
1 1 1 +1 20 = 2,74 Ω

= 4900 1 0,5 20 / 4900
400 Rg + 1755
× +
Pasos 6 y 7. El GPR revisado es (1908)(2,74) = 5228 V, que es mucho mayor que el voltaje de contacto tolerable de 838,2 V.
Paso 8. Utilizando la Ecuación (89) a la Ecuación (93), y la Ecuación (86) y la Ecuación (94), se calculan n, Km y Ki
Figura B.4—Rejilla en forma de L con veinticuatro varillas de puesta a tierra de 7,5 m
140
(B.34)
n = na × nb × nc × nd
×
norte a
= 2 LC (B.35)
L PAG
×575
2 1
= 9
que =
350
L
norte
= PAG
(B.36)
4× A
350
= 1.12
nb =
4 ×
4900
0.7 × A
LL Lx
×Ly
×X y
norte
C
= (B.37)
A
0.7 4900
) 70 105 70 105 ) ( (
×
= 1.21
nc = 4900
nd =1 para cuadrícula en forma de L
n = (9)(1,12)(1,21)(1) =12,2
Ahora Km se calcula usando la Ecuación (86) y la Ecuación (88)
No = 1
05
.
Kh = 1+ = 1225 1.0
.
= 1 D
2
(re h +2 × ) 2
−
h k +yo × ln 8

k × (B.38)
ln + 16 hd ( 4 d
8
metro

2 × Pi × × re × × ×

K h Pi 2 1 × norte
)
2 2
k = 1 ln
7 ( 7 2 0.5 + )) − 0.5 1.0 8
= 0.76
+
( )

( ( ) −
metro

2Pi 16 0,5 0,01 8 7 0.01 4 (0.01 1.225

2 1 2.2 1
ln Pi ( ( ) )
+ )
La ecuación (88) se utiliza para calcular Ki
(B.39)
Ki = 0,644 + 0,148 × n
141
Ki = 0,644 + 0,148 × 12,2 = 2,45
r × ×IKK × i
Y metro
= GRAMO metro
(B.40)
1,55 1,22 +
Lr

LC +
2 2

LR
LL +
X y

400 )(
1908 0,76
)
)(
2,45 )
= 761,1 voltios
en =
7.5
( 1575 1.55 1.22 + 180
2 2
( + 70 105 +
La ecuación (97), la ecuación (98) y la ecuación (99) se utilizan para calcular Es , Ls y Ks , respectivamente. Cabe señalar
que el valor de Ki sigue siendo 2,45 (igual que para el voltaje de malla).
1 1 1
k s
= 1
+ + (1 −0.5 norte −2
(B.41)
Pi 2 × h D h D+ )
1 1 1 12.2
−2
Kansas
= 1 + −(1
70.5 ) 0.41
Pi
(
2 0.5 )
+ 7 0.5 + =
Entonces
r Yo K ×s × × i
Ys = (B.42)
GRAMO
0,75 l+
itros
C 0,85 ×
×LR
) ) )
( 400 1908 0,41 2,45 = 574,6 V
Es = ( (+
1575 0( ),85 180
0,75 ( ( ) )
Paso 9. Tenga en cuenta que esto se acerca a los resultados del Ejemplo 2 y es inferior al límite tolerable de Etouch70 de
838,2 V. Continúe con el Paso 10.
Paso 10. La Es calculada está muy por debajo del voltaje de paso tolerable determinado en el Paso 3 del Ejemplo 1. Es
decir, 574,6 V es mucho menos que 2686,6 V.
Paso 11. No se requiere para este ejemplo.
Paso 12. Se ha obtenido un diseño seguro y ahora se pueden agregar los detalles finales al diseño.
A modo de comparación, un programa de computadora de EPRI TR100622 [B64] da resultados de 2,34 Ω, 742,9 V y 441,8
V para la resistencia de la red, el voltaje de contacto y el voltaje de paso, respectivamente, para este ejemplo.
142
B.5 Rejilla igualmente espaciada con varillas de puesta a tierra en suelo de dos capas—Anexo 1
Utilizando el programa informático de EPRI TR100622 [B64], se modeló una cuadrícula igualmente espaciada en suelo de dos capas.
Como se muestra en la Figura B.5, la cuadrícula de 61 m × 61 m (200 pies × 200 pies) constaba de cuatro mallas por lado y tenía
nueve varillas de puesta a tierra, cada una de 9,2 m (30 pies) de largo. El diámetro de las varillas de tierra fue de 0,0127 m (0,5 in). El
diámetro del alambre de la rejilla era de 0,01 m de diámetro, enterrado 0,5 m por debajo de la superficie terrestre. La profundidad de
la capa superior del suelo de 300 Ωm era de 4,6 m (15 pies); el suelo inferior tenía una resistividad de 100 Ωm.
Los valores calculados por computadora de resistencia, voltaje de malla de esquina y voltaje de paso máximo son los siguientes:
R
g = 1,353 Ω Em = 49,66 % de GPR Es = 18,33 % de GPR
Como puede determinarse a partir de la Figura B.6, las coordenadas de tensión de malla eran X = –75,00 pies e Y= –75,00 pies, es
decir, cerca del centro de la malla de esquina. El voltaje de paso máximo (no mostrado) se calculó fuera de la cuadrícula, entre la
esquina de la cuadrícula (X, Y = –100 ft) y el punto en X, Y = –102,12 ft, es decir, aproximadamente a una distancia de 1 m en diagonal.
en dirección contraria a la esquina de la cuadrícula.
B.6 Rejilla desigualmente espaciada con varillas de puesta a tierra en suelo uniforme—Anexo 2
Usando el programa de computadora de EPRI TR100622 [B64], se modeló una cuadrícula con conductores espaciados desigualmente
como se muestra en la Figura B.7.
La salida de la computadora incluía la resistencia de la red, un perfil de voltaje de superficie, el voltaje de paso y el voltaje de malla de
esquina.
Como se muestra en la Figura B.8, el voltaje de la malla de la esquina es solo el 9,29 % del GPR, mientras que el voltaje de contacto
máximo, que se produce por encima de la malla interior más grande, es el 17,08 % del GPR.
El voltaje de contacto máximo, por lo tanto, no se produjo en la malla de la esquina. Para otras opciones de espaciamiento de
conductores, el voltaje máximo de contacto puede ocurrir por encima de algunas otras mallas. Por lo tanto, para separaciones
desiguales, los voltajes de contacto deben investigarse en toda la red y el criterio simplificado para verificar el voltaje de malla de
esquina por sí solo no es suficiente. Por otro lado, la resistencia R no es demasiado
gramo
depende de la configuración exacta de los conductores de rejilla y las varillas de tierra. Por ejemplo, si R por la Ecuación estimado
gramo
(58) para una longitud combinada de conductores de rejilla y varillas de tierra LT = 18 × 91,44 m + 25 × 9,2 m = 1876 m, el valor
calculado de 1,61 Ω sería menos del 14 % mayor que el valor de 1.416 Ω calculado por el programa informático de EPRI TR100622
[B64].
143
Figura B.5—Rejilla cuadrada igualmente espaciada con nueve varillas en suelo de dos capas
Figura B.6—Perfil de voltaje diagonal para la cuadrícula de la Figura B.5 en suelo de dos capas
144
Figura B.7—Rejilla cuadrada desigualmente espaciada con veinticinco varillas de 9,2 m
Figura B.8—Perfil de voltaje diagonal para una rejilla espaciada desigualmente de la Figura B.7
145
Anexo C
(informativo)
Análisis gráfico y aproximado de la división actual
C.1 Introducción
Se ha desarrollado un método gráfico para determinar la corriente máxima de red, basado en los resultados obtenidos
mediante un programa informático de EPRI TR100622 [B64]. Este método intenta correlacionar la falla de secuencia cero de
la subestación obtenida de un estudio de cortocircuito estándar con la corriente real que fluye entre el sistema de puesta a
tierra y la tierra circundante. La presentación original de este concepto se publicó en Garrett, Myers y Patel [B74]. Ese
documento describe el análisis paramétrico realizado y la base resultante de los supuestos utilizados para desarrollar las
curvas. Desde entonces, se han desarrollado curvas adicionales para abordar otras configuraciones del sistema. La siguiente
es una explicación del uso de los gráficos que se muestran en la Figura C.1 a la Figura C.22.
Los gráficos se dividen en las siguientes cuatro categorías:
− Categoría A: contribución de corriente de falla 100% remota y 0% local, representando subestaciones de distribución
típicas con transformador deltaestrella, con líneas de transmisión X y alimentadores Y (Figura C.1 a Figura C.16)
− Categoría B: 75% de contribución de corriente de falla a tierra remota y 25% local (Figura C.17 y Figura
C.18)
− Categoría C: 50% de contribución de corriente de falla a tierra remota y 50% local (Figura C.19 y Figura
C.20)
− Categoría D: 25% de contribución de corriente de falla a tierra remota y 75% local (Figura C.21 y Figura
C.22)
Las categorías B a D representan subestaciones de transmisión típicas o plantas generadoras con líneas de transmisión X
(los alimentadores se consideran líneas de transmisión en estos casos) y con fuentes locales de corriente de secuencia cero,
como autotransformadores, transformadores de tres devanados, generadores (conectados a tierra). transformadores
elevadores de generador en estrella), etc. La categoría A funciona bien para casos prácticos. Las categorías B a D son
aproximaciones aproximadas y la precisión depende de varios parámetros del sistema (en particular, la fuente de la corriente
de falla a tierra local).
Se utilizaron las siguientes suposiciones para obtener los gráficos:
a) Longitud de la línea de transmisión de 23,5 mi (37,82 km) y una distancia entre terrenos de 500 pies (152 m)
b) Resistencia de zapata de torre de transmisión de 15 o 100 Ω
c) Estructura de línea de transmisión unipolar con 7 hilos blindados de Alumoweld N° 10 y 336,4 kcmil, 26/7
conductor ACSR
d) Longitud de la línea de distribución de 4 km (2,5 millas) y una distancia entre terrenos de 122 m (400 pies)
e) Resistencia de zapata de poste de distribución de 25 Ω o 200 Ω
f) Poste de distribución trifásico de disposición triangular, con una fase de 336,4 kcmil, 26/7 ACSR y 1/0
Conductor neutro ACSR
g) Resistividad del suelo de 100 Ωm
146
h) Resistencias del sistema de puesta a tierra de subestaciones de 0.1 Ω, 0.5 Ω, 1.0 Ω, 5.0 Ω, 10.0 Ω y 25.0 Ω
i) Número de líneas de transmisión varió de 0, 1, 2, 4, 8, 12 y 16
j) Número de líneas de distribución varió de 0, 1, 2, 4, 8, 12 y 16 k) Una fuente
remota por cada dos líneas de transmisión
C.2 Cómo usar los gráficos y la tabla de impedancia equivalente
Con referencia a la Figura C.1 a la Figura C.22, se traza una familia de curvas, y cada curva representa un número diferente
de líneas de transmisión o alimentadores de distribución. La abscisa es un rango de resistencias del sistema de puesta a
tierra de 0,1 Ω a 25,0 Ω. La ordenada es el porcentaje de la corriente total de falla a tierra del bus de la subestación de
secuencia cero que fluye entre el sistema de puesta a tierra y la tierra circundante (es decir, la corriente de red I g).
Al usar las curvas de Categoría A y la Tabla C.1, solo se debe usar la corriente de falla del bus conectado en delta como
multiplicador del factor de división porque esta corriente de falla es la que proviene de fuentes remotas y es la base de estas
curvas. Cuando se utilizan curvas de categoría B a D, la corriente de falla y las contribuciones se deben determinar para
todos los niveles de voltaje de transmisión y se debe usar el caso que resulte en la corriente de red más alta. Además, se
deben seguir los siguientes pasos para determinar las contribuciones locales y remotas:
a) Obtenga la corriente de falla monofásica a tierra total en la ubicación de la falla que se está estudiando, en
amperios.
b) Para la ubicación de la falla estudiada, obtener las corrientes de fase para los aportes de cada línea de transmisión
en todos los niveles de tensión de transmisión en la subestación, en amperes sobre la tensión de cada línea de
transmisión.
c) Sin ajustes para el nivel de voltaje de las líneas de transmisión, agregue las corrientes de fase a (fase en falla) de
todas las líneas de transmisión que “cruzan la cerca de la subestación”, en amperios. Esta es la contribución
remota.
d) Restar esta contribución remota de la corriente total, en amperios. Esta es la contribución local.
e) Elija las curvas de las Categorías BD que más se acerquen a las contribuciones locales y remotas. Por
conservadurismo, se sugiere que se utilice la categoría con la siguiente contribución de corriente remota más
alta. Por ejemplo, si la contribución remota real es del 60 %, se sugiere utilizar las curvas de Categoría B (25 %
local, 75 % remota).
f) Usando la curva con el número más cercano de líneas de transmisión y la resistencia del sistema de puesta a tierra,
determine el factor de división Sf. Multiplique este factor de división por la corriente de falla total para determinar
la corriente de red para esta ubicación de falla.
g) Repita los pasos af para fallas monofásicas a tierra en cada barra de nivel de transmisión en la subestación.
h) La corriente de red de diseño es el máximo de todas las corrientes de red calculadas utilizando los pasos a) ag).
La Tabla C.1 muestra la impedancia equivalente del sistema de tierra de transmisión y distribución a 1 Ω para una
contribución remota del 100% con líneas de transmisión X y alimentadores de distribución Y. La primera columna de
impedancias es para la resistencia del electrodo de tierra de la línea de transmisión Rtg de 15 Ω y la resistencia del electrodo
de tierra del alimentador de distribución Rdg de 25 Ω. La segunda columna de impedancias es para Rtg de 100 Ω y Rdg de
200 Ω. Para determinar el GPR con divisiones de corriente, ponga en paralelo la resistencia de la rejilla con la impedancia apropiada del
147
tabla y multiplique este valor por la corriente de falla total. Por ejemplo, una subestación con una línea de transmisión y dos
alimentadores de distribución tiene una resistencia de red de tierra de 5 Ω, una corriente de falla total de 1600 A, Rtg de 15
Ω y Rdg de 25 Ω. De la Tabla C.1, la impedancia equivalente del sistema de tierra de transmisión y distribución es 0.54 +
j0.33 Ω. La magnitud de la impedancia de tierra total equivalente es
=
( )( .0 33+
5 .0 0 54 j . ) = . (C.1)
CON ay 0 57
gramo
. 054 0 3. 3 j ++
50 .
y el GPR es
GPR = (0,57)(1600) = 912 V (C.2)
Para calcular la corriente de la red, divida el GPR por la resistencia de la red de tierra.
912
I = = 182A _ (C.3)
gramo
5
La corriente de la red también se puede calcular directamente mediante la división de corriente.
= 1600 × (0,54 +
0,33)
j = 182 A (C.4)
soldado americano
+ j +
5,0 0,54 0,33
C.3 Ejemplos
Para ilustrar el uso del análisis gráfico, considere una subestación con dos líneas de transmisión y tres alimentadores de
distribución, y una resistencia de red de tierra de 1 Ω, como se muestra en la Figura C.23. Utilizando EPRI TR100622 [B64],
la corriente de red máxima es de 2354,6 A y la falla a tierra total del bus es de 9148,7 A. El sistema en cuestión tiene dos
líneas de transmisión con R de 15 Ω y tres líneas de distribución con Rdg de 25 Ω. La Figura C.3 muestra las curvas para
tg
dos líneas/dos comederos y dos líneas/cuatro comederos. Por lo tanto, la interpolación es necesaria para este ejemplo. De
la Figura C.3, vemos que el factor de división aproximado Sf es (32+23)/2 o 27.5%. La corriente máxima de red es
I = (9148.7)(0.275) = 2516 A (C.5)
gramo
Usando la Tabla C.1, la impedancia equivalente del sistema de tierra de transmisión y distribución para dos líneas y dos
alimentadores de distribución es 0.455 + j0.241 Ω, y para dos líneas y cuatro alimentadores de distribución es 0.27 + j0.165
Ω. Se utilizará el promedio de los factores de división para estos dos casos.
d 0,455 0,241 + = 0.349
S f =
+ d +
1,0 0,455 0,241
= 0,27 0,165
j + = 0.247
S f
1,0 0,27 0,165
j + +
De este modo,
S f = (0,349 + 0,247)/ 2 = 0.298 o 28.9%
La corriente de red resultante usando este método es
148
gI = (9148,7)(0,298) = 2726 A
Ambos métodos se comparan favorablemente con el valor de 2354.6 A o 26% de 3I aunque del programa de computadora,
0
el método de impedancia equivalente es generalmente más conservador.
A continuación, considere el sistema más complejo que se muestra en la figura C.24. Este ejemplo es similar al primero, excepto
que la subestación de distribución se reemplaza con una fuente local de generación, como una planta de cogeneración.
Para este ejemplo, hay fuentes locales y remotas de corriente de falla a tierra, por lo que se debe calcular el porcentaje de
contribución de corriente de falla a tierra local versus remota. El programa informático de EPRI TR100622 [B64] calculó una
corriente de falla total de 19 269,6 A en la barra de 115 kV, con un 48,7 % aportado por la fuente local y un 51,3 % aportado por
las fuentes remotas. Las curvas más cercanas son para la división 50/50 (Figura C.19). Para una resistencia de red de 0,9 Ω, el
factor de división se determina a partir de la curva para dos líneas y sin alimentadores, Sf = 29 %. La corriente máxima de red
es
I
gramo
= (19269.6)(0.29) = 5588 A
Para este caso, el programa de computadora da como resultado un valor de 4034.8 A, o 21% de 3I0 . Esto no se compara como
así como el caso con 100% de contribución remota, pero aún está más cerca que usar la corriente de falla total, o incluso la
contribución remota o local. El método de impedancia equivalente (Tabla C.1) no funciona tan bien para casos que no sean
100% de contribución remota, y no está incluido en la Tabla C.1.
C.4 Ecuaciones para calcular impedancias de línea
Las siguientes ecuaciones se encuentran en el Libro de referencia de transmisión y distribución eléctrica [B1].
Las definiciones de los términos usados en las ecuaciones son
GMD es la distancia media geométrica entre los conductores de fase en pies
GMR es el radio medio geométrico del conductor en pies dab es la
distancia entre los conductores a y b en pies
día es la resistencia ac del conductor a la frecuencia f
es la reactancia inductiva del conductor al espacio de un pie a la frecuencia f es la
cuando f frecuencia en Hz es la
De profundidad equivalente del retorno a tierra en
r pies es la resistividad del suelo en Ωm
La impedancia de secuencia positiva, Z1, de una línea de transmisión (con retorno a tierra), ignorando los efectos de los cables
aéreos blindados, es
Ω∕mi
Z 1= r +
a
jx + ajx d (C.6)
dónde
f 1
60 = 0,2794 × × log x 10
GMR
f
= 0.2794× × registro 10 DGM
xd 60
149
3 GMD = dab × dbc × dca
La autoimpedancia de secuencia cero, Z0(a) , de la línea de transmisión (con retorno a tierra), sin sobrecarga
cables de protección es
Z = r + r + jx + jx Ω∕mi
a−
2× x (C.7)
de( ) pero Es d
dónde
r Es
= 0,00477 × f (C.8)

X = 0.006985 × × 6 × ×
log10 4.6655 10 r
Es
F
f
y ra, xa y xd son como se definen anteriormente utilizando las características de los conductores de fase.
La autoimpedancia de secuencia cero, Z0(g) , de un cable blindado aéreo (con retorno a tierra) es
Z = 3× r + r +a j3× x + jx Ω∕mi (C.9)

0( ) gramo Es a Es
donde ra y xa son como se definieron anteriormente utilizando las características del cable blindado aéreo, y re y xe son como
definido anteriormente.
La autoimpedancia de secuencia cero, Z0(g) , de dos cables blindados aéreos (con retorno a tierra) es
3 3 3
Z 0( )
= × r + r + j a× x + jx − j × x 2a Ω∕mi (C.10)
2 gramo
Es
Es
2 d
dónde
f (C.11)
0.2794× × xd log
60 = 10 dxy
d
xy es la distancia entre los dos cables aéreos blindados, ra y xa son como se definen arriba usando
características del cable blindado aéreo, y re y xe son las definidas anteriormente.
La impedancia mutua de secuencia cero, Z0(ag) entre un circuito y n cables blindados (con retorno a tierra) es
Z
= r + jx − j3× x
0 ( ) en Es Es d
Oh ∕mi (C.12)
dónde
f ×
= 0,2794 × × registro 10 ( n
3 × × 1 1 ... × (C.13)
día dbg dcg día dbgn dcgn 1
xdd 60 )
150
d es la distancia entre la fase a y el primer cable blindado aéreo, etc., y re y xe son como se definen en ag1 anteriormente.
Entonces, la impedancia de secuencia cero de un circuito con n cables blindados (y retorno a tierra) es
2
Z
Z 0= Z 0( )a 0( ) de edad
Ω/mi (C.14)
Z
0( ) g
Estas ecuaciones para Z1 y Z0 se usan, junto con las impedancias apropiadas para transformadores, generadores, etc., para
calcular la impedancia de falla equivalente.
Para calcular la impedancia de un cable blindado aéreo o un alimentador neutro para usar en la fórmula de Endrenyi, se usa
la autoimpedancia simple (con retorno a tierra) del conductor.
r X
Z = r + + + jx j 3 3
Es Es
Ω∕mi (C.15)
s C a
dónde
ra y xa son como se definen arriba utilizando las características del cable blindado aéreo o el neutro del alimentador, y
re y xe son como se definen arriba.
151
Tabla C.1—Impedancia equivalente aproximada de los cables blindados aéreos de
la línea de transmisión y los neutros del alimentador de distribución
Número de
Número de Rtg = 15; lectura = 25; Rtg = 100; Lectura = 200;
neutros de
líneas de transmisión R + jx (Ω) R + jx (Ω)
distribución
1 1 0,91 + j0,485 3,27 + j0,652
1 2 0,54 + j0,33 2.18 + j0.412
1 4 0,295 + j0,20 1,32 + j0,244
1 8 0.15 + j0.11 0,732 + j0,133
1 12 0,10 + j0,076 0.507 + j0.091
1 dieciséis
0.079 + j0.057 0,387 + j0,069
2 1 0,685 + j0,302 2.18 + j0.442
2 2 0,455 + j0,241 1,63 + j0,324
2 4 0,27 + j0,165 1.09 + j0.208
2 8 0,15 + j0,10 0,685 + j0,122
2 12 0.10 + j0.07 0,47 + j0,087
2 dieciséis
0.08 + j.055 0,366 + j0,067
4 1 0,45 + j0,16 1,30 + j0,273
4 2 0,34 + j0,15 1.09 + j0.22
4 4 0,23 + j0,12 0,817 + j0,16
4 8 0,134 + j0,083 0,546 + j0,103
4 12 0,095 + j0,061 0,41 + j0,077
4 dieciséis
0.073 + j0.05 0,329 + j0,06
8 1 0.27 + j0.08 0,72 + j0,152
8 2 0,23 + j0,08 0,65 + j0,134
8 4 0.17 + j0.076 0,543 + j0,11
8 8 0.114 + j0.061 0.408 + j0.079
8 12 0.085 + j0.049 0,327 + j0,064
8 dieciséis
0.067 + j0.041 0,273 + j0,052
12 1 0,191 + j0,054 0,498 + j0,106
152
Figura C.1—Curvas para aproximar el factor de división Sf
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
Figura C.23—Datos del sistema y configuración para el Ejemplo 1 de C.3
Figura C.24—Datos del sistema y configuración para el Ejemplo 2 de C.3
164
Anexo D
(informativo)
Ecuaciones simplificadas de paso y malla
En las ediciones anteriores de esta guía, se proporcionó la siguiente ecuación para determinar el valor de un voltaje de
malla (en voltios) en la superficie de la tierra por encima del centro de una malla de esquina (suponiendo una cuadrícula
rectangular igualmente espaciada, que está enterrada a una profundidad h en un suelo homogéneo de resistividad
uniforme). Esta red puede constar de n conductores paralelos espaciados D y de un número indeterminado de conexiones cruzadas.
Se supone que todos los alambres de la rejilla tienen un diámetro d. La separación de los conductores paralelos D, así como d y h,
están en metros.
r × ×KK
× my yoo
Y = (D.1)
GRAMO
L
metro
METRO
dónde
Em es el voltaje de malla en V es
r la resistividad promedio del suelo en Ω
I m es la corriente rms máxima que fluye entre la rejilla de tierra y la tierra en A
GRAMO
LM es la longitud total de los conductores enterrados, incluidas las conexiones cruzadas y (opcionalmente) la longitud
combinada de las varillas de puesta a tierra
A en m es el factor corrector de la irregularidad de la corriente
Km es el factor de malla definido para n conductores paralelos
El grupo de trabajo de AIEE sobre prácticas de puesta a tierra de subestaciones [B4] derivó los factores Km y Ki para
tener en cuenta la geometría del sistema de puesta a tierra. La relación entre Km y Em depende en gran medida de
la densidad de corriente en los conductores del perímetro frente a la densidad de corriente en los conductores
internos. Para reflejar este efecto de la densidad de corriente y corregir algunas de las deficiencias en la ecuación de
Km, Sverak [B136] agregó los términos de ponderación Kii y Kh en la ecuación de Km. La ecuación resultante para
Km fue más precisa y versátil que las formas anteriores de la ecuación.
2
(re h +2 × )
2
1
D h K 8
=

k × − (D.2)
2 × Pi
ln
× ×
+
4× (ii
+ ×K ln 2 norte × 1

8 × ×
re
metro
16
alta definición

h Pi )
re
Para rejillas con varillas de tierra a lo largo del perímetro, o para rejillas con varillas de tierra en las esquinas de la rejilla, así
como tanto a lo largo del perímetro como en toda el área de la rejilla
No = 1
Para rejillas sin picas de tierra o rejillas con pocas picas de tierra, ninguna situada en las esquinas ni en el
perímetro.
1
k yo
= 2 (D.3)
( 2 × norte )norte
165
Kh = + h hora 1 (D.4)

0
ho = 1 m (profundidad de referencia de cuadrícula)
Debido a las suposiciones hechas en la derivación de Km, se necesita un factor correctivo Ki para compensar el hecho
de que el modelo matemático en cuestión de n conductores paralelos no puede explicar completamente los efectos de
una geometría de rejilla; es decir, para dos conjuntos de conductores paralelos que son perpendiculares entre sí e
interconectados en los puntos de conexión cruzada. Para una gran cantidad de mallas cuadradas y rectangulares, el
voltaje de la malla se obtuvo usando una computadora. A partir de estos datos generados por computadora, se encontró
una nueva expresión para Ki que encajaba mejor en la ecuación de voltaje de malla (Thapar, Gerez, Balakrishnan y
Blank [B148]). este factor es
Ki = 0,644 + 0,148 × n (D.5)
La ecuación Em simplificada utilizada en la edición anterior de la guía se ha limitado a cuadrículas cuadradas y
rectangulares con mallas cuadradas. En la práctica, un gran número de rejillas de suelo tienen formas distintas a las
cuadradas o rectangulares. Si bien la fórmula específica para Km sigue siendo la misma que en la edición de 1986 de la
guía, Thapar, Gerez, Balakrishnan y Blank [B148] desarrollaron un nuevo valor de n basado en la geometría de la
cuadrícula y la geometría de las mallas. para permitir que la Ecuación (D.2), la Ecuación (D.3) y la Ecuación (D.5) sean
efectivas para una variedad de formas de cuadrícula, incluidas las cuadrículas simétricas en forma de T, triangulares y
en forma de L.
norte = norte × norte × norte × norte
a bd C
(D.6)
dónde
2 × LC
norte
a
= (D.7)
L pag
nb = 1 para cuadrículas
cuadradas nc = 1 para cuadrículas cuadradas y
rectangulares nd = 1 para cuadrículas cuadradas, rectangulares y en forma de L
De lo contrario
L
norte = pag
(D.8)
4× A
0.7 × A
LL
×X
Lx
×Ly
norte
= y
(D.9)
C
A
D
= metro
(D.10)
norte _
2 2
LL
X
+ y
166
dónde
L.c. es la longitud total del conductor en la rejilla horizontal en m
L es la longitud periférica de la rejilla en m
A es el área de la cuadrícula en m2
Lx es la longitud máxima de la cuadrícula en la dirección x en m
L es la longitud máxima de la cuadrícula en la dirección y en m
Dm es la distancia máxima entre dos puntos cualesquiera de la cuadrícula en m
Si bien estos cambios en las ecuaciones ampliaron su uso para incluir una variedad de formas prácticas de cuadrículas
de tierra, no incluyeron el uso de varillas de tierra. Se hizo un intento de expandir estas ecuaciones para incluir el uso de
varillas de tierra. Si LC representa la longitud total del conductor de la rejilla, LR representa la longitud total de todas las
varillas de puesta a tierra y Lr representa la longitud promedio de cada varilla de puesta a tierra, entonces para rejillas
con varillas de puesta a tierra en las esquinas, así como a lo largo del perímetro y en toda la rejilla .
Y = r × yo
× ×k
G mi
metro
(D.11)
Lr

LC + 11,22
,55 + × × LR
2 2
LL + y

X

El multiplicador para LR es una función empírica que refleja el hecho de que la densidad de corriente es mayor en las
varillas de tierra que en los conductores de rejilla horizontales para suelo uniforme.
En las ediciones anteriores de esta guía, se proporcionó la siguiente ecuación para determinar el valor de la tensión de
paso en el peor de los casos (en voltios):
× yo
× ×k
Ys = r GRAMO s i
(D.12)
LS
dónde
Es es el voltaje de paso en
r V es la resistividad promedio del suelo
I en Ωm es la corriente rms máxima que fluye entre la rejilla de tierra y la tierra en A
GRAMO
LS es la longitud total de los conductores enterrados, incluidas las conexiones cruzadas y (opcionalmente) la longitud efectiva
total de las varillas de puesta a tierra en m
K es el factor correctivo para la irregularidad actual
Ks es el factor de malla definido para n conductores paralelos
Sverak [B136] derivó un factor Ks , basado en la geometría de una rejilla de tierra sin varillas de tierra. Al igual que con
el voltaje de malla, este Ks es proporcional al voltaje de paso Es . Nuevamente, se utilizaron simulaciones por
computadora para derivar factores empíricos para mejorar la precisión de las versiones anteriores de ES ,
específicamente el factor n (Thapar, Gerez, Balakrishnan y Blank [B148]).
1 1 1 −
ks= + + h re (1 0.5
1 −2
(D.13)
norte
Pi 2 × h re + )
167
donde n, D y h se definen anteriormente.
Si bien estos cambios en las ecuaciones ampliaron su uso para incluir una variedad de formas prácticas de cuadrículas de tierra,
no incluyeron el uso de varillas de tierra. Se hizo un intento de expandir estas ecuaciones para incluir el uso de varillas de tierra.
Si LC representa la longitud total del conductor de la rejilla y LR representa la longitud total de todas las varillas de tierra, entonces
para rejillas con o sin varillas de tierra
=
r yo × × Ks
GRAMO
× Ki
(D.14)
Es
0,75 L 0,85 × + C × L R
Estas nuevas ecuaciones simplificadas se compararon con soluciones informáticas para cientos de cuadrículas de tierra diferentes
y los resultados se compararon favorablemente.
168
Anexo E
(informativo)
Modelo de suelo uniforme equivalente para suelos no uniformes
En aras de la simplicidad, se han hecho varias suposiciones en el desarrollo de las ecuaciones de diseño de rejillas de tierra de esta
guía. Una de esas suposiciones es que estas ecuaciones solo son válidas para un modelo de resistividad del suelo uniforme,
independientemente del suelo que se esté considerando. Una encuesta indicó la necesidad de proporcionar una guía para representar
un suelo independientemente de su tipo por un equivalente uniforme y, por lo tanto, eliminar esta limitación en el uso de las ecuaciones
de diseño.
Un suelo típico tiene varias capas, cada una con una resistividad diferente. La mayoría de las veces también ocurren cambios laterales,
pero en comparación con las capas verticales, estos cambios suelen ser más graduales. Rara vez se encuentran sitios de estaciones
donde el suelo puede poseer una resistividad uniforme en toda el área ya una profundidad considerable. Una interpretación uniforme del
suelo de las resistividades aparentes obtenidas en el campo, bajo estas circunstancias, es la tarea más difícil de realizar incluso con la
ayuda de computadoras. En consecuencia, se debe reconocer que el modelo de suelo es solo una aproximación de las condiciones
reales del suelo y que es poco probable que se produzca una coincidencia perfecta.
Sin embargo, se ha reconocido que la representación de dos capas de un suelo está más cerca de las condiciones reales del suelo en
comparación con su equivalente uniforme.
A veces, en un suelo multicapa, la variación de la resistividad aparente del suelo ρa con respecto a la profundidad o el espaciamiento
entre pines no es demasiado grande. Dicho suelo se puede representar como un suelo uniforme con un solo valor de resistividad del suelo.
Aunque es difícil trazar una línea clara para indicar si el suelo es uniforme o no, el enfoque adoptado aquí consiste en definir el suelo
uniforme en función de los equivalentes de dos capas de varios perfiles de resistividad medidos en campo. El programa de computadora
de EPRI TR100622 [B64] se utilizó para calcular un modelo de suelo de dos capas equivalente. Los valores de la computadora indicaron
que un suelo se puede representar como un suelo uniforme si la diferencia entre dos valores extremos de resistividad aparente es
moderada. Después de determinar que el suelo se puede aproximar como uniforme, el valor de resistividad aparente promedio calculado
a partir de la Ecuación (E.1) representa ese suelo en las ecuaciones de diseño.
+ r a (2) + r a + (3)

r un( )
r = r
a (1)
(E.1)
(1)
un apagado
norte
donde están las medidas de resistividad aparente obtenidas a n espaciamientos diferentes en ρa(1), ρa(2), ρa(3)... ρa(n) método de
cuatro pines o a n
profundidades diferentes en el método de varilla de tierra impulsada en Ω metro.
La mayoría de los suelos no cumplirán con los criterios anteriores para el suelo uniforme. Para determinar modelos de suelos uniformes
para representar suelos no uniformes, se tomó un enfoque similar. Los datos de resistividad aparente medidos de varios sitios se usaron
para obtener tres modelos de suelo diferentes: un modelo de suelo de dos capas calculado con EPRI TR100622 [B64], y dos modelos
de suelo uniforme diferentes usando la Ecuación (E.1) y la Ecuación (E .2).
+
r (2) r a (máximo) r a (min) (E.2)
=
2
un apagado
dónde
ρa(máx) es el valor máximo de resistividad aparente (a partir de los datos medidos), Ωm
ρa(mín) es el valor mínimo de resistividad aparente (a partir de los datos medidos), Ωm
El siguiente paso fue calcular la resistencia de rejilla de tierra R ,
el voltaje de malla de esquina Emesh, y la esquina para
gramo
paso tensión E paso una rejilla de tierra típica usando EPRI TR100622 [B64]. Una rejilla de tierra de 76,2 m × 76,2 m
169
con 64 mallas y varillas de tierra uniformemente distribuidas fue seleccionada para esta investigación. La corriente de la red se mantuvo
constante a 1 kA. La longitud de las varillas de tierra de 5/8 in varió con el modelo de suelo. Para un modelo de suelo dado, esta longitud
se determinó para alcanzar la profundidad (o espaciamiento entre pines) donde ocurrió ρa(av1) en el perfil o ρa(av2)
de resistividad
aparente
medido.
Para el tipo de suelo 1, esto ocurre aproximadamente a 12,2 m (40 pies). Para el tipo de suelo 2, esto ocurre aproximadamente a 18,3
m (60 pies). La figura E.1 ilustra la cuadrícula de tierra modelada, incluidas las ubicaciones para los voltajes de paso y contacto
calculados.
Figura E.1: la cuadrícula de tierra modelada para calcular los parámetros de puesta a tierra
Después de los cálculos, los parámetros de puesta a tierra calculados con el modelo de dos capas se compararon con los calculados
utilizando los modelos de suelo uniforme. Esta comparación indicó que los voltajes de malla y de paso calculados con el modelo de
suelo representado por ρa(av2) produjeron valores comparables a los calculados con el modelo de dos capas para los suelos
investigados.
La Tabla E.1 presenta la comparación de los parámetros de puesta a tierra calculados utilizando el modelo de suelo de dos capas con
los calculados utilizando el modelo de suelo uniforme representado por ρa(av2) para dos suelos típicos. Los valores de resistividad del
suelo que se muestran en la Tabla E.2 se modelaron usando software de computadora para determinar las medidas de Wenner que
representan modelos de suelo supuestos de dos capas.
Tabla E.1—Parámetros del terreno calculados con suelo de dos capas en comparación con los calculados con un modelo
de suelo uniforme equivalente
Parámetros de puesta a tierra calculados con modelo de suelo Parámetros de puesta a tierra calculados con
de dos capas modelo de suelo uniforme
Suelo
tipo Oh
ρ1 , ρ2 , h Rg p(promedio2)
Me (V) Es (V) Me (V) Es (V)

Ωm, Ωm, metro Oh Ohm
1 100, 300, 6.1 1.26 114.3 81.4 164 0.91 143 82
2 300, 100, 6,1 0,62 123.6 63 197 1.00 140.6 84.3
170
Tabla E.2—Resistencia calculada y datos de resistividad aparente para
suelo tipo 1 y tipo 2 de la Tabla E.1, con base en el método de cuatro pines
Separación de sonda Tipo de suelo 1 Tipo de suelo 2
La La
Resistencia Resistencia
(pie) (metro) resistividad resistividad
Oh Oh
ρa Ωm aparece ρa Ωm aparece
1 0.305 36.46 69.8 109.38 209.5
3 0.915 16.32 93.8 48.84 280.6
5 1.524 10.25 98.2 30.40 291.1
10 3.048 5.40 103.4 15.01 287.5
15 4.573 3.86 110.9 9.42 270.6
20 6.098 3.16 121.0 6.48 248.2
30 9.146 2.49 143.10 3.52 202.2
50 15.244 1.90 181.9 1.50 143.6
70 21.341 1.56 209.1 0.90 120.7
90 27.439 1.32 227.5 0,64 110.3
110 33.537 1.15 242.3 0.51 107.4
130 39.634 1.01 251.5 0.42 104.6
150 45.731 0.90 258.5 0.36 103.4
171
Anexo F
(informativo)
Análisis paramétrico de sistemas de puesta a tierra
(El Anexo F está tomado de Dawalibi, F., y Mukhedkar, D., “Parametric analysis of grounding systems,”
IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS98, núm. 5, págs. 1659–1668, septiembre/octubre. 1979; y
Dawalibi, F. y Mukhedkar, D., "Influencia de las varillas de puesta a tierra en los sistemas de puesta a tierra", IEEE Transactions
on Power Apparatus and Systems, vol. PAS98, núm. 6, págs. 2089–2098, noviembre/diciembre. 1979.)
Para diseñar eficientemente un sistema de puesta a tierra seguro, es necesario tener conocimiento de cómo varios parámetros
afectan el desempeño del sistema de puesta a tierra. Algunos de estos parámetros incluyen el espaciamiento y la disposición de
los conductores de la rejilla, el número de varillas de puesta a tierra, la ubicación y la longitud, y los parámetros de resistividad
del suelo (es decir, homogéneo o multicapa con varios espesores de capa superficial y valores de K, el coeficiente del factor de
reflexión).
Este anexo brinda una breve discusión de cómo los parámetros anteriores afectan el comportamiento de los sistemas de puesta
a tierra para resistividad de suelo uniforme y para resistividad de suelo de dos capas. Hay muchos otros parámetros que pueden
afectar el desempeño del sistema de puesta a tierra, pero no está dentro del alcance de este anexo discutir estos parámetros.
F.1 Suelo uniforme
F.1.1 Densidad de corriente—solo red
Para un sistema de puesta a tierra que consta únicamente de conductores de rejilla, la corriente a lo largo de cualquiera de los
conductores se descarga a tierra de una manera bastante uniforme. Sin embargo, una mayor parte de la corriente se descarga
en el suelo desde los conductores de la rejilla exterior en lugar de los conductores en el centro de la rejilla o cerca de él (consulte
la Figura F.1 y la Figura F.2). Una forma efectiva de hacer que la densidad de corriente sea más uniforme entre los conductores
internos y periféricos es emplear una separación de conductores no uniforme, con una separación de conductores mayor en el
centro de la rejilla y menor hacia el perímetro. Sin embargo, el análisis de cuadrículas con este tipo de espaciamiento no se
puede lograr usando los métodos simplificados de esta guía, sino que debe hacerse usando técnicas similares a las descritas en
las referencias.
F.1.2 Resistencia—solo rejilla
Para que un área determinada esté conectada a tierra, el efecto sobre la resistencia de aumentar el número de mallas en un
sistema de solo rejilla se vuelve mínimo. Es decir, a medida que aumenta el número de mallas a partir de una, la resistencia de
la rejilla disminuye. Sin embargo, esta disminución rápidamente se vuelve insignificante para un gran número de mallas (o una
pequeña separación entre conductores paralelos). Ver Figura F.3 y Figura F.4.
Como se muestra en la Figura F.5, la resistencia también muestra una disminución gradual con la profundidad del enterramiento, hasta que se acerca
a la mitad de su valor de resistencia en la superficie a medida que la profundidad aumenta hasta el infinito. Pero para las variaciones típicas de la
profundidad de enterramiento que se encuentran dentro de la industria (es decir, aproximadamente de 0,5 m a 1,5 m), este cambio en la resistencia
con la profundidad es insignificante para un suelo uniforme.
172
Figura F.1—Densidad de corriente de rejilla de malla única
Figura F.2—Densidad de corriente de rejilla de dieciséis mallas
173
Figura F.3—Resistencia de rejilla de cuatro mallas
Figura F.4—Cifra de resistencia de rejilla de dieciséis mallas
174
Figura F.5—Resistencia de rejilla versus profundidad de rejilla
F.1.3 Tensiones de paso y contacto—solo red
Dado que la mayor parte de la corriente en una rejilla espaciada uniformemente se descarga a tierra desde los conductores exteriores, las
peores tensiones de contacto y de paso se producen en las mallas exteriores, especialmente en las mallas de las esquinas. Aumentar el
número de mallas (disminuir la separación entre conductores) tiende a reducir las tensiones de contacto y de paso hasta alcanzar un límite
de saturación. Más allá de este número de mallas, la reducción del espacio entre conductores tiene un efecto mínimo en la reducción de
los voltajes (consulte la Figura F.6, la Figura F.7, la Figura F.8 y la Figura F.9). Este límite de saturación es el componente vertical del
voltaje causado por la profundidad de enterramiento de la red, y se cambia solo con un cambio en la profundidad de la red.
La profundidad de enterramiento de la rejilla también influye significativamente en los voltajes de paso y contacto, como se muestra en la
Figura F.10 y la Figura F.11. Para aumentos de profundidad moderados, el voltaje de contacto disminuye, debido principalmente a la
reducción de la resistencia de la red y la correspondiente reducción en el aumento del potencial de tierra. Sin embargo, para aumentos de
profundidad muy grandes, el voltaje de contacto puede aumentar. La reducción en el aumento del potencial del suelo se reduce a un límite
de aproximadamente la mitad de su valor en la superficie a medida que la profundidad de la cuadrícula se acerca al infinito, mientras que
el potencial de la superficie terrestre se acerca a cero a profundidades infinitas. Por lo tanto, dependiendo de la profundidad inicial, un
aumento en la profundidad de enterramiento de la rejilla puede aumentar o disminuir el voltaje de contacto, mientras que el voltaje de paso
siempre se reduce para profundidades mayores.
F.1.4 Solo varillas de tierra
Para los sistemas que consisten únicamente en varillas de tierra, se ha encontrado que la corriente se descarga en la tierra a un ritmo
bastante uniforme a lo largo de la longitud de la varilla con un aumento gradual con la profundidad y con aumentos ligeramente mayores
en la densidad de corriente cerca de los extremos (consulte la Figura F.12). Como en el caso de los conductores de rejilla, la densidad de
corriente es mayor en las varillas cercanas a la periferia del sistema de puesta a tierra que en las del centro (consulte la Figura F.13 y la
Figura F.14). Por lo tanto, los voltajes de paso y contacto son más altos cerca de las varillas de tierra exteriores.
175
Aumentar la longitud de las varillas es efectivo para reducir la resistencia del sistema y, por lo tanto, reducir los voltajes de
paso y contacto. Aumentar el número de varillas también reduce la resistencia hasta que el área puesta a tierra se satura, y
es aún más efectivo para reducir los voltajes de paso y contacto como se muestra en la Tabla F.1. Esto es cierto porque
además de la menor resistencia y menor aumento del potencial de tierra, se reduce el espacio entre las varillas, lo que tiende
a hacer que el potencial de la superficie de tierra sea más uniforme. Los comentarios anteriores sobre los efectos de la
profundidad de enterramiento de la cuadrícula también se aplican a los efectos de las profundidades de la parte superior de la varilla.
Figura F.6—Cuatro voltajes de contacto de rejilla de malla
Figura F.7: dieciséis voltajes de contacto de rejilla de malla
176
Figura F.8—Tensiones de paso de rejilla de cuatro mallas
Figura F.9—Tensiones de paso de rejilla de dieciséis mallas
177
Figura F.10—Voltaje de contacto versus profundidad de rejilla
Figura F.11—Voltaje de paso versus profundidad de rejilla
178
Figura F.12—Densidad de corriente de varilla única
Figura F.13—Densidad de corriente de múltiples varillas accionadas en suelo uniforme
179
Figura F.14—Densidad de corriente en múltiples varillas accionadas en suelo de dos capas
F.1.5 Combinaciones de rejilla y varilla de tierra
Cuando se utiliza una combinación de conductores de rejilla y varillas de puesta a tierra en un sistema de puesta a tierra, el número
y la longitud de las varillas de puesta a tierra pueden tener una gran influencia en el rendimiento del sistema de puesta a tierra.
Para una longitud determinada de conductor de rejilla o varilla de puesta a tierra, la varilla de puesta a tierra descarga mucha más
corriente a la tierra que el conductor de rejilla, como se muestra en la Figura F.15, Figura F.16, Figura F.17 y Figura F.18 . Esta
corriente en la varilla de tierra también se descarga principalmente en la parte inferior de la varilla. Por lo tanto, los voltajes de
contacto y de paso se reducen significativamente en comparación con los de la red sola.
F.1.6 Conclusiones
En general, un sistema de puesta a tierra uniformemente espaciado que consta de una rejilla y varillas de puesta a tierra es superior
a un sistema de puesta a tierra uniformemente espaciado que consta únicamente de una rejilla con la misma longitud total de
conductores. La técnica de espaciamiento variable discutida anteriormente podría usarse para diseñar un sistema de puesta a
tierra que consista solo en una rejilla, con voltajes de paso y contacto más bajos que un diseño de rejilla espaciada uniformemente
y varilla de tierra de igual longitud. Sin embargo, esta técnica de espaciado variable también podría usarse para diseñar un mejor
sistema de puesta a tierra utilizando conductores de rejilla y varillas de puesta a tierra espaciados de manera no uniforme. Cabe
destacar que este tipo de diseño se analizará utilizando las técnicas de análisis detalladas en las referencias.
180
Figura F.15—Densidad de corriente de rejilla—varillas y rejilla en suelo uniforme
Figura F.16—Densidad de corriente de varilla—varillas y rejillas en suelo uniforme
181
Figura F.17—Densidad de corriente de varilla y rejilla—nueve varillas y rejilla en suelo de dos capas
Figura F.18—Densidad de corriente de varilla y rejilla—nueve varillas y rejilla en suelo de dos capas
182
F.2 Suelo de dos capas
El desempeño de un sistema de puesta a tierra en tierra multicapa puede diferir mucho del mismo sistema en suelo uniforme. Además de
otros parámetros, el rendimiento se ve afectado por la resistividad y el espesor de las capas del suelo y la profundidad de enterramiento del
sistema de puesta a tierra. La siguiente discusión considerará solo modelos terrestres de dos capas, debido a la complejidad y numerosas
combinaciones posibles para capas adicionales.
Para obtener una explicación del análisis de tierra de dos capas de los sistemas de puesta a tierra, consulte 13.4.2 de esta guía.
Para abreviar la discusión, se definen las siguientes variables:
ρ1 = resistividad de la capa superior del suelo
ρ2 = resistividad de la capa inferior del suelo
K = coeficiente del factor de reflexión r2− r1
r 2 + r 1
h = altura de la capa superior del suelo
F.2.1 Densidad de corriente—solo red
Para los sistemas de puesta a tierra que consisten únicamente en conductores de rejilla, la densidad de corriente depende en gran medida
tanto de K como de h, como se muestra en la Figura F.1 y la Figura F.2. Para valores negativos de K (ρ1 > ρ2 ), la densidad de corriente es
bastante uniforme en toda la red con densidades ligeramente más altas en el conductor entre los puntos de intersección de la red, y es
ligeramente más alta para los conductores exteriores que para los conductores cerca del centro de la red. red.
A medida que aumenta la altura de la capa superior, esta mayor densidad de corriente en los conductores exteriores se vuelve más dominante.
Esto se puede explicar de la siguiente manera. Para valores pequeños de h, la mayor parte de la corriente descargada de la red desciende
hacia el suelo de baja resistividad, mientras que para valores grandes de h , la mayor parte de la corriente permanece en la capa de alta
resistividad del suelo, suponiendo que la red se encuentra en esta capa superior. . A medida que aumenta h , el modelo se aproxima al de un
suelo uniforme con una resistividad igual a la de la capa superior. Por lo tanto, como en el caso del modelo de suelo uniforme discutido en F.1,
los conductores exteriores de la rejilla descargan una mayor parte de la corriente a la tierra que los conductores centrales.
Para valores positivos de K (ρ1 < ρ2 ), la corriente tiene una tendencia mucho mayor a permanecer en el suelo de baja resistividad, incluso
para valores moderadamente pequeños de h. A medida que aumenta h , la densidad de corriente se aproxima rápidamente a la de un suelo
uniforme, con densidades de corriente más altas en los conductores de la periferia.
F.2.2 Resistencia—solo rejilla
La resistencia de un sistema de rejilla sola puede variar mucho en función de K y h y, por lo tanto, puede ser mayor o menor que la misma
rejilla en un suelo uniforme, como se muestra en la Figura F.3 y la Figura F.4. En general, la resistencia de una rejilla es más baja si se
encuentra en la capa más conductora del suelo. A medida que aumenta h, la resistencia de la rejilla se aproxima a la de una rejilla en un suelo
uniforme de la misma resistividad que la capa superior. Suponiendo que la rejilla se encuentra en la capa superior del suelo con una
resistividad igual a ρ1 , se puede generalizar lo siguiente:
a) Para valores negativos de K (ρ1 > ρ2 ), la resistencia de la rejilla será mayor que la de una idéntica
malla en suelo uniforme con resistividad ρ1 .
b) Para valores positivos de K (ρ1 < ρ2 ), la rejilla de resistencia será menor que la de una rejilla idéntica en resistividad uniforme del suelo
ρ2 .
183
F.2.3 Tensiones de paso y contacto—solo red
Los voltajes de paso, contacto y malla también pueden variar significativamente con K, h y la profundidad de la rejilla. Pueden ser mucho más
altos o más bajos que un modelo de suelo uniforme correspondiente. Ver Figura F.6, Figura F.7, Figura F.8 y Figura F.9.
Para redes enterradas cerca de la superficie de la tierra, aumentar el número de mallas es un medio efectivo para reducir los voltajes de malla.
Sin embargo, a medida que aumenta la profundidad de la red, la efectividad de este método de reducción de los voltajes de malla disminuye
hasta que, en alguna profundidad de red característica, los voltajes de malla comienzan a aumentar. Las razones de este fenómeno son
idénticas a las descritas anteriormente para suelos uniformes. Para una gran cantidad de mallas (es decir, un espacio pequeño entre
conductores paralelos), los voltajes de contacto no se ven afectados por h y K.
Para valores negativos de K (ρ1 > ρ2 ), el voltaje de contacto más alto ocurre cuando h es ligeramente mayor que la profundidad de la rejilla.
Para valores positivos de K (ρ1 < ρ2 ), los voltajes de contacto más altos ocurren cuando h es menor que la profundidad de la cuadrícula, o
cuando h es mucho mayor que la profundidad de la cuadrícula.
Una forma de reducir el voltaje de contacto sin aumentar la cantidad total de conductor es omitir los conductores de conexión cruzada (excepto
en los extremos) y reducir el espacio entre los conductores paralelos restantes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que mientras se reduce
el voltaje de contacto, el voltaje de paso aumenta cuando se usa este diseño.
F.2.4 Solo varillas de tierra
El comportamiento de un sistema de puesta a tierra que consta únicamente de varillas de puesta a tierra puede variar mucho del de un suelo
uniforme. Las principales diferencias se deben a que la densidad de corriente en cada barra puede ser mucho mayor en la parte de la barra
ubicada en la capa de resistividad más baja, según el valor de K. A medida que aumenta el valor absoluto de K, también lo hace el porcentaje
de la corriente. descargado de la porción de la varilla ubicada en la capa de menor resistividad del suelo, como se muestra en la Figura F.12.
Suponiendo que la varilla se extiende a través de la capa superior hacia la capa inferior del suelo, la densidad de corriente en la porción de la
varilla en cualquiera de las capas es esencialmente uniforme con un ligero aumento cerca del límite de esa capa. Sin embargo, hay un cambio
abrupto en la densidad de corriente a la profundidad de la capa superficial h. Para las varillas que se encuentran principalmente en la capa de
baja resistividad, hay una densidad de corriente apreciablemente más alta en las varillas exteriores en comparación con las varillas cerca del
centro del diseño, pero para las varillas principalmente en la capa de alta resistividad, la diferencia en la densidad de corriente de la varillas
exterior e interior es mucho menor (ver Figura F.14).
Como en el caso de la red, los valores positivos de K (ρ1 < ρ2 ) generalmente dan una resistencia más alta y los valores negativos de K (ρ1 >
ρ2 ) dan una resistencia más baja para un sistema de varillas de tierra en comparación con el sistema de puesta a tierra idéntico en suelo
uniforme con una resistividad de ρ1 . Sin embargo, a medida que aumenta la altura de la capa superficial, la resistencia de las varillas para
todos los valores de K se aproxima a la del modelo uniforme (ver Tabla F.1).
F.2.5 Combinaciones de rejilla y varilla de tierra
Dependiendo de los valores de K y h, agregar varillas de puesta a tierra a un sistema de conductores de rejilla puede tener un efecto tremendo
en el desempeño del sistema de puesta a tierra. Para valores negativos de K (ρ1 > ρ2 ) y para valores de h limitados de modo que las varillas
se extiendan hacia un suelo más conductivo, la mayor parte de la corriente se descarga a través de las varillas hacia la capa inferior del suelo.
Incluso para valores grandes de h donde ninguna de las varillas se extiende hacia el suelo más conductivo, la densidad de corriente es mayor
en las varillas de tierra que en los conductores de rejilla, como se muestra en la Figura F.17 y la Figura F.18.
184
Si K es positivo (ρ1 < ρ2 ), la densidad de corriente para la parte de las varillas de tierra en la capa superior sigue siendo
mayor que la de los conductores de rejilla. Para valores positivos de K, los efectos de las varillas de tierra dependen en gran
medida de h, o de la longitud de las varillas en la capa más conductora. Dependiendo de la magnitud de K y h, las longitudes
de las varillas se acortan efectivamente para que no contribuyan significativamente al control de los voltajes de paso y
contacto. Sin embargo, para valores de K positivos moderados y valores de h grandes , las varillas de tierra se pueden usar
para mejorar de manera efectiva los voltajes de paso y contacto.
Tabla F.1—Tensiones de contacto para múltiples varillas impulsadas
Si K es negativo (ρ1 > ρ2 ), los voltajes de paso y contacto se reducen significativamente con la adición de varillas de tierra a
un sistema de conductores de rejilla. Para valores de h pequeños a medianos, relativamente toda la corriente se descarga en
la capa inferior del suelo, lo que reduce los voltajes de paso y contacto. A medida que aumenta h , el rendimiento del sistema
de puesta a tierra se aproxima al de un sistema idéntico en un suelo uniforme de resistividad ρ1 .
F.3 Resumen
Los parámetros de dos capas h y K discutidos anteriormente pueden tener una influencia considerable en el desempeño del
sistema de puesta a tierra. Un sistema diseñado usando técnicas de suelo uniforme puede dar resultados para voltajes de
paso y contacto y resistencia de la estación que van desde muy pesimistas hasta muy optimistas, dependiendo de los valores
específicos de varios parámetros. La Tabla F.2 resume los efectos de un ambiente de suelo de dos capas sobre el voltaje de
contacto al agregar una varilla de tierra a una red, y sobre el voltaje de contacto para una combinación de rejilla y varilla.
185
Tabla F.2—Tensiones de contacto para combinaciones de rejilla y varilla de tierra en suelo de dos capas
186
Anexo G
(informativo)
Métodos de puesta a tierra para estaciones de alta tensión con neutros puestos a tierra
(Anexo G traducido por TW Stringfield de Koch, W., "Medidas de puesta a tierra para sistemas de alto voltaje con punto de
estrella conectado a tierra", Electrotechnical Journal, vol. 71, no. 4, págs. 8–91, febrero de 1950).
dieciséis
No es económicamente factible proporcionar puesta a tierra en estaciones de alto voltaje con neutro puesto a tierra, lo que
limitará los potenciales de contacto a los electrodos de tierra y al aparato conectado a menos de 125 V. Uno tiene que lidiar
con una multiplicidad de potenciales que pueden establecerse entre los planta y los alrededores en condiciones de
cortocircuito.
Los experimentos con modelos muestran que al hacer el sistema de tierra en forma de cuadrícula, se pueden producir áreas
dentro del sistema que serán seguras. Se proporcionarán los medios para la entrada segura al área de puesta a tierra.
Con un punto neutro conectado directamente a tierra, fluye al sistema en el punto de falla la llamada corriente de falla a
tierra en lugar de la corriente de tierra de cortocircuito monofásica total (sistema sin conexión a tierra). Esta corriente de falla
a tierra depende de la capacidad de generación de las plantas de energía en el área y de la impedancia del circuito de tierra.
Los sistemas de puesta a tierra de una red sólidamente puesta a tierra llevarán una porción de la corriente de falla a tierra
que puede ser un mínimo para fallas a gran distancia de la estación y puede ser un máximo, a saber, la corriente de falla a
tierra total, para una falla en el estación.
Si bien los sistemas de puesta a tierra pueden ajustarse para eliminar los potenciales de contacto peligrosos mediante la
supresión de las corrientes de cortocircuito a tierra, esto no suele exigirse de los sistemas neutros sólidamente puestos a
tierra porque no parece factible. Para corrientes de falla a tierra superiores a 1000 A, se deben instalar sistemas de puesta a
tierra de grandes dimensiones para cumplir con el requisito habitual de potencial de contacto de 125 V. Un ejemplo numérico
lo mostrará. La superficie de una subestación exterior puede ser de 250 m × 250 m. Aquí se tiene la posibilidad de colocar
una placa de suelo de 62 500 m2 debajo de la estación. Con una resistividad de tierra promedio de 100 Ωm y un diámetro
de placa circular equivalente de 280 m, la resistencia de tierra es
r
R =
2D
o
10 000
R = = 0,18 Ω
2 ×
28 000
Con tal conexión a tierra, una corriente de falla a tierra de 5000 A producirá un potencial de 900 V por encima de los
alrededores más distantes, que es muchas veces el potencial permitido por VDE. A pesar de esto, tiene la indiscutible
ventaja de que toda la estación sobre esta placa metálica no tendrá potenciales entre partes dentro de ella que sean dignas
de mención. Para las personas dentro de la estación no habrá el más mínimo peligro de potenciales de contacto indebidos a
una corriente tan alta. Sólo habría peligro si en el momento de la falta se entrara o saliera de la planta o se tocara desde el
exterior. No es práctico construir una placa de tierra de este tipo. Sin embargo, para no poner en peligro al personal de una
planta eléctrica, se deben buscar formas de cumplir con este requisito.
16 Se omiten algunas partes sobre los sistemas de serpentín Petersen y las normas alemanas (VDE).
187
Además de los peligros para el personal, los habrá para el material de los equipos de control y comunicaciones si no se dispone
de ellos. Las fundas de los cables de control proporcionan una conexión entre el aparato controlado en las bahías de alta tensión
y el punto de control. Por lo tanto, una falla a tierra en la estación puede causar que una corriente muy grande fluya a través de
la vaina y la derrita. Los cables de comunicación que salen de la planta también conducirán las corrientes de tierra, ya que de
forma intencionada o no, entran en contacto con las piezas de construcción del edificio. De este modo, las cubiertas adquieren
el alto potencial de la estación en su vecindad mientras que los conductores se aproximan al potencial de los alrededores más
distantes, por lo que pueden ocurrir fallas en el aislamiento. Del mismo modo, los cables de la planta de baja tensión y los
devanados de los motores de control, entre otros, pueden verse amenazados por grandes diferencias de potencial. De hecho,
por estas razones, no está permitido depender únicamente de una interconexión suficiente de todos los aparatos, como
disyuntores, cajas de transformadores, partes del marco, etc. A esto también deben conectarse todos los revestimientos de
cables dentro de la planta; así también los mecanismos de control en la estación de conmutación a la que se conectan los cables
de control. Básicamente, toda la planta debe estar provista de una malla de tierra construida para la corriente de falla a tierra, a
la que se conectan todas las partes del equipo en la planta. Del mismo modo, los conductores neutros existentes de los sistemas
independientes de bajo voltaje deben estar atados a la alfombra de tierra. Por este método habrá la menor preocupación de que
surjan diferencias de potencial significativas entre las partes metálicas accesibles de la planta y el equipo de la planta así
protegido estará a salvo de fallas.
Ahora bien, es cierto que pueden surgir potenciales considerables y por lo tanto peligrosos entre el suelo, los pisos de los
edificios por un lado y las partes metálicas de la planta durante el tiempo de las fallas. Por lo tanto, también se debe considerar
la seguridad del personal operativo que, en el curso de su trabajo, debe tocar dichas piezas metálicas.
Para este propósito, la posición de operación puede estar provista de un piso aislado capaz de soportar el alto potencial o de una
rejilla metálica en el piso y atada a la estera del suelo o provista de ambos. Estas rejillas de pie metálicas se han utilizado
anteriormente para la protección en plantas de SiemensSchuckert con neutro en estrella sin conexión a tierra. Consistían en
una red de alambre de malla pequeña cementada en el piso y atada al sistema de puesta a tierra, y brindaban protección
absoluta a las personas que estaban de pie sobre ellos y agarraban los controles operativos, ya que se proporcionaba una ruta
de derivación altamente conductora entre las manos y los pies.
Como se mencionó en la introducción, una placa metálica grande es una protección adecuada contra todos los potenciales de
paso y de contacto dentro de la planta. Dado que una instalación de placa metálica de este tipo no es realizable, surge la
pregunta de hasta dónde se puede llegar sustituyendo una red de correas de tierra y el espaciamiento de malla necesario para
obtener diferencias de potencial tolerables.
La investigación de la distribución potencial de arreglos complicados de electrodos de tierra, que es una estera de tierra de este
tipo, no es posible mediante cálculo, ya que solo se pueden derivar fórmulas para formas de electrodos simples e incluso
combinaciones simples de estas formas de electrodos no son susceptibles de cálculo. Para arreglos de electrodos de tipo malla
con profundidad de enterramiento irregular, que es la forma en que se usan con el propósito de controlar el potencial y otras
estructuras complicadas de puesta a tierra, se recurre al uso de modelos. Para este propósito, se llevaron a cabo tales mediciones
del modelo usando un tanque electrolítico. Un recipiente de metal lleno de una solución conductora sirvió como espacio semi
infinito para la difusión de corriente. La figura G.1 muestra el circuito de la disposición de prueba.
La distribución de potencial para el modelo M puede obtenerse mediante un método nulo utilizando el electrodo S, el
potenciómetro calibrado P y el auricular del teléfono T. Para reducir el efecto electrolítico del suministro de corriente continua
cortada en el modelo, un interruptor U que gira lentamente se colocó en los cables de alimentación de corriente continua.
El modelo de la estera de tierra consistía en un alambre de cobre de 0,2 mm de diámetro dispuesto en un cuadrado de 120 mm
de lado y fijado en la superficie. Para las correas de tierra habituales con una sección transversal de 30 mm × 3 mm
correspondiente a un diámetro equivalente de 23 mm, este modelo representó una réplica de un sistema de tierra con una
longitud de
20
× 120 = 13 800mm
0,2
188
Figura G.1—Circuito para obtener distribución potencial
o 13,8 m de lado. Después de obtener la distribución de potencial, el cuadrado se subdividió para contener cuatro
cuadrados mediante la adición de una cruz de alambre, los cuatro subcuadrados se subdividieron de manera similar
hasta obtener 64 subcuadrados y en cada caso se midió el potencial dentro del cuadrado. A medida que la malla se
vuelve más fina, el efecto se acerca a un electrodo de placa. En la Figura G.2, Figura G.3, Figura G.4 y Figura G.5, el
potencial en el punto central de cada cuadrado se da como porcentaje del potencial de la placa de tierra. Las diferencias
de potencial que caracterizan los potenciales escalonados y, por lo tanto, el riesgo son, según estas cifras para
electrodos de malla fina, del 11 % al 20 % del potencial total. La distancia entre mallas de la malla con 64 mallas es,
según la escala del modelo antes mencionado, 13,8/8 = 1,7 m. Las distribuciones potenciales en secciones transversales
a través de las mallas en A–B, C–D, E–F y G–H de la Figura G.2, Figura G.3, Figura G.4 y Figura G.5 se muestran en la
Figura G.6. Para determinar el efecto de solo una malla fina parcial dentro del borde exterior, se investigó la disposición
que se muestra en la Figura G.7 y como se muestra en la Figura G.8 con subdivisión adicional de una sola malla. De
aquí se sigue que en el área de una malla fina se mantienen las mismas relaciones (proporciones) que en el mallado
completo del área total de puesta a tierra. La subdivisión aún más fina de una sola malla da como resultado un mayor
aumento del potencial dentro de la malla, es decir, una disminución correspondiente de las diferencias de potencial y,
por lo tanto, del potencial de paso.
Las mediciones muestran, como cabría esperar, que mediante el uso de una malla fina se puede obtener una reducción
considerable de las diferencias de potencial dentro del área de la malla. Además, es evidente que se pueden producir
pequeñas áreas protegidas mediante un revestimiento parcial sin un revestimiento completo de toda el área de puesta
a tierra. La aplicación práctica de una malla más fina se puede encontrar principalmente en estaciones al aire libre en la
vecindad de equipos accesibles donde el peligro es mayor.
Se puede llegar a una reducción del efecto, que no eliminará completamente las diferencias de potencial, mediante un
relleno de arena gruesa (grava) a una profundidad de aproximadamente 1 cm sobre dicha rejilla de suelo. Con esto, se
ha hecho todo lo práctico para minimizar el peligro, si no para eliminarlo por completo.
Sin duda, quedan las ubicaciones de los pasajes a las áreas protegidas que siguen siendo un peligro cuando se viaja
sobre ellas durante el tiempo de una falla. La Figura G.6 muestra las caídas de alto potencial en los bordes de las áreas
de malla ancha, donde se pueden encontrar potenciales de paso de aproximadamente el 45% del potencial total al
electrodo de tierra. Si se debe obtener una seguridad absoluta, entonces en los pasillos se debe recurrir a las llamadas
rampas de potencial para obtener una caída de potencial pequeña y, en la medida de lo posible, uniforme. Asimismo,
ya se han utilizado pasillos de madera en las obras de SiemensSchuckert en estaciones de 200 kV.
El medio de control de potencial a través de correas de puesta a tierra enterradas a profundidades progresivamente
más profundas se muestra en principio en la Figura G.9, cuya eficacia se demostró mediante el nivelado de la superficie
de potencial en un modelo. La figura G.10 muestra la aplicación del control potencial alrededor de la base de una torre
cuando no se desea o no se puede emplear una cerca.
La magnitud del potencial de paso esperado para una malla de tierra depende de la resistencia de tierra, la corriente de
cortocircuito y la densidad de malla. Si se toma el área de una subestación exterior de 250 m cuadrados, entonces
189
una correa de tierra alrededor de la periferia tendrá 1000 m de largo. Sin tener en cuenta las conexiones cruzadas y las tierras
enmarañadas, la resistencia a tierra de esta correa es R = ρ/πL [ln (2L/d)]; donde ρ es la resistividad de tierra (generalmente
100 Ωm), L es la longitud de la correa en centímetros y d es el diámetro equivalente de la correa como un conductor con una
sección transversal semicircular (para la correa de tierra habitual d = 2,3cm). Con estas cifras R = 0,36 Ω. Por lo tanto, la
resistencia es solo el doble que para una placa sólida de 250 × 250 m. La resistencia se reducirá por las conexiones cruzadas
que se requieren para conectar el aparato que se va a poner a tierra.
Con una corriente de cortocircuito de, por ejemplo, 5000 A, el voltaje al sistema de tierra será de aproximadamente 1800 V.
Con una clasificación de tierra como se muestra en la Figura G.5, el mayor potencial de paso esperado será de
aproximadamente 11 %. al 12% de este valor, o 200 V, cuyo efecto sobre las personas puede reducirse eficazmente mediante
el uso de relleno de grava. De acuerdo con la figura G.8, con una separación de malla de 0,85 m, el potencial dentro de la
malla es el 7 % del potencial de la malla de tierra y para un potencial de malla de tierra de 1800 V, el potencial de paso puede
reducirse por debajo de 125 V si es necesario.
La aplicación sistemática de las medidas de protección descritas hace superflua la separación de la tierra de operación de la
tierra de protección. La separación de las tierras de operación y protección no brinda protección contra fallas dentro de la
estación y, por experiencia, estas deben ser consideradas. La instalación de un sistema de tierra neutro en estrella separado
requiere una gran cantidad de terreno fuera de la estación. No hay ninguna ventaja que valga la pena mencionar para esto, ya
que aún se requiere una conexión a tierra dentro de la estación. Por lo tanto, solo se puede recomendar que el punto neutro
en estrella se conecte a un sistema de tierra adecuado como se describe anteriormente o, de lo contrario, para un sistema de
tierra separado que emplee los materiales necesarios para un amplio desarrollo del sistema de tierra de protección.
La unión de ambos sistemas (protección y operación) tiene la notable ventaja de que, para una falla a tierra dentro de la
estación, el componente de corriente de falla a tierra de la estación con falla no necesita ser transportado por la malla de tierra,
sino que se conduce directamente sobre los conductores de puesta a tierra que están conectados. al punto neutro de la estrella.
Además, solo hay que tener en cuenta la diferencia entre la corriente de falla a tierra total y el componente de la estación, por
lo que hay una reducción considerable en el potencial de la malla de tierra y el potencial de paso.
El cable de tierra aéreo de las líneas de transmisión de la estación de salida puede conectarse ventajosamente a la tierra de la
estación y reducir efectivamente la resistencia de tierra total; esto es así especialmente cuando el cable de tierra que parece
ser necesario para los sistemas de puesta a tierra neutros en estrella con altas corrientes de falla a tierra tiene un diseño amplio.
G.1 Resumen
Los potenciales de paso y de contacto grandes en condiciones de falla deben considerarse en estaciones de alta tensión que
utilizan un punto neutro en estrella conectado a tierra. Las diferencias de potencial que puedan poner en peligro el aislamiento
de los cables y los aparatos e instalaciones de baja tensión (por ejemplo, los devanados de los motores de control) pueden
eliminarse mediante la interconexión metálica de las carcasas de los equipos, las cubiertas de los cables de control y servicio
y sus conductores neutros, y las partes de construcción en el casa de control. Para la protección del personal en los puntos de
peligro, servirán esteras de suelo de malla estrecha con una distancia entre mallas de aproximadamente 1 m. La distribución
potencial de tales esteras de tierra puede investigarse por medio de tanques electrolíticos. No se recomienda una tierra
operativa separada para el punto neutro en estrella, ya que la conexión de este último a un sistema general de tierra diseñado
de acuerdo con el punto de vista descrito aquí tiene ventajas sobre la separación. Las aproximaciones a partes del sistema
terrestre que tienen control potencial pueden hacerse seguras mediante las denominadas rampas potenciales.
190
Figura G.2—Distribución potencial medida para varias esteras de tierra
191
Figura G.6—Distribución para una estera de tierra con varias densidades de malla;
potencial de la estera de tierra = 100%
192
Figura G.7—Distribución potencial para mallas molidas con mallas finas en porciones
Figura G.8—Distribución potencial para mallas molidas con mallas finas en porciones
193
Figura G.9—Distribución de potencial en una malla de suelo con rampa
(Curva 1) y sin rampa (Curva 2)
Figura G.10 Distribución de potencial alrededor de un mástil en el sentido A–B para
un mástil con rampa (Curva b) y sin rampa (Curva a)
194
Anexo H
(informativo)
Punto de referencia
H.1 Resumen
Este anexo proporciona a los usuarios resultados de casos de referencia para comparar y evaluar herramientas de software y
metodologías que brindan análisis de puesta a tierra de subestaciones. Los objetivos específicos son los siguientes:
a) Compare las ecuaciones y los métodos que se encuentran en esta guía con algunos de los comerciales disponibles.
software.
b) Ilustrar las variaciones en la complejidad de redes simples versus sistemas de puesta a tierra más complejos e interconectados,
y demostrar algunas de las limitaciones de los métodos o el software.
c) Proporcionar una base para verificar la precisión de otro o futuro software o metodologías.
Todos los métodos, ya sean fórmulas simples o modelos informáticos complejos, implican algunas aproximaciones o suposiciones
para el análisis de puesta a tierra; por lo tanto, no se hace ninguna representación de que estos resultados de referencia sean exactos.
Para cada categoría de análisis, se compararon varios métodos y se tabularon los resultados. Estos resultados también fueron
revisados por los desarrolladores de los programas informáticos.
El software de computadora utilizado en estos casos de referencia incluye: CDEGS, ETAP, SGW, SDWorkstation y WinIGS. Esta no
es una lista completa de todo el software disponible, pero es representativa del software comercialmente disponible. No todo el
software tiene las mismas capacidades de modelado: cada tipo de análisis enumera el software utilizado para ese análisis específico.
A continuación se proporciona información de contacto para obtener estos softwares.
CDEGS: Servicios de ingeniería seguros (SES), 1544 Viel, Montreal, Quebec, Canadá, H3M1G4,
www.sestech.com
ETAP: Operations Technology, Inc. (OTI), 17 Goodyear, Suite 100, Irvine, CA, 926181812,
www.etap.com
SGW: Instituto de Investigación de Energía Eléctrica (EPRI), 3412 Hillview Avenue, Palo Alto, CA, 94304,
www.epri.com
− SDWorkstation: Instituto de Investigación de Energía Eléctrica (EPRI), 3412 Hillview Avenue, Palo Alto, CA,
94304, www.epri.com
WinIGS: Conceptos Avanzados de Puesta a Tierra (AGC), PO Box 29547, Atlanta, GA 30359,
www.apconcepts.com
Los puntos de referencia se dividen en tres categorías: análisis de suelo, análisis de red (resistencia, voltajes de contacto y de paso,
voltajes de transferencia) y división de corriente de falla a tierra.
H.2 Análisis de suelos
Aunque hay varios métodos y software disponibles que pueden evaluar las mediciones de campo de la resistividad del suelo en
modelos de suelo multicapa, las ecuaciones de esta guía se limitan a modelos de suelo uniforme.
195
y el software de análisis de puesta a tierra utilizado en este anexo, excepto CDEGS, se limita a un modelo de suelo de dos capas.
También hay muchos métodos, como se describe en IEEE Std 81, para medir la resistividad del suelo. Con mucho, el método de
medición más común es el método de cuatro pines (Wenner). Un método que se usa con menos frecuencia es el método de tres
pasadores (varilla impulsada). Los casos de referencia de la interpretación de la resistividad del suelo se limitan al análisis de las
mediciones realizadas con los métodos de cuatro pines y tres pines. Para poder comparar al menos dos métodos de cálculo para todos
los ejemplos, la estructura del suelo se ha limitado a suelos uniformes y de dos capas, aunque con frecuencia hay situaciones en las
que es deseable modelar estructuras de suelo más complejas. Debido a las dificultades y errores introducidos en las mediciones de
campo reales, es difícil, si no imposible, determinar el modelo de suelo de dos capas "correcto" para un conjunto de mediciones de
campo.
De hecho, la resistividad del suelo generalmente varía tanto lateralmente como con la profundidad sobre el área de la subestación, por
lo que no existe un modelo exacto de suelo de dos capas o multicapa. Debido a esto, se derivaron matemáticamente conjuntos
"exactos" de medidas de campo que representan correctamente un suelo perfecto de dos capas.
Las mediciones de campo derivadas matemáticamente se muestran en la Tabla H.1 y la Tabla H.3 para modelos de suelo con ρ1 =
300 Ωm, ρ2 = 100 Ωm y h = 6,096 m (20 pies), y para ρ1 = 300 Ωm, ρ2 = 100 Ωm y h = 6,096 m (20 pies). Las gráficas de resistividad
aparente versus espaciamiento entre pasadores para estos dos modelos de suelo se muestran en la Figura H.1 y la Figura H.2. Para
estas simulaciones por computadora, los pasadores se modelaron como varillas de tierra CCS nominales de 5/8 in insertadas 0,15 m
(0,5 pies) en el suelo para representar las profundidades típicas de los pasadores utilizadas en el campo real.
mediciones.
Tabla H.1—Medidas de campo de cuatro pines para modelos de suelo de dos capas*
ρ1= 300 Ωm, ρ2= 100 Ωm, h = 6096 m (20 pies) ρ1= 100 Ωm, ρ2= 300 Ωm, h = 6096 m (20 pies)
Espaciado m (pies)
Resistividad Resistividad
Resistencia (Ω) Resistencia (Ω)
aparente (Ωm) aparente (Ωm)
0.3048 (1.0) 109.38 209.5 36.46 69.8
0.9144 (3.0) 48.84 280.6 16.32 93.8
1.524 (5.0) 30.40 291.1 10.25 98.2
3.048 (10.0) 15.01 287.5 5.40 103.4
4.572 (15.0) 9.42 270.6 3.86 110.9
6.096 (20.0) 6.48 248.2 3.16 121.0
9.144 (30.0) 3.52 202.2 2.49 143.1
15,24 (50,0) 1.50 143.6 1.90 181.9
21.336 (70.0) 0.90 120.7 1.56 209.1
27.432 (90,0) 0,64 110.3 1.32 227.5
33.528 (110.0) 0.51 107.4 1.15 242.3
39.624 (130.0) 0.42 104.6 1.01 251.5
45.72(150.0) 0.36 103.4 0.90 258.5
* Estos datos fueron analizados utilizando la guía en 13.4.2.2 y los programas informáticos RESAP (componente de CDEGS), SOMIP (componente de SGW), SDWorkstation y
WinIGS. Las comparaciones para cada modelo de suelo se presentan en la Tabla H.2.
196
Figura H.1—Resistividad del suelo versus espaciamiento entre pines para prueba de cuatro pines
Tabla H.2—Modelos de suelo de dos capas derivados de mediciones de campo de cuatro pines de la Tabla H.1
Método ρ1= 300 Ωm, ρ2 = 100 Ωm, h = 6096 m (20 pies) ρ1= 100 Ωm, ρ2= 300 Ωm, h = 6096 m (20 pies)
p1 (Ωm) p2 (Ωm) h p1 (Ωm) p2 (Ωm) h
ESTÁNDAR 802000
(SALUDABLE 290.0 100.0 5,6 m (18,37 pies) 100.0 270.0 7,0 m (22,97 pies)

CURVA)
RESUMEN 297.6 100.2 6,13 m (20,1 pies) 99.0 297.9 5,94 m (19,5 pies)
SOMIP 300,1 100,4 6,07 m (19,9 pies) 99,8 298,8 6,04 m (19,8 pies)
Estación de trabajo SD* 294,5 100,1 6,22 m (20,4 pies) 84,4 237,8 2,54 m (8,33 pies)
WinIGS 300.7 100.4 6,035 m (19,8 pies) 100.1 299.5 6,096 m (20,0 pies)
*No permite medidas por debajo de 1,77 pies de espacio.
197
Tabla H.3—Mediciones de campo de tres pines para modelos de suelo de dos capas
ρ1= 300 Ωm, ρ2= 100 Ωm, h = 6096 m (20 pies) ρ1= 100 Ωm, ρ2= 300 Ωm, h = 6096 m (20 pies)
Profundidad de varilla m (pies)
Resistividad Resistividad
Resistencia (Ω) Resistencia (Ω)
aparente (Ωm) aparente (Ωm)
0.3048 (1.0) 647.6 299.27 218.3 100.88
0.9144 (3.0) 270.6 296.54 92.68 101.56
1.524 (5.0) 177.1 294.74 61.52 102.39
3.048 (10.0) 97.63 290.03 35.13 104.36
4.572 (15.0) 67.85 284.45 25.43 106.61
6.096 (20.0) 50.82 272.63 20.63 110.67
9.144 (30.0) 21.77 165.77 18.22 138.73
15,24 (50,0) 10.91 129.68 14.58 173.30
21.336 (70.0) 7.41 118.36 12.16 194.23
27.432 (90,0) 5.64 112.46 10.42 207.77
33.528 (110.0) 4.57 108.85 9.13 217.46
39.624 (130.0) 3.84 106.09 8.12 224.33
45,72 (150,0) 3.32 104.18 7.31 229.38
Figura H.2—Resistividad del suelo versus espaciamiento entre pines para prueba de tres pines
198
Tabla H.4—Modelos de suelo de dos capas derivados de mediciones de campo de tres pines de la Tabla H.3
Método ρ1= 300 Ωm, ρ2= 100 Ωm, h = 6096 m (20 pies) ρ1= 100 Ωm, ρ2= 300 Ωm, h = 6096 m (20 pies)
p1 (Ωm) p2 (Ωm) h p1 (Ωm) p2 (Ωm) h
ESTÁNDAR 802000
(SALUDABLE ESO ESO ESO ESO ESO ESO

CURVA)
CDEGS ESO ESO ESO ESO ESO ESO
Estación de trabajo SD 289.6 97.0 6,096 m (20 pies) 96.7 291.5 6,04 m (19,8 pies)
WinIGS 301.5 100.6 6,096 m (20 pies) 104.1 268.8 6,096 m (20 pies)
H.3 Análisis del sistema de puesta a tierra
En la edición de 1961 de IEEE Std 80, las ecuaciones para voltajes de contacto y de paso se limitaron al análisis en puntos muy específicos y se
limitaron al análisis de conductores espaciados uniformemente en rejillas simétricas.
IEEE Std 802000 incluyó mejoras en esas ecuaciones para tener en cuenta rejillas y varillas de tierra con formas extrañas, pero aún analizó solo
puntos específicos para voltajes de contacto y de paso. Otros métodos, y especialmente los programas informáticos basados en un análisis de
elementos finos del sistema de puesta a tierra, podrían permitir una mayor flexibilidad en el modelado de los conductores y las varillas de puesta a
tierra que componen el sistema de puesta a tierra, y podrían analizar las tensiones de contacto y de paso y las tensiones transferidas en cualquier
punto deseado. . Esta cláusula analiza la resistencia de la red, los voltajes de contacto y de paso, y los voltajes transferidos (si corresponde) para
redes que van desde redes simétricas simples espaciadas uniformemente sin varillas de tierra hasta redes espaciadas y de forma no simétrica con
ubicaciones aleatorias de varillas de tierra y con puntos separados. vallas puestas a tierra. La corriente de red para todos los casos es de 744,8A.
El análisis de cuadrícula se realiza utilizando las ecuaciones en IEEE Std 80 y los programas de computadora CDEGS, ETAP y WinIGS. Para
poder comparar al menos dos métodos de cálculo para todos los ejemplos, la estructura del suelo se ha limitado a suelos uniformes y de dos
capas, aunque hay situaciones en las que es deseable modelar estructuras de suelo más complejas.
Cada programa tiene varias funciones para mostrar los voltajes de contacto y de paso, así como para determinar los voltajes absolutos en el peor
de los casos. Para mantener la coherencia en la comparación de resultados entre los programas, los voltajes de contacto y de paso se evaluaron
en puntos muy específicos y con pautas específicas sobre los puntos evaluados para determinar los voltajes en el peor de los casos. Por ejemplo,
para determinar el voltaje de paso en la esquina de la red, los potenciales de la superficie terrestre se determinaron en puntos sobre la esquina de
la red y 1 m fuera de la red a lo largo de la diagonal. El voltaje de paso se calculó como la diferencia entre los potenciales en estos dos puntos.
Para los casos en los que se usaron varios puntos (es decir, una cuadrícula de puntos) para determinar el voltaje de contacto en el peor de los
casos, los puntos evaluados se espaciaron a 0,5 m de distancia.
Nuevamente, para que sea posible comparar al menos dos métodos de cálculo para todos los ejemplos, la estructura del suelo se ha limitado a
suelos uniformes y de dos capas.
199
H.3.1 Cuadrícula 1: cuadrícula con forma y espaciado simétricos, suelo uniforme, sin varillas de puesta a tierra
La cuadrícula de tierra para esta comparación se muestra en la Figura H.3. Las ecuaciones en IEEE Std 80 calculan el
voltaje de contacto en el centro de la malla de esquina (T1), por lo que se eligió este punto para comparar. El voltaje de
contacto máximo real para esta forma de cuadrícula podría estar en la diagonal cerca del centro de la malla de la esquina,
pero ubicado ligeramente más cerca del perímetro de la cuadrícula (T3). En algunos casos, también podría estar
directamente sobre la esquina extrema (perímetro) de la cuadrícula (T2). Por lo tanto, estos dos puntos también se
analizaron para comparar. Las ecuaciones en IEEE Std 80 calculan el voltaje de paso como la diferencia entre el potencial
de la superficie de la tierra a 1 m de distancia, con un punto directamente sobre la esquina de la red y el otro en diagonal
y 1 m más allá del primer punto. Aunque el voltaje de paso real en el peor de los casos podría estar en una ubicación
diferente, las comparaciones se limitaron a esta ubicación (S1) para este caso. Las comparaciones se muestran en la Tabla H.5.
Figura H.3—Parámetros del sistema de puesta a tierra para la Red 1
Tabla H.5—Comparación de resultados para análisis de cuadrícula
Rejilla Voltajes de contacto Voltajes de paso Voltaje de

RGRID FRENCIA
Caso GPR (EN) (EN) transferencia
( ) ( )
(EN) T 1 T2 T3 T4 S1 S2 de red a cerca (V)
Cuadrícula 1
1.05 QUE 780.0 232.0 NA NA NA 96.0 NA ESO
STD 80
Cuadrícula 1
1.0 QUE 743.9 194.9 147,4 202,7 ND 89,3 ND ESO
CDEGS
Cuadrícula 1
1.01 NA 751.7 200.9 164,2 209,0 ND 87,2 ND ESO
PASO
Cuadrícula 1
1.0 QUE 744.9 196.3 151,2 203,4 ND 88,7 ND ESO
WinIGS
NOTA: la resistencia IEEE 80 se calcula con la Ecuación (57), el voltaje de malla con la Ecuación (85) a la Ecuación (96) y el voltaje de paso con la Ecuación (97) a la Ecuación (99).
200
H.3.2 Cuadrícula 2: suelo uniforme de cuadrícula con forma y espaciado simétrico, con varillas de puesta a tierra
La cuadrícula de tierra para esta comparación se muestra en la Figura H.4. Este caso es el mismo que el de la Cuadrícula 1,
con la adición de veinte varillas de 7,5 m (24,6 pies) ubicadas en cada intersección alrededor del perímetro de la cuadrícula.
Los voltajes de contacto y de paso se calcularon en las mismas ubicaciones que para la Red 1. Las comparaciones se muestran
en la Tabla H.6.

RGRID FRENCIA
( ) ( )
Cuadrícula 2
1.022 ES 761.0 163.0 NA NA NA 80.0 NA ESO
STD 80
Cuadrícula 2
0.917 QUE 682.8 145.4 85.8 149,6 ND 70,7 ND ESO
CDEGS
Cuadrícula 2
0.92 QUE 687.9 150.2 77.2 154 ND 79.3 ND ESO
PASO
Cuadrícula 2
0.919 QUE 684.8 146.9 91.0 151.3 NA 71.5 NA ESO
WinIGS
NOTA: la resistencia IEEE 80 se calcula con la Ecuación (57), el voltaje de malla con la Ecuación (85) a la Ecuación (96) y el voltaje de paso con la Ecuación (97) a la Ecuación (99).
201
H.3.3 Cuadrícula 3: cuadrícula con forma y espaciado simétricos, suelo de dos capas, con varillas de puesta a tierra
La cuadrícula de tierra para esta comparación es la misma que para la Cuadrícula 2, excepto que el modelo de suelo se
cambia a un suelo de dos capas con ρ1 = 300 Ωm, ρ2 = 100 Ωm y h = 6,096 m (20 pies). Ver Figura H.5. Los voltajes de
contacto y de paso se calcularon en las mismas ubicaciones que para la Red 1. Las comparaciones se muestran en la Tabla H.7.

RGRID FRENCIA
( ) ( )
Cuadrícula 3
1.395 ES 1039.0 222.0 NA NA NA 109.0 NA ESO
STD 80
Cuadrícula 3
0.97 QUE 719.5 261.0 128.1 262.5 ND 101.9 ND ESO
CDEGS
Cuadrícula 3
0.97 NA 726.4 268.5 111,6 269,7 ND 117 ND ESO
PASO
Cuadrícula 3
0.972 QUE 723.8 264.5 136.3 266.2 NA 103.5 NA ESO
WinIGS
NOTA—Resistencia IEEE 80 calculada usando la Ecuación (57), voltaje de malla usando la Ecuación (85) a la Ecuación (96), voltaje de paso usando la Ecuación (97) a la Ecuación
(99) y resistividad del suelo usando la Ecuación (52).
202
H.3.4 Rejilla perfilada y espaciada simétricamente, cerca puesta a tierra por separado, suelo de dos capas, con varillas
de puesta a tierra
La malla de tierra para esta comparación es la misma que para la Malla 3, excepto que se agrega una cerca con conexión
a tierra por separado, ubicada 3 m fuera del conductor del perímetro de la malla, y con un conductor de tierra del perímetro
de la cerca ubicado 1 m fuera de la cerca. Los voltajes de contacto y de paso se calcularon en ubicaciones similares a las
de la Red 1. En este caso, sin embargo, se calcularon puntos de contacto y de paso adicionales. Para este caso, los voltajes
de contacto T1, T2 y T3 se calcularon como diferencias entre los potenciales de superficie en estos puntos y el GPR de la
red de tierra principal. T4 se calculó como la diferencia entre el potencial de superficie en la esquina del conductor del
perímetro de la cerca y el GPR del conductor del perímetro de la cerca (conectado solo a la cerca con conexión a tierra por
separado). Los voltajes de paso S1 y S2 se calcularon como diferencias entre los potenciales de la superficie de la tierra
separados por 1 m a lo largo de la diagonal. S1 tenía el primer punto ubicado sobre la esquina del conductor perimetral de
la cuadrícula principal, mientras que S2 tenía el primer punto ubicado sobre el conductor perimetral exterior (cerca). Las
comparaciones se muestran en la Tabla H.8.
GPR Voltajes de contacto Voltajes de paso Transferir

GRID RFENCIA
Caso red (EN) (EN) voltaje red a
(Oh) (Oh)
(EN) T 1 T2 T3 T4 S1 S2 cerca (V)
Cuadrícula 4
NA NA NA NA NA NA NA NA NA ESO
STD 80
Cuadrícula 4
0,96 1.6 717.9 259.7 127.1 261.1 51.1 97.4 38.1 309.2
CDEGS
Cuadrícula 4
PASO
Cuadrícula 4
0.97 1.62 722.6 263.6 130.1 264,9 49,9 97.0 37.4 312.4
WinIGS
NOTA: la resistividad del suelo promedio utilizada se basa en la Ecuación (51) en la Cláusula 13.
203
H.3.5 Rejilla 5—rejilla de forma no simétrica espaciada simétricamente, cerca conectada a tierra a la rejilla principal, dos
capas, con varillas de puesta a tierra
La cuadrícula de tierra para esta comparación se muestra en la Figura H.7. Esta rejilla tiene una forma no simétrica (forma de L),
aunque todavía tiene conductores de rejilla espaciados simétricamente. También tiene varillas de puesta a tierra de longitud
uniforme en todas las demás intersecciones alrededor del perímetro, y tiene una cerca puesta a tierra dentro de los límites de la
rejilla principal y unida a la rejilla. Las ecuaciones de voltaje de contacto y de paso en la Cláusula 16 se pueden usar para este tipo
de red, pero no se sabe exactamente dónde se calculan los voltajes de toque y de paso. Para los programas de computadora, los
voltajes de contacto y de paso se calcularon en numerosos puntos para determinar el peor de los casos para cada uno. El voltaje
de contacto del peor de los casos se calculó en todos los puntos separados por 0,5 m dentro de la cerca, más todos los puntos
dentro del alcance (1 m) fuera de la cerca. El voltaje de paso del peor de los casos (S1) se calculó en todos los puntos separados
por 0,5 m dentro de un área definida hacia adentro desde 1 m fuera del perímetro de la red. Para una comparación directa,
también se comparó el voltaje de paso (S2) determinando la diferencia entre los potenciales de la superficie de la tierra con una
separación de 1 m a lo largo de la diagonal en la esquina superior izquierda de la cuadrícula. Las comparaciones se muestran en la Tabla H.9.
RGRID FRENCIA
( ) ( )
Cuadrícula 5
1.35 NA 1005.8 146.5 NA NA NA 110.6 NA ESO
STD 80 (1)
Cuadrícula 5
0.81 NA 602.7 131.6 NA NA NA 83.0 NA ESO
CDEGS
Cuadrícula 5
0.81 NA 606.4 138.1 NA NA NA 90.7 NA ESO
PASO
Cuadrícula 5
0.81 NA 606.4 138.1 NA NA NA 90.7 NA ESO
WinIGS
NOTA—Resistencia IEEE 80 calculada usando la Ecuación (57), voltaje de malla usando la Ecuación (85) a la Ecuación (96), voltaje de paso usando la Ecuación (97) a la Ecuación
(99) y resistividad del suelo usando la Ecuación (52).
204
H.3.6 Cuadrícula 6: cuadrícula con forma y espaciado no simétricos, conductores no ortogonales, suelo de dos capas, con
varillas de tierra en ubicaciones aleatorias y longitudes desiguales
La rejilla de puesta a tierra final para comparar es similar a la rejilla 3, pero con conductores en diagonal y con puesta a tierra en las
esquinas de 7,5 m de largo y todas las demás varillas de puesta a tierra de 2,5 m de largo. El modelo de suelo se cambia a un suelo
de dos capas con ρ1 = 100 Ωm, ρ2 = 300 Ωm y h = 6,091 m (20 pies). Ver Figura H.8. Las ecuaciones de voltaje de contacto y de
paso en la Cláusula 16 no están diseñadas para este tipo de red, por lo que los resultados de IEEE Std 80 no se incluyen en este
caso. Para los programas de computadora, los voltajes de contacto y de paso se calcularon en numerosos puntos para determinar
el peor de los casos para cada uno. El voltaje de contacto del peor de los casos se calculó en todos los puntos separados por 0,5 m
dentro del conductor perimetral. El voltaje de paso del peor de los casos (S1) se calculó en todos los puntos separados por 0,5 m
dentro de un área definida hacia adentro desde 1 m fuera del perímetro de la red. Para una comparación directa, también se
comparó el voltaje de paso (S2) determinando la diferencia entre los potenciales de la superficie de la tierra con una separación de
1 m a lo largo de la diagonal en la esquina superior izquierda de la cuadrícula. Las comparaciones se muestran en la Tabla H.10.

GRID RFENCIA
(Oh) (Oh)
Cuadrícula 6
STD 80
Cuadrícula 6
1.42 NA 1054.4 134.4 NA NA NA 96.4 NA ESO
CDEGS
Cuadrícula 6
1.43 NA 1068.2 140.2 NA NA NA 99.2 NA ESO
PASO
Cuadrícula 6
1.43 NA 1063.1 136,6 NA NA NA 77,4 84,9 ESO
WinIGS
NOTA: la resistividad del suelo promedio utilizada se basa en la Ecuación (51) en la Cláusula 13.
205
H.4 Análisis de corriente de red (división de corriente)
Se modelaron dos sistemas de ejemplo para comparar la corriente de la red con la corriente de falla total disponible.
El primer caso fue para una subestación de distribución típica, con una línea de transmisión (solo fuente remota) y un alimentador de
distribución. El segundo caso fue para una subestación de transmisión típica, con cuatro líneas de transmisión (fuentes remotas) y un
autotransformador (fuente local). La corriente de la red se determinó utilizando las curvas de división de corriente del Anexo C y los
programas informáticos CDEGS y WinIGS.
H.4.1 Corriente de la red para la subestación de distribución: solo fuente remota
La Figura H.9 muestra los datos del sistema para este ejemplo. La línea de transmisión tiene un cable blindado conectado a tierra en
cada polo, con una resistencia a tierra de polo igual a 15 Ω. El neutro del alimentador de distribución está conectado a tierra en todos
los polos, con una resistencia de tierra de polo igual a 25 Ω. El sistema de puesta a tierra de la subestación (red más varillas de puesta
a tierra, únicamente) es de 1,0 Ω. Todas las dimensiones de configuración de línea, las impedancias de secuencia de línea y las
impedancias de fuente equivalente se incluyen en la Figura H.9. Los resultados se muestran en la Tabla H.11.
Figura H.9—Datos del sistema para la división de corriente de la subestación de distribución
Tabla H.11—Corriente de red para ejemplo de división de corriente de subestación de distribución
Método Falla a tierra en barra de 115 kV
Si (A) S.f. Yo g

(A)
STD 802000 (curvas) 2748.4 0.5 1374.2
CDEGS 2877.3 0.50 1431.3
WinIGS 2891.4 0.49 1426.0
206
H.4.2 Corriente de red para subestación de transmisión: fuentes remotas y locales
La Figura H.10 muestra los datos del sistema para este ejemplo. Las líneas de transmisión tienen cables blindados conectados
a tierra en cada polo, con una resistencia a tierra de polo igual a 15 Ω. El autotransformador tiene un devanado común puesto
a tierra e incluye un devanado terciario conectado en delta. El sistema de puesta a tierra de la subestación (red más varillas de
puesta a tierra, únicamente) es de 1,0 Ω. Todas las dimensiones de configuración de línea, las impedancias de secuencia de
línea y las impedancias de fuente equivalentes se incluyen en la figura H.10. Los resultados se muestran en la Tabla H.12
usando la curva dividida 25/75 local/remoto, como se sugiere en el Anexo C.2 (e). Este cálculo se realiza para fallas de barra
tanto de 230 kV como de 115 kV para determinar la corriente de la red en el peor de los casos, como se sugiere en el Anexo
C.2 (g). También se muestra el factor de división de contribución remota del 100 % para ilustrar el efecto de tener una parte de
la corriente de falla total de contribuciones locales.
Figura H.10—Datos del sistema para la división de corriente de la subestación de transmisión
207
Tabla H.12—Corriente de red para ejemplo de división de corriente de subestación de transmisión
Método Falla a tierra en el bus especificado
Si total (A) Si remoto (A) (%) Si local (A) (%) S.f. Ig (A)
A 230 kV 4579 (100%
343 (1,8%) 0.38 remoto)
12051 12 162 (100,9%)
STD 802000
(curvas) A 115 kV 5551 (25% local y
10 510 (54,9%) 0.29 75%
19140 8652 (45,2%)
remoto)
CDEGS 11 895.4 12 083,0 (101,6%) 3561,4 (29,9%) 0.33 3956.5
WinIGS 12 055.5 8655.9 (71.8%) 3701.0 (30.7%) 0.34 4102.0
208

IEEE STD 80 2013 - Ingles-114-226 Traducido

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IEEE STD 80 2013 - Ingles-114-226 Traducido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Y toque70 = 1( 000 + 1,5 c ) 0.157 / ts

Paso 7: GPR. Ahora es necesario comparar el producto de voltaje I , g gy R o GPR, al tacto tolerable

2 × Pi 8 d × k h Pi

2 Pi 16 0.5 0.01 × × 8 7 0.01 × × 4 0.01 × en 1.225 ( Pi 2 11 1 × ­ )

× × ×

1 1 1 1 + = 2,75 Ω

en 16 alta definición K ­ )

Kh = + h hora 1 (B.22)

2Pi 0.01 × × 8 7 0.01 × × 0.01 1.225 × ( Pi 2 11 1 × ­ )

Pasos 6 y 7. Usar I es GRAMO = 1908 A como antes, y R gramo

2Pi × × 8 ×

1 1 1 +1 20 = 2,74 Ω

2 × Pi × × re × × ×

2Pi 16 0,5 0,01 8 7 0.01 4 (0.01 1.225

Z = 3× r + r +a j3× x + jx Ω∕mi (C.9)

Kh = + h hora 1 (D.4)

+ r a (2) + r a + (3)

Me (V) Es (V) Me (V) Es (V)

1 100, 300, 6.1 1.26 114.3 81.4 164 0.91 143 82

2 300, 100, 6,1 0,62 123.6 63 197 1.00 140.6 84.3

Separación de sonda Tipo de suelo 1 Tipo de suelo 2

1 0.305 36.46 69.8 109.38 209.5

3 0.915 16.32 93.8 48.84 280.6

5 1.524 10.25 98.2 30.40 291.1

10 3.048 5.40 103.4 15.01 287.5

15 4.573 3.86 110.9 9.42 270.6

20 6.098 3.16 121.0 6.48 248.2

30 9.146 2.49 143.10 3.52 202.2

50 15.244 1.90 181.9 1.50 143.6

70 21.341 1.56 209.1 0.90 120.7

90 27.439 1.32 227.5 0,64 110.3

110 33.537 1.15 242.3 0.51 107.4

130 39.634 1.01 251.5 0.42 104.6

150 45.731 0.90 258.5 0.36 103.4

0.3048 (1.0) 109.38 209.5 36.46 69.8

0.9144 (3.0) 48.84 280.6 16.32 93.8

1.524 (5.0) 30.40 291.1 10.25 98.2

3.048 (10.0) 15.01 287.5 5.40 103.4

4.572 (15.0) 9.42 270.6 3.86 110.9

6.096 (20.0) 6.48 248.2 3.16 121.0

9.144 (30.0) 3.52 202.2 2.49 143.1

15,24 (50,0) 1.50 143.6 1.90 181.9

21.336 (70.0) 0.90 120.7 1.56 209.1

27.432 (90,0) 0,64 110.3 1.32 227.5

33.528 (110.0) 0.51 107.4 1.15 242.3

39.624 (130.0) 0.42 104.6 1.01 251.5

45.72(150.0) 0.36 103.4 0.90 258.5

Método ρ1= 300 Ω­m, ρ2 = 100 Ω­m, h = 6096 m (20 pies) ρ1= 100 Ω­m, ρ2= 300 Ω­m, h = 6096 m (20 pies)

p1 (Ω­m) p2 (Ω­m) h p1 (Ω­m) p2 (Ω­m) h

(SALUDABLE 290.0 100.0 5,6 m (18,37 pies) 100.0 270.0 7,0 m (22,97 pies)

0.9144 (3.0) 270.6 296.54 92.68 101.56

1.524 (5.0) 177.1 294.74 61.52 102.39

3.048 (10.0) 97.63 290.03 35.13 104.36

4.572 (15.0) 67.85 284.45 25.43 106.61

6.096 (20.0) 50.82 272.63 20.63 110.67

9.144 (30.0) 21.77 165.77 18.22 138.73

15,24 (50,0) 10.91 129.68 14.58 173.30

21.336 (70.0) 7.41 118.36 12.16 194.23

27.432 (90,0) 5.64 112.46 10.42 207.77

33.528 (110.0) 4.57 108.85 9.13 217.46

39.624 (130.0) 3.84 106.09 8.12 224.33

2 Pi 16 0.5 0.01 × × 8 7 0.01 × × 4 0.01 × en 1.225 ( Pi 2 11 1 × )

en 16 alta definición K )

2Pi 0.01 × × 8 7 0.01 × × 0.01 1.225 × ( Pi 2 11 1 × )

Método ρ1= 300 Ωm, ρ2 = 100 Ωm, h = 6096 m (20 pies) ρ1= 100 Ωm, ρ2= 300 Ωm, h = 6096 m (20 pies)

p1 (Ωm) p2 (Ωm) h p1 (Ωm) p2 (Ωm) h

Método ρ1= 300 Ωm, ρ2= 100 Ωm, h = 6096 m (20 pies) ρ1= 100 Ωm, ρ2= 300 Ωm, h = 6096 m (20 pies)

p1 (Ωm) p2 (Ωm) h p1 (Ωm) p2 (Ωm) h

STD 802000 (curvas) 2748.4 0.5 1374.2