UNIVERSIDAD SAN PEDRO

VICERECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

PLANILLAS DE JUICIO DE EXPERTOS

Respetado experto: usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento: cuyo cuestionario corresponde al
constructo, que forma parte de la investigación titulada: “CALIDAD DE SERVICIO Y SATISFACCION
DEL CLIENTE DE MODA CHIMBOTE EIRL-2021” La evaluación de los instrumentos es de gran
relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de éstos sean utilizados
eficientemente; aportando tanto a la elaboración de las Tesis como de sus aplicaciones. Agradecemos su
valiosa colaboración.

NOMBRES Y APELLIDOS DEL JUEZ: PABLO ARNULFO SANTOS DIAZ.

FORMACIÓN ACADÉMICA: LICENCIADO EN ADMINISTRACION.
ÁREAS DE EXPERIENCIA PROFESIONAL: MARKETING, CULTURA ORGANIZACIONAL,
ADMINISTRACION GENERAL.
TIEMPO: 33 AÑOS CARGO ACTUAL: DOCENTE UNIVERSITARIO.
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD SAN PEDRO

Objetivo de la investigación:
Describir la relación entre la Calidad de servicio y la satisfacción de los clientes de Moda Chimbote
E.I.R.L.

De acuerdo con los siguientes indicadores califique cada uno de los ítems según corresponda.

CATEGORÍA CALIFICACIÓN INDICADOR

SUFICIENCIA 1. No cumple con el criterio -Los ítems no son suficientes para medir la dimensión.
Los ítems que pertenecen a 2. Bajo nivel -Los ítems miden algún aspecto de la dimensión, pero
una misma dimensión 3. Moderado nivel no corresponden con la dimensión total.
bastan para obtener la 4. Alto nivel. -Se deben incrementar algunos ítems para poder
medición de ésta. evaluar la dimensión completamente.
-Los ítems son suficientes.
CLARIDAD 1. No cumple con el criterio -El ítem no es claro
El ítem se comprende 2. Bajo nivel -El ítem requiere bastantes modificaciones o una
fácilmente, es decir su 3. Moderado nivel modificación muy grande en el uso de las palabras de
sintáctica y semántica son 4. Alto nivel acuerdo con su significado o por la ordenación de las
adecuadas. mismas.
-Se requiere una modificación muy específica de
algunos de los términos del ítem.
-El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis adecuada.
COHERENCIA 1. No cumple con el criterio -El ítem no tiene relación lógica con la dimensión.
El ítem tiene relación lógica 2. Bajo nivel -El ítem tiene una relación tangencial con la dimensión.
con la dimensión o 3. Moderado nivel -El ítem tiene una relación moderada con la dimensión
indicador que está 4. Alto nivel que está midiendo.
midiendo. -El ítem se encuentra completamente relacionado con la
dimensión que está midiendo.
RELEVANCIA 1. No cumple con el criterio -El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada la
El ítem es esencial o 2. Bajo nivel medición de la dimensión.
importante; es decir, debe 3. Moderado nivel -El ítem tiene alguna relevancia, pero otro ítem puede
ser incluido. 4. Alto nivel estar incluyendo lo que mide éste.
-El ítem es relativamente importante.
-El item es muy importante para la medición de la
dimensión
 MATRIZ DE VALIDACIÓN POR EXPERTOS

TÍTULO DE LA TESIS: “CALIDAD DE SERVICIO Y SATISFACCION DEL CLIENTE DE MODA CHIMBOTE E.I.R.L-2021”

DIMENSIÓN ITEM SUFICIENCIA COHERENCIA RELEVANCIA CLARIDAD OBSERVACIONES

(Si debe modificarse un ítem por favor indique)
¿Cómo considera usted la 4 4 4 4
COMUNICACION

información brindada por el personal

acerca de los productos y servicios
que ofrece Moda Chimbote?
¿Qué imagen le deja a usted después 4 4 4 4
de la atención recibida por el
personal?
¿Considera usted que el personal fue 4 4 4 4
cortes en la atención recibida?
¿Considera usted que el personal tuvo 4 4 4 4
RESPUESTA
CAPACIDA

aptitud para satisfacer su necesidad de

D DE

compra?
¿Usted tuvo accesibilidad a los productos 4 4 4 4
ofrecidos por Moda Chimbote?
¿Cómo considera usted la infraestructura 4 4 4 4
de la tienda de Moda Chimbote?
¿Considera usted que puede confiar en el 4 4 4 4
HONESTIDAD

personal para realizar su compra

satisfactoriamente?
¿Cómo considera usted que el personal 4 4 4 4
fue respetuoso en la atención recibida?
¿Cómo le brindaron la confianza 4 4 4 4
necesaria para realizar su compra en la
tienda?
¿Considera usted la simpatía demostrada 4 4 4 4
EMPATI

por el personal en la tienda?

¿Cómo califica la afinidad del personal al 4 4 4 4
A

realizar su compra en Moda Chimbote?

¿Se siente identificado (a) con la tienda 4 4 4 4
EMPA

después de haber sido atendida por el

TIA

personal de tienda
¿Cómo califica la eficiencia del personal 4 4 4 4
RENDIMIEN

en la atención en su compra?
TO

¿Califica la eficacia del personal en el 4 4 4 4

tiempo de atención al realizar su compra?
 ¿El personal tuvo la capacidad para 4 4 4 4
satisfacer su necesidad de compra?

¿Cómo se siente usted confortable 4 4 4 4

después de la atención recibida por el
personal en tienda?
SATISFACCION

¿Cómo considera usted que tendría un 4 4 4 4

reclamo que hacer con respecto a la
atención recibida por el personal?
¿Cómo regresaría usted a realizar sus 4 4 4 4
compras en la tienda después de la
atención recibida?
¿Cómo califica usted la garantía que le 4 4 4 4
ofrece la tienda en su compra?
SEGURIDAD

¿Cómo se sintió usted convencida con los 4 4 4 4

productos ofrecidos por el personal de
tienda?
¿Cómo usted califica la información de 4 4 4 4
los protocolos establecidos por la tienda?

Calificar de 1 a 4 puntos.

ASPECTOS GENERALES

ASPECTOS SI NO OBSERVACIONES
El instrumento contiene instrucciones claras y precisas para responder el cuestionario X
Los ítems permiten el logro del objetivo de la investigación. X
Los ítems están distribuidos en forma lógica y secuencial. X
El número de ítems es suficiente para recoger la información. En caso de ser negativa su X
respuesta, sugiera los ítems a añadir.
Hay alguna dimensión que hace parte del constructo y no fue evaluada. X
VALIDEZ
APLICABLE SI NO
 APLICABLE ATENDIENDO A LAS OBSERVACIONES SI NO
Validado por: Msc. PABLO ARNULFO SANTOS DIAZ Fecha: 23 / 05 / 21

Teléfono: 943643426 Email: Pablito_165333@hotmail.com

Firma: