Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lectura 3 Plan Nacional de Formación
Lectura 3 Plan Nacional de Formación
Hay autores como Inés Dussel y Luis Alberto Quevedo que afirman que esto es
debido a la inadecuación de los marcos institucionales actuales para dar rápida
respuesta a los desafíos de las nuevas tecnologías[1], lo cual nos remite a la idea
imperante que se trata simplemente de otro efecto más de la denominada brecha
digital, concepto derivado de un discurso construido, a priori, por los integrantes de
una nueva generación de expertos en informática que clasifican en nativos
digitales e inmigrantes digitaes, a las poblaciones relacionadas con el uso de las
Tecnologías de la Información y la Comunicación actuales, siguiendo los criterios
simplistas marcados por Mark Prensky en su famosos artículos[2] de principios
de siglo, donde por primera vez son utilizados ambas categorías.
La tesis de Prensky, retomada por todos los que justifican la todavía existente
resistencia principalmente del profesorado ante el uso de las nuevas tecnologías,
pretende explicar tanto la decadencia de la educación como la resistencia
académica por causas de una confrontación generacional basada en la idea que
las jóvenes de finales del siglo XX e inicio del siglo XXI adquieren habilidades
tecnológicas casi por ósmosis y de manera innata en cuanto al uso de los
novedosos instrumentos electrónicos, porque nacieron en un ambiente inundado
por ellos, lo cual pone en desventaja a los que desafortunadamente son sus
profesores, nacidos antes de la década de los ochentas.
Aunque la separación no es tan definitiva, porque precisamente Prenzky ofrece a
los “viejos” la oportunidad de entrar en la clasificación de los inmigrantes digitales
a aquellos que pese a su edad utilizan las nuevas herramientas diigitales, como si
realmente se tratara de brincar territorios distantes y separados entre el mundo
tecnologizado y otro que no existe, porque es el mismo., basado en la fecha del
nacimiento. Es una estigmatización discursiva de los tecnólogos para separar a los
antiguos de los modernos, a los que son del pasado con los que son del presente-
futuro, a los que no se acoplan a la modernidad y los que, de nacimiento, están ya
acoplados casi al mismo tiempo que usan su biberón. Con un segmento
intermedio de los que siendo viejos aprenden a vivir el nuevo ambiente.
¿Por qué afirmo esto? Por la sencilla razón de que, por lo general, el profesor
supera en experiencia al aprendiente. Tiene un bagaje de soporte que le permite
utilizar de mejor manera los conocimientos a disposición de la interacción entre él
y los estudiantes. Parte del ejercitar de las prácticas educativas son precisamente
el proporcionar guías de experiencia para los participantes que se están formando
en un área de conocimiento en específico. Una herramienta tecnológica que
potencializa este proceso son los foros virtuales, usados en tal sentido y como lo
describen McIsaac y Gunawardena en sus estudios sobre educación a
distancia[4].
Esto podría dar llenar con más respuesta las muchas preguntas sin respuesta que
existen en el campo de la educación empeñada en formar personas con perfiles
abiertos y al cambio constante[5], como señala Alejo López, propósito que en
México ha sido sumamente gradual y lento en cumplirse, pese a los empeños de
casi veinte años por ampliar su cobertura. Y la causa principal podría radicar en la
confrontación evidente entre dos discursos divergentes: el de la pedagogía de los
nuevos medios proclive a la educación informatizada y la pedagogía desarrollada
por la experticia disciplinar y didáctica de los profesores tradicionales.
Lectura 4
Diversidad, Convergencia e interpretación entre el discurso y
la praxis de la educación en el ámbito de lo multimodal
Publicado en el libro Herméneutica, Retórica y Educación. Memorias de la
Primera Jornada
Para comprender estos nuevos escenarios, esquemas y guiones que alteran las
prácticas y creencias tradicionales de los profesores en activo, es importante dar
cauce a la reflexión de los docentes acerca de los roles y métodos que tendrá que
desarrollar para ajustar dichos modelos a sus realidades próximas. En muchas
ocasiones, la verticalidad en la aplicación de cambios estructurales y funcionales
en los sistemas educativos provoca problemas de interpretación por parte del
profesorado, distorsionando la aplicación correcta del cambio propuesto.
Los entornos que van a ser enlazados en red propiciada por ese sistema de
educación multimodal serán los personales, los sociales externos, los
institucionales y los digitales, a través de los cuales los actores principales de los
procesos educativos (estudiantes, profesores, expertos en tecnología educativa)
gestionarán, recrearán, crearán y distribuirán conocimiento en los mundos
próximos y lejanos de la sociedad en la que viven. Serán mundos paralelos en los
que mediante la reflexión participativa y la colaboración en redes académicas, los
expertos diversos de las instituciones escolares, diseñarán programas educativos
conjuntos vistos desde las diferentes miradas de sus formaciones disciplinares y
no a través de la estandarización tecnológica.