Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Guia Analisis de Riesgos PEC o PGR 07042021
Guia Analisis de Riesgos PEC o PGR 07042021
RIESGO
Soporte Para Planes de Gestión del Riesgo
1. INTRODUCCIÓN 2
2. MARCO LEGAL 3
3. ALCANCE 7
4. OBJETIVOS DE LA GUÍA 8
5. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS 9
5.1. ACTIVIDADES PARA IDENTIFICAR PELIGROS O AMENAZAS. 9
5.1.1. Recopilación de Información. 9
5.1.2. Identificar Amenazas. 9
5.1.3. Efectos posibles 11
5.2. MATRIZ DE DESCRIPCIÓN DE EFECTOS POSIBLES 12
5.2.1. Identificar los Controles Existentes. 12
6. METODOLOGÍAS DE VALORACIÓN Y ANÁLISIS DE RIESGOS 13
6.1. MÉTODO GTC 45 13
6.2. MÉTODO INSHT 18
6.2.1. Método INSHT - Procedimiento Cualitativo 18
6.2.2. Método INSHT - Evaluación de Mayor complejidad 19
6.3. MÉTODO DE WILLIAM FINE 20
6.4. MÉTODO DE COLORES 24
7. MEDIDAS DE CONTROL Y/O INTERVENCIÓN 29
7.1. MEDIDAS DE PREVENCIÓN. 30
7.2. MEDIDAS DE MITIGACIÓN O PROTECCIÓN 30
7.3. MEDIDAS DE RESPUESTA. 31
7.4. MEDIDAS DE INTERVENCIÓN METODOLOGÍA GTC 45 31
7.5. MANTENIMIENTO Y ACTUALIZACIÓN 31 1
8. ANEXOS 33
8.1. FORMATO DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN PARA IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 33
8.2. MATRIZ DE VALORACIÓN DE LA METODOLOGÍA GTC 45 36
9. DEFINICIONES – TÉRMINOS 37
10. BIBLIOGRAFÍA 40
1. INTRODUCCIÓN
Cada organización establecida realiza diferentes tareas en el marco de sus actividades comerciales,
lo que significa evaluar aquellos factores de riesgo que generarán un cierto grado de incertidumbre,
y formular un plan de gestión de riesgos - PGR basado en los resultados de dicha evaluación, que se
utilizará como hoja de ruta para congregar a los diferentes participantes y permite la implementación
de acciones conjuntas que contribuyan a la seguridad, mejoren la calidad de vida y el desarrollo
sostenible de cada empresa.
Al proponer esta guía, se intentó identificar aquellos parámetros estándar que permitan el desarrollo,
implementación y mejora continua del proceso que involucra análisis y evaluación de riesgos,
permitiendo así:
Identificar y valorar cada riesgo de manera clara y precisa para cada tarea y lugar conforme las
condiciones propias de la entidad o colectividad que lo requiere.
Determinar aquellas situaciones en que los peligros pueden afectar la seguridad o la salud y no se
tenga certeza de que los controles existentes sean adecuados.
Buscar la mejora continua del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo SG-SST, así
como el cumplimiento de los requisitos legales.
Prever la implementación de cambios en los procesos e instalaciones de la empresa.
Tomar decisiones adecuadas de manera oportuna y planificada
Definir de manera clara las medidas de prevención y mitigación que permitan minimizar cualquier 2
tipo de afectación a los bienes y a las personas al interior y/o exterior del lugar donde se pueda
materializar el riesgo.
Establecer los controles para cada actividad o tarea.
Asignar los recursos adecuados para la gestión del riesgo
Utilizar de manera efectiva y eficientemente los recursos asignados al momento de su utilización al
momento de presentarse un incidente o emergencia
Realizar cada labor sin ningún contratiempo.
Como se mencionó anteriormente, la "Guía para el Análisis de Riesgos" propone cuatro (4) métodos
de evaluación de riesgos, que se espera permitan a los usuarios elegir uno de estos métodos para
estimar la probabilidad de ocurrencia de cada peligro y la suficiencia de los controles y protecciones
existentes, así como de las calificaciones por consecuencias a la salud, de carácter económico,
pérdida de la imagen e información, haciendo más amplía la posibilidad de mejorar el conocimiento
y la reducción del riesgo.
2. MARCO LEGAL
El contar con las herramientas técnicas que permitan efectuar la adecuada Gestión del Riesgo,
implica el cumplir las diferentes normas relacionadas al respecto, así como de aquellas relacionadas,
le son complementarias o las sustituyan. Entre ellas podemos encontrar aquellas de nivel nacional y
algunas de nivel local:
SISTEMAS DE GESTIÓN
ISO 14001-2015 Sistema de Gestión del Medio Ambiente
ISO 45001-2018 Sistemas de Seguridad y Salud en el trabajo
ISO 22301-2019 Sistema de Gestión de Continuidad del Negocio.
NTC ISO 31000 Gestión de Riesgo Principios y Directrices
Es pertinente considerar las normas y guías técnicas que le son propias a cada sector y/o actividad
específica para ampliar la información del Plan de Gestión del Riesgo, así como la valoración y análisis
de riesgos.
6
3. ALCANCE
Las metodologías de valoración que se presentan en este documento son un apoyo para el trabajo
a desarrollar, para el análisis de riesgos a través del cual se plasmen las condiciones y características
particulares de los diferentes procesos, puestos de trabajo, tareas o actividades y del lugar en general
o de manera particular. Por lo mismo, solo se podrá implementar una sola metodología y análisis de
riesgos al interior del Plan de Gestión del Riesgo - PGR.
Una vez elaborado el análisis de riesgos y definidas las medidas de actuación conforme los resultados
obtenidos, se podrá establecer el nivel de articulación interna y externa para la atención de un
incidente, emergencia o desastre que se pudiera presentar al interior de la entidad, el sitio de trabajo
y/o lugar donde se desarrollan las tareas o procesos productivos.
7
4. OBJETIVOS DE LA GUÍA
Brindar una guía mediante la cual se pueda contar con un instrumento metodológico que permita
a cualquier persona u organización el desarrollo de un análisis de riesgos como parte integral del
correspondiente Plan de Gestión del Riesgo.
Los objetivos específicos de la guía para el análisis de riesgos son los siguientes:
Definir claramente cada metodología para la identificación, valoración y análisis de los riesgos, de
manera tal que los factores que puedan afectar las condiciones de un proceso, tarea, actividad
y/o lugar cuenten con las medidas de intervención adecuadas en tiempo y proporción.
Guiar a la entidad u organización sobre el desarrollo de cada una de las metodologías de análisis
y valoración de riesgos para que de ellas pueda seleccionar la que más se adapte a las
condiciones que le son propias conforme su actividad económica.
8
5. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
En la identificación de peligros y análisis de riesgos ha de tener en cuenta que cada peligro debe ser
definido de manera clara aspectos como su denominación, descripción, clasificación, efectos,
controles, personas de expuestas, y las consecuencias que se puedan presentar. Por otro lado,
permitirá determinar los factores que tendrán un efecto importante sobre un proceso, tarea,
actividad, individuo(s) y/o lugar.
Una vez establecida la información necesaria, se deben identificar, describir y clasificar los peligros,
respondiendo entre otras a las siguientes preguntas:
AMBIENTAL QUÍMICOS
Incidentes, sucesos o actividades que involucran Sustancia orgánica e inorgánica, natural o
materiales peligrosos afectando a la población, al sintética que puede incorporarse al ambiente en
ecosistema y al medio ambiente. cantidades que afectan la salud de las personas. 10
Derrame o fuga de material peligroso Gases y vapores
Emisión de contaminantes atmosféricos Humos
Residuos Sólidos y Líquidos Líquidos
Transporte de Materiales peligrosos Polvos orgánicos e inorgánicos
LOCALES SOCIAL
Condiciones de las instalaciones o áreas de Es aquel acontecimiento futuro e incierto,
trabajo que bajo circunstancias no adecuadas independiente de la voluntad de la persona u
pueden ocasionar algún incidente, accidente o organización, afectando sus ingresos y su calidad
pérdidas para la organización. o nivel de vida
Estructuras Atentado Terrorista
Disposición de los Espacios Caídas al mismo nivel
Estado de rampas, escaleras y barandas Comportamiento no adaptativo por temor
LOCALES SOCIAL
Estado de los Pisos Hurtos
Estado de los Techos Incumplimiento de Normas de Transito
Orden y Aseo Revuelta / Asonada
BIOLÓGICO PSICOSOCIALES
Es la posibilidad de que una persona sufra un daño Se refiere a aquellos aspectos que puedan
como consecuencia de la exposición o contacto provocar carga síquica la cual genere fatiga
con agentes biológicos que están presentes en mental, alteraciones de la conducta y reacciones
determinados ambientes. fisiológicas en la persona.
Bacterias, virus u hongos en el agua Clientes o usuarios difíciles
Contacta fluidos y secreciones corporales Inseguridad Laboral
Contacto con residuos sólidos o líquidos Jornadas de Trabajo irregulares
Localización o Procedencia
Se debe conocer el origen del peligro o amenaza, así que debe definir si este es:
11
Interno Externo Interno y Externo
Proviene del entorno de lugar de Es común a los dos
Se da al interior del lugar
trabajo o de la empresa ambientes
Los efectos descritos deben reflejar las consecuencias a corto, mediano y/o largo plazo de cada
peligro identificado.
La valoración de los riesgos es esencial para la gestión del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud
en el trabajo, por lo que esta es un proceso metódico que busca establecer la probabilidad de
ocurrencia de las amenazas que puedan generar daños a las personas, los bienes y/o al ambiente,
así como la magnitud de sus consecuencias, mediante el uso sistemático de la información disponible.
Para ello, la organización debe seleccionar tan solo una de las metodologías presentadas en la
presente guía realizando los correspondientes ajustes conforme la actividad económica y riesgos que
le son propios a la empresa.
La metodología utilizada para la valoración de los riesgos ha de estructurarse y aplicarse de tal forma
que ayude a la organización a:
a. Evaluar cada riesgo por separado teniendo en cuenta los controles existentes,
b. Contar con la información discriminada del número de personas expuestas, donde se indique la
cantidad de mujeres en estado de embarazo, personas con movilidad reducida y/o limitación
física, así como de la cantidad estimada de visitantes.
c. Disponer de la información sobre los peligros asociados que puedan afectar el nivel de riesgo.
d. Definir los criterios de aceptabilidad del riesgo tomando como base:
La política de manejo de gestión del riesgo
Los objetivos y metas de la organización.
El Cumplimiento de los requisitos legales.
Las Condiciones de operación, técnicas, financieras y sociales entre otras.
La opinión de las partes interesadas (dirección y personal de la organización, clientes,
entidades gubernamentales, etc.)
e. Revisar la decisión de aceptar o no cada riesgo basada en los criterios previamente definidos.
f. Priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de riesgos.
g. Implementar las medidas de control necesarias para proteger al personal.
13
A continuación, se presenta la descripción general de los métodos de valoración para su adecuada
implementación.
Para determinar las variables dadas en las fórmulas presentadas se establecen las tablas pertinentes
a cada una de ellas, y con las cuales se efectuará la valoración correspondiente. Dichas tablas se
exponen a continuación:
Nivel de exposición (NE)
Nivel Valor Significado
La exposición al peligro se presenta sin interrupción o varias veces por tiempo
Continua 4
prolongado durante el desarrollo o evolución de la actividad.
La exposición al peligro se presenta varias veces durante la actividad por
Frecuente 3
tiempos cortos.
La exposición al peligro se presenta por un periodo de tiempo corto durante
Ocasional 2
el desarrollo o evolución de la actividad.
Esporádica 1 La exposición al peligro se presenta de manera fortuita o eventual.
La combinación de los resultados de las tablas de deficiencia y exposición nos permitirán conocer el
Nivel de probabilidad (NP), el cual se representa en la siguiente tabla:
Nivel de Exposición 14
NIVELES DE PROBABILIDAD
Esporádica Ocasional Frecuente Continua
10 A – 10 A - 20 MA - 30 MA – 40
Nivel de
6 M–6 A - 12 A - 18 MA – 24
Deficiencia
2 B-2 B-4 M-6 M–8
Muy Alto (MA), Alto (A), Medio (M), Bajo (B)
Cuando parezca que el valor de la combinación permanece en un valor intermedio debe llevarse al
valor inmediatamente superior, esto permitirá prever cualquier situación que se haya pasado por alto
y ejecutar las medidas de intervención de manera coherente.
La matriz que se desarrolla a continuación tendrá en cuenta la interacción entre los diferentes Niveles
de Probabilidad (NP) y las Consecuencias (NC) sobre las Personas, donde el desenlace directo más
grave es aquel que se pueda presentar en el desarrollo o evolución de la actividad.
60 120 240 360 480 600 720 1.080 1.200 1.440 1.800 2.400
25 50 100 150 200 250 300 450 500 600 750 1.000
10 20 40 60 80 100 120 180 200 240 300 400
Con base en el contenido anterior, se pueden explicar los datos de la siguiente manera:
Nivel de
Significado Explicación
Riesgo
I No Aceptable Situación crítica, corrección urgente
II Tolerable con Control Corregir o adoptar medidas de control
III Mejorable Mejorar el control existente
IV Aceptable No intervenir, salvo que un análisis más preciso lo justifique
Locales Mecánicos Natural Clasificación
Peligro
El público Ingresa, Parqueo de Camión para
Transporte de Mercancías Proceso
Participa y Evacua descarga y/o carga
actividad de carga
en la ciudad
SI
SI
SI
Rutinario
Dificultad para
Afectación a personas Caída mercancía,
desplazarse, No hay Efectos
proporcionar, para crear, mantener o mejorar los controles.
condiciones del
vehículo
Un ejemplo de la Matriz de Valoración de la Metodología GTC 45 es el siguiente:
defensivo.
el inventario del tipo de control, las acciones en orden de prioridad con la cual se debería
decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para ejecutar las acciones pertinentes, así como
Una vez establecida la priorización de cada uno de los riesgos, deberá estar en capacidad de
Los niveles de riesgo, como se muestra en la tabla previamente enunciada, forman la base para
determinar si los controles existentes son suficientes, necesitan mejorarse o requieren nuevas medidas
16
Locales Mecánicos Natural Clasificación
Disposición de los
Natural
Amenaza
Locales
Atrapamientos Evento Atmosférico
Peligro
Espacios
Mecánicos
20 personas de oficina 24 personas 24 personas Nro. Expuestos Clasificación
muerte muerte
controles
establecer
Criterios para
Requisito Legal
SI SI SI
Específico
Espacios
Amenaza
Atrapamientos
Nivel de
1
6
2
Mantener pisos
Cambio en el diseño y Deficiencia
antideslizantes, Manejo
distribución de los Ninguna Nivel de
3
2
2
defensivo de los
espacios Exposición
Sustitución
conductores
Nivel de
3
4
12
Probabilidad
Control del personal en Interpretación
Confinación sonora del del nivel de
la manipulación de
Alto
Bajo
Bajo
sonidos diferentes
Controles de
vehículo Consecuencia
Evaluación del riesgo
Nivel de Riesgo
30
40
Uso señalización de
720
IV
IV
conductores en
Advertencia,
Señalización,
puestos de trabajo
Administrativos
manejo defensivo.
antideslizantes, y EPP
Aceptable
Aceptable
Protección
de trabajo conductor
Aceptabilidad del
elementos de
Tolerable con Control
17
6.2. MÉTODO INSHT
Método desarrollado por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo – INSHT, el cual
permite tener en cuenta los peligros propios de cada una de las tareas a realizar, y obtener de manera
oportuna, la valoración inicial de los riesgos que tienen factores para los cuales existen procedimientos
específicos de evaluación. La metodología se basa en la utilización de cuatro instrumentos (incluido
el plan de acciones preventivas).
Además, permite evaluar todas las amenazas identificadas para las diferentes áreas e instalaciones
donde se haya identificado algún riesgo, y se realiza en función de la probabilidad y las
consecuencias de su materialización, para lo cual se han de proponer las medidas de intervención
que permitan eliminar y/o mitigar el riesgo.
Consecuencias
Un riesgo puede tener un impacto diferente al esperado normalmente, lo cual puede implicar que se
presente en la persona una lesión con algún tipo de secuela, con o sin compromiso a la vida del
trabajador, y/o que afecte de alguna manera la actividad. Los siguientes niveles suelen dar alcance
a las consecuencias que se pudieren presentar:
Consecuencias Daño
Lesión(es) con secuelas invalidantes, con compromiso de la vida de las personas.
Alta 3 Afecta seriamente la actividad, aunque los efectos del peligro estén contenidos
se requiere definir la viabilidad de no continuar con la operación.
Lesión(es) grave(s) o compleja(s) en las personas, pero sin comprometer su vida.
Media 2 Afecta medianamente la operación o tarea a pesar de que los efectos del
peligro se propagaron.
Lesión(es) menor(es) o de baja complejidad en las personas sin riesgo para su
Baja 1 vida. Hay baja afectación en la operación o tarea, los efectos de la amenaza
están contenidos.
Consecuencias
Estimación del Valor del Riesgo
1 – Baja 2 - Media 3 – Alta
3 – Alta 3 - Moderado 6 - Importante 9 – Severo
Probabilidad 2 – Media 2 – Tolerable 4 - Moderado 6 – Importante
1 – Baja 1 - Trivial 2 - Tolerable 3 – Moderado
La tabla que se ilustra a continuación indica los criterios a seguir para la toma de decisiones en el
caso de la valoración cualitativa, e iniciar con las acciones para implementar las medidas de control
para cada amenaza.
Prioridad.
Establecida la magnitud de cada uno de los riesgos, se ha de establecer la prioridad para establecer
las diferentes medidas de intervención (prevención, mitigación y respuesta), para obtener una
respuesta integral a los diferentes momentos que implica el factor de riesgo (exposición,
materialización, consecuencia).
Riesgo Prioridad
Severo I
Importante II
Moderado III
Tolerable IV
Trivial V
Una vez identificados los factores de riesgo y hecha su estimación inicial, se procede a efectuar la
evaluación de estos conforme la siguiente tabla:
Valor del
Factor de Riesgo Ubicación Consecuencia Probabilidad Prioridad
Riesgo
Evento Atmosférico Externo 1 – Bajo 2 - Medio 2 – Tolerable IV
Atrapamientos Interno 3 – Alto 3 – Alto 9 – Severo I
Disposición de los Espacios Interno 1 – Bajo 2 - Medio 2 – Tolerable IV
Ya establecidos los niveles de riesgo, se han de tomar las decisiones pertinentes para mejorar las 20
medidas de control, sus recursos y el plazo en el cual han de ser implementarlas, dando de esta
manera una respuesta integral a los diferentes momentos que implica el factor de riesgo (exposición,
materialización, consecuencia).
Al ser identificadas las amenazas, su procedencia (interna y/o externa), y su respectiva descripción,
se procederá a la valoración correspondiente conforme el siguiente esquema:
a. Estimación del Riesgo. Proceso que permite la asignación de valores para determinar las
consecuencias (C), la exposición (E) y la probabilidad (P) de un riesgo sobre un lugar y/o actividad
(incluyendo la perdida de personas y daños materiales).
Escala de la Consecuencia (C): Se define como el daño debido al riesgo que se considera,
incluyendo lesiones personales y daños a la propiedad. Se puede también determinar a través de
la expresión “daño esperado / accidente esperado”.
Valor* Consecuencias
Muerte, Lesiones con discapacidad
Progresión 10,0 Catastrófica
permanente, daños extremos
1,6*
Lesiones muy graves con incapacidad
6,3 Crítica
permanente, daños hasta $3.200 MM
Valor* Consecuencias
Lesiones incapacitantes hasta el 50%,
4,0 Grave
Donde: daños materiales hasta $1.000 MM
r = Razón Progresión Geométrica Lesiones con incapacidad temporal,
2,5 Severo
n = Numero de Grados del Factor daños hasta de $300 MM
P. Max = Puntos del Grado Máximo Lesiones leves (heridas, contusiones),
1,6 Marginal
P. Min = Puntos del Grado Mínimo daños menores hasta $36 MM
* - Ajuste a un decimal No genera lesiones, afectación
1,0 Insignificante
económica hasta $3,6 MM
Impacto a Probabilidad (P): Este factor se refiere a la posibilidad de que, una vez presentada la
situación de riesgo, la secuencia de acontecimientos de un accidente o emergencia se presenten 21
en el tiempo. Se puede también determinar a través de la expresión “Accidentes Esperados /
Situación de Riesgo”.
Valor* Probabilidad
Si se presenta el riesgo es el resultado
10,0 Constante
r = P. Max - P. Min Progresión más probable (mayor al 90%).
N-1 1,8* Tiene una probabilidad de ocurrencia
8,2 Frecuente
entre el 76% y el 90%
No es extraño que ocurra. Probabilidad
8,4 Posible
Donde del 51% al 75%
r Razón Progresión Aritmética Probabilidad de ocurrencia incierta,
4,6 Remoto
P. Max Puntuación Grado Máximo esta entre el 26% al 50%
P. Min Puntuación Grado Mínimo Es raro que suceda. Su probabilidad esta
2,8 Difícil
n Numero de Grados del Factor entre el 3% al 25%
* - Ajuste a un decimal Nunca ha sucedido, pero es posible.
1,0 Improbable
Probabilidad menor al 3%
Observación. Las tablas que se acaban de ilustrar han sido modificadas con relación a la
Metodología original en cuanto al cálculo de los valores, definiciones y niveles, pero mantienen el
principio base de la metodología.
Magnitud del Riesgo. El Grado de Peligrosidad se calcula con la siguiente expresión matemática:
Magnitud del
Priorización Grado o Criterios de Actuación (J)
Riesgo
Detección Inmediata. No permitir ningún tipo de actividad, el riesgo solo
326,5 a 1000 Muy Alto
acciones de respuesta a una emergencia. Su tratamiento es a posteriori.
101,5 a 326,4 Alto Intervención Inmediata. Tratamiento del riesgo lo antes posible
29,1 a 101,4 Notable Actuación Urgente. Tratamiento urgente o a corto plazo.
Debe Intervenirse. Tratamiento a mediano plazo. Eliminar el riesgo sin
7,1 a 29,0 Moderado
demora, la actuación no es una emergencia
1,6 a 7,0 Bajo Tolerable. Situación aceptable, puede tratarse a mediano plazo
Menor a 1,6 Insignificante Aceptable. Apenas y requiere intervención, solución a largo plazo
Los valores numéricos asignados a cada factor están basados en el juicio y experiencia del jefe de
emergencias y/o de quien(es) realiza(n) la valoración y el cálculo del efecto sobre la actividad en
cada caso.
Consecuencia
Exposición (E)
22
Magnitud del
Riesgo (MR)
(C)
Evento Atmosférico 1,6 2,5 2,8 4,0 11,1 Moderado Debe Intervenirse
Atrapamientos 6,3 2,5 6,4 15,85 101,4 Notable Actuación Urgente
Disposición de los Espacios 1,0 1,6 2,8 1,58 4,4 Bajo Tolerable
Como se muestra en la tabla anterior, el nivel de riesgo es la base para definir la necesidad de mejorar
las medidas de intervención (prevención, mitigación y respuesta), así como del periodo de
implementación de las acciones conforme su orden de prioridad, dando de esta manera una
respuesta integral a los diferentes momentos que implica el factor de riesgo (exposición,
materialización, consecuencia).
Esta metodología se complementa con el Método de Rogers Pickers para determinar la justificación
de una medida de seguridad, a través de una expresión matemática que valora la eficacia de cada
medida a través de la magnitud del riesgo, del grado de corrección y un factor que dependiente del
costo económico de la operación.
Grado de Justificación (GJ). Este valor permite justificar técnica y económicamente las medidas
preventivas propuestas, su calificación ha de observar el grado y criterio de actuación que se
debe implementar por cada amenaza. A través de él, se conecta el método de Rogers Pickers.
Donde:
Factor de Costo (FC). Corresponde a la Grado de Corrección (GC). Este índice determina el
valoración del coste estimado para la realizar grado en que se disminuirá el riesgo por acción de
la acción preventiva la medida preventiva
Criterios de Actuación conforme el Grado de Justificación (GJ). Las medidas deben ser analizadas
para ser aceptadas conforme los beneficios para la seguridad del personal y los bienes. Por tanto,
se define el alcance de la evaluación y los posibles estándares de actuación.
GRADO DE
CRITERIOS DE ACTUACIÓN
JUSTIFICACIÓN
Es dudosa la justificación de la inversión, por lo cual, debe reconsiderar la(s)
10,3 a 20,0 medida(s) preventiva(s) y/o verificar el estado de la actividad, tarea, proceso u 23
operación ya que puede requerir ajustes.
La inversión esta normalmente justificada, pero la medida preventiva requiere
1,0 a 10,2
mejora y seguimiento.
La inversión está justificada, La medida preventiva puede ser aceptada porque
Hasta 0,9
los beneficios para la seguridad son evidentes.
Justificación (GJ)
Corrección (GC)
Magnitud del
Riesgo (MR)
Grado de
Grado de
Una vez determinados los factores de riesgo, su ubicación y la descripción adecuada de la amenaza,
se realizará un análisis cuantitativo de cada peligro o amenaza.
Color
Evento Comportamiento
Asignado
Las razones históricas y científicas permiten deducir que, a pesar de no
Posible Verde
descartar su ocurrencia, esta es muy lejana o remota.
Puede ser o suceder, este fenómeno cuenta con las razones y argumentos
Probable Amarillo
técnicos científicos para creer que sucederá
Está por suceder prontamente, es un fenómeno esperado con alta
Inminente Rojo
probabilidad de ocurrir
Diamante de Riesgo. Está dividido en cuatro partes, una de ellas representa la amenaza para la
cual vamos a determinar el nivel de riesgo y las otras tres representan la vulnerabilidad de los
elementos (personas, recursos, sistemas y procesos) que enfrentan el riesgo. Según las
puntuaciones obtenidas en el análisis, asigne un color preestablecido a cada elemento en riesgo.
Después de fabricar el diamante, determine el nivel de riesgo observando la combinación de
colores que aparece en el diamante, como se muestra a continuación.
Colores en el Diamante de Riesgo Nivel de Riesgo
1 o 2 rombos amarillos y los restantes verdes, 4 rombos verdes BAJO
1 o 2 rombos rojos y los restantes amarillos, 4 rombos amarillos MEDIO
3 o 4 rombos rojos ALTO
Tenga en cuenta que por cada ítem a calificar debe considerar un mínimo de 5 preguntas. A
continuación, se presenta un ejemplo de las tablas de análisis de vulnerabilidad.
Evento Disposición de
VULNERABILIDAD EN LAS PERSONAS Atrapamientos
Atmosférico los Espacios
Punto Vulnerable para Calificar Resp. Calif. Resp. Calif. Resp. Calif.
1. ORGANIZACIÓN – ORG
¿Cuenta con mecanismos de interacción con su entorno que
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
faciliten la respuesta a los incidentes que se puedan presentar?
¿Existen brigadas de emergencias que puedan atender algún
Si 1,0 Parcial 0,5 Si 1,0
incidente que se pueda presentar?
¿Las brigadas de emergencias con funciones asignadas? Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
¿Existe una política general en Seguridad y Salud que involucra
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
la prevención y preparación para afrontar una emergencia?
¿Existe y mantiene actualizados todos los componentes del
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
Plan de Gestión del Riesgo? 25
Promedio 1. Organización Bueno 0,70 Regular 0,60 Bueno 0,70
2. CAPACITACIÓN Y FORMACIÓN – CF
¿Cuenta con material de difusión para prevenir y controlar los
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
incidentes que se puedan presentar por los riesgos evaluados?
¿Los brigadistas de emergencias están preparados para
Si 1,0 Parcial 0,5 Si 1,0
implementar los planes de acción?
¿Los brigadistas tienen entrenamiento en temas relacionados
Si 1,0 Parcial 0,5 Si 1,0
con prevención, atención y control de emergencias?
¿El plan de emergencia y contingencias ha sido divulgado a
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
todo el personal de producción y los servicios de apoyo?
¿Las personas saben auto protegerse teniendo en cuenta los
Si 1,0 Parcial 0,5 Si 1,0
riesgos evaluados?
Promedio 2. Capacitación y Formación Bueno 0,80 Regular 0,50 Bueno 0,80
3. CARACTERÍSTICAS DE SEGURIDAD PARA EL PERSONAL – CSP
¿Cuenta con elementos de protección personal para dar
Si 1,0 Parcial 0,5 Si 1,0
respuesta a cualquier emergencia a la amenaza identificada?
¿Existen recursos y suministros para el personal de las brigadas
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
de emergencias teniendo presentes los riesgos evaluados?
¿Existen recursos, suministros y elementos de protección
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
suficientes para que el personal desarrolle sus actividades?
¿Ha contemplado acciones específicas para dar respuesta a
Si 1,0 Parcial 0,5 Si 1,0
cualquier incidente teniendo en cuenta el riesgo evaluado?
¿Ha identificado y clasificado el personal fijo y flotante en los
Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
horarios en que se desarrolla la operación de la organización?
Promedio 3. Características de Seguridad para el Personal Bueno 0,80 Regular 0,60 Bueno 0,80
TOTAL, VULNERABILIDAD EN LAS PERSONAL BAJO 2,30 MEDIO 1,70 BAJO 2,30
Evento Disposición de
VULNERABILIDAD EN LOS RECURSOS Atrapamientos
Atmosférico los Espacios
Punto Vulnerable Para Calificar Resp. Calif. Resp. Calif. Resp. Calif.
1. SUMINISTROS Y HERRAMIENTAS – SH
¿Cuenta con elementos de señalización como conos,
No 0,0 Si 1,0 No 0,0
cinta de señalización, colombinas etc.?
¿Cuenta con implementos básicos para la atención de
Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
personas heridas?
¿Existen elementos de fácil combustión, inflamables o
Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
de carácter explosivo como gasolina, GLP, ACPM, etc.?
¿Existen algún tipo de elemento o equipo al interior del
lugar que puedan generar un riesgo o exacerbar otro No 0,0 No 0,0 No 0,0
riesgo?
¿Posee elementos de protección personal para atender
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
un incidente generado por la amenaza identificada?
Promedio 1. Suministros Y Herramientas – SH Regular 0,50 Bueno 0,70 Regular 0,50
2. EDIFICACIONES E INSTALACIONES – EI
¿Cuenta con accesos para personas con movilidad
No 0,0 No 0,0 No 0,0
reducida o con alguna condición de discapacidad?
¿Están señaladas e iluminadas las rutas de evacuación
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
y salidas de emergencia?
¿Tienen identificados los espacios para ubicar punto de
Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
encuentro, puesto de mando, primeros auxilios, etc.?
¿Las escaleras se encuentran en buen estado, con
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
doble pasamanos, señalización, y antideslizantes?
¿Cuenta con uno o más generadores eléctricos que 26
brinden energía eléctrica en caso de ausencia del No 0,0 No 0,0 No 0,0
fluido eléctrico?
Promedio 2. Edificaciones E Instalaciones – EI Regular 0,40 Regular 0,40 Regular 0,40
3. EQUIPOS – E
¿El lugar cuenta con un sistema de alarma principal y
No 0,0 No 0,0 No 0,0
de soporte para el aviso de un incidente o emergencia?
¿Cuenta con un sistema de comunicaciones internas
Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
para dar respuesta a un incidente o emergencia?
¿Posee sistemas de control por la amenaza
Si 1,0 Parcial 0,5 Parcial 0,5
identificada?
¿Cuenta con vehículos que se estén desplazando al
interior del lugar y/o donde se encuentra ubicado el Parcial 0,5 Si 1,0 No 0,0
personal?
Promedio 3. Equipos – E Regular 0,63 Regular 0,63 Regular 0,38
TOTAL, VULNERABILIDAD EN LOS RECURSOS MEDIO 1,53 MEDIO 1,73 MEDIO 1,28
Disposición
Evento Atrapamiento
VULNERABILIDAD EN LOS SISTEMAS Y/O PROCESOS de los
Atmosférico s
Espacios
Punto Vulnerable para Calificar Resp. Calif. Resp. Calif. Resp. Calif.
1. SERVICIOS PÚBLICOS – SSPP
¿Cuenta con suministro permanente de agua potable? Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
¿Cuenta con un programa de gestión de residuos? No 0,0 No 0,0 No 0,0
¿Posee suministro permanente de energía? Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
¿Cuenta con un esquema de comunicaciones
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
redundante y funcional?
¿Cuenta con buen sistema de alcantarillado? Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
Promedio 1. Servicios Públicos – SSPP Bueno 0,70 Bueno 0,70 Bueno 0,70
2. SISTEMAS ALTERNOS – SA
¿Posee un sistema de suministro de agua redundante
No 0,0 No 0,0 No 0,0
(tanque de reserva u otro esquema de almacenaje)?
¿Cuenta con suministro de energía redundante
(generador eléctrico, paneles solares, u otro esquema Parcial 0,5 No 0,0 Si 1,0
de soporte)?
¿Cuenta con sistema de iluminación de emergencia
No 0,0 No 0,0 No 0,0
con funcionamiento autónomo?
¿Cuenta con equipos y/o estructuras que permitan dar
Si 1,0 Parcial 0,5 Si 1,0
soporte adicional a las instaladas en el lugar?
¿Las estructuras instaladas en el lugar cuentan con un
sistema tándem que permita dar un soporte adicional a Si 1,0 Parcial 0,5 Si 1,0
27
la estructura?
Promedio 2. Sistemas Alternos – SA Regular 0,50 Malo 0,20 Regular 0,60
3. RECUPERACIÓN – R
¿Tiene un plan de continuidad del negocio el cual es
conocido por el personal para su respectiva Parcial 0,5 Parcial 0,5 Si 1,0
implementación?
¿Tiene identificados los procesos vitales para el
Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
funcionamiento de la organización?
¿Los equipos y bienes en general se encuentran
asegurados conforme los riesgos a los cuales están Si 1,0 Si 1,0 Si 1,0
expuestos?
¿Cuenta con un esquema o plan de seguimiento de
incidentes que permita conocer la evolución y Parcial 0,5 Parcial 0,5 Parcial 0,5
resultados de este?
¿Cuenta con pólizas de cumplimiento? No 0,0 No 0,0 No 0,0
Promedio 3. Recuperación – R Regular 0,50 Regular 0,50 Regular 0,60
TOTAL, VULNERABILIDAD EN LOS SISTEMAS Y/O PROCESOS MEDIO 1,70 MEDIO 1,40 MEDIO 1,90
SERVICIOS PÚBLICOS
SISTEMAS ALTERNOS
INTERPRETACIÓN
INTERPRETACIÓN
INTERPRETACIÓN
ORGANIZACIÓN
CAPACITACIÓN
RECUPERACIÓN
INSTALACIONES
MATERIALES
DOTACIÓN
TIPO DE ESCALA DE LA
EQUIPOS
CALIF.
CALIF
CALIF
AMENAZA AMENAZA
Evento
Posible BAJO 0,70 0,80 0,80 2,30 BAJO 0,50 0,40 0,63 1,53 MEDIO 0,70 0,50 0,50 1,70 MEDIO
Atmosférico
Atrapamientos Inminente ALTO 0,60 0,50 0,60 1,70 MEDIO 0,70 0,50 0,63 1,73 MEDIO 0,70 0,20 0,50 1,40 MEDIO
Disposición de
Probable MEDIO 0,70 0,80 0,80 2,30 BAJO 0,50 0,50 0,38 1,28 MEDIO 0,70 0,60 0,60 1,90 MEDIO
los Espacios
Medio
Medio
Evento Disposición de
Bajo
Atrapamientos
Atmosférico los Espacios
Como se muestra en la tabla previamente enunciada, el nivel de riesgo es la base para determinar 28
la prioridad del riesgo. Determina dónde deben mejorarse e implementarse las medidas de control,
así como el plazo de implementación de las medidas que permitan mitigar las diversas amenazas, e
implementar la respuesta integral a cada peligro.
7. MEDIDAS DE CONTROL Y/O INTERVENCIÓN
Una vez evaluados los diferentes factores de riesgo y su correspondiente priorización, se deben
establecer tres tipos de controles y / o intervenciones, a saber:
Estas medidas implican la toma de acciones para mejorar las que se han implementado para cada
factor de riesgo y su plazo o tiempo de implementación, por lo que se debe contar con una lista de
tipos de control y medidas a tomar.
Una organización también deberá tener en cuenta los siguientes aspectos para la definición de las
medidas de intervención y/o control:
Cada organización podrá determinar los criterios adicionales que le permitan establecer aquellos
controles que estén acordes a la naturaleza de los riesgos presentes en la actividad a desarrollar.
Sin embargo, para cada medida se deben revisar las opciones de gestión que puedan inferir sobre
cada riesgo, ya que su implementación permitirá determinar cuál es la mejor opción para adoptar;
entre ellas podremos encontrar:
Asumir el Riesgo. La organización acepta que existe el riesgo y la probable perdida que este le
pueda generar, para ello, diseña las medidas de control que le permitan disminuir la probabilidad
de ocurrencia o su efecto sobre las personas y los bienes, de ser necesario, ejecuta una serie de
acciones encaminadas a dar respuesta a un incidente por la materialización de la amenaza.
Evitar el Riesgo. Se refiere a las medidas orientadas a prevenir la materialización del riesgo; dicha
opción se toma cuando hay controles adecuados o es posible generar cambios importantes
asociados a mejorar la actividad. (mantenimiento preventivo de máquinas, control de calidad,
verificación continua de procesos o tareas).
Reducir el Riesgo. Asociado a aquellas medidas tendientes a disminuir la probabilidad (de control)
y el impacto (de protección) del riesgo, implicando un menor esfuerzo operativo y de costos.
A continuación, se indicará el contenido básico de cada una de las medidas teniendo en cuenta la
valoración y priorización de los factores de riesgo.
Dichas medias se pueden establecer en el mismo cuadro de evaluación de los riesgos, y son ellas:
Controles de Ingeniería. Son las medidas de intervención o controles de la metodología GTC 45
diseñadas para hacer cambios sustanciales en el lugar, los equipos o de las acciones con el fin de
reducir los riesgos, estos ajustes han de ser a prueba de errores.
31
Equipos / Elementos de Protección. Medidas de intervención de la metodología GTC 45 a través
de las cuales se busca que el personal de producción utilice los equipos, elementos y normas de
protección personal a las que haya lugar, y conforme el tipo de actividad el público habrá de
utilizar algún esquema de protección personal.
Señalización, Advertencia, Controles Administrativos. Son las medidas de intervención de la
metodología GTC 45 las cuales contemplan el manejo o administración del riesgo; de estas se
toman algunos controles de seguridad como indicar las zonas peligrosas, sistemas de alerta, la
implementación de procedimientos de seguridad, inspecciones de equipos, y/o controles de
acceso y etiquetado, etc.
Eliminación. Es la medida de intervención de la metodología GTC 45 que busca el tratamiento de
los riesgos al descartar la posibilidad de ocurrencia. Se modifica el diseño del riesgo cuyo resultado
es la anulación del peligro
Sustitución. Son las medidas de intervención de la metodología GTC 45 a través de las cuales se
deben reemplazar elementos o acciones que exhiben el peligro por otros que incorporen una
amenaza menor.
Todas las verificaciones y seguimientos deben quedar sustentado a través de evidencia objetiva, que
permita ver el cumplimiento de las actividades planificadas, y esta deberá ser soporte del progreso
efectivo del manejo del riesgo y asegurando la consistencia de la valoración de los riesgos llevada a
cabo por el personal en diferentes momentos, en condiciones que pueden haber cambiado, o con
mejor tecnología para manejo de riesgos, de tal forma que se implementen las mejoras necesarias.
32
8. ANEXOS
Evento Fecha
Lugar Localidad
Con base en la información recopilada, señale con una "X" cada uno de los peligros presentes
Tipo Descripción
Evento Remoción en Incendio Movimiento Desbordamiento de
Natural
Atmosférico Masa Forestal Sísmico cuerpo de agua
Disconfort
Físicos Iluminación Vibración Ruido Radiaciones
térmico
Químicos Humos Líquidos Polvos orgánicos e inorgánicos Gases y vapores
Estado de los
Locales Estructuras Disposición de los Espacios Estado de los Pisos
Techos
Con base en la información recopilada, señale con una "X" cada uno de los peligros presentes
Tipo Descripción
Condiciones Señalización Distribución inadecuada de
Eléctrico Espacios confinados
De Seguridad insuficiente Maquinas / Equipos
Social Hurtos Caídas al mismo nivel Atentado Terrorista
Caída por cambio Falla en equipos Mecanismos en Sobrepresión de
Mecánicos
de nivel y/o herramientas movimiento equipos
Derrame o fuga de Emisión de Residuos Sólidos y Transporte de
Ambiental
material peligroso contaminantes Líquidos Materiales peligrosos
Antrópicas No Accidente de Explosión por gas, Incendio Inundación por red
Intencionales Vehículos polvos o fibras estructural hidráulica
Ergonómicos Hiperextensión Sobresfuerzos Posturas Permanentes o Inadecuadas
Bacterias, virus u
Biológico Contacto con residuos Contacto con fluidos y secreciones
hongos
Clientes o usuarios
Psicosociales Inseguridad Laboral Jornadas de Trabajo irregulares
difíciles
Otros peligros. (Describa brevemente otros peligros relacionados con la tarea que usted realiza y que no se
encuentren en el listado)
35
Proceso
Zona / Lugar
Actividades
Tareas
Descripción
Peligro
Clasificación
Efectos posibles
Fuente
Medio
Controles
Existentes
Individuo
Nivel de
Deficiencia
8.2. MATRIZ DE VALORACIÓN DE LA METODOLOGÍA GTC 45
Nivel de
Exposición
Nivel de
Probabilidad
Interpretación
del nivel de
probabilidad
Nivel de
Consecuencia
Evaluación del riesgo
Nivel de Riesgo
e intervención
Interpretación
del NR
Valoración del riesgo
Aceptabilidad del riesgo
A continuación, se presenta un ejemplo de los elementos que podría contener una matriz de riesgo.
Nro. Expuestos
Peor
Consecuencia
controles
establecer
Requisito Legal
Criterios para
Específico
Eliminación
Sustitución
Controles de
Ingeniería
Señalización,
Control
Administrativo
Medidas Intervención
Equipos / EPP
36
9. DEFINICIONES – TÉRMINOS
Accidente. Suceso repentino no planeado que puede originar una muerte, lesión, daño u otra
pérdida a las personas, a la propiedad, o al ambiente.
Aceptación de Riesgo. Decisión informada de asumir un riesgo concreto.
Activación. Despliegue efectivo de los recursos destinados a un incidente.
Actividad no rutinaria. Actividad no planificada ni estandarizada dentro de un proceso, o
actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución.
Actividad rutinaria. Actividad que forma parte de un proceso de la organización, se ha planificado
y es estandarizable.
Aforo. cantidad máxima de personas que pueden ocupar un área determinada en condiciones
cómodas, óptimas, funcionales y seguras.
Alerta. Estado o situación de vigilancia sobre la posibilidad de ocurrencia de una actividad
cualquiera, o acciones específicas de respuesta frente a una emergencia.
Amenaza. Condición latente derivada de la posible ocurrencia de un fenómeno físico de origen
natural, social, antrópico no intencional, etc. que puede manifestarse en un sitio y tiempo
específico produciendo efectos adversos a personas, bienes, servicios, medio ambiente y/o la
economía pública y privada. Es un factor de riesgo externo.
Análisis de riesgo: Proceso para comprender la naturaleza del riesgo y determinar su nivel con
base en la probabilidad e impacto en caso de ocurrencia.
Brigada de Emergencias / Equipo de Intervención. Grupo de personas debidamente organizadas
y capacitadas para prevenir o controlar una emergencia.
Caracterización de Escenarios de Riesgo. Proceso que busca conocer de manera general, las
condiciones de riesgo de un territorio, enfatizando en sus causas y actores e identificando los
principales factores influyentes, los daños y pérdidas que pueden presentarse, y todas las medidas
posibles que podrían aplicarse para su manejo.
Caracterización. Identificación de los atributos de cada escenario de riesgo que contribuya a
definir la gestión a desarrollar. Comprensión y priorización de los problemas como la formulación y
ejecución de las acciones de intervención requeridas.
37
Consecuencia. Resultado, en términos de lesión o enfermedad, de la materialización de un riesgo,
expresado cualitativa o cuantitativamente.
Control. Comprende las medidas que han sido concebidas para mantener las amenazas por
debajo del nivel de riesgo asumido.
Descripción de la Amenaza. Una vez identificada la amenaza que impliquen algún tipo de riesgo,
proceda a definirla y/o describirla.
Emergencia. Situación imprevista e indeseable que produce un estado de perturbación funcional
en el sistema, y exige una respuesta mayor a los recursos disponibles Dicha circunstancia produce
una modificación sustancial pero temporal, sobre el sistema involucrado, la comunidad y/o el
ambiente.
Equipo de protección personal: Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y
que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos.
Escala de la Amenaza. Conforme el tipo de metodología a desarrollar la amenaza se puede
escalafonar en inminente (por suceder prontamente), Posible (Puede ser o suceder) o Probable
(No se descarta, pero es muy lejana)
Escenario. Lugar donde se realizan las actividades relacionadas con una actividad específica.
Estimación del Riesgo. Proceso que permite asignar valores para determinar la probabilidad y las
consecuencias de un riesgo sobre un lugar y/o actividad, incluyendo la perdida de personas y
daños materiales.
Evacuación de Emergencia. Procedimiento que deben seguir las personas de un área, recinto o
escenario con el propósito de desalojarlo de manera rápida y segura. Implica el traslado de las
personas que se vieron envueltas en el incidente a un lugar seguro.
Evacuación. Fase que inicia al momento de finalizar la presentación e involucra la salida de la
totalidad del público, finaliza cuando el escenario esta sin personas a su interior.
Evaluación del riesgo. Proceso para determinar el nivel de riesgo asociado al nivel de probabilidad
y el nivel de consecuencia.
Exposición. Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con el peligro.
Gestión de Riesgos. Proceso de planeación, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas
y acciones permanentes para el conocimiento del riesgo y promoción de una mayor conciencia
de este, evitar que se genere, controlarlo cuando ya exista y para prepararse y manejar las
situaciones de emergencia y su posterior recuperación.
Identificación de Factores de Riesgo. Proceso dirigido a encontrar, enumerar y caracterizar
aquellos riesgos que no se hayan podido evitar, da tal manera que el empresario esté en
condiciones de tomar una decisión sobre la adopción de medidas control y de ser necesario
adoptar medidas de intervención o respuesta. Para la plena identificación de amenazas, se debe
tener en cuenta su localización, su origen y la probabilidad de ocurrencia.
Identificación del peligro. Proceso para reconocer si existe un peligro y definir sus características.
Impacto de la Amenaza. Consecuencia que puede generar la materialización de un peligro sobre
un lugar, actividad, personas, estructura y demás elementos involucrados.
Incendio. Es un fuego de grandes proporciones que se desarrolla sin control; puede presentarse
de manera instantánea o gradual, pudiendo provocar daños materiales, interrupción de la
actividad, pérdida de vidas humanas y afectación al ambiente.
Incidente. Suceso que requiere la intervención del personal de los servicios de emergencias para
proteger vidas, bienes y al ambiente.
Intervención. Corresponde al tratamiento del riesgo al realizar la modificación intencional de las
características de un fenómeno con el fin de reducir la amenaza que representa o de cambiar las
características intrínsecas de un elemento expuesto para reducir su vulnerabilidad.
Localización o Procedencia de Amenaza. Se puede presentar al interior o exterior del lugar o
escenario, siendo propias o del entorno. La amenaza puede darse en un solo ambiente o ser
común a los dos.
Materialización del Riesgo. Es la ocurrencia de un suceso que fue determinado como incierto,
trayendo consigo daños o pérdidas económicas y/o de vidas, y por el cual, la organización de la
actividad deberá asumir la responsabilidad de los hechos.
Medida de control. Medida implementada con el fin de minimizar la ocurrencia de incidentes.
Medida de Intervención. Plantear las medidas de control que lleguen a la anulación o reducción
del riesgo, pueden ser de Prevención (afectando la Amenaza), Mitigación o Protección
38
(Afectando la Vulnerabilidad) y/o en caso de ser necesario las de Respuesta (Acciones base en
caso de materializarse la amenaza).
Medida de Seguridad. Son aquellas acciones, para disminuir la probabilidad de un evento adverso.
Mitigación. Toda acción que busca reducir el riesgo existente.
Nivel de consecuencia. Medida de la severidad de las consecuencias.
Nivel de deficiencia. Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros
detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2) con la eficacia de las medidas
control existentes en un lugar de trabajo.
Nivel de exposición. Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo
determinado durante la jornada laboral.
Nivel de probabilidad. Producto del nivel de deficiencia por el nivel de exposición. Grado de
posibilidad de que ocurra una actividad no deseada y pueda producir consecuencias
Nivel de riesgo. Magnitud de un riesgo resultante del producto del nivel de probabilidad por el
nivel de consecuencia
Organización. Es toda aquella empresa, entidad, institución, establecimiento, o persona de
carácter público o privado, natural o jurídico, que desea ejecutar una actividad e implementar el
Plan de Emergencia y Contingencia correspondiente.
Origen de las Amenazas. Las amenazas pueden ser naturales (inundaciones, maremotos, y/o
sismos), tecnológicas por fallas en los procesos (fugas de gas, derrames de combustible), o
Antrópicas o de origen Social (atentados terroristas).
Peligro: Fuente, situación o acto con potencial de daño en términos de enfermedad o lesión a las
personas, o una combinación de estos
Personal expuesto. Número de personas que están en contacto con cualquiera de los peligros
identificados, puede público, así como personal de producción y de los servicios de apoyo
(logística, salud, proveedores, etc.).
Plan de Contingencia. Es un componente del plan de emergencia que contiene los
procedimientos específicos para enfrentar de manera oportuna, eficiente y eficaz las situaciones
de emergencia en sus distintas fases.
Plan de Emergencia. Es aquel en cual se definen las políticas, la organización y los métodos, que
indican la manera de enfrentar un incidente o una emergencia a nivel general o particular. Su fin
es mitigar o reducir los efectos negativos o lesivos de las situaciones que se presenten.
Plan de tratamiento de riesgos: Documento que define las acciones para gestionar los riesgos de
Seguridad de la Información inaceptables e implantar los controles necesarios para proteger la
información.
Preparación. Toda acción tendiente a fortalecer la capacidad de una entidad y/o comunidad
para responder a una emergencia de manera eficaz y eficiente.
Prevención. Toda acción tendiente a evitar la generación de nuevos riesgos.
Priorización de la medida de intervención. Análisis multicriterio, de costo - beneficio, costo -
efectividad, u otros utilizados por la entidad con los cuales se pueda viabilizar las diferentes
medidas de intervención, así como verificar la viabilidad presupuestal para su ejecución a través
del nivel decisorio de la entidad u organización.
Proceso. Conjunto de actividades mutuamente relacionadas o que interactúan, las cuales
transforman elementos de entrada en resultados.
Propietario del riesgo: Persona o entidad con responsabilidad y autoridad para gestionar un riesgo
ya que ha sido quien lo origina al momento de programar y desarrollar una actividad con
aglomeración de público.
Punto de Encuentro. Sitio definido para la llegada del personal y la comunidad en caso de
evacuación, su característica principal es la de brindar seguridad a quienes cobija.
Recurso. Equipamiento y personal disponibles o potencialmente disponibles para su asignación
táctica a un incidente.
Reducción del Riesgo. Proceso de la gestión del riesgo, compuesto por la intervención dirigida a
modificar o disminuir las condiciones de riesgo existentes (mitigación) y a evitar un nuevo riesgo
(prevención) en busca de reducir la amenaza, la exposición y la vulnerabilidad de las personas,
los medios de subsistencia, los bienes, la infraestructura y los recursos ambientales.
Riesgo Aceptable. Riesgo que ha sido reducido a un nivel tal, que la organización puede tolerarlo
con respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud ocupacional.
39
Riesgo inherente: Nivel de incertidumbre propio de cada actividad, sin la ejecución de ningún
control.
Riesgo residual: El riesgo que permanece tras el tratamiento del riesgo.
Riesgo. El daño potencial que, sobre la población y sus bienes, la infraestructura, el ambiente y la
economía pública y privada, se pueda causar por la ocurrencia de amenazas de origen natural,
social o antrópico, y que por sus características hace necesario un proceso que involucre al Estado
y a la sociedad.
Salida de Emergencia. Estructura para salir en caso emergencia, proporcionando una alternativa
adicional a la ruta normal de salida. También permite una evacuación más rápida al combinarse
con las salidas regulares.
Señalización, Advertencia, Controles Administrativos. Son las medidas de intervención de la
metodología GTC 45 las cuales contemplan el manejo o administración del riesgo; de estas se
toman algunos controles de seguridad como indicar las zonas peligrosas, sistemas de alerta, la
implementación de procedimientos de seguridad, inspecciones de equipos, y/o controles de
acceso y etiquetado, etc.
Sistema de Alarma. Medio audible y/o visual que permite avisar que ocurre una actividad y pone
en riesgo la integridad de personas, animales o propiedades.
Valor Límite Permisible. Concentración de un contaminante químico en el aire, por debajo de la
cual se espera que la mayoría de las personas puedan estar expuestas repetidamente, día tras
día, sin sufrir efectos adversos a la salud.
Valoración del Riesgo. Proceso de análisis y evaluación del riesgo. Implica evaluar el riesgo que
surge de un peligro, teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes, y de decidir si el
riesgo es aceptable o no.
Vulnerabilidad. Característica propia de un elemento o grupo de elementos expuestos a una
amenaza, relacionada con su incapacidad física, económica, política o social de anticipar, resistir
y recuperarse del daño sufrido cuando opera dicha amenaza. Es un factor de riesgo interno.
10. BIBLIOGRAFÍA