VIII. DEBATES Y DIALOGO ENTRE POSITIVISMO Y POSPOSITIVISMO EN RELACIONES INTERNACIONALES ALBERTO LOZANO VAZQUEZ the challenge now should be to combine insights, cross boundaries and, if possible, synthesize specific arguments in hope of gaining ‘more compelling answers and a better picture of reality. James Fearon y Alexander Went, 2002 INTRODUCCION 1 objetivo general de este capitulo es presentar al lector una posi- bilidad de didlogo entre dos posiciones tradicionalmente asumidas en debate y antagonismo en las Relaciones Internacionales (RI): positivismo y pospositivismo: Asimismo, este trabajo tiene como objetivos particulares presentar de manera breve cudles son los debates tradi- cionales, los antecedentes del debate entre positivismo y pospositivismo, el eventual didlogo entre éstos, la literatura escrita al respecto y su aplica- bilidad practica a temas o problemas del mundo rezl; ello con el fin de guiar al lector en la comprensi6n del sentido de un pozibfe didlogo. Por la complejidad del tema y las limitaciones de extensién, este ensayo se referiré a positivismo Gnicamente en su dimensién racionalista (la dimensi6n del empirismo, pragmatismo, conductismo y naturalismo del positivismo no se abordan como tales y sélo se infieren a lo largo del_ texto), y al pospositivismo tnicamente en su dimensién reflectivista, para > fines de distincién entre ambas posiciones. A diferencia del antipositivismo, el pospositivismo abre, obviamente, las posibilidades de diélogo con el positivismo y es por eso que se toma en cuenta elsegundoy no el primero para los fines dialégicos de este ensayo. +165" Escaneado con CamScanner—_——$ Los DEBATES. Bi pret de ipo dea emene prs olay ei SS dels nets mc stricter Hato teens ca sie epenoyopaiad ch uo debnssepatn nn 15'S 190-1t0" epi ten apocmacoesceig Cindusisabehvaisas season en or se 158 Seen igen cl debater coe alan, = orien Cindine © imetepndlnon Compa ana ‘Tambien conocido como extuctrstamo, gto, cento-peienr’ Saag tists) tera Anstey aoe eeeancininnelpereademane, taiee ot de auc olen) Eats Cn Soa sduconsane mer cg or cg ie pen madag ontn) cone aby parka tau ns dr Ee Sie Se a dvr Epiney cae he ae een ent tad aap ces ate mane scent orden eben tree are canta es on sr seine nae merc Se cna ment pecs} eat ee epaclng, camscomens ; ancl de debates sido sa dada para ube ot et hen mel en eS ce ee cae or ath cantante eco nae aunt ssp aaa dacs orci asumids came en debate? Inve te yEeigunos ecademicos desacadoshacen pensar ques Ane Redi anne ng pS Hard Revo Revd Shon oe "Teen an fe ret, a Sh Guimerod existe una ve ANTEGEDENTES DE LA RELACION POSITIVISMO-POSPOSTTIVISMO tiamofefectvamo son mas de debate que de dog, Para compen _nerpretatvo, sabjeivos, dexcrptvosy de naturaleraabatratay Paved )- Deseartes tng roc dea que Cape din) ome in Sel lracoalsmo,enoncs aan eg ‘istcimit upt de para A re on sane ec, sn dad y previa cing experiencas enim sracade ‘Mens, considrata que apart dela un mew doje sg bea lmao geomet epi vedade soar la misma line, poseriormente vena Auguste Comte, inicios ello, a aca el uérmino patina con a intencin de cern ic dea sociedad basadoen fos métotos de las ete natal, fata el del observacio, Su objetivo era reveals Leyes cases: Srlaonarias que exphcaban los fenmencscsersbles? Escaneado con CamScanneryy sn ees xy 1100 HR FOSMASNO YESS 169 semancipatoria" por su simlitud.* Por otto lado, el racionalismo basado en la ciencia ha tenido errores notables. La humanidad vivid formal- mente en elerror durante catorcesigos yotfos quince previos de manera informal) desde que en el siglo 11 Claudio Ptolomeo afirmé que el sol firaba alrededor de la tierra, Fue hasta el siglo XV1con Copérnico, Kepler J alileo que el sistema planctari dej6 de ser geocentrstaparaexplicarse lomo heliocentrista. Einstein demostré que Newton estaba errado en Sigunos de los supuestos planteados en su Ley de €cavitacién Universal {que perduraron como vilidos mas de dos sigos. Las verdades que afirma IE razon basadas en e] método cientifico pueden estar profundamente certadas, Por eso Karl Popper en 1934 acertaba al decir que toda teorfa s6lo ts cientifica si es refutable, negabley sin un dogma fundador? La actiud fientifica consiste entonces en la rectificacién continua de los conoci= fnientos asumidos como objeivos. Las ciencias son refutables, se ponen sin cesar en cuestién.* Por eso fa ortodoxia radical entre racionalismo ¥ {eflecvismo, que las hace debatir, no siempre es sana en la trea cienifica de explicar y encender el mundo, las sociedades y sus problemas. Ambas than mostrado ao largo del tiempo sus limitaciones BL DIALOGO ENTRE POSTTIVISMO Y POsPOSITIVISMO H aldlogo ene postimo y pospositvimo, particularmente entre radonalimo yreflecvamo, cs tna de las ianovaciones ‘elvan recente en ta dimensin erica de as. Elsurginiento de un didlo [tiscidy senile un mene desea sat del debe en the se ensentan. De hecho el ciao gran debate ldo hata ahora estarepesentado por poninstas vs. posponivsaso raionaitat ws reflectvsas desde nes dela década de 1980, Sn embargo, elextuio de la relacin ‘entre ambas poscones ~tradcionalmente aumida en confto= data de hace sgl, Desde los griegos tenemos referencia del sero humano de emplear de manera congriente, por i lado, It easy ta ellen con tn sentido ideaionaabracte (Pan, por loco, la razény lagi, com un endo material de a realidad (testles)ambas para entender y expicarel mundo en que vvimos 1a expected dada cogtiva, Esta caidad weve 9 Sui en a fama ewe to ttn ttn te {Soe ieetper aan ons llieeinciin Popo deas "Snap tne et ees Escaneado con CamScannerv | relacin entre postin y pospostvime. El primero se ha desar Tado a partir Gel racionasmo mientras que el segundo a waves de "nL siti de sn entendemos por sonal una eortiente (gegen donde rat en papl imerdalparacbene eno, Te esta se even la election rational” conto un 3pr- sacionietodologica a raves de tcl se puede conocer y enenderal [fondo “ola sociedad como el rensltado agreqado de constantes lezcionesindvidualesraionales, Al ser indivdualta, eta sproxina ‘ion bia aos feos como actors que selecconarin el raul, {amiclesotorgucel mayor bencico posible xperado/SueeciGn vba, fen conjnto paricuar de preerencinyprevamente dadaty de ua (Faama tin de eleccones con certs resriccones al momento de lc, ‘Erginraconalmente ei bssueds permanente del mayor beneficial fsuentomg. Ena vida ordnara todas omamosceccioneraconalesel Carino mas corto ata esuea; os benes de mayor caldady menor cso part so en muestra cotdianeidad la realisci6n labor) fics para Stener una posi de stenso con mejor salaro, etttera. Ahora, ca do pasamos ea aproximacign al plano de as elacones internacionales dicha vision pucte parecer Gil para exphicar Ins gue, el stena internacional los tratados de Hore comer, o a eooperacén interna Clonal -o ausncia de-en aspectos medioambientalet. Los fenémenos alticosoocalesque abseramoe zon pucselrentado o producto caee_ {Rode dectnesindisusleshechasporactoresutares analy igzones el ilo conductor de una concatenacin fina oinfita de a ‘isis instrumentales de osto/beneficio, Baigttlas teorias asociadas al posi | tino) a tactonalnn sm reaimoy Resim ores 6 inkinudonalismoneoliberaly marxisno radiconal Ela misma linea, generalmente se enliende como porpotivsmo, 7 partarmenterefecvsmo, alo que Robert Keohane en 1988 ent fico come! trabajo intelectual deacamicos que citca as imiaciones de lor medels positivist, raconalstasy ecco ene exudio de poltica mundial y que, en cambio, ponen énfa tanto en la ine Dretacon bistrica J textual como en la reflexion humana sore Saturalera ye carter mismo de la polca mundial. De ah qe ls tbiqu com reflectivias interpretinas (fete sll) Esta clasineacion, que agropa a todor lor escitres de diferentes Corrientes, acepa Keohane, nla las diferencias sustancalsenre ls tn evolucién que cada uno ha hecho en su campos sin embargo, dich psificacin es prictca y suficiente para hacer Ia distincién respecto al esitvismo yal acionalismo, ‘Ast el feflecivismo pondré mucha atencién analtics al significado wo (intersubjective meaning), entendido bisicamente como el inersubjetivo (ntersubje ing) fSnjunto de significados compartdos entre sujetos, construidos por la {meraccin cotdiana, De ab que se enfatce el rol que desempenan el dscamo, los valores, las normas, las ideas, el conocimiento, las reglas, as pricticas culturales, el lenguaje y el contexto en el comportamiento y Beeisiones de los indviduos. En Ri as teoriasasociadas al pospositivismo yalrefleevismo son constructivism, feminisme posmodernismoipos- Jearacturalismo, teorla cites, teara normativa, entre otras. Vistas todas ‘Gomtinmente como escuela aternativas. Vain mis, dentro de cada una Je estas teorias hay subdivisiones de las que se desprenden tipos de felleevismo moderadoy reflectvismo radical Si comparames, por ejemplo, al racionalismo con el constructivism tenemes que Ins chferencias entre estos dos enfogues son daras. Mientras (que el ratonalimo trata a los actores como presocales, para el cons: {rucivimo son sociales; para el primero los inteeses son fos y para el segundo son constuidos por el entorno y ls interacciones. En el racio- ‘amo el entormo constrine y regula as aciones de actres ya constiuides, rientras que en el construcsvimo el entorno construye las identiades © itereses de los actores. El primero sigue la logica de las consecuencias mientras que el segundo la ligica dele apropiada” Este tipo de premisas ‘sce son las que tadicionalmente anteponen aquellos que inssten en mantener el debate, lo cual no significa que sean incorrectas pero tampaco ‘qe sean radial y motuamente excluyentes: opciones de enriguecimiento ‘unio son poses I didlogo, que se asoma viable, se encuentra abviamente en las versiones moderadas tanto del racionalismo como del reflectvismo, ye%0 sélo para cierto problemas. Las versiones ma radicales se encontrar, ‘en un debate perene ~y a veces dagmtico~ sabre su respectiva saperio= fidad® (vas la figura vL.1). Finalmente, para relorza la vabiidad del dilogo basta recoriar que la esencia de complementariedad que de él se deriva campoco es nueva en las ciencias: tant la teoria de la complemen {Eley tote ta nen ee, mi Qi Escaneado con CamScannertariedad (soci a De Broglie, Bohry ots fico) com la perspective Ale The Sane and Not the Same (Roald Hoinann) un ya tide dea complementan. pers “ ss nano Figura vit Zona del posible dislogo ontologico, alejado de las versiones mas radicales Postma t ft Pospoivismo Radia! Postvsme Pospostvame adil Moserado Modersdo Literatura sabeel dslogo Se ha exrito de manera notable sobre lM ue hay entre aquellos ‘sc retenden expicar al mundoy aquellos que quierementendet cha ieraturaentiende esta dwiin como un debate ireconctable. Sin ‘embargo distintos académicos de las areas de RIy politica comparada han trabajido sobre na Gerubaicnyosamyelcohen sero lapotidad eeeeeeet S ‘sntess entre ambas perspectvas!o al menos favorecen la coexistencia de lasdistintastradicion-sde investigacion.” Los postuladores de este dilogo dudan, por ejemplo, que el cons- teuetivismo exté en un debate irreconci 2 ble con el racionalisma!*y afirman que el mismo constructivism es a su vez compatible con una aproximacion cientfica a la investigacin socal en oposicién con — su pretendida inconmensurabiidad, sustentada principalmente por las versiones mas urasoradicalmente posmadernas at i ng dr hr Ais a Wh On Uy i in Sept ra can wanna yume Ca rm wincatntntehon oa as odioco ons asso YPosestNO ms Entre Tos autores que construyen un puente para conectar ambos, extremos, se ubican aquellos de la eleccién racional que busean integrar fersiones racionalistas ¢ interpreivstas;¥6 aquellos que construyen un Uidloge particularmente entre tealiemo yconstructivismo}y aquellos que ‘incu a eleccinracionaly lol de as ideas." ‘Acerca de la fuerza causal de las ideas en politica exterior se en- vente la compilacion hecha por Judith Goldstein y Robert Kecluine en 1008. Su clasificacion de los ees tipos de creencis (ile): » ones rmundiales, normativas y causales; asf como sus tres caminos causales (cousal pathways): mapas, puntos focales ¢ insitucionalizacon, son de ayuda en la operacionalizacion del rol qu la ideas tienen en resultados polticos incluso, metodolégicamente, otros autores sugieren que el cons {ructvisma podria utilizar metodologias similares a aquellas usadas por los raconalistas en la investigaciOn préctica de nuestras preguntas de investgacion ® De manera similar la compilacion de Kateenstein de 1996 shorda la vnculacién de cultura, normas e identidades 2 un tema de alta dimensién empirica comola seguridad nacional?! Dislga ence Elpunto es poner en préctica la aplicacin conjunta y empitica del racio: ralismo y el reflectvismo a problemas reales (variables depenchentes). Cualquierintento debe tener presente, por ejemplo, que los modelos for males de eooperacién internacional estudiados por la eleccién racional cscin limitados en su capacidad de prediecin porque los posblesresul- tados ~equlibros- pueden ser varios, lo que hace necesario saber mas el contexto, dentdades, detalles y supuestos de tal interaccién estra- tégica2 Una alternativa del dislogo epistemolégico aplicado implicaria SScdpeme histo Aer ad hc orc array es bh pp Con a Agia Ea hac mse he Rees Rd le ne 9 "Ras etmengen ge mami ai Rn Cn, Cie irs ak Ts nately td net Si fan hn pa acc ‘heater ec ta aes eae es Ere et. nr yi a nan sh terenaey Siig Sad Teme eh ginal Sipe eles ny NSE petted i ete, ao ae Escaneado con CamScannerusar las herramientas reflectivisas primero yas herramientasraciona. lists despues. Es decir en la fase ano se especificaria el contexto cultural historia, construcciones sociales, identidades, ideas, eteéters yuna vet aque el investigador evente con esa informacién cvalitativa entonces, poxeriormente, la fase dos consivtria en determina los intereses, las fstrategias y los eostos para saisacerlos. Para Martha Finnemore y Kathryn Sikkink es una combinacin de dos métodos para iluminardie- rentes partes de un rompecaleras mas grande.® Un ejemplo es la cons truce de amenazas regionalesy la posterior cooperacion estrategica entrelos Estados de esa regidn para enfentaras, “Tarabidn las normas y It identidades pueden interacuae con lot inveresesracionales, De hecho, algunas normas o ideas provista por la insttuciones ofrecen los "puntos foales" que permiten alos actores radio. ales converger en no entre muchos posible equlibrion* Tor ejemplo, ‘égimen internacional conta las droga y las ientidades de palses pro- ‘ductors, de transito y consumidores ha ereado cooperacion esategicn sobre el tema, Para investigaciones sobre feminismo, noes dif imaginar un dis Jogo can el raconalismo cuando se wata de corvientes moderadas como el eminiemo liberal oconsirutivst, ya sea, por ejemplo, para lograr mejores, condiciones laborales 0 modifeaciones consticionales que wansformen = Tasnormas en benefice dela mujer Por ottolado, dentro dela teoriacrtica la Escuela de Frankfure podramos vr alguns elementos que no niegan Ta iizacién eventual de herramentas asocadas al racionalismo. El eem- plo est en los res tipos de conocimiento que igen Habermas ofecé en 5 obra Conaimint'eFrdees (1968). Justamente el primer tipo de cono- niento lo deline como empric-analiizo, abtenido de las cencas ‘aturales con un interes técnio de contol y predic, lo que lo pane aa pat de los postuados del racionaliso, Fl segundo tipo es histrico-herme- Putco, ocapad de signfiados yentendimiento con un interés prctco Inerprctatvo. El tere tipo de conocimiento es derivado de las eencas Cities, preocupadas por fa emancipacién con un interés de exaltar lx Tiberad. Ta implicacin epstemologia de este postulado es que sim- plemenie no pueden exisir enuncados empirkos verdaderos como tales siendo este um punto fino y gurso para las aproximaciones dl sca positivntas Finalmente, en nuestra bisqueda del posible dilogo en accién es constructivism el que offece posiilidades més frucieras: el const tint fen su version suavevmoderada) tiene la virtd ecétca de starve fruna posicin intermedia entre racionalismo yreflecvismao, teniendo {ldlogo con ambos lados(véase la figura VIL). As en vez de un debate “mldgicamente antagonico entre racionalismo y constructivism es viable ‘ha canvivenca pragmatica entre ells al entenderlos como enfoques que responden a preguntas sobre politica mundial ms que como cosmavisiones {tinunde que compiten entre A diferencia del neorealisio y del ‘neoiberalismo que airman al poder material -miltar o econémico- como fuente de autoridad e influencia en politica mundial, para el construc to son necesarios tanto el poder material como el discusivo para camprenderl, al tiempo que reconoce como precursores del poder discut- ‘Seal vineul entre poder yconocimiento (Foucault) ye rol de hegemonias ‘eolgicas (Grams) en politica Hop). Figura vlt2. Constructvismo moderado en una poscion intetmedia entre racionalismo y rfletvismo Fen: bmado de Lene Hane, “Pour en John Bay See Si Fin ‘ren es) Ta Cuan ord nr Fatman nana ‘Eat irl Unverey re 909. 16, constructivism racina o canta oil estratgica fee tam se prides dives emp” x opn bse css nde se reannormas que de manera subeecuente guan yconsuyen lxinteresseidentidades dels Estado ls actvtas de deechon hua Serincentvan alas normas sobre derechos humanos slo al denunct J.seonzara ls que vilan lab regs, sin tambien al anna os ads uci denen con eras norma simplemente pore 0 IEMs on Bi St Shy Paka Ov he aif Escaneado con CamScanneruso wea wen De forma similar et didlogo emerge en el rol que desempefan lox valores que determinan acciones racionales: la reputacin puede afectar raciomalimente el comportamiento de los individuos para coopera (efes de Estat) justo porgie es racional eumplit con acverdos para mantener fl veconocimiente de los demés y reafirmar la forma en cOmo quieten ser idemtiticados por otros actores Estados) ‘CONSIDERACIONES FINALES tog ene rani y reflec pol pero an ot caus Ura peep ony pant See arta acta mre Sem pt eee esiagea inate guide npn Sta | ert eaten de pure seer menar ow ge tc cas Sate afte ya con ra ee neti neater: he, aoe CE ee ota a citi Grameen on er pocarcauair, noe nora, eee a ae pealeanra comendta nceuinr a crason& | Se et arpetccamne drt meagan cae Ca Tennant) yeaa oa er sapaticctlecvans) exer de mann ed mater madame a mein anf ee eee ee” erecta Taken fe ce pepe i a arse enamto 0 Ex: lo cert Stee ca pce yoke open aera or tonsa ed yun woman ee cee ran etme mcr wad’ pe Se eee une cs pot dain tas pe Cee cat cre cane chores ac eer ieee eomenne es bate del "mtd c echo decir ut no todo ls fenmeno poli seq di tcp pene ungue diogs a ue ape esreqnts cotter epi expose ere Sentences mle hae inde ut retrn tpre cea or sce ue en eens Radon ate lg ais ¥ edie mms rosso oSFOSTNO 7 Si al final en suintento por definir al hombre los griegos lo lamaron zon ligon don, cuyo significado no es "animal racional” sino “animal provisto de la palabra" entonces la posibilidad de un dislogo fecundo Entre personas que ven y conocen de manera distinta al mundo, como los positiistasy porpositivstas, no debe ser tan incongruente, sino mas bien ‘Guaciro vt. 1, Caracteriticas atribuiles en lo general y distintivas entre positivsmo y posposiivisma 1 og renin neni £ Diliad erm naga denna |? vandermbjamn'yenentene8 1. Bitte aan uapuncte can 3. Exirecin norte note pec Einaeeepnsne ce «Up {tp em te $ret spaney aca 1 Seaigeemon dicate | tops dns, + Laranin goa db sabsteetstrminct de brea spt hs de ri. (stele usec lt annie ‘a ies ata mein Go ‘omen ape Seymore ii ccm Mebane sree 1a Ete mses cane oe ‘retin ron teigursaefoms 17 elcegey secs a ‘Stara den ene "oe aor Sela Escaneado con CamScannerv8 ro oowno vogue (Cuaciro VI. Potenciales ejemplos de dislogo entre postvismo y posposiivismo aplicados a México [specu Eon ara Ss rein pda condense ren nvm a ike sp ia nen erence tonsa roi crn tf i + Speen ato spo eve wr tc a ae] + Sergei cemmnin sb ye earn pr Ai dN al eer Code Septal nan he ee ane Eatin ge Servo en am comers racine yn compertamens erate opt ea ie ie et at cen gi sp ran race Manic crc un trate race qo esate we te et ra pe cater pene ferent ny stv erg ari pn isis Mee Toe: Eaiin dela suo we rosso FosrosmNO Estudio de caso 1 (Cuando la cultura del nacionalismo afecta la interaccién, estratégica-racional entre actores | apni ee de Méxio ee ones dll nonin ba {eb feo mee clan cn rong a en a pe ee | csc sens set nein pr nels de plik |store eat Unt: Ln pcos he epee Sanpete egies coterie aeons ace Schenbyuaruc Usps Sderot pier cee tidings andes ap ee tae nc ped top heap pt eee pactras ie Eecaniclineto et cat nome ipa rsaamscopeere sovcnlainanstsiemony eset aieeectapeioradiaieten eee bores bgt eer tera pr pena stg neers sooner ds eek costa ae a es sume cemepnciel ck Ett mune Spe ae shia qu anes plicos mescanashan expoadeclesarssee sno sora errno Estudio de caso 2 {a doctin Cara de no intervencién, que podria considerate una pricica ‘arate y que sigue ages deo apropindo func x Meco pes de arn pollica exer de manera extategicaacional Mente ssiuaeionssde itera contictra-siuiendo login de ls consecuenciass toque es serv en la frmacién de una identad no interenciomats peious pon Sranete por la comundad ineraconal. snmegae que sesrlesron tad dain Crane pei stad mena marcos "Roorles en os problemas que expeiten el mundo durante eagle bogarydefende aie detrminacon deo pucblosy nna oneneroren lsatntos interns os Eada tora Meco wn pesgioy ena ngen posta itermaconal al vem quel evs estategiaene clara ie tanera deca en ditints casos problemdicosneracinaes snd 'poracion yjstifiacén) sl derecho mternaconal Estos dos casos muestran el diflogo entre a) .1 cultura del nacio- ral y la prictica normativa de no intervencin (cultura y normas ‘omo aspects construtivstas/posponiiists), ya formacion de inte "ses macionalesraionales frente a otros Extado® (interes egolstas coma Escaneado con CamScannery aspectoracionalisa/positivsta), Analizar un aspect sin considerarel ot Timitaria nuestro entendimniento sobre ambos fenémencs. PREGUNTASGUIA 1, Guiles son las earacterfsticas generales de las dos visions de abordar yeanocer el mundo (pestivismo y posposivismo}? 2 2En qué casos de estudio se puede emplear el dilogo entre teoriat positivstasy posposiivstas, yen qué casosn0? 3, Para ef disefio de prayectos de investigacion, équé se debe elegt primero: el fenémena/problema estudiado o las) teorfa(s) que Te dan Sentido? 3 4. Bn Relaciones Internacionales, 2qué nos ha ensefiado la historia de lt cienciay elconocimiento respectoapositvismoy pospesitvismo? | 5 Ej un fenémeno politico, econéamizo, soc, clural, ojuriico en i ib teolasasumidas en debate pudieran uminar de mane Be Slncntarin dor dngulos de ese mismo fenémeno, de tl ma eee nce ever dencurtiren una contadicénanaliica haya comp Meyda tence, genevando as un dilogo entre posite posposivisme, LLEGTURASBASICAS RECOMENDADAS Bates Robert y Bary R. Weingast, “A New Comparative Pls: negra Ratonal Choice and Interpretist erspectves, Working Per, (95.3, Cambridge, Harvard Center for Intemational Afar, 1995, ‘Bates Robert, Rui de Figueiredo y Barry Weingast, “The Politics Interpretation: Rationality, Culture, and Transition’, oli Society 26:4, 1998, pp. 608-642 Fearon, James y Alexander Wendt, "Rationalism ys, Constructivism: ‘Skeptical View", en Walter Carlsnaes, Thomas Risse-Kappet Beth A. Simmons (eds), HandBook of International Rela (Geimp |, Londtes,saGe Publications, 2010, pp. 52-72. eis uoco neevosmaswo oer 1a Fianemore, M.y K. Sikkink, “Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics’, Annsal Review of Political Science 4, nm. 1, 2001, pp. 391-416, Hollis, Martin y Steve Smith, Explaining and Understanding International Relations, Nueva York, Oxlord University Press y Clarendon Press, 1990, p. 226, jackson, Patrick Thaddeus, Daniel H. Nexon, Jennifer Sterling-Folker, ‘Janice Bialy Mattern, Richard Ned Lebow y J. Samuel Barkin, “Bridging the Gap: Toward a Realis-Constructvit Dialogue uterational Studies Review ,vol.6, nm. 2, 2004, pp- 887-853. Keohane, Robert O, “Intemational Institutions: Tae Approaches’, Interna tional Stadies Quarterly, vol. 82, nim. 4, 1983, pp.379:896. Salomén Gonzalez, Ménica, "La teoria de las Relaciones Internacionales ‘en los albores del siglo xxt: didlogo, disidencia, aproximaciones”, Revista coon dajers mternaconals, nim. 56, Barcelona Center for International Affairs, 2002. Weingast, Barry, “A Rational Choice Perspective on the Role of Ideas: ‘Shared Belief Systems and State Sovereignty in International Cooperation”, Politics Society, vol.28, nim. 4, 1995, pp. 449-464. ight, Colin, “Philosophy of Social Science and International Relations fen Walter Carlsnaes, Thomas Risse-Kappen y Beth A. Simmons (eds.), Haiudbook of International Relations, Londres, SAGE Publications, 2010, cap. 2, pp. 24°51 REFERENCIAS. ‘Aocaki, ram, Programas de audio “El banquete de Platn", Radio Red, México, 1999 Barkin, J. Samuel, Realist Constructivism, Cambridge, Cambridge University Pres, 2010. amet, Michael, "Social Constracviam”, en John Baylis, Steve Smith y tricia Omens (eds), Th Glbazation of Word Poti: An Introduction 6 ntmatimal Rts, # cd, Oxford, Ono Universty res, any Weingast, “A Rational Choice Perspective on the Role of Ideas: Shared Belief Systems and State Sovereignty in International Cooperation”, en Pits Soci, vol. 23, rie. 4, 1995, aes, Robert, Aver Greif, Margaret Levi, Jean-Laurent Rosenthal y Barry Weingast, "The Analtic Narrative Projet", The Avercon Escaneado con CamScannerBates, Robert, Rui de Figueiredo y Barry Weingast, “The Poiis of Incerpretation: Rationality, Calure, and Transition”, Pits ond Soci, val. 26, im. 4, 1908, Bavlis, John Steve Smithy Patricia Owens (ed), The Galan of Wirt Flies: Tetoducion fo Intemational Relations, 4° ed, Oxford, Oxford University Press, 2008, Fearon, James y Alecander Wendt, “Rationalism x, Constructivism: 3 ‘skeptical View", en Walter Carlmaes, Thomas Risse-Kappen y Beth A. Simmons, Handioak of Intemational Relations, Londres, sack Publications, 2010 Finnemore, My K. Sikkink, “Taking Stock: The Constructivist Research ‘Program in International Relations and Comparative Politi’ ronal Review of Piel Sec, vo. im. 1, 2001 Garvet, Geothey y Barry Weingast, “Ideas, Interests and Instivations ‘Constructing the European Comamunity’s Internal Maske, en Judit Goldstein y Robert O. Keohane (eds), Ideas ond Feegn © Pigg Beis Tnsttations, and Paital Change, Wthace, Corel ‘University Press, 198, £ Goldstein, Judith y Robert O, Keohane (eds), Ideas and Foreign Pos ‘Beligh, Institions and Poliial Change, Ithaca, Cornell University = Press, 1993, x Hall, Petery Rosemary Taylor C.R, "Political Science and the Three New Tnstitutionalims”, Political Studi, vol. X11, 1996. Hamatiataya, Inanna, "Reflectivity, Reflexivity, Reflecivism: 1 ellegive Turm-and Beyond”, en Europea. oural of Persona elaine, 30 de mayo, 2012 f Hollies, Martin y Steve Smith, Esplaining and Understanding In ‘celatins, Nueva York, Oxford University Press Clarendon 1990, Patrick ‘Thaddeus, Daniel H. Nexon, Jennifer Sterling 0 "janice Bially Mattern, Richard Ned Lebow y J. Samuel Bark Bridging the Gap. Towatd a Realis-Constractvi: Dialogue ntartional Suit Review, vo 6,rm, 2 2004, atzenstcin Peer J The Calta of National Security: Novas and det "host Poul, Nueva York, Columbia University Press, 199. Keohane, Robert ©, "International Insitutions: Two Approach "rernanalStdis Quart, vol 32, mn, 1988, Kohl Ab Evans PJ. Katzen, A. Prasworki, SH Rudolph, J C Sot} * Stogpl "The Roe a Thar in Comparative Pls ‘Wnt is, vol 48, sm, I Princeton rivers, pp. 149. Jacks eam ooo em Foss TFOSAMTAO avd D eatiy in Formation: The Reson Speaking Ppa in teNeor Abad Ice, Cornel University Pres, 1998 Mearsheimer ohn) Sephen M Wl, "Leaving Theory Behind Why THypotsis testing Has Become Bad for 1 Facil Reserck lng Popes Sr, Harvard Kennedy Schoo, Jon F Renney Seo of Govern enero, 2013 saith, Steve, “Poa and Beyond en Steve Smith, Ken Booth y Marja Zalewoi,Inematonal’ Theory Pot and Beyond, Canbridge, Cambridge Univer Pres 1996, Smith Steve Ren Booth ayia Zale, neato Theoy: Pion tnd fey, Cambridge, Cambrge Univers Pres, 1506, Suerling-Flker, Jennifer, “Reali-Construcivism and. Morality, "Fahd Stu een wl 8, 2 jr, 2004 re, Lis La signin del se, Meso, Verdehalgo-UAM ‘ecapotaco 1906 Wat, Stephen, Rigor or Rigor Mors. Rational Choice and Security Stic, Itratonal Sey, The mt Press Jouraly, vl. 25, tm, primavera, 900 Weaver Ole “Hueand Plo heltxparadigm Debate’ en Seve Smith en Booth y Maia Zalewski Theoy:Pss an ad, Cui, Corbridge Univers Pen, 106 Weingut Biry "A Ratonal Chace Reapectne on the Rol of Kea ‘Shared Bel Sytems and Site Sovereign in ntermaona ena ae te ya in 4 188 lexander, Saal Thory of Inertia Pots, Cambri Camiviigentersty tres tong ns Me Cambri, Escaneado con CamScanner