Está en la página 1de 48

Tabla de Contenido.

Teoras de la Accin procesal Teora clsica (Franois Geny) Teora del procesalista Alemn Oscar Von Blow Teora del procesalista Wach kish Mther. Teora de la accin procesal de los derechos potestativos del procesalista italiano Giuseppe Chiovenda. Teora de la accin procesal de Francesco Carnelutti. Teora de la accin procesal del procesalista Uruguayo Eduardo J. Couture. Teora de la accin procesal del procesalista Hernando Devis Echanda. Derecho de contradiccin Excepciones procesales. Excepciones de Fondo o de mrito. Excepciones de Forma. Excepciones dilatorias. Cmo se proponen, cmo se tramitan y cmo se resuelven las excepciones de fondo Excepciones previas. La Demanda Requisitos de Fondo Requisitos de Forma Requisitos adicionales de ciertas demandas. Anexos de la demanda. Presentacin de la demanda.

Enero 11 del 2011, martes. Bibliografa. Tratado de derecho procesal civil parte general de Hernando Devis Echanda. Fundamentos del derecho procesal civil de Eduardo J. Couture

Derecho procesal civil general.

El derecho procesal civil general contiene siete unidades temticas, todas ellas relacionadas con la parte general del cdigo de procesamiento civil, que de algn modo ha sido reformado por la Ley 1395 del 2010. La primera unidad temtica tiene que ver con las relaciones jurdicas entre las partes y el Estado, como es obvio, para la aplicacin de la jurisdiccin estatal es indispensable el principio del derecho de accin , particularmente en materia civil, laboral, contencioso administrativo, familia, y todas las jurisdicciones inherentes al derecho agrario, en stas materias como es bien sabido, la tutela jurdica del Estado slo se otorga mediante el ejercicio del derecho de accin, en donde sigue vigente el aforismo jurdico Nemo iudex sine actore1 . En materia penal en cambio, el derecho de accin le corresponde al Estado, habida cuenta de que segn la constitucin poltica que nos rige, al Estado le incumbe la proteccin y la seguridad de todas las personas residentes en Colombia, y si esto es evidente, la investigacin y sancin de los delitos la debe realizar el Estado por deber de oficio, con la nica salvedad de los llamados delitos menores taxativamente sealados en el cdigo de procedimiento penal, cuya investigacin slo es dable en virtud de querella de parte interesada , es decir, de quien o quienes hayan sido sujetos pasivos de la respectiva infraccin, verbigracia la calumnia, la injuria, etc. Ello obedece a que para esta clase de delitos menores, el Estado debe tutelar sus intereses con apoyo de demanda de parte, y si el sujeto ofendido hubiese fallecido, la querella puede ser presentada por sus causahabientes, vale decir por sus herederos, en este tipo de delitos es vlida la retractacin del querellante, o sea el desistimiento que generalmente se presenta despus de celebrarse audiencia de conciliacin prejudicial, en la cual se acuerda la indemnizacin de perjuicios ocasionados con la infraccin; con el ejercicio del derecho accin en los procesos contenciosos o procesos adversus volantes, se genera la llamada relacin de accin, pero como en Colombia y en todo Estado de Derecho nadie puede ser condenado sin haber sido odo y vencido en juicio, surge entonces la llamada relacin de contradiccin que es la que se presenta entre el demandado o imputado y el Estado, que en Colombia por fortuna estn prohibidos los procesos sumarios, es decir, aquellos procesos que en algunos Estados totalitarios se adelantan a espaldas del sindicado o imputado sin brindarle la oportunidad de la defensa, que como se sabe es un derecho de carcter universal, sobre el tema de la accin procesal no cabe duda que se ha vertido mucha tinta, habida cuenta de que algunos tratadistas piensan con toda razn, que este tema, el de la accin procesal, es el eje alrededor del cual gira todo el derecho procesal, en consecuencia sobre la accin procesal se han elaborado muchas teoras que es necesario precisar as sea de modo esquemtico; la primera teora es la llamada teora clsica o romanstica que predomin en el siglo XIX, y en el Colombia hasta bien entrando el siglo XX, segn la doctrina la teora clsica o romanstica es la que establece que la accin procesal es un elemento del derecho
1

No hay proceso sin demanda de parte interesada.

subjetivo material en su tendencia a la actuacin, es decir, en su sentido dinmico, un tratadista Europeo, defensor acrrimo de esta teora, Jean Charles Florent Demolombe, lleg a sostener que la accin procesal es el mismo derecho subjetivo material, y que hablar de acciones y de derechos era un pleonasmo, o sea que existe una sinonimia entre accin y derechos, por tal razn anota Jean Charles Florent Demolombe, que la accin es el derecho subjetivo con casco y armado para la guerra; el adalid de sta teora clsica es el francs Franois Geny, quien sostiene que la accin procesal nace con la violacin del derecho subjetivo material, y que tiene por contenido la obligacin para el demando de hacer cesar la violacin, o sea que para la teora clsica expuesta por Franois Geny slo es dable ejercer el derecho de accin vlidamente por el titular del derecho subjetivo material, en Colombia la teora clsica de la accin procesal fue instituida o consagrada en todos los cdigos jurdicos, empezando por el cdigo civil de don Andrs Bello, segn el cual para cada derecho subjetivo material se haba establecido una accin procesal con la misma denominacin, o sea que haba tantas acciones en el cdigo civil como derecho subjetivos all instituidos o consagrados, para el derecho de propiedad por ejemplo el cdigo civil haba consagrado la accin de dominio, o accin reivindicatoria, que como se ver ms adelante, es una accin de condena, que segn los civilistas clsicos, slo puede ser ejercida por el propietario de un bien mueble o inmueble con el sentido obvio de la palabra reivindicacin, que viene del latn rei que quiere decir cosa y vindicatio reclamo. Para la posesin material que es distinta del derecho de dominio, el cdigo civil de don Andrs Bello consagr las llamadas acciones posesorias de despojo y de perturbacin, ambas acciones de condena, pero desde luego sometidas a plazo de caducidad de un ao que se cuenta a partir del despojo violento o clandestino del bien mueble o inmueble, o de los hechos de perturbacin material, con la clara advertencia de que la caducidad procesal puede y debe ser declarada de oficio por el juez cuando advierta que la demanda posesoria ha sido presentada fuera del plazo legal antes enunciado, no ocurre lo propio con la prescripcin extintiva, ya que sta slo debe ser declarada por el Juez siempre que el demandado la invoque o la solicite al contestar la demanda, todo ello en virtud de que la prescripcin es de derecho privado, y los derechos privados como ya se sabe son susceptibles de renuncia expresa o tcita 2, sta manifestacin de la voluntad relacionada con la renuncia de la prescripcin, debera regir tambin en materia penal, porque no es bueno ni elegante que lo declaren inocente por prescripcin, sino por falta de pruebas. Enero 12 del 2011, mircoles.

ARTICULO 15 CDIGO CIVIL. <RENUNCIABILIDAD DE LOS DERECHOS>. Podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que slo miren al inters individual del renunciante, y que no est prohibida la renuncia.

La teora clsica de la accin procesal tambin estuvo consagrada en el cdigo judicial de 1931, en efecto, uno de sus artculos haba establecido que el demandado es la persona frente a la cual se dirige la accin; concepto completamente errado porque la accin no se dirige contra el demandado, sino frente al Estado, contra el demandado se formula las pretensiones del demandante, es decir, las splicas o pedimentos que el actor frmula para que sean despachados por el juez favorablemente al dictar sentencia, en el mismo estatuto se hablaba de la acumulacin de acciones y de la cuanta de las acciones del demandante, siendo as que la accin procesal es un derecho abstracto, no tiene cuanta, no tiene valor econmico, slo las pretensiones o splicas del demandante son las que tienen valor econmico, y por ello se habla de demandas de mnima, de menor y mayor cuanta que sirve para determinar la competencia del Juez que ha de realizar el proceso, y tambin para seguir el trmite, o sea el modus operandi que en cada caso particular se debe seguir para evitar nulidades de trmite que son desde luego nulidades procesales absolutas e insubsanables, toda vez que las normas procesales que establecen el trmite a seguir son de orden pblico, de inters general como lo establece el artculo 6 del cdigo de procedimiento civil. La teora clsica de la accin procesal, tambin conocida como teora romanstica o tradicional, empez a ser revaluada en Europa desde mediados del siglo XIX en razn de que los procesalistas alemanes advirtieron que no era vlido identificar la accin procesal con el derecho subjetivo material, por cuyo motivo dijeron que la accin procesal es un derecho autnomo e independiente, distinto del derecho subjetivo material que pretende el actor, toda vez que cualquier persona natural o jurdica puede demandar la tutela del Estado o proteccin de sus derechos con razn o sin razn, de lo contrario resultara que si el actor fuese el titular del derecho subjetivo material que reclama, todas las sentencias que dicte el juez seran favorables al demandante, lo que no ocurre en los estrados judiciales por aquello de que la sentencia favorable o desfavorable al demandante, no depende del ejercicio de la accin procesal, sino de las pretensiones del demandante, las splicas o pedimentos hayan sido probados o no por el actor o demandante en trminos del artculo 177 del cdigo de procedimiento civil, es decir, de la carga de la prueba que est establecida como una de las actividades de realizacin facultativa en el sentido de que si el demandante no prueba los hechos constitutivos de sus pretensiones, el juez debe aplicar el sucedneo de la prueba, o sea debe absolver al demandado, precisamente porque en todos lo procesa habidos y por haber de tipo judicial, el juez debe fallar siempre de acuerdo con la alegado y probado justa allegata et probata judes judicare debet (principio universal de derecho que estuvo consagrado en el digesto del derecho romano), pero eso si se debe recordar adems que lo que se prueba son los hechos, no el derecho, el derecho se invoca, la ley no es objeto de prueba, entonces desde el derecho romano sigue vigente el principio jurit novit curia3 .Como se
3

El Juez sabe derecho.

digo antes, a mediados del siglo XIX en Europa los procesalistas alemanes empezaron a devaluar la teora clsica de la accin procesal y consiguieron independizar la accin procesal del derecho subjetivo material, por cuyo motivo ensea Couture, el autor de los mandamientos del abogado, que el haber separado la accin procesal del derecho subjetivo material fue un acontecimiento igual al que represent la divisin del tomo en la fsica de protones y neutrones, desde entonces dice Couture con toda la razn, el derecho procesal adquiri plena dignidad cientfica con principios y postulados independientes y autnomos que actualmente constituye la ciencia procesal; en Colombia la teora clsica de la accin procesal empez a ser revaluada en 1970, cuando se expidi el cdigo de procedimiento civil vigente, en el cual intervinieron los ms destacados procesalista Colombianos como Hernando Devis Echanda, asesorados y dirigidos desde luego por el gran procesalista Italiano Hugo Cappelletti, desde entonces la doctrina y la jurisprudencia en Colombia se ha puesto a tono en esta materia con el derecho procesal internacional, actualmente jueces, magistrados, abogados litigantes y estudiosos del derecho saben y estn convencidos que una cosa es la accin procesal y otra es el derecho material que se pretende en cada caso particular, fue entonces cuando empezaron a elaborarse una serie de doctrinas en torno de la accin procesal que las puntualiza y comenta adecuadamente el maestro Hernando Devis Echanda en su monumental obra tratado de derecho procesal civil parte general volumen primero, donde se puede ver como ha venido evolucionando sta doctrina de tanta importancia que como se digo es el eje alrededor por el cual gira todo el derecho procesal; las doctrinas modernas que se han expuesto sobre este tema estn todas de acuerdo en afirmar la independencia y la teora de la accin frente al derecho material, sin embargo, discrepa en cuanto atae a su naturaleza y a sus fines; los procesalistas alemanes, empezando por el autor de los presupuestos procesales Oscar Von Blow, llegaron a decir que la accin procesal es un derecho subjetivo pblico y autnomo que tiene toda persona para reclamarle al Estado una sentencia justa, pero que la accin procesal slo nace con la demanda, debe decirse entonces que sta teora no constituye mayor avance cientfico en la elaboracin de la doctrina, y lo nico que cabe anotarle es el haber reconocido su naturaleza pblica, aunque se debe establecer que sta teora confundi el fin que persigue la accin procesal que es distinto del que pretende la pretensin del demandante, en efecto, el fin de la accin procesal es el de iniciar el proceso y obtener una sentencia cualquiera que sea, por aquello de que en los Estados de Derecho nadie puede hacer justicia con su propia mano, siempre existe la necesidad de acudir al Estado, a los jueces competentes para que apliquen su jurisdiccin y hagan el pronunciamiento a que hubiere lugar, pero teniendo siempre presente que la sentencia favorable o desfavorable no depende del ejercicio vlido de la accin procesal, sino de la actividad probatoria del demandante o actor.

Enero 17 del 2011, lunes. Se haca nfasis en que los procesalistas alemanes lograron establecer la separacin entre la accin, la pretensin, y el derecho material; no cabe duda que de sta manera el derecho procesal adquiri plena dignidad cientfica con principios y postulados propios que permitieron elaborar una serie de teoras en torno de este importantsimo pliego del derecho procesal; la primera teora que se elabor a este respecto fue la del autor de los presupuestos procesales, es decir, la de Oscar Von Blow, quien expuso que la accin procesal si bien es un derecho autnomo, independiente del derecho subjetivo material, slo nace con la demanda destinada a obtener una sentencia justa, resulta claro que esta teora incurri en el error de confundir el efecto con la causa, que como se sabe son inconfundible, en sentido, la accin procesal es la causa que determina el nacimiento del proceso, o sea que ste viene a ser el efecto de esa causa jurdica, en consecuencia sta primera teora moderna sobre la accin procesal no significa mayor avance en la elaboracin de las teora modernas, aunque se le reconoce haberle dado a la accin procesal autonoma e independencia frente al derecho subjetivo material. Teora de la accin procesal de Wach kish Mther La segunda teora moderna de la accin procesal fue elaborado por Wach kish Mther, segn la cual la accin es un derecho subjetivo pblica autnomo, independiente del derecho material, pero que tiene por fin obtener una sentencia favorable; sta teora confundi la accin con la pretensin, toda vez que la accin se encamina a la formacin de un proceso y a la obtencin de una sentencia cualquiera que sea, en cambio la pretensin es la splica del demandante frente al Juez para que profiera una sentencia favorable contra el demandado, la pretensin es de derecho privado, la accin es de derecho pblico porque no se dirige contra el demandando sino frente al Estado, en cambio, la pretensin se formula siempre contra el demandado para obtener una sentencia favorable, pero ese resultado no depende de la accin procesal, sino de que el actor o demandante haya logrado probar plenamente los hechos constitutivos de sus pretensiones; ste no es un deber para el demandante, sino simplemente una necesidad como acontece con toda carga procesal, habida cuenta de que la carga procesal es apenas una actividad de realizacin facultativa, si se cumple el resultado ser favorable para el demandante, de lo contrario la sentencia le ser desfavorable. Teora de la accin procesal los derechos potestativos del procesalista italiano Giuseppe Chiovenda.

Para el procesalista italiano Giuseppe Chiovenda la accin procesal es la condicin indispensable para la aplicacin de la jurisdiccin del Estado, condicin que resulta del principio Nemo iudex sine actore aplicable en materia civil, laboral, contencioso administrativo, de familia, entre otras materias, en cambio, en materia penal se aplica el principio inquisitivo, no el dispositivo, toda vez que el Estado tiene el deber ineludible de investigar y sancionar los delitos que se cometen en el territorio nacional para que se cumpla la garanta constitucional que el Estado tiene el deber de proteger a todas la persona residentes en Colombia, y solamente cuando se trata de los llamados delitos menores taxativamente sealados en el cdigo de procedimiento penal, la investigacin y sancin de los delitos, se realiza a virtud de querella de parte interesada, en este sentido la querella en sinnimo de demanda, razn por la cual la querella debe reunir los mismo requisitos que el cdigo de procedimiento civil establece para toda demanda, y , claro est, all, en la querella, la parte ofendida con el delito cometido, debe puntualizar claramente la cuanta de los perjuicios ocasionados con el delito, tanto de los perjuicios materiales como de los perjuicios morales que en derecho penal se denominan el precio in doloris que resulta para el sujeto pasivo del delito y tambin para sus familiares, especialmente cuando se trata del delito de homicidio intencional o culposo. El procesalista italiano que se comenta cometi otro error, consistente en haberle dado a la accin procesal la connotacin de un simple derecho privado, porque segn se dijo, en materia civil y en materias afines, lo que se persigue son derechos puramente privados, sin caer en la cuenta de que la accin es un derecho pblico, no un derecho privado, la splica o pedimentos que formula el demandante en su libelo de postulacin son de derecho privado, al punto de que en esta metera, es decir, en cuanto se refiere a la cuanta de los perjuicios ocasionados con el delito, se aplica siempre el principio dispositivo, ms no el inquisitivo en el sentido de que el Juez no puede conceder al demandante ms de lo pedido ni fuera de lo pedido, as sea que las pruebas recaudadas en el curso del proceso establezcan una cuanta mayor. Teora de la accin procesal de Francesco Carnelutti. sta teora es la ms socorrida en la materia, porque no slo le reconoci y consagr definitivamente autonoma e independencia a la accin procesal frente al derecho material, sino que le atribuy naturaleza pblica porque como se dijo antes la accin no se dirige contra el demandado sino frente al Estado, sin embargo, Carnelutti le atribuy a la accin procesal un fin exclusivo en el sentido de que slo se aplica para que el Estado y los jueces competentes diriman los conflictos intersubjetivos, dejando de lado los asuntos de jurisdiccin voluntaria, es decir, los procesos inter-volentes en los cuales como ya se sabe no existe demandado y por lo tanto no hay conflicto de intereses, la jurisdiccin voluntaria

se aplica nicamente para dar validez a una serie de actos de la vida civil en los que no ay controversia, verbigracia lo que sucede en la interdiccin de dementes en donde de lo que se trata all es de proteger los derechos patrimoniales del incapaz, para lo cual el Juez debe destinar un curador ad litem para que administre los bienes del incapaz, y claro est, a la postre rinda cuentas de su gestin en virtud del principio de que todo aquel que administre bienes ajenos, est obligado a rendir cuentas de su gestin para saber quin debe a quin y cuanto. Teora de la accin procesal del procesalista Uruguayo Eduardo J. Couture. Segn sta teora la accin procesal es un derecho subjetivo pblico, autnomo, diferente del derecho material que tiene toda persona por el hecho de ser persona para que el Estado le reconozca y proteja sus pretensiones, agrega el maestro Uruguayo en su conocida obra de fundamentos del derecho procesal civil, que la accin procesal es una especia de derecho de peticin que fue consagrada en la declaracin universal de los derecho humanos hecha por la ONU el 10 diciembre de 1948, sin embargo, Couture hace la distincin necesaria entre la accin procesal y el simple derecho de peticin que no deben confundirse, porque mientras en el derecho de peticin consagrado en el artculo 23 constitucional se genera una relacin dual entre el accionante y el Estado, en la accin procesal se involucra a una tercera persona que ser el demandado, concluye el maestro Couture afirmando con toda razn que la accin procesal es el sustitutivo civilizado de la venganza privada, porque en todos los Estados de Derecho est prohibida la Justicia privada que en Colombia constituye delito denominado el ejercicio arbitrio de las propias razones. Enero 18 del 2011, martes. En Colombia, el tratadista Hernando Devis Echanda, sin duda el ms eminente procesalista de ste pas que en su monumental obra tratado de derecho procesal civil parte general, despus de exponer y comentar todas las teoras sobre la accin procesal, puntualiza su tesis en los siguientes trminos. La accin es el derecho subjetivo pblico, autnomo y cvico de una persona natural o jurdica para obtener la aplicacin de la jurisdiccin del Estado a un caso concreto y a travs de un proceso, con el fin de obtener la declaracin, constitucin o realizacin coactiva a la proteccin cautelar de los derecho o relaciones jurdicas patrimoniales consagradas en el derecho objetivo que se pretende conseguir; se deduce de este expositor que la accin procesal es un derecho pblico y abstracto que puede ser ejercitado por cualquier persona con razn o sin razn para obtener los fines supra enunciados, slo de ste modo en el derecho Colombiano se

consigui hacer el deslinde y amojonamiento entre el derecho subjetivo material y el derecho subjetivo procesal que haban sido confundidos por la teora clsica tradicional o romanstica, que empez a ser revaluada por los procesalistas alemanes desde mediados del siglo XIX. La Jurisprudencia Colombiana infortunadamente no ha corrido la misma suerte, toda vez que la Corte Suprema de Justicia en sala de casacin civil, unas veces a dictado sentencias apoyadas en la teora clsica, y slo a partir de la expedicin del cdigo civil de 1970 acogi la moderna teora del derecho procesal, aunque a seguido insistiendo en que a veces la accin se confunde con la pretensin, y por ello sigue afirmando la Corte, que cuando faltan la legitimacin en la causa que nada tiene que ver con la accin procesal, el Juez debe dictar sentencia desfavorable para el demandante, mientras los procesalistas modernos sostienen la tesis contraria, es decir, que en ste evento, el Juez debe proferir sentencia inhibitoria, y no sentencia de fondo; de igual manera a confundido tambin la Corte la legitimacin en la causa con el inters para obrar, que son diferentes, toda vez que la legitimacin en la causa como ya se ha mencionado, es un requisito sustancial para que el Juez pueda dictar sentencia de fondo o sentencia de mrito, en cambio el inters para obrar debe ser actual, por ejemplo, los herederos estn legitimados en la causa para reclamar la herencia, pero si el padre o la madre de ese heredero aun no han fallecido, sus hijos no tiene inters jurdico actual para pedir la herencia, porque sta es por causa de muerte. Derecho de contradiccin. La segunda relacin jurdica que se origina con el ejercicio de la accin procesal, es la denominada relacin de contradiccin entre el demandado y el Estado, en el sentido de que como se establece en al artculo 29 de la constitucin nacional, en Colombia nadie puede ser condenado sin haber sido odo y vencido en juicio con observancia de los requisitos y formalidades establecidas por la Ley; el quebranto de ste derecho en cualquiera de los procesos judiciales genera nulidad de lo actuado que es nulidad absoluta; en Colombia como ya se tiene dicho, estn prohibidos los procesos sumarios, es decir, los procesos que se adelanten a espaldas del demandado o imputado, sta es consecuencia de la declaracin universal de los derecho humanos hecha en pars por la ONU el 10 de diciembre de 1948, esto siendo sin embargo que el derecho de contradiccin como todo derecho, es simplemente facultativo para el demandado o el imputado, es decir, ni la constitucin ni la Ley obligan al demando o imputado a defenderse, lo que la constitucin y la Ley consagran es la obligacin para el Juez o funcionario interlocutor de conceder al demandado o imputado la oportunidad de ser odo, de donde resulta que el derecho de contradiccin se resume en el derecho a ser

odo. En materia civil el demando puede asumir frente a la demanda varias actitudes a saber: 1- De total indiferencia frente a la demanda: sta actitud es desde luego negativa, absurda; porque en derecho el silencio no es ms elocuente que las palabras, si el demando guarda silencio y no contesta la demanda, se configura en su contra un indicio grave de comportamiento que el juez debe tenerlo en cuanta el momento de dictar sentencia por mandato expreso del cdigo de procedimiento civil, de manera que no es recomendable que el apoderado del demando sugiera a su poderdante que guarde silencio, que ni siquiera se haga notifica del auto admisorio de la demanda. 2- El demandado puede asumir una actitud de allanamiento frente a la demanda: En cuyo caso, para que el allanamiento ser jurdicamente ineficaz, es indispensable que se cumplan dos requisitos fundamentales a saber: A-) Que acepte expresamente las pretensiones o splicas contenidas en la demanda. B-) Que los hechos constitutivos de las pretensiones del demandante puedan probarse por confesin, la confesin segn los tratadistas del derecho probatorio, es la probatio probatissima , es decir, la reina de las pruebas, sin embargo, jurdicamente hablando , no todos los hechos son susceptibles de probarse por confesin, por ejemplo la propiedad inmueble no se puede probar por confesin sino con copia autentica de la escritura pblica y el certificado del registrador de instrumento pblicos, igualmente en los procesos reivindicatorios o procesos de dominio de bienes inmuebles, constituye una necedad imperdonable, un hecho garrafal, que el apoderado o mandatario del demandante le solicite al juez que para acreditar o probar la propiedad de una casa o de una finca, llame a rendir confesin de parte al demandado o decrete testimonios de terceros, pruebas que en ste caso resultan totalmente intiles o jurdicamente ineficaces; desde luego el Juez debe rechazar de plano las solicitudes de prueba como se lo ordena el cdigo de procedimiento civil, asimismo, los hechos relacionados con el estado civil de las personas tampoco se pueden probar por confesin o por testimonios de terceros, sino con las actas o copias del registro del estado civil de las personas que expida los funcionarios encargados de llevar el registro desde su nacimiento hasta su muerte, tampoco se puede probar por confesin las promesas de contrato que son tan frecuentes en estrados judiciales, toda vez que segn el cdigo civil toda promesa de contrato para que resulte jurdicamente eficaz debe constar por escrito y con los requisitos exigidos por la Ley 153 del 1887, del mismo modo tampoco se puede probar por confesin el usufructo y la hipoteca, pues tales derechos reales accesorios deben constar siempre en escritura

pblica registrada en la oficina de registro de instrumentos pblicos, con la circunstancia de que la hipoteca para que sea vlida, debe registrase dentro de los 90 das siguientes al otorgamiento de la respectiva escritura, o de lo contrario carecera de validez; y se debe registrar no en cualquier oficina de instrumentos pblicos, las escritura pblicas pueden otorgarse o celebrase en cualquier notara del pas, desde la Guajira hasta Ipiales, en cambio, el registro subsiguiente, slo puede hacerse en la oficina donde se encuentre matriculado el bien inmueble. 3- ) Actitud de Defensa: sta es otra actitud que puede asumir el demando frente a la demanda, es decir, la facultad que la Ley le otorga al demandado de proponer frente a la demanda las defensas especficas que la Ley le concede y que segn la doctrina se denomina excepciones, pero las excepciones o medios de defensa especficos, no consisten simplemente en que el demandado a travs de su mandatario o apoderado se oponga a que el juez despache favorablemente las splicas o pretensiones del demandante, en doctrina, la simple oposicin a que el Juez haga las declaraciones pedidas en la demanda, se denominad OBJECIONES, como sera el caso por ejemplo de que el mandatario o apoderado del demando al contestar la demanda le manifieste al Juez que no est de acuerdo en que haga los pronunciamientos solicitados por el actor; la excepcin segn Couture es el poder jurdico que tiene el demandado para manifestarle al Juez hechos distintos a los consignados en la demanda, es decir, en formularle una historia diferente a la expuesta en el libelo demandatorio, y claro est, en ese evento el demandado asume la carga de probar los hechos distintos a los consignados en la demanda, se aplica entonces el principio jurdico reus in exceptione actor est4, o sino prueba los hechos constitutivos de sus excepciones, el juez al dictar sentencia deber desechar tales defensas, y en su lugar formular las condenas con las declaraciones pedidas por el demandante. 19 de Enero del 2011, mircoles. Ensea el maestro Couture que el tema de la excepcin procesal es paralelo al tema de la accin, en razn de que mientras la accin procesal es una forma de ataque, la excepcin es una forma de defensa; seguramente por ello es por lo que el mismo tratadista afirma que mientras la accin es el sustitutivo civilizado de la venganza privada, la excepcin es el sustitutivo civilizado de la defensa, toda vez que en ningn Estado de Derecho se admite o se autoriza la justicia por propia mano; en Colombia el ejercicio arbitrario de las propias razones, es delito tipificado en el cdigo penal por razn de que ninguna persona as sea que tenga toda la razn, puede hacerse justicia por propia mano, siempre debe acudir
4

En las excepciones el demando es el actor

ante los jueces competentes o ante los funcionarios de instruccin criminal para demandar la tutela jurdica del Estado; la excepcin procesal en palabras del mismo maestro Uruguayo es el poder jurdico que tiene toda persona para reclamarle al Estado que proteja y haga efectivas sus pretensiones que se encuentren amparadas por el derecho subjetivo consagrado en la Ley, no obstante, como ya se tiene dicho, la excepcin procesal no consiste simplemente en oponerse a que el Juez haga las declaraciones o conceda las splicas contenidas en la demanda, esa posicin jurdica no se denomina excepcin, sino Objecin, que el demandado formula al contestar la demanda a travs de mandatario o apoderado judicial, as se advierte a menudo cuando se lee las contestaciones de las demandas que hacen los abogados litigantes, en cambio, cuando el demando propone hace uso de defensas especficas, es obvio que le manifiesta al Juez una historia diferente, hechos distintos de los contenidos en la demanda de postulacin, con lo cual el demandado saca el asunto a un plano diferente del que haba manifestado el demandante, en ste caso, el demandado asume la calidad de actor, y por consiguiente asume la carga de la prueba( Artculo 177 del cdigo de procedimiento civil) se cumple entonces el precepto jurdico de reus in exceptione actor est , por consiguiente si el demandado a travs de su apoderado judicial no cumple la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus excepciones, ser inevitable que el Juez al dictar sentencia rechace las defensas propuestas por el demandado, es decir, declrele que sus excepciones no han sido probadas, y por lo tanto tendr que despachar favorablemente las pretensiones o splicas del demandante, es claro desde luego que las excepciones no han existido siempre en el derecho procesal. Segn el tratadista italiano Hugo Alsina en su obra defensa y excepciones, slo en el procedimiento formular aparecieron las excepciones procesales, y el procedimiento formulario del derecho romano que sustituy al procedimiento de las acciones legales, se denomin as porque constaba de cuatro partes a saber: 1- ) La Intentio: Consista en las splicas o peticiones que hacia el demndate y que actualmente en el derecho procesal moderno se denominan el petitum de la demanda. 2- ) La Demostratio: Es decir, los supuestos fcticos o los hechos constitutivos de las pretensiones formuladas por el actor, lo que actualmente se conoce con el nombre de causa petendi o causa para pedir, o sea los hechos que han de ser el tema de la prueba o tema probandum en cada proceso. 3-) La Adjudicatio: Autorizacin dada por el magistrado al Juez para que adjudicara o concediera a cada una de las partes lo que le corresponda de las acciones divisorias que en el derecho romano se denominaban comuni dividundum, pero slo cuando se trataba

de las comunidades singulares, porque si se trataba de comunidades universales5 se les daba un nombre diferente en el derecho romano porque se concretaban a la divisin entre comuneros, cuyos derechos se apoyaban en el derecho de herencia o en la sociedad conyugal, que de sociedad slo tiene esa designacin porque nace cuando muere. Al lado de stas frmulas, los pretores del derecho romano que se caracterizaron por su alto sentido de la equidad, autorizaron al demandado para que pudiese agregar todo aquello que incidiese en el fundamento de las obligaciones, lo mismo que en el derecho moderno se denomina los vicios del consentimiento, es decir, error, fuerza y dolo; entonces la frmula qued redactada as: Condenareis salvo que se prueba error, fuerza o dolo, desde entonces en el derecho procesal moderno fueron tomando fuerza las defensas especificas del demandado, pero no slo para alegar los vicios del consentimiento, sino para que el demandado en los procesos contenciosos, pudiese alegar de su favor todos los medios por los cuales se extinguen las obligaciones que el cdigo civil Colombiano las seala en el artculo 16256; entonces en el derecho procesal surgi la clasificacin de la excepciones as: 1- ) Excepciones de fondo o de mrito. 2- ) Excepciones de forma o excepciones formales. Ni el cdigo de procedimiento civil Colombiano ni el cdigo civil sustantivo, ni ningn otro cdigo de procedimiento en Colombia consagra definicin alguna de las excepciones, porque lo cdigos no pueden ser catlogos de definiciones, sino estatutos normativos, las definiciones quedan a cargo de la doctrina y del a jurisprudencia. Excepciones de Fondo.

5
6

Se entiende por comunidad Universal la herencia y la sociedad Conyugal.

Art. 1625 Cdigo Civil. Ttulo XIV- De los modos de extinguirse las obligaciones y Primeramente de la solucin o pago efectivo -Toda obligacin puede extinguirse por una convencin en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consientan en darla por nula. Las obligaciones se extinguen adems en todo o en parte: 1o.) Por la solucin o pago efectivo. 2o.) Por la novacin. 3o.) Por la transaccin. 4o.) Por la remisin. 5o.) Por la compensacin. 6o.) Por la confusin. 7o.) Por la prdida de la cosa que se debe. 8o.) Por la declaracin de nulidad o por la rescisin. 9o.) Por el evento de la condicin resolutoria. 10.) Por la prescripcin. De la transaccin y la prescripcin se tratar al fin de este libro; de la condicin resolutoria se ha tratado en el ttulo De las obligaciones condicionales.

Tambin llamadas excepciones de mrito, y son las excepciones perentorias y las excepciones dilatorias, las excepciones perentorias derivan su nombre del latn perimere, que quiere decir destruir o aniquilar, y con tal sentido en el derecho Colombiano las excepciones perentorias son todos los medios por los cuales se extinguen las obligaciones, es decir, el pago, la compensacin, la novacin, la transaccin, la nulidad, etc. El cdigo judicial de 1931 en al artculo 329 tena una definicin en tal sentido cuando deca que constituye excepcin perentoria todo hecho en virtud del cual la Ley desconoce la existencia de una obligacin o la declara extinguida si alguna vez existi; con apoyo en esa definicin, la doctrina en Colombia hizo la clasificacin de las excepciones en perentorias extintivas y perentorias imperitivas, extintivas como antes se dijo eran todos los medios por los cuales la ley desconoce o declara extinguidas las obligaciones, en cambio, sern perentorias impeditivas la nulidad y la simulacin, la nulidad sustancial como bien se sabe puede ser absoluta o relativa, y del mismo modo la simulacin se clasifica en simulacin absoluta y simulacin relativa, la nulidad absoluta es la que compromete el orden pblico, y por lo tanto puede y debe el juez declarara de oficio cuando se encuentre probada por el Juez, en cambio, la nulidad relativa por afectar nicamente el inters privado, no puede ser declarada de oficio por el juez, slo puede declararla a peticin de la parte afectada con el vicio. 24 de Enero del 2011, lunes. Decamos que las excepciones perentorias se clasifican en extintivas e impeditivas con apoyo en al artculo 329 del cdigo judicial de 1931, cuyo estatuto haba consagrado una definicin de ste tipo de defensas especficas que tiene el demandado, y desde entonces las excepciones perentorias extintivas giran en torno de todos los medios por los cuales se extinguen las obligaciones, y aparecen consagradas en el artculo 1625 del cdigo civil, entre los cuales obviamente, el modo ms comn para extinguir una obligacin es el pago de lo debido, ninguno de los cdigos sustantivos ni de trmite contienen una lista taxativa de excepciones perentorias, por manera que tendrn ese carcter todos aquellos medios que le permiten al demandado defenderse frente a las pretensiones del demandante alegando y probando que la obligacin que se le pretende imponer, se encuentra extinguida; en el antiguo derecho romano no se le permita al Juez declarar de oficio que estn probadas las excepciones de fondo para el caso que motiva el respectivo debate judicial, ese sistema obedeca a que entonces se aplicaba rgidamente el sistema dispositivo; en el cdigo de procedimiento civil Colombiano en cambio, se tiene autorizado al Juez a que declare probadas de oficio las excepciones perentorias que encuentren demostradas o acreditadas en el proceso, salvo las excepciones de prescripcin, compensacin y nulidad relativa que el juez slo puede declararlas a peticin o solicitud del demandado, por aquello de que las mencionadas excepciones son de puro

derecho privado, y por lo tanto susceptibles de ser renunciables por el demandado expresa o tcitamente. Las excepciones perentorias impeditivas, es decir, aquellas que como su nombre lo indican impiden el nacimiento de la obligacin correspondiente, entre las cuales estn las nulidad y la simulacin, pero cuando la doctrina habla de la nulidad como excepcin perentoria impeditiva, ha de entenderse que se est refiriendo a la nulidad sustancial, y no a la nulidad procesal; la ley 50 de 1936 que se expidi en la poca de la revolucin en marcha de Alfonso Lpez Pumarejo, autoriz al Juez para declarar de oficio ste tipo de nulidades, pero la doctrina de la Corte Suprema de Justicia en sala de casacin civil, ha venido declarando en sus fallo o sentencias, que para que el Juez pueda declarar de oficio ste tipo de nulidades sustanciales, es necesario que se cumplan dos requisitos a saber: a-) Que la nulidad aparezca prima facie, decir, a primer golpe de vista. b-) Que en el proceso donde se advierte la existencia de dicha nulidad, se encuentren oficiando o interviniendo los sujetos del acto o contrato a que se refiere la nulidad sustancial. Si no se cumplen estos requisitos, el Juez debe limitarse a hacer la advertencia de que existe esa nulidad, pero no la puede declarar por razn de que, ante todo, el Juez debe preservar la garanta de la defensa que aparece consagrada en el artculo 29 de la constitucin nacional, nadie puede ser condenado sin haber sido odo y vencido en juicio. La simulacin es otra excepcin perentoria impeditiva que tambin puede ser absoluta o relativa, la absoluta es aquella que se presenta cuando quiere que ninguno de los contratantes, por ejemplo en la compraventa, ha tenido la intencin de celebrar ese contrato y ningn otro negocio jurdico, es decir, en el caso de la compraventa que es el negocio ms comn y corriente, el vendedor no ha tenido la intencin de vender y el comprador la intencin de comparar, por lo mismo no ha habido entrega de la cosa vendida al comprador, y tampoco pago del precio que apareciere consignado en la respectiva escritura pblica, por el contrario, cuando se alega la simulacin relativa, querr decir que las partes han disfrazado el negocio jurdico que aparece consagrado en la escritura pblica con un ropaje jurdico distinto, por ejemplo que la donacin aparezca estipulada como contrato de compraventa, lo que suele hacerse en el comercio jurdico para perjudicar los intereses por ejemplo de alguno de los legitimarios en un sucesin, es decir, cuando el padre o la madre tratan de favorecer a uno de los hijos en perjuicio de los dems, en estos casos, cuando se trata de procesos de simulacin, que es proceso ordinario, el juez deber atenerse a lo pedido en la demanda siempre y cuando que encuentre prueba suficiente para declara la simulacin al dictar sentencia, por lo tanto, el juez no podr por ejemplo dictar sentencia frente a una demanda de simulacin absoluta

declarando que si bien ste tipo de simulacin no aparece acreditada en el proceso, si hay prueba para declarar la simulacin relativa, pues entones, el juez de primera o de segunda instancia habr quebrantado la prohibicin legal de que no puede fallar fuera de lo pedido por el demandante, sera un decisin extra petita, y por lo tanto abra la posibilidad de que el demandado interponga el recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia invocando esa causal, es decir que se le est concediendo fuera de lo pedido en la demanda. El cdigo de comercio en el artculo 7847 consagra las excepciones perentorias que pueden ser propuestas por el demandado frente a la accin cambiaria, es decir, a la accin que se deriva de los llamados ttulos valores que en algn tiempo se denominaron en Colombia instrumentos negociables, siguiendo a defecto la denominacin que les haba dado la legislacin Norteamericana, toda vez que la Ley 46 de 1932 no fue sino una copia mal hecha de la Estadounidense the negocial instrument law , y se dice que fue mal hecha la copia porque como se sabe el idioma ingls tiene modismo, entonces la traduccin literal a veces resulta un adefesio; el citado artculo del cdigo de comercio parece que quisiera dar a entender que las excepciones perentorias contra la accin cambiaria, son taxativas, es decir, que no hay otras diferentes de las excepciones all estipuladas; es lo cierto sin embargo, que sta es una apreciacin equivocada, toda vez que el demando en ste tipo de procesos ejecutivos puede alegar tambin las excepciones que resulten o se deriven de la relacin jurdica subyacente, que ser por ejemplo el contrato de compraventa o de permuta en virtud de las cuales se giraron una o varias letras de cambio o uno o varios cheques o cualquier otro ttulo valor, por ejemplo una factura cambiaria o un pagar negociable; verbigracia lo que sucede en un contrato de compraventa, el comprador podra alegar como excepcin o defensa de fondo que el vendedor no le ha entregado la cosa vendida, esa sera entonces una excepcin perentoria
7

ARTCULO 784 Cdigo de comercio. <EXCEPCIONES DE LA ACCIN CAMBIARIA>. Contra la accin cambiaria slo podrn oponerse las siguientes excepciones: 1) Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien suscribi el ttulo; 2) La incapacidad del demandado al suscribir el ttulo; 3) Las de falta de representacin o de poder bastante de quien haya suscrito el ttulo a nombre del demandado; 4) Las fundadas en la omisin de los requisitos que el ttulo deba contener y que la ley no supla expresamente; 5) La alteracin del texto del ttulo, sin perjuicio de lo dispuesto respecto de los signatarios posteriores a la alteracin; 6) Las relativas a la no negociabilidad del ttulo; 7) Las que se funden en quitas o en pago total o parcial, siempre que consten en el ttulo; 8) Las que se funden en la consignacin del importe del ttulo conforme a la ley o en el depsito del mismo importe hecho en los trminos de este Ttulo; 9) Las que se funden en la cancelacin judicial del ttulo o en orden judicial de suspender su pago, proferida como se prev en este Ttulo; 10) Las de prescripcin o caducidad, y las que se basen en la falta de requisitos necesarios para el ejercicio de la accin; 11) Las que se deriven de la falta de entrega del ttulo o de la entrega sin intencin de hacerlo negociable, contra quien no sea tenedor de buena fe; 12) Las derivadas del negocio jurdico que dio origen a la creacin o transferencia del ttulo, contra el demandante que haya sido parte en el respectivo negocio o contra cualquier otro demandante que no sea tenedor de buena fe exenta de culpa, y 13) Las dems personales que pudiere oponer el demandado contra el actor.

derivada de la relacin jurdica subyacente, es decir, el contrato de compraventa, es entonces cuando cabe advertir que las excepciones del artculo 784 del cdigo de comercio, pueden ser cartulares y extracartulares, sern cartulares las que tengan que ver con el contexto del ttulo valor dentro de cada cheque o pagar negociable, y extracartulares sern las que nada tienen que ver con el contenido del ttulo valor sino con el respectivo acto o contrato que sirvi de base para girar el cheque, la letra, el pagar, etc. 25 de Enero del 2011, martes Se deca que las excepciones perentorias previstas en el artculo 784 del cdigo de comercio, no son taxativas, porque adems de los motivos o razones all contempladas, pueden darse otros que se originan en la relacin jurdica subyacente o relacin jurdica fundamental, por ejemplo en un contrato de compraventa por virtud del cual el comprador gir algn cheque o suscribi algn pagar negociable, entonces todos esos motivos originados en el contrato de compraventa pueden ser alegados como excepciones por el demandado; la doctrina establece que las excepciones consagradas en el citado artculo del cdigo de comercio pueden ser caratulares o extracartulares, e igualmente tales excepciones pueden ser reales o personales, sern excepciones reales las que el demandado puede alegar frente a cualquier tenedor del ttulo valor, cheque, pagar, etc. Y sern personales las excepciones que nicamente el demandado puede alegar frente a quien fue sujeto de la relacin cambiaria, en la mayora de los casos cuando el demandado excepciona frente a la accin cambiaria, tiene que acudir a las pruebas de cotejo o la prueba grafolgca para demostrar por ejemplo que la firma puesta en la letra de cambio como en el cheque, no es la del demandado, entonces se tiene que solicitar las mencionadas pruebas que a veces obligan a que se acuda a la capital de la repblica, porque en nuestro medio no existen graflogos, con el peligro de que el perito graflogo a quien se designe para examinar el ttulo valor, puede decir que la firma o firmas all puestas son verdaderas o falsas al vaivn de intereses econmicos, tales pruebas son de mucho riesgo pero indispensables porque el Juez no es perito graflogo, por eso acude a la prueba pericial. Excepciones Dilatorias La palabra dilatoria viene del vocablo latino di ferree, que significa alargar o postergar alguna cosa, con ese sentido la Ley a consagrado en nuestro sistema procesal las llamadas excepciones dilatorias que el cdigo de procedimiento civil vigente denomina excepciones temporales por aquello de que cuando el demandado propone ste tipo de defensas, no lo hace para desconocer la existencia de la obligacin cuyo cumplimiento se pretende, sino simplemente para retardar la exigibilidad o cumplimiento de esa obligacin; es lo

cierto sin embargo, que las llamadas excepciones dilatorias son defensas de fondo al igual que las excepciones perentorias. Son excepciones dilatorias las siguientes. 1-) La excepcin de contrato no cumplido o non adimpleti contractus como se conoce en la doctrina. Esta excepcin tiene su arraigo en el artculo 16098 del cdigo civil Colombiano, segn el cual, en los contratos bilaterales ninguno de los contratantes est en mora mientras el otro no cumpla o haya cumplido las obligaciones que le corresponde de acuerdo con la ley, as por ejemplo en el contrato de compraventa, el vendedor est obligado a entregar al comparador la cosa vendida, y a su turno el comprador est obligado a pagar el precio estipulado o convenido, en tal caso se reitera segn el cdigo civil artculo citado, ninguno de los contratantes estar en mora de cumplir su obligacin fundamental mientras el otro no cumpla las suyas; desde el derecho romano sta excepciones se consagr a favor del contratante cumplido, y en ningn caso a favor del contratante incumplido, lo cual resultara inmoral; ntese entonces que en el caso mencionado el demandado al hacer uso de sta defensa o al proponer ste tipo de excepcin, no est desconociendo la existencia de la obligacin, sino simplemente retardando la exigibilidad o el cumplimiento de la misma, (normas afines del cdigo civil reiteran el concepto antes indicado.) 2- ) Es la que se configura cuando el plazo no se haya vencido o la condicin establecida en el contrato no se haya realizado. Habida cuenta de que en la celebracin de contratos por regla general se estipulan plazos o se establecen condiciones para que las partes puedan cumplir lo pactado, y entonces mientras el plazo que es un suceso futuro pero cierto que no se haya cumplido, es eminente que la obligacin no se hace exigible, y por lo tanto no se podr dictar mandamiento de pago mientras ese plazo no se haya vencido, lo mismo acontece cuando se trata de obligaciones condicionadas, como sera el caso por ejemplo de que Pedro se obligue con Juan a pagarle Diez millones de pesos, pero el da en que se grade de abogado, en cuyo caso como es lgico, cuando se presenta demanda ejecutiva para el pago de los diez millones de pesos, el demandante tendr que presentar no slo el documente mediante el cual se pact esa obligacin, sino tambin la prueba fehaciente de que se ha titulado como abogado de tal o cual Universidad o de tal o cual escuela de derecho, he ah la diferencia entre el plazo y la condicin, pues el plazo se puede acreditar que se ha vencido con la presentacin del documento mediante el cual se realiz el contrato, por ejemplo de mutuo o prstamo de consumo, en cambio, para acreditar el cumplimiento de la condicin estipulada se deber presentar prueba aliunde, es decir,
8

Art. 1609 Cdigo civil. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes est en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumpla por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.

prueba complementaria que en el caso concreto sera el ttulo de abogado y el certificado de la expedicin del ttulo, mientras no se acredite el cumplimiento de la condicin, no es dable librar mandamiento de pago o mandamiento ejecutivo.

3- ) Peticin de modo indebido. sta es la tercera excepcin dilatoria que suele presentarse en vario casos as: Si alguien demanda la reivindicacin de un cuerpo cierto mueble o inmueble alegando que es el propietario pleno cuando apenas tiene un derecho de cuota, el demandado podr proponer sta excepcin dilatoria. La misma excepcin de peticin de modo indebido se configura cuando frente a una obligacin de gnero, el presunto acreedor demanda la entrega de una especie o cuerpo cierto, el cdigo civil establece que las obligaciones de gnero se satisfacen entregando una cosa de mediana calidad, y entonces el acreedor no puede pedir que el deudor le entregue una cosa determinada, por ejemplo, si alguien se oblig a entregar 10 bultos de caf si especificar su clase, esa excepcin se podr satisfacer entregando 10 bultos de caf de mediana calidad, pero si el acreedor pide que le entreguen los 10 bultos de caf excelsos, es claro que estar pidiendo mal; la misma excepcin se configura cuando un heredero demanda la reivindicacin de una casa, de un finca, o de un vehculo automotor, siendo as de que la herencia es una comunidad universal, y entonces el heredero no puede pedir para s, sino para a comunidad herederitaria, es decir, para todos los herederos; lo mismo sucede con las sociedades civiles o mercantiles que segn la Ley son personas jurdicas distintas de los socios individualmente considerados, y entonces si un socio demanda para l y no para la sociedad como debi hacerlo, tambin tendr que prosperar la excepcin dilatorio de peticin de modo indebido, es importante adems anotar que cuando prospera una excepcin extintiva o impeditiva, la sentencia que as lo reconozca, producir efectos de cosa juzgada material como lo establece el artculo 3329 del cdigo de procedimiento civil,
9

ARTCULO 332. CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. COSA JUZGADA. La sentencia ejecutoriada proferida en proceso contencioso tiene fuerza de cosa juzgada, siempre que el nuevo proceso verse sobre el mismo objeto, y se funde en la misma causa que el anterior, y que entre ambos procesos haya identidad jurdica de partes. Se entiende que hay identidad jurdica de partes, cuando las del segundo proceso son sucesores mortis causa de las que figuraron en el primero o causahabientes suyos por acto entre vivos celebrado con posterioridad al registro de la demanda, si se trata de derechos sujetos a registro y al secuestro en los dems casos. La sentencia dictada en procesos seguidos por accin popular produce cosa juzgada erga omnes. Los efectos de la cosa juzgada en procesos en que se ventilen cuestiones relativas al estado civil de las personas, se regularn por lo dispuesto en el Cdigo Civil y leyes complementarias. En los procesos en que se emplace a personas indeterminadas para que comparezcan como parte, la cosa juzgada surtir efectos en relacin con todas las comprendidas en el emplazamiento. La cosa juzgada no se opone al recurso extraordinario de revisin.

en cambio cuanto prospera una excepcin dilatoria de las antes mencionadas, la sentencia que as lo reconozca no produce efectos de cosa juzgada material, sino simplemente formal.

26 de Enero del 2011, mircoles. Cmo se proponen, cmo se tramitan y cmo se resuelven las excepciones de fondo. Las excepciones de fondo que comprenden las perentorias y las dilatorias, se deben proponer por el demandado en el trmino que tiene para contestar la demanda, pero por escrito separado, en el cual, el demanda deber exponer y precisar los hechos o supuestos facticos que sustentan stas defensas, no importa que el abogado o mandatario del demandado se equivoque en la denominacin tcnico jurdica de las excepciones que propongan frente a la demanda, ese error es intrascendente, es decir, no tiene consecuencias adversas contra el demandado, lo que importa siempre es que se exponga con claridad los hechos, porque la enfermada no est en las sabanas, sino en el enfermo; y esos hechos habrn de constituir el tema de la prueba a cargo del demandado, con el mismo escrito de excepciones se deben contestar las pruebas preconstituidas o anticipadas que se encuentren en poder del demandado, en razn de que tales pruebas, sino se presentan en esa oportunidad, ya no podrn presentarse posteriormente; en el mismo escrito, el demandado debe solicitar prctica de pruebas que fueren indispensables y necesarias para acreditar sus defensas con sujecin a las normas que regulan cada medio probatorio, de lo contrario, el juez se abstendr de decretar las pruebas pedidas sin el cumplimiento de los requisitos establecidos en el cdigo de la materia, las excepciones de fondo perentorias y dilatorias, no tienen trmite especial, es decir, siguen el trmite del proceso correspondiente, y el juez debe resolverlas al dictar sentencia; no sucede los mismo cuando se trate de proceso ejecutivo, pues entonces el demandado o ejecutado, tiene diez das para presentar este tipo de defensas, trmino que se cuenta o empieza a correr a partir de la notificacin personal del mandamiento de pago; de ese escrito de excepciones presentado por el demandado, el juez debe ordenar que se corra traslado al demandado tambin por el trmino de diez das, para darle la oportunidad de que se pronuncie, solicite y presente pruebas que estime necesarias para controvertir las pruebas presentadas por el demandado, ello con base en que como se tiene dicho, el proceso judicial no es un monlogo, sino un dilogo, y en todo caso, el juez competente deber preservar el derecho de defensa que le corresponde al demandado; en el proceso ejecutivo segn las ltimas normas consagradas en le ley 1395 del 2010, el juez una vez descorrido el traslado, deber convocar a una audiencia para que all, las

partes puedan intervenir con sus apoderados, y en el evento de que las excepciones perentorias propuestas por el demandado prosperasen, es decir, que el juez la declare probadas totalmente, deber ordenar all la terminacin del proceso ejecutivo, y condenar en costas y perjuicios al ejecutante o demandante, sobretodo los perjuicios que se hubieren ocasionado con las medidas cautelares de varios secuestros previos que hubieren ocasionado con las medidas cautelares de embargo y secuestro que hubiere solicitado el ejecutante; es bien entendido que una vez en firme el auto o providencia que condene al pago de costas y perjuicios y hecha la liquidacin de los mismos, si el ejecutante no paga las costas, habr lugar a que se adelante el cobro a travs de proceso ejecutivo, ste es un caso de que el pago de costas constituye ttulo ejecutivo o presta mrito ejecutivo como lo establece el artculo 48810 del cdigo de procedimiento civil. Excepciones previas. Las excepciones previas son de tipo formal, no son de fondo, y precisamente por lo mismo es por lo que Carnelutti las denomina bices de procedibilidad, toda vez que estas defensas de tipo formal las puede proponer el demandado, y aluden por regla general a los requisitos de tipo formal, o a los requisitos de validez del proceso. Las excepciones previas segn el procesalista Italiano Piero Calamandrei, tuvieron su origen en el derecho Romano, que tambin se denominaron excepciones prejudiciales Justinianeas; pero en el derecho procesal civil Colombiano slo aparecen por primera vez cuando se expidi el cdigo de procedimiento civil del ao de 1970, en efecto, las excepciones previas aparecen consagradas en el artculo 9711 del cdigo de procedimiento civil. El demandado,
10

ARTCULO 488 CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TTULOS EJECUTIVOS. Pueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles que consten en documentos que provengan del deudor o de su causante y constituyan plena prueba contra l, o las que emanen de una sentencia de condena proferida por juez o tribunal de cualquier jurisdiccin, o de otra providencia judicial que tenga fuerza ejecutiva conforme a la ley, o de las providencias que en procesos contencioso - administrativos o de polica aprueben liquidacin de costas o sealen honorarios de auxiliares de la justicia. La confesin hecha en el curso de un proceso no constituye ttulo ejecutivo, pero s la que conste en el interrogatorio previsto en el artculo.

ARTCULO 97. LIMITACIONES DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS Y OPORTUNIDAD PARA PROPONERLAS. <Artculo modificado por el artculo 1, numeral 46 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> El demandado, en el * proceso ordinario y en los dems en que expresamente se autorice, dentro del trmino de traslado de la demanda podr proponer las siguientes excepciones previas: 1. Falta de jurisdiccin. 2. Falta de competencia. 3. Compromiso o clusula compromisoria. 4. Inexistencia del demandante o del demandado. 5. Incapacidad o indebida representacin del demandante o del demandado.

por regla general, se ve obligado a proponer ste tipo de defensas relacionadas con la validez del proceso, es decir, con los presupuestos procesales, cuando quiera que el Juez por descuido no hubiese contralado de oficio como es su deber, el cumplimento de los requisitos formales do todo proceso, es decir, el cumplimiento de los presupuestos procesales (a esto se le denomina el control de legalidad); las excepciones previas desde luego no son de recibo en todos los procesos, al contrario de lo que ocurre con las excepciones de fondo; ste tipo de excepciones previas slo son de recibo en el proceso ordinario y en algunos especiales que reglamenta el cdigo de procedimiento civil, y no se pueden proponer en los siguientes procesos: 1-) En el procesos ejecutivo: Pero entonces la Ley establece que en su lugar el demandado puede hacer uso del recuso de reposicin contra el mandamiento de pago o mandamiento ejecutivo, recurso que como se ver oportunamente, est desprestigiado, pues la mayora de los jueces en todas las areas del derecho, no reponen sus propias providencias, a veces por amor propio, por ignorancia o por pereza mental, esa es la razn por la cual algunos procesalistas consideran que este recurso de reposicin debera ser eliminado, porque slo implica prdida de tiempo, lo cual es un atentado con el principio de economa procesal. En consecuencia de lo dicho, en el proceso ejecutivo si el demandado repone recurso de reposicin, las razones del mismo debern girar alrededor del fundamento para proferir mandamiento ejecutivo, es decir, si en el caso de que se trata el documento presentado por la demanda presta o no mrito ejecutivo; algunos creen que tal o cual documento privado es ttulo ejecutivo porque all las partes dicen que tendrn ese carcter, claro est la calidad del ttulo ejecutivo no depende de la voluntad de los contratantes, sino del imperativo o mandato legal, que es la Ley la que otorga mrito ejecutivo a los documentos privados. 2-) Las excepciones previas tampoco son de recibo en el proceso de expropiacin de bienes por motivo de utilidad pblica o inters social, recurdese al efecto, que ste
6. No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes, administrador de comunidad, albacea y en general de la calidad en que acte el demandante o se cite al demandado. 7. Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulacin de pretensiones. 8. Habrsele dado a la demanda el trmite de un proceso diferente al que corresponde. 9. No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios. 10. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto. 11. No haberse ordenado la citacin de otras personas que la ley dispone citar. 12. Haberse notificado la admisin de la demanda a persona distinta de la que fue demandada. <Inciso modificado por el artculo de la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Tambin podrn proponerse como previas las excepciones de cosa juzgada, transaccin, caducidad de la accin, prescripcin extintiva y falta de legitimacin en la causa. Cuando el juez encuentre probada cualquiera de estas excepciones, lo declarar mediante sentencia anticipada.

proceso de expropiacin slo puede ser adelantado por las personas jurdicas de derecho pblico primarias (la nacin, los departamentos, y los municipio) o sea que los particulares no pueden proponer procesos de expropiacin, slo por motivos de utilidad pblica e inters social es dable adelantar procesos de expropiacin, ello obedece a que stas personas jurdicas de derecho pblico primarias, les corresponde por mandato de la constitucin y de la Ley la prestacin de los servicios pblicos, entonces, el inters pblico debe prevalecer sobre el inters privado, y si ello es as, resulta claro que el proceso de expropiacin debe ser un proceso acelerado dentro del cual no se puedan debatir ste tipo de incidentes procesales, en ste proceso de expropiacin de bienes, la primera providencia curiosamente es la sentencia que decreta o niega la expropiacin, y all se ordenar desde luego que la entidad o persona jurdica que ha promovido la expropiacin indemnice al demandado los perjuicios que resulten acreditados en el proceso, ello es as porque la constitucin nacional al autorizar la expropiacin de bienes de personas particulares, no habla de precio, sino de indemnizacin plena, si fuese precio, sera un contrato de compraventa, por la tanto, en la indemnizacin de perjuicios deber incluirse el dao emergente y el lucro cesante que se ocasionan con esta objecin; es evidente desde luego que el demandado en este tipo de procesos si bien no puede proponer excepciones previas, si puede controvertir al contestar la demanda en lo referente a los requisitos de validez que establece la Ley relacionados con la competencia del Juez y la calidad de las partes, de lo contrario no tendra sentido el traslado de la demanda para la expropiacin. 3- ) Tampoco son de recibo las excepciones previas en los procesos de alimentos legales, porque desde cuando se expidi el cdigo del menor, se estableci en este tipo de procesos que el demandado slo puede hacer uso del recurso de reposicin contra el auto admisorio que en cuya providencia a veces se hace la fijacin previa de la cuota de alimentos, es decir, la cantidad de dinero que el demandado deber suministrar al demandante al ttulo de alimentos. 4-) Tampoco son de recibo las excepciones previas en el proceso de liquidaciones de sociedades conyugales, y en los procesos de liquidacin de sociedades civiles o comerciales, porque como es obvio, en tales procesos las excepciones previas debieron proponerse en el curso del proceso antes de que se proceda a la liquidacin de los bienes de la respectiva sociedad. 31 de Enero del 2011, lunes. Cules son las excepciones previas?

Ante todo cabe recordar que segn la doctrina, las excepciones previas pueden ser absolutas y relativas, las primeras, es decir, las absolutas, son aquellas que cuando prosperan, enervan o aniquilan el proceso, y las segundas, es decir, las relativas, son aquellas que slo estn encaminadas a mejorar el trmite para evitar que el proceso concluya con alguna providencia de nulidad, y a veces con sentencia inhibitoria, que de sentencia no tiene sino el nombre, porque deja las cosas como estaban, e implica desde luego un claro atentando contra el principio de economa procesal, el artculo 97 del cdigo de procedimiento civil consagra las excepciones previas que el demandado puede alegar o proponer en algunos procesos civiles: 1- ) Se configura cuando el proceso corresponde a distinta jurisdiccin. Es esta una excepcin previa absoluta, toda vez que si prospera, la demanda y sus anexos segn la corte constitucional, deben ser enviados al Juez de la jurisdiccin que corresponda, en este punto la Corte Constitucional legisl por va de sentencia, toda vez que el cdigo de procedimiento civil haba establecido que si prospera esta excepcin, el proceso deba archivarse y se deban devolver al demandante los anexos presentados con la demanda sin necesidad de desglose, sta excepcin se presenta por ejemplo cuando ante un Juez civil, municipal o de circuito, se presenta una demanda de apertura del proceso de sucesin por causa de muerte, siendo as que dicho proceso corresponde a la jurisdiccin de familia. Se configura tambin cuando ante un Juez civil, municipal o de circuito, se presenta una demanda para el pago de honorarios profesionales, siendo as que dicha demanda le corresponde a la jurisdiccin laboral, o cuando algn abogado por inadvertencia o ignorancia presenta una demanda de indemnizacin de perjuicios contra el municipio, departamento o nacin por actos relacionados con la administracin pblica, pues en tal caso la demanda le corresponde a la jurisdiccin contenciosa administrativa.

2- ) Excepcin previa que se configura por falta de competencia ante quien se presenta la demanda. Es esta una excepcin previa relativa y slo asume el carcter de absoluta cuando la falta de competencia tiene que ver con el factor funcional, es decir, con la competencia por grados o por instancia, en los dems casos como ocurre tambin con la nulidad procesal, el proceso es saneable; al prosperar sta excepcin previa, el cdigo ordena al Juez que remita el expediente al Juez competente, esta situacin si es por mandato de la Ley, y no por sentencia de la Corte, a cuyo organismo no le corresponde la funcin legislativa, los casos en que se presenta esta excepcin, son generalmente los mismos que ya se mencionaron cuando se trata de la jurisdiccin.

3- ) Existencia de compromiso de clausula compromisoria. Esta se trata de una excepcin previa absoluta, enervante, aniquila el proceso cuando prospera, se configura cuando las partes contratantes cualquiera que sea el negocio jurdico sustancial, renunciaron a la facultad de acudir ante la jurisdiccin ordinaria, y estipularon en el contrato o en la clausula compromisoria, que las diferencias o conflictos que se susciten total o parcialmente con motivo de la celebracin del contrato, se debe resolver en un tribunal de arbitramento, y no ante la justicia ordinaria; recurdese al efecto que esta forma alternativa de administrar justicia, slo es de recibo en tratndose de asuntos de puro derecho privado, y en ningn caso cuando se trate de asuntos que comprometan el orden pblico o el inters social, no se puede estipular por ejemplo que las dificultades o controversias que se presenten con relacin al matrimonio catlico o civil, se resuelvan en tribunal de arbitramento, lo indicado entonces es acudir ante la justicia ordinaria, y concretamente ante la jurisdiccin de familia. 4- ) Se configura por inexistencia del demandante o del demandando. Esta es tambin una excepcin previa absoluta, porque si el demandante o el demando no son personas naturales ni personas jurdicas, el proceso no se puede adelantar vlidamente, recurdese a este respecto que segn la doctrina, parte jurdicamente hablando segn el procesalista italiano Giuseppe Chiovenda, es la persona natural o jurdica que demanda en nombre propio o frente a la cual se demanda la aplicacin de la Ley. 5- ) Se configura por incapacidad o indebida representacin del demandante o del demandado. Esta es una excepcin previa relativa porque es susceptible de remediarse, de mejorarse cuando se configura, sera el caso por ejemplo de que el marido presente demanda invocando que es el representante legal de su mujer, siendo as que desde 1932 el marido dej de ser el representante legal de la mujer casada, o cuando el abuelo presenta demanda en representacin de su nieto, siendo as que el representante legal en los hijos de familia no es el abuelo, sino el padre y la madre a quienes les corresponde el ejercicio de la patria potestad conjunta, slo cuando haya diferencia de criterios entre el padre y la madre en este punto de la representacin legal de sus hijos de familia, se tendr que acudir al Juez de familia para que le asigne un curador ad litem, en los dems casos la representacin legal de los hijos de familia corresponde conjuntamente al padre y la madre. Tambin se presentara esta excepcin previa cuando el personero municipal de Pasto presentase demanda en representacin del municipio, siendo as que esa representacin le corresponde al Alcalde y no al personero, la representacin legal del personero municipal se suprimi, y ahora la tiene el Alcalde, al departamento lo representa el Gobernador y a la nacin el Presidente; se repite que esta excepcin previa es relativa, vale decir subsanable.

6- ) Se configura por no haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes, administrador de comunidad, albacea, y en general de la calidad en que acte el demndate o se cite al demandado. Como es fcil entender, esta excepcin previa nada tiene que ver con los presupuestos procesales, es decir, con los requisitos de valides del proceso, esta excepcin previa alude o se refiere a la legitimacin en la causa, y por lo tanto es una exigencia, requisito indispensable para que el Juez pueda dictar sentencia de mrito, de lo contrario la sentencia tendra que ser inhibitoria, o como dice la Corte Suprema de Justicia en sala de casacin civil equivocadamente, que en tal caso, es decir, cuando falta la legitimacin en la causa, el Juez debe dictar sentencia de fondo, pero desfavorable para el demandante, esta posicin est contrava de lo que ensea Couture, Carnelutti y Devis Echanda. 1 de Febrero del 2011, martes. 7- ) Se configura por ineptitud de la demanda o por indebida acumulacin de pretensiones. Esta es una excepcin previa relativa que slo se presenta por descuido o negligencia del Juez al que se presenta la demanda, toda vez que el cdigo de la materia le impone al Juez el deber de verificar el cumplimiento de los requisitos formales o de la correcta acumulacin de pretensiones, cuyas exigencias estn previstas en los artculos 75 y 7612 del cdigo de procedimiento civil, y tambin en el artculo 32 cuando se trata de

12

ARTCULO 75 CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONTENIDO DE LA DEMANDA. La demanda con que se promueva todo proceso deber contener: 1. La designacin del juez a quien se dirija. 2. El nombre, edad y domicilio del demandante y del demandado; a falta de domicilio se expresar la residencia, y si se ignora la del demandado, se indicar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado por la presentacin de la demanda. 3. El nombre y domicilio o, a falta de ste, la residencia de los representantes o apoderados de las partes, si no pueden comparecer o no comparecen por s mismas. En caso de que se ignoren se expresar tal circunstancia en la forma indicada en el numeral anterior. 4. El nombre del apoderado judicial del demandante, si fuere el caso. 5. Lo que se pretenda, expresado con precisin y claridad. Las varias pretensiones se formularn por separado, con observancia de lo dispuesto en el artculo 82. 6. Los hechos que sirvan de fundamento a las pretensiones, debidamente determinados, clasificados y numerados. 7. Los fundamentos de derecho que se invoquen. 8. La cuanta, cuando su estimacin sea necesaria para determinar la competencia o el trmite. 9. La indicacin de la clase de proceso que corresponde a la demanda. 10. La peticin de las pruebas que el demandante pretenda hacer valer. 11. La direccin de la oficina o habitacin donde el demandante y su apoderado recibirn notificaciones personales, y donde han de hacerse al demandado o a su representante mientras stos no indiquen otro, o la afirmacin de que se ignoran, bajo juramento que se considerar prestado por la presentacin de la demanda. 12. Los dems requisitos que el cdigo exija para el caso ARTCULO 76. CDISGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. REQUISITOS ADICIONALES DE CIERTAS DEMANDAS. <Artculo modificado por el artculo 9 de la Ley 794 de 2003. El nuevo texto es el siguiente:> Las demandas que versen sobre bienes inmuebles, los especificarn por su ubicacin, linderos, nomenclaturas y dems circunstancias que los

que en la demanda el actor acumula varias pretensiones o splicas, este control de legalidad es un deber inexcusable de los jueces civiles municipales y de circuito, y slo cuando el Juez ha dejado de cumplir este deber, el demandado se ve en la necesidad de proponer esta excepcin previa que tiene que ver, como es obvio, con el cumplimiento del debido proceso, garanta constitucional establecida en el artculo 29. 8-) Se configura por haberse dado a la demanda el trmite de un proceso diferente al que corresponda. Tambin es esta una excepcin previa relativa, porque cuando se acredita, al Juez le corresponde imprimirle a la demanda el trmite establecido en el cdigo de la materia, el hecho previsto en este numeral es al propio tiempo causal de nulidad procesal consagrado en el artculo 140 ibdem, nulidad que es de carcter absoluto, vale decir, insubsanable e irremediable como lo impone el artculo 6 del mismo cdigo, sin embargo, la doctrina tiene establecido que no cualquier irregularidad en el trmite de los procesos civiles configura la causal de nulidad que se comenta, el vicio o la irregularidad tiene que ser total, y es por eso por lo que el artculo 100 ibdem, establece la inoponibilidad de hechos posteriores que hubiera sido motivo de excepciones previas, pero que el demando no las aleg. 9- ) Se configura por no comprender la demanda a todos los litis consorcios necesarios. Esta excepcin previa se presenta cuando lo que se discute o controvierte, es una relacin jurdica sustancial indivisible que tenga varios titulares, por cuyo motivo, la Ley consagra la necesidad de integrar el litis consorcio en la parte demanda o en la parte demandante; es obligacin del Juez ante quien se presenta la demanda, ordenar la citacin de todos los titulares de esa relacin jurdica sustancial con el fin de que a la postre pueda dictar sentencia de mrito o de fondo, de donde se colige que esta excepcin nada tienen que ver con los presupuestos procesales, sino con la legitimacin en la causa, que es requisito indispensable para que el Juez pueda dictar sentencia de mrito. 10- ) Se presenta por pleito pendiente. Es decir, porque entre las mismas partes, por el mismo objeto y la misma causa, ya est tramitndose otro proceso. Es esta una excepcin previa absoluta, porque cuando prospera, aniquila, enerva o termina el proceso en razn

identifiquen. No se exigir la transcripcin de linderos cuando estos se encuentren contenidos en alguno de los documentos anexos a la demanda. Las que recaigan sobre bienes muebles, los determinarn por su cantidad, calidad, peso o medida, o los identificarn, segn fuere el caso. En las de peticin de herencia bastar que se reclamen en general los bienes del causante, o la parte o cuota que se pretenda. En aquellas en que se pidan medidas cautelares, se determinarn las personas o los bienes objeto de ellas, as como el lugar donde se encuentran.

de que se trata ser de preservar a ultranza el principio de non bis in dem13, sin embargo, no hay que perder de vista que en materia penal, unos mismos hechos pueden dar lugar a dos procesos diferentes, pero en este caso, el uno ser proceso penal y el otro proceso disciplinario, como ocurre por ejemplo cuando el Juez abusa de sus funciones o deja de cumplir los imperativos legales, por un lado se puede adelantar el proceso disciplinario con apoyo en el cdigo disciplinario nico, y por otro un proceso penal con base en el cdigo penal. 11- ) Se configura por no haberse ordenado la citacin de otras personas que la Ley dispone citar. Esta excepcin suele presentarse cuando por ejemplo en un proceso ejecutivo hipotecario, el Juez omiti citar o llamar al proceso a otro u otros acreedores del deudor que tambin tendran derecho a que se les pague lo debido con el producto del remate del bien hipotecado, por regla general en este tipo de proceso ejecutivos hipotecarios, el producto del bien hipotecado slo alcanza para pagar al acreedor hipotecario los intereses y las costas, porque como es obvio, la garanta hipotecaria favorece ante todo al titular de ese derecho real accesorio, y slo a veces un remanente queda para pagar al acreedor o a los acreedores quirografarios, que son aquellos que no tienen garanta real. 12- ) Se configura por haberse notificado la admisin de la demanda a persona distinta de la que fue demanda. Esta excepcin previa no estuvo prevista en la versin original del cdigo de procedimiento civil de 1970, fue consagrada en la reforma del decreto 2282 del 1989, porque curiosamente, en la prctica judicial se haba presentado casos en que demandantes de mala fe buscaban al citador del juzgado, le entregaban una remuneracin con el fin de que notificaran el auto admisorio de la demanda a persona diferente del demandado para evitar que el verdadero demandado pueda hacer uso de su derecho de defensa, de ah porque cuando se notifique el auto admisorio de la demanda, el empleado encargado de esa funcin, debe verificar la identidad del demandado exigiendo la presentacin de su cdula de ciudadana. El artculo 97 que se comenta, slo consagra las 12 excepciones previas que se han comentado, es lo cierto sin embargo que adems de stas excepciones previas, tambin se puede alegar el llamado beneficio de excusin, que es el que tiene por ministerio de la Ley el fiador en el sentido de pedirle al Juez de que primero persiga los bienes del deudor y luego lo haga con sus bienes propios, esta es la razn por la cual se tiene por bien sabido de que el sale de fiador resulta pagador, por cuyo motivo se viene propugnando la necesidad de acabar con la fianza o institucin de los fiadores, y reemplazaras desde luego, con las garantas bancarias, como acontece verbigracia cuando se solicitan medidas cautelares en el proceso ejecutivo, es decir, el embargo y el secuestro de bienes; el demandante debe presentar con la demanda
13

Unos mismos hechos no pueden ser motivo de procesos diferentes

la pliza de seguros con la finalidad de garantizar el pago de los perjuicios que se puedan ocasionar con esta medida cautelar en el evento de que no prospere la ejecucin impetrada o solicitada; el legislador Colombiano est en mora de aniquilar la fianza de personas particulares. El inciso final del artculo 97 consagra o establece que tambin puede proponerse como previas varias excepciones que por su naturaleza son perentorias a saber: La cosa Juzgada, la transaccin, la caducidad de la accin y la prescripcin extintiva, amn de la legitimacin en la causa que le agreg la Ley 1395 del 2010. Hay que decir en este punto que haber suprimido la prescripcin extintiva como excepcin previa fue un autentico desafo del decreto del 2282 de 1989, porque la versin original de cdigo de procedimiento civil si la haba establecido la prescripcin extintiva, toda vez que no tiene razn de ser por ejemplo de que se adelante un proceso de reivindicacin de un bien inmueble cuando el demandado, es decir, el poseedor material de ese inmueble, ya lo adquirido por posesin prolongada durante el trmino que establece la Ley (de 5 a 10 aos), es el caso de que en el mencionado proceso el demandado al contestar la demanda le dice seor Juez, es cierto que el demandante era propietario de esta casa o de esta finca, pero hace 10 aos la abandon y la he venido poseyendo desde ese tiempo y por lo tanto el derecho del demandante est extinguido por prescripcin por lo tanto no tiene sentido adelantar un proceso con dos instancia y con casacin, hay que aplaudir que en la ley 1395 del 2010 se haya restablecido esta excepcin que se puede proponer como previa siendo de fondo, en el trmino que tiene el demandado para contestar la demanda. 2 de Febrero 2011, mircoles. El artculo 97 del cdigo de procedimiento civil en su inciso final, autoriza al demandado para proponer como excepciones previas otras defensas de mrito que a veces es dable de alegar, la Ley 1395 del 2010 agreg a tales excepciones de fondo que pueden proponerse como previas, la legitimacin en la causa, que no es presupuesto procesal o requisito de valides del proceso, sino requisito indispensable para que el Juez pueda proferir sentencia de mrito es esta una previsin normativa afortunada en razn de que muchas veces el Juez puede advertir in limine que el demandante o el demando no son las personas que por ministerio de la Ley pueden demandar o se demandadas, como sera el caso por ejemplo de que un inquilino o arrendatario presente demanda para discutir en el proceso el derecho de propiedad del inmueble arrendado, pues ya se sabe que el derecho de dominio slo se pude discutir por quien ha posedo el inmueble materialmente con nimos de seor y dueo, y no simplemente por quien tiene la cosa o inmueble a ttulo precario reconociendo el dominio ajeno, como sucede con el arrendatario, siendo el titular, si el juez lo puede advertir prima facie, para qu tramitar un proceso ordinario con

dos instancias, y a veces hasta con recurso de casacin ante la Corte, esa fue seguramente la razn por la cual la Ley 1395 del 2010 dispuso que la legitimacin en la causa por activa o por pasiva, se pueda decidir y resolver previamente como sucede a veces con otros fenmenos jurdicos, verbigracia con el fenmeno de la caducidad de la accin que el cdigo civil establece por ejemplo para las demandas posesorias de perturbacin o de despojo, en cuyo caso slo se puede presentar demanda y promover proceso dentro del ao siguiente a la fecha del despojo violento o clandestino de que hubiere sido vctima el demandante, en la caducidad a diferencia de la prescripcin, es de orden pblico, y por consiguiente el Juez puede y debe declararla de oficio, lo mismo ocurre con la cosa Juzgada sustancial que aparece definida en el artculo 332 del cdigo de procedimiento civil, en efecto, si el demandado al contestar la demanda puede probar o acreditar de modo fehaciente que el asunto o controversia materia de la demanda, ya fue resuelto en proceso anterior donde se dict sentencia, no tendra sentido tampoco adelantar un nuevo proceso para que en la sentencia que se dicte finalmente, el Juez declare que la cuestin debatida en ese proceso ya fue resuelta, cuya copia autentica fue presentada por el demandado en la oportunidad que seala la Ley, no hay que olvidar que adems la cosa Juzgada es un efecto especialsimo de las sentencias judiciales que preservan la armona y la paz sociales, puede ser que la sentencia no sea el asunto fiel de la justicia, pero si es el modo ms eficaz para garantizar que los procesos o cuestiones jurdicas permanezcan discutindose indefinidamente. Cmo se proponen, cmo se tramitan y cmo se resuelven las expresiones previas. Estas defensas de tipo formal que tienen que ver con los requisitos de valides del proceso, pueden proponerse por el demandado dentro del trmino que tienen para contestar la demanda, que es diferente segn el tipo de proceso, por ejemplo el proceso ordinario de mayor cuanta, el trmino es de 20 das, trmino que corre para el demandado al da siguiente de la notificacin personal del auto admisorio de la demanda, para los procesos especiales el trmino para contestar la demanda es diferente segn la clase de proceso, pero generalmente es ms corto porque los procesos especiales se deben tramitar ms aceleradamente, es claro desde luego que el demandado para proponer excepciones previas, no puede hacerlo en el mismo escrito de contestacin de la demanda, a diferencia de lo que ocurre con las excepciones perentoria o dilatorias, aqu se debe proponerlo en libelo separado denominado escrito de excepciones; el demandado a travs de su apoderado deber exponer claramente los hechos en que se apoyan las excepciones propuestas, pues solamente los hechos son thema probandum, es decir, tema de la prueba. Desde el derecho romano se viene afirmando el principio Da mihi

factum, dabo tibi ius14 en el mismo escrito, el demandado deber solicitar las pruebas mediante las cuales pretende demostrar esos hechos que alega, y lo que es ms, con el mismo escrito de excepciones el demando deber presentar o aportar las pruebas anticipadas o constituidas que se encuentren en su poder, ello en razn de que dichas pruebas no podrn presentarse despus, ya que precluye la oportunidad de presentarlas posteriormente, presentado ese escrito el juez deber dictar un auto de trmite mediante el cual debe condenar que se corra traslado al demandante por el trmino que seala el cdigo para que el demandante pueda aportar o solicitar las pruebas que considere conducentes para replicar o controvertir las presentadas por el demandando, dicho traslado como todos los que consagra el cdigo de la materia, se surte en la mesa de la secretaria del juzgado a donde debe acudir el apoderado del demandante para tomar los apuntes que fueren necesarios, como buen sentido el cdigo establece que el nico traslado que se surte personalmente entregando el expediente a la parte que corresponda, es el que se refiere a la demanda de casacin ante la corte, al descorrer o devolver el traslado, el demandante si tiene pruebas anticipadas las deber presentar, el Juez dictar otro auto ordenando que se practiquen las pruebas pedidas por las partes y las que el Juez de oficio considere necesarias para resolver estas cuestiones, el decreto 2282 de 1989 que reform el cdigo de procedimiento civil, estableci con buen sentido que en este caso slo se puede pedir mximo dos testimonios adicionales a las pruebas presentadas con el escrito de excepciones, y tambin el juez puede designar un perito cuyo dictamen no es objetable, la regla general es que todo dictamen es objetable, por error grave, por cohecho o por seduccin como delitos tipificados en el cdigo penal. La prctica de esas pruebas debe realizarse en el trmino de 10 das a ms tardar, este modus operandi no ha sido reformado por la Ley 1395 del 2010, no obstante que dicha Ley ha consagrado por primera vez en Colombia el sistema de la oralidad disque en procura de que la justicia sea rpida, pronta y eficaz, lo que a los mejor resulta equivocado, porque con la oralidad desgraciadamente se va a imponer la charlatanera de los abogados y se va a acabar con la doctrina y la jurisprudencia, como suceda antes en materia penal cuando para ciertos procesos como el homicidio, se consagraron los llamados cargos de conciencia donde los abogados hablaban de todo menos de derecho, para convencer a los abogados de conciencia que no era abogados, esta era la justicia teatral que afortunadamente se acabo, pero que ahora en materia civil puede ocurrir lo mismo. Vencido el trmino antes mencionado, el Juez debe dictar un auto interlocutorio mediante el cual resuelva las expresiones previas que el demandado hubiere propuesto, y si prosperan, es decir, si el Juez las encuentra probadas, ordenar la terminacin del proceso y condenar en costas y perjuicios al demandante, porque en Colombia nadie puede litigar impunemente, si bien existe autonoma para la accin procesal, se
14

Dame los hechos que yo os dar el derecho.

condenar a la parte vencida en el proceso, cuya providencia que condena en costas y hace la liquidacin correspondiente, presta mrito ejecutivo. 7 de Febrero del 2011, lunes. La Demanda. Filosficamente la demanda es la tesis, la contestacin la anttesis y la sentencia es la sntesis del proceso dialectico, jurdicamente la demanda es acto procesal indispensable para la iniciacin de los procesos civil, laboral, de familia, contencioso administrativo, etc. Porque en estas materias se aplica rgidamente el principio dispositivo Nemo iudex sine actore. La demanda bien o mal confeccionada asegura el xito o fracaso de las pretensiones del demandante, sobre todo si se trata de demandas destinadas a promover procesos de juzgamiento ordinarios o especiales, las demandas ejecutivas en cambio se han venido a menos, en razn de que los abogados utilizan formatos preelaborados en los cuales lo nico que cambia son los nombre y las cifras; en las demandas desde el punto de vista jurdico generalmente se acumulas varias pretensiones por razones de economa procesal, pero entonces es indispensable que el demandante cumpla a cabalidad con los requisitos establecidos en el artculo 82 del cdigo de procedimiento civil, so pena de que si esos requisitos no se satisfacen, siempre habr lugar a la inadmisin de la demanda que es deber ineludible del Juez, y slo cuando este, el Juez, deje de cumplir con ese requisito, el demandado tiene que proponer la excepcin previa de inepta demanda, todo lo cual conduce como es obvio, a preservar siempre el debido proceso, que es requisito constitucional y en algunos casos, si la demanda no cumple con los requisitos establecidos en el cdigo de la materia, es lgico que a la postre el Juez no podr dictar sentencia de mrito, como lo tiene establecido el derecho procesal contemporneo, y en algunos casos la jurisprudencia elaborada por la Cortes Suprema de Justicia en salsa de casacin civil, en toda demanda, lo que persigue el actor es que el Juez dicte sentencia favorable a sus pretensiones siempre y cuando que se haya satisfecho la carga de la prueba por parte del actor, de lo contrario, al Juez le corresponde aplicar el sucedneo de la prueba, es decir, tendr que absolver al demandado aun en el caso de que el demandado no haya realizado ningn acto de defensa, es decir, que se haya cruzado de brazos; surge entonces la gran diferencia que hay entre la accin procesal y las pretensiones del demandante, la primera como ya se tiene dicho, slo persigue que el Juez inicie un proceso y a la postre dicte una sentencia cualquiera, esa es la razn por la cual todo persona natural o jurdica en Colombia, puede demandar con razn o sin razn, slo cuando el Juez dicte sentencia, se sabr si al demandante la asiste o no la razn, en cambio la pretensin o pretensiones del demandante, que son exigencias de subordinacin del inters ajeno al inters propio, slo podrn despacharse favorablemente por el Juez cuando el demandante haya satisfecho

plenamente la carga de la prueba consagrada en el artculo 177 del cdigo de procedimiento civil, recurdese desde luego que la pretensin y la carga de la prueba, no son obligatorias para el demandante, constituyen simplemente una necesidad de cuyo cumplimiento depende el xito o el fracaso de las splicas o pedimentos contenidos en la demanda, ste acto de iniciacin procesal, de acuerdo con la Ley, debe cumplir unos requisitos de fondo y requisitos de forma. Requisitos de Fondo. 1- ) Que haya un Juez competente. Habida cuenta de que la competencia es un predicamento legal indispensable para la validez del proceso, es la consecuencia de la norma contenida en el artculo 615 del cdigo de procedimiento civil, de donde resulta que ni las partes, ni sus apoderados ni el Juez, pueden cambiar o modificar a su antojo la competencia establecida en la Ley. 2- ) Capacidad de las partes. Vale decir, del demandante y del demandado, o sea el cumplimiento de los presupuestos procesales, no puede darse proceso alguno jurdicamente hablando que no se desarrolle entre sujetos que tienen capacidad para ser parte y capacidad para comparecer al proceso, de lo contrario, el proceso estar viciado de nulidad, y sobre un proceso nulo el Juez no puede dictar sentencia; en el auto o providencia que dicte el Juez declarando la nulidad del proceso, siempre deber ordenar que se rehaga la actuacin viciada, lo cual implica claro est, prdida de tiempo y gastos intiles; el artculo 30 ibdem le impone al Juez el deber de controlar al inicio la legalidad del proceso ad initio, precisamente para evitar que en el proceso haya lugar a declarar nulidades de este tipo. 3- ) Legitimacin en la causa. La ley 1395 del 2010 a establecido que el demandado puede proponer como excepcin previa la falta de legitimacin en causa, al igual que la prescripcin del derecho sustancial que demanda el actor, este requisito gira casi siempre en cuanto atae a la conformacin del contradictorio, es decir, a la integracin del litis consorcio necesario, que es indispensable para la validez del proceso, cuya tesis la haba propuesto el procesalista mexicano Eduardo Pallares, como puede verse en su conocida obra diccionario de derecho procesal civil, pero claro est, dicha nulidad no aparece consagrada expresamente en el cdigo de procesamiento civil Colombiano, y entonces la
15

ARTCULO 6. CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. OBSERVANCIA DE NORMAS PROCESALES. Las normas procesales son de derecho pblico y orden pblico y, por consiguiente, de obligatorio cumplimiento, y en ningn caso, podrn ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo autorizacin expresa de la ley. Las estipulaciones que contradigan lo dispuesto en este artculo, se tendrn por no escritas.

declaratoria de nulidad se explica porque se quebranta el derecho de defensa, no se le da oportunidad al litis consorte para que se defienda, para que fije su posicin en el proceso. REQUISITOS DE La Demanda 8 de Febrero del 2011, martes Requisitos Formales de la Demanda Estos tienen que ver con tres aspectos fundamentales, que son: 1. Los requisitos de CONTENIDO 2. Los ANEXOS 3. La PRESENTACIN DE LA DEMANDA Cabe advertir, ante todo, que todos estos requisitos Formales de la Demanda no han sido reformados, no han sido trasformados por la ley 1395 de 2010. 1. Requisitos de CONTENIDO Estos los requisitos estn previstos en los artculos 75 y 76 del cdigo de procedimiento civil El artculo 75 establece los requisitos generales de toda clase de demandas, incluidas en estas, las Querellas en materia Penal. En todo nivelo demandatorio, lo primero que ha de mencionarse es el Juez ante quien se dirige la demanda, sin necesidad de mencionar su nombre, en razn de que las personas que desempean los cargos judiciales son accidentales (hoy estn en el cargo y maana ya no lo estn). Entonces se dir: Seor Juez Primero Municipal o de Circuito, y si en el lugar donde se presenta la demanda existieran varios jueces municipales o de circuito, habr que poner entre parntesis la palabra Reparto. Luego deben mencionarse y precisarse los sujetos procesales, es decir, el Nombre y el Apellido del demandante o demandados (en el caso de litis consorcio). El documento de identificacin, su domicilio y residencia, y si se desconoce el domicilio y residencia del demandado, as deber expresarse con la protesta de no faltar a la verdad, es decir, bajo juramento presuntivo que se entender prestada por la presentacin de la demanda para todos los fines legales subsiguientes, incluidos claro est, los fines penales, porque si se falta a la verdad, quedar en curso de falso testimonio, que es tipificado en el Cdigo Penal con pena privativa de la libertad, y delito investigables de oficio, es decir, sin necesidad de querella.

El juramento presuntivo, en caso que se desconozca el domicilio o residencia del demandado, tiene por objeto que el juez ante quien se dirige la demanda, le designe al demandado un curador ad litem para que lo represente en el curso del proceso en caso de que el demandado no comparezca al despacho, no obstante haber sido emplazado (convocan al demandado) por edicto para que comparezca al juicio para ejercer su Derecho de Defensa, so pena de nulidad. En caso de que el demandante y el demandado no sean capaces de comparecer por s mismos en el proceso, debern hacerlo sus representantes legales, constitucionales o estatutarios segn el caso. Viene luego el Petitum, es decir, las pretensiones o suplicas del demandante que pueden ser principales, subsidiarias o consecuenciales. El petitum de la demanda, como lo tiene establecido el cdigo de procedimiento civil, no puede ser alterado o cambiado por el juez, so pena de incurrir en decisiones extra, ultra o plus petita, toda vez que en nuestro sistema procesal civil sigue operando el principio dispositivo, y por lo tanto, en este punto, la demanda ser el modelo de la sentencia a que aspira el actor. As se deduce del artculo 305 de cdigo de procedimiento civil, que establece el principio de CONGRUENCIA o CONSONANCIA que debe haber entre la sentencia y la demanda, e igualmente, entre la demanda y la contestacin de la demanda a cargo del demandado, es decir que el juez en estas materias (Civil, Contencioso Administrativo y de Familia) no puede concederle al demandante nada fuera de lo pedido, aunque a veces el juez le concede Menos de lo pedido por este, es decir, en la medida de lo que se hubiere comprobado o establecido en el curso del proceso. Solo en materia laboral, el juez est autorizado para proferir sentencias extra, ultra o plus petita, es decir, ms de lo pedido por el demandante, en razn a que el derecho laboral es un derecho de clase, por lo tanto, al demandante que generalmente el trabajador de justicia le debe conceder, no slo lo que pida, sino lo que establezca el Cdigo de trabajo y leyes respectivas (El Cdigo laboral es un derecho de clase, casi de orden pblico, por que el estado debe proteger al trabajador en todos sus derechos). En este punto, es decir, entratandose del Petitum de la demanda, el apoderado del demandante deber tener en cuenta que cuando en el Nivelo de Postulacin se acumulen varias pretensiones, deber observarse estrictamente las exigencias normativas consagradas en el artculo 82 del cdigo de procedimiento civil, a saber: 1. Que el juez sea competente para conocer de todo lo que se pide (Requisito de presupuesto procesal Capacidad del Juez). 2. Que todas las suplicas de la demanda tengan el mismo procedimiento, habida cuenta de que a veces unas suplicas deben seguir el trmite del proceso ordinario,

y otras veces las dems suplicas acumuladas all, debern seguir otros procedimientos. (Unidad de Tramite) 3. Las pretensiones o suplicas, cuando se proponen como Principales, no se excluyen entre s, como sera el caso, por ejemplo, de que el demandante pida la Recisin del Contrato celebrado con el demandado, y al mismo tiempo que le pida al juez su cumplimiento; las dos cosas, como es obvio, son excluyentes, y contraran el termino filosfico de que al mismo tiempo una cosa puede ser y no ser. Igualmente, las suplicas o pedimentos consecuenciales deben ser las que el Cdigo Civil consagre, y no otras diferentes (No las que se le ocurran al demandante). Viene luego la exposicin de los Hechos o Supuestos facticos que jurdicamente se denomina la Causa Petendi o CAUSA PARA PEDIR. Los hechos que exponga el demandante en su libelo, constituye un Thema Probando y el Thema Decidemdum, habida cuenta de que, slo los hechos que all se expongan sern objeto de la prueba del debate probatorio, y slo de esos hechos ser el Thema Decidemdum extra, ultra o plus petita, que pueden ser objeto o causal, incluso, de casacin ante la corte. Todo abogado debe saber que en esta materia, el juez al interponer la demanda, no puede incurrir vlidamente en decisiones extra, ultra o plus petita. Es equivocada la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en el sentido de decir, por ejemplo, que si se trata de demandas de simulacin de contratos, el juez puede interpretarla en el sentido de resolver segn su parecer, de que el demandante pide la Resolucin Absoluto o Relativa. Esa posicin doctrinaria de la Corte Constitucional implica Legislar, funcin que no le corresponde a la corte, y s al congreso. Est bien claro que si el demandante pide la simulacin absoluta de un contrato de compra-venta y el juez concluye diciendo que si bien la simulacin absoluta no aparece comprobada en el proceso, si hay prueba suficiente de simulacin relativa, en ese caso, si se acude en Casacin ante la Corte Suprema de Justica (Sala de casacin Civil), no habr duda de que esa demanda tendr que prosperar, es decir, a que la Corte case la sentencia proferida en segunda instancia en Tribunal Superior o en Primera instancia por juez de Circuito, cuando se trata de Casacin Per Saltum, que el cdigo de la materia autoriza en algunos casos. 9 de Febrero del 2011, mircoles. Uno de los requisitos de la demanda estipulado en el artculo 75 del cdigo de procedimiento civil, se refiere a la exposicin de los hechos que constituye la causa petendi o causa para pedir.

Segn el Cdigo, los hechos deben ir clasificados y numerados con el objeto de que haya claridad, primero con el objeto de la prueba y Segundo para facilitarle al demandado la contestacin de la demanda. Algunos abogados litigantes acostumbran indebidamente a decirle al juez cuando contesta una demanda que sobre el hecho primero, segundo, tercero, etc., ni lo afirman, ni lo niegan, que equivale justamente a no decir nada. Y por tanto el cdigo de procedimiento civil establece que esa manera de contestar una demanda configura indicio grave de comportamiento en contra del demandado, toda vez que el demandado siempre debe fijar su posicin con toda claridad en todos los hechos que sustenta el demandante, y desde luego la peticin de las pruebas mediante los cuales el demandante pretende acreditar los hechos que sustentan sus pretensiones. Este es sin duda uno de los captulos ms importantes de la demanda, porque en derecho lo que no se prueba no exista. Pero desde luego en este captulo la solicitud de pruebas por el demandante o actor debe hacerse de acuerdo a las exigencias del cdigo de la materia; de lo contrario se corre el riesgo que el juez no decrete practicar las pruebas pedidas indebidamente. As por ejemplo, si el demandante solicita testimonios de terceros, dicha solicitud deber hacerse como establece el artculo 219 del cdigo de procedimiento civil, es decir, se deber identificar al testigo por su Nombre, Apellido, Domicilio, Residencia o Lugar de Trabajo, y adems, se deber decir en la demanda, que es lo que pretende probar con tales testimonios. Esta es una prueba muy utilizada, frecuente en los estrados judiciales, pero desde luego, de mucho riesgo si se quiere desacreditar, y es por ello por lo que el juez al recibir un testimonio siempre deber averiguar al testigo la razn de su conocimiento; es decir, como y de que suerte llego a conocer el hecho u hechos que declara. Sin el cumplimiento de este requisito, los testimonios de terceros carecen de Nulidad Jurdica. Si se solicita interrogatorio de parte, es decir, la confesin provocada del demandado, podr hacerse de 2 maneras diferentes: a. Exponiendo en Interrogatorio b. En Pliego Cerrado Es ms fructfero este segundo, por razn de que si el cuestionario (interrogatorio de parte), se consigna en la demanda, el apoderado del demandado aconsejara como responder a cada una de las preguntas. En cambio, si es en pliego cerrado, el apoderado del demandado no tendr como conocer el interrogatorio, pues el pliego se abrir en el momento de la diligencia.

Por otro lado, en-tratndose de interrogatorio de parte, es bueno saber que slo se pueden hacer hasta 20 preguntas, y estas solo pueden versar sobre hechos susceptibles de confesin, por ejemplo, la propiedad inmueble no se puede probar con confesin, sino con pruebas documentales (Solemnes), que son (1) la Copia Autentificada por notario de la Escritura Pblica, acompaada con (2) el Certificado del Registrador de la Oficina de Registros de Instrumentos Pblicos (donde se consignar la Matricula Inmobiliaria), tampoco se puede probar por confesin los hechos del Estado Civil de las personas. Igualmente, si se solicita prueba Pericial se debe formular el interrogatorio que deben absolver los peritos, es decir, las personas versadas en alguna profesin u oficio. Pero, lo que no se puede preguntarles (a los peritos) son aspectos sobre cuestiones judiciales, pues el derecho slo lo sabe el juez (Iura novit curia El Juez sabe Derecho). Viene luego en la demanda, el Sealamiento de la Cuanta (De las pretensiones, puesto que no se puede establecer el costo de las acciones, ya que estas ltimas son un derecho abstracto, y las Pretensiones si poseen una valor econmico), y as entonces se podr conceder la Mnima (Hasta 15 s.m.l.m.v.), Menor (Hasta 90 s.m.l.m.v.) y Mayor Cuanta (Supera los 90 s.m.l.m.v.); tambin se debe recordar que la cuanta para recurrir a Casacin es de 425 s.m.l.m.v. Viene posteriormente el Tramite a Seguir, es decir, si corresponde al proceso ordinario u a otro proceso especial. Este es un requisito Intransigivo o Neutro, pues bien puede el abogado del demandante equivocarse, y al juez le corresponde el deber legal de incriminarle el trmite que seale la ley. Puede ocurrir, sin embargo que el juez, por descuido o ignorancia tambin se equivoque en el tramite que se le debe dar a la demanda, en cuyo caso, el demandado se ver en la necesidad de proponer la excepcin previa de tramite inadecuado. Otro requisito de contenido de la demanda, tiene que ver con el fundamento jurdico de lo que se pide, es decir, la expresin de las normas del Derecho Substancial que sean aplicables al caso. Es este otro requisito Intransigivo o Neutro, porque si el demandante se equivoca en el sealamiento de las normas aplicables al caso, no tienen situaciones adversas o desfavorables, por ello, en cuanto atae a este requisito de la demanda, el demandante puede decir mediante su apoderado que aplique (el juez) el artculo 1 y siguientes del Cdigo Civil. Es al juez al que le corresponde sealar, cuando dicte sentencia, las normas jurdicas que fueren pertinentes para apoyar su decisin, pero claro est, el prestigio de todo abogado que se respete depender siempre de la precisin de las normas jurdicas que respaldan la demanda, de lo contrario el abogado se desprestigia. Finalmente, en la demanda se deber sealar el domicilio, residencia y lugar de trabajo del demandante, en donde recibir las notificaciones personales, e igual expresar dnde se

deber hacer las notificaciones personales. La demanda concluye con las firmas del apoderado y del demandante, la misma que deber ser presentada Personalmente por quienes la suscriban, (1) ante el Juez a quien se dirige (el secretario del despacho), o de existir ms de un juez del mismo grado, (2) la demanda se deber presentar ante la Oficina Judicial , con el objeto de que se haga el reparto a la suerte, con lo cual se garantice la imparcialidad; si llegase a presentarse lo contrario, es decir, si algn juez asume voluntariamente una denuncia, ese hecho resultar sospechoso, y por tanto permitir sugerir que el juez, con relacin a esa demanda, ir a favorecer al demandante o demandado. Junto con la demanda se deber presentar Copia de la misma, y copia de los anexos para surtir el traslado de la demanda. 14 de febrero del 2011. Lunes. Requisitos adicionales de ciertas demandas. Algunas demandas adems de los requisitos generales de contenido previstos en el artculo 75 del cdigo de procedimiento civil, exigen otros requisitos complementarios, as: las demandas que versen sobre bienes inmuebles o bienes races, debern sealar de manera inequvoca la ubicacin del inmueble urbano o rural, sus linderos generales, sus linderos especiales por los cuatro costados y dems caractersticas que permiten identificarlos claramente, de lo contrario habr inepta demanda, que no slo ser motivo de inadmisin in lmine, sino que el Juez no podr dictar sentencia de mrito, especialmente cuando se trata de demandas reivindicatorias, demandas posesorias, o demandas de restitucin de la tenencia, que dan lugar a los llamados procesos de lanzamientos de inquilinos, muy frecuentes en estrados judiciales, especialmente por falta de pago del canon de arrendamiento. Las demandas de Linderos, es decir, de deslinde y amojonamiento, debern expresar cuales son los predios colindantes y a quienes pertenecen, porque entonces por ministerio de la Ley se debe conformar el Litis Consorcio necesario; la determinacin de los colindantes se deber hacer de acuerdo con el certificado del registrador de instrumentos pblicos que deber anexarse o acompaase a la demanda. Las demandas de expropiacin de bienes por motivos de utilidad pblica o de inters social, debern expresar la Ley que autorice en cada caso la expropiacin que pretenda hacer la nacin, el departamento o el municipio, toda vez que para cada caso existen leyes especiales, por ejemplo para construir carreteras, para abrir calles, etc. Cada uno de estos motivos debe estar autorizado por una Ley que en la demanda se debe sealar, no hay necesidad de acompaar copia de la Ley, porque como se sabe la Ley no es objeto de

prueba, basta con invocarla, el objeto de las pruebas son los hechos que sustentas la pretensiones del demandante o las defensas especficas del demandado; conviene advertir en este caso que el proceso de expropiacin que slo puede ser adelantado por personas jurdicas de derecho pblico primarias, no se puede controvertir o discutir los motivos de utilidad pblica o de inters social, esos motivos slo se pueden controvertir en la etapa previa administrativa de la expropiacin, esa es la razn por la cual en este tipo de procesos se debe acompaar a la demanda copia autentica del acto administrativo que autoriz u orden la expropiacin, es decir, copia del decreto, ordenanza u acuerdo que se hubiere proferido con ese objeto, siempre y cuando que ese acto administrativo se encuentre ejecutoriado, es decir, que se haya agotado la va gubernativa16 . Las demandas que pretendan la liquidacin de la herencia de un difunto, debern contener un captulo en el cual se relacionen y discrimen los bienes pertenecientes a la sociedad conyugal disuelta por la muerte del causante (Bienes adquiridos a ttulo oneroso durante la vigencia del matrimonio), y en otro captulo, se deben discriminar los bienes propios del fallecido (Bienes adquiridos a ttulo gratuito), y claro est, all, en la misma demanda se deber solicitar la cuota de la herencia que le corresponda al peticionario de acuerdo con la Ley 29 de 1982, que es la que establece los ordenes hereditarios con advertencia de que cuando se trata de sucesin testada o testamentaria, el testador no puede disponer a su arbitrio de las llamadas legitimas rigorosas que son las que corresponden a los hijos procreados en el matrimonio o fuera de el, el testador slo puede disponer a su arbitrio de la cuarta de libre disposicin, con la cual, claro est, el testador puede mejorar a uno u otro de sus hijos segn los afectos, pero en el caso de que el testador hubiera pasado por alto a alguno de sus herederos o legitimarios, se presenta el fenmeno jurdico de la pretericin, y entonces el cdigo civil en el libro tercero sobre las sucesiones, establece o consagra que el heredero preterido, es decir, pasado por alto, se considera instituido en su legtima rigorosa, por lo cual la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en sala de casacin civil, tiene establecido que basta y sobra con que el heredero preterido slo ejerza o promueva la accin de peticin de herencia, sin necesidad de adelantar proceso de reforma de testamento, todo lo cual se ventila y resuelve en proceso ordinario, que la doctrina llama procesos plenario porque tiene todas las etapas normales y esenciales del proceso civil. Las demandas de divorcio de matrimonio civil o catlico, debern consignar la causal o causales previstas en la Ley que regula el divorcio.

16

La va gubernativa hace referencia el trmite del procesos que debe seguir a travs del recurso de reposicin y de apelacin

Anexos de la demanda. Con la demanda que se pretenda adelantar algn proceso civil, debern presentarse los siguientes anexos: 1- ) El poder conferido al abogado por el demandante, siempre que ste sea abogado titulado e inscrito, es decir, copia del poder especial, no del poder general; el mismo que debi ser presentado personalmente por el poderdante en la oficina judicial ante el secretario del Juez ante quien se dirige, o ante un notario pblico, y ese poder as presentado, deber acompaarse a la demanda. Las facultades de recibir, desistir, transigir o conciliar total o parcialmente, no se presumen con el otorgamiento del respectivo poder, se debe consagrar y expresar en el memorial poder, de lo contrario el Juez debe estimar de que no est autorizado el apoderado para recibir, desistir, transigir o conciliar total o parcialmente. 2- ) Debe presentarse la prueba de la calidad con que acta el demandante o se cita al demandado, por ejemplo, si es un incapaz de comparecer al proceso, deber hacerlo a travs de su representante legal, y si es un hijo de familia, deber presentar copia de la partida de matrimonio y copia del certificado del registro civil de nacimiento, si es el representante legal de una sociedad civil o comercial, deber presentar con la demanda el certificado expedido por la Cmara de Comercio sobre la existencia de esa sociedad y que de acuerdo con sus estatutos, julano o sultano, es el representante legal de la sociedad que casi siempre es el gerente. Si es el representante legal de una persona jurdica de derecho pblico, cuya personara depende de un privilegio administrativo, deber presentarse con la demanda copia autentica de la ordenanza u acuerdo por la que se cre la personar jurdica de derecho pblico, y adems se deber presentar copia del acto de posesin o de nombramiento del director o gerente que est ejerciendo el cargo de director o gerente. Las persona jurdicas de derecho pblico primarias no tiene necesidad de probar su existencia cuando acten como demandantes o demandados, sin embargo, si quien demanda es el Alcalde o el Gobernador de cualquier municipio de departamento, con la demanda o con la contestacin de la misma, deber allegar copia de la eleccin del gobernador o el alcalde y copia del acta de posesin, por la razn indicadas anteriormente, se aplica entonces el principio jurdico jurit novit curia, es decir, que el que sabe derecho es el Juez. 15 de febrero del 2011. Martes. 3-) El cdigo de procedimiento civil y la Ley 1395 del 2010, exige que con la demanda se presente la prueba de la legitimacin en la causa que es un requisito indispensable para que el Juez dicte sentencia de fondo, de ese modo, con la demanda, siempre tendr que

presentarse la prueba o las pruebas de la calidad con la que acte el demandante o se cite al demandado, de lo contrario, si el Juez no inadmite la demanda por inadvertencia o descuido, el demandado deber presentar la excepcin previa de inepta demanda, para evitar justamente que el proceso concluya con sentencia inhibitoria, pero si se trata de demanda ejecutiva, y ya no de demanda de proceso de juzgamiento, es obvio que siempre deber presentarse el documento que preste mrito ejecutivo, es decir, que rena los requisitos establecidos en el artculo 488 del cdigo de procedimiento civil, por razn de que en el proceso ejecutivo, no hay lugar a que se corra traslado al demandado para que conteste la demanda, sino que el Juez debe proveer de plano, es decir, librar mandamiento de pago si el documento presentado con la demanda tiene la calidad de ttulo ejecutivo, de lo contrario, el juez debe denegar de plano, o sea sin or ni citar al demandado, el mandamiento de pago o mandamiento ejecutivo. 4- ) Con la demanda deber presentarse copia de la misma para el archivo del juzgado, y copia de la demanda y de sus anexos para el traslado al demandado, y cuando haya lugar al litis consorcio pasivo, es decir, cuando haya varios demandados, el demandante debe presentar igual nmero de copia de la demanda y de sus anexos, porque como se ver ms adelante, el traslado de la demanda implica entregarle al demandado copia de la demanda y de los anexos presentados, entre los cuales deben estar las pruebas anticipadas o pre-constituidas que se encuentren en poder del demandante, pues tales pruebas no podrn presentarse despus, es decir, opera el fenmeno de la preclusin; ste es uno de los principios destinados a llevar orden, claridad, disciplina en el desarrollo del proceso. Presentacin de la demanda. Segn la versin del cdigo de procedimiento civil, toda demanda deba presentarse personalmente por quienes la suscriban ante el Juez a quien se dirija, o ante la oficina judicial donde se hace el reparto, o tambin ante el secretario del cualquier Juez, o ante cualquier notario con el objeto de que en ese momento se verifique la identidad del demandante y de su apoderado, el demndate con su respectiva cdula de ciudadana, y el apoderado del demandante no slo exigiendo su cdula de ciudadana, sino tambin su tarjeta profesional expedida por el Consejo superior de la judicatura; curiosamente, la nueva Ley 1395 del 2010, establece ahora que la demanda ya no requiere ser presentada personalmente, sino que puede ser presentada por cualquier persona, esta disposicin parece peligrosa, y adems porque la presentacin de la demanda desde el punto de vista jurdico procesal, siempre ha tenido la primera finalidad inicial de interrumpir la prescripcin del derecho sustancial materia del litigio, y la segunda finalidad es para la inoperancia de la caducidad de la accin que se ejercite con la demanda, toda vez que

segn el cdigo civil de don Andrs Bello, hay algunos asuntos que estn cobijados por caducidad inexorable o fatal, como ocurre por ejemplo con las acciones posesorias que segn el cdigo tienen plazo de caducidad de un ao desde cuando se presentaron los hechos de perturbacin contra el poseedor material, o desde cuando ocurri el despojo violento o clandestino de la posesin material; lo mismo acontece cuando se demanda la recisin de un contrato de compraventa por lesin enorme17 o lesin de ultramitad, en cuyo caso el cdigo civil sustantivo establece un trmino de caducidad de cuatro aos contados desde cuando se otorg la escritura pblica de compraventa, en todos estos casos como es lgico y en otro ms, la caducidad debe ser declarada aun de oficio por el Juez por ser de orden pblico, a diferencia de lo que sucede con la prescripcin del derecho sustancial que por ser de derecho privado, slo puede ser declarada judicialmente a peticin del demandado, lo cual significa que si el demandado guarda silencio, querr decir que renuncia a la prescripcin del derecho sustancial; por fortuna la Ley 1395 del 2010 permite u autoriza proponer la prescripcin como excepcin previa, pues la reforma anterior haba derogado esta facultad que inicialmente fue concedida por el cdigo de procedimiento civil de 1970. Segn la preceptiva legal vigente, con la presentacin de la demanda ha de entenderse que se interrumpe la prescripcin extintiva y se produce la inoperancia de la caducidad de la accin, pero eso s, la fecha de presentacin de la demanda no es la de el da en que se haya presentado ante la oficina judicial o ante notario, la fecha de la demanda para esos efectos ser siempre la de el da en que el secretario del Juez a quien se dirige reciba esa demanda del juzgado, adems, para que ocurra la prescripcin y tenga que opera la caducidad, la Ley le impone al demandante la obligacin de hacer notificar al demandado del auto admisorio dentro de un ao a ms tardar, y si en ese plazo no se hubiera hecho la notificacin personal al demandado, ha de entenderse que la prescripcin del derecho sustancial sigui operando, lo mismo que la caducidad. Alternativas del Juez frente a la demanda. Estn previstas taxativamente en el artculo 85 del cdigo de procedimiento civil, y son las siguientes: 1- ) La primera alternativa que tiene el Juez ante la demanda es de admitirla por medio un simple auto de trmite o de sustanciacin, es decir, que dicha providencia no requiere motivacin, es una simple orden que imparte el Juez, y claro est, en el mismo auto, el Juez deber ordenar que se corra traslado de la demanda al demandado o demandados segn el caso por el trmino que el cdigo establezca para cada tipo de proceso civil. Esta
17

Hace referencia a vente de un bien inmueble por menos de la mitad de su precio producto de circunstancias ajenas a la voluntad del vendedor

primera alternativa slo puede darse cuando el Juez encuentre que la demanda presentada rene todos los requisitos de fondo y de forma que ya se han estudiado. 2- ) El Juez inadmita la demanda. En este caso se deber ordenar su correccin el trmino de cinco das, so-pena de ser rechazada. Los casos de inadmisin establecidos en el artculo 85 ibdem, son los siguientes: a-) Cuando la demanda no rena los requisitos legales de tipo formal. b-) Cuando contenga indebida acumulacin de pretensiones, es decir, cuando las splicas o pedimentos all contenidos, no cumplan con los requisitos establecidos en el artculo 82 ibdem: Que el juez sea competente para conocer de todas las pretensiones; sin embargo, podrn acumularse pretensiones de menor cuanta a otras de mayor cuanta . Que las pretensiones no se excluyan entre s, salvo que se propongan como principales y subsidiarias. Este requisito se apoya en el principio de la lgica elemental, es decir, que una cosa no puede ser y no ser al propio tiempo, no se puede pedir por ejemplo la resolucin de un contrato y el cumplimiento del mismo. Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento. Es decir, que las pretensiones formuladas por el demandante, puedan seguir el mismo trmite que en materia civil es indispensable por ser requisito de validez. En la demanda sobre prestaciones peridicas, podr pedirse que se condene al demandado a las que se llegaren a causar entre la presentacin de aqulla y la sentencia de cada una de las instancias. Esta exigencia se presenta entratandose de demandas de lanzamientos de inquilinos por falta de pago, aqu el demandante no solamente podr pedir que se paguen daos ya causados, sino los que se cause en el curso del proceso. Tambin podrn formularse en una demanda pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados, siempre que aqullas provengan de la misma causa, o versen sobre el mismo objeto, o se hallen entre s en relacin de dependencia, o deban servirse especficamente de unas mismas pruebas, aunque sea diferente el inters de unos y otros. En las demandas ejecutivas podrn acumularse las pretensiones de varias personas que persigan, total o parcialmente, unos mismos bienes del demandado, con la limitacin del numeral 1. del artculo

157.18 Cuando se presente una indebida acumulacin que no cumpla con los requisitos previstos en los dos incisos anteriores, pero s con los tres numerales del inciso primero, se considerar subsanado el defecto cuando no se proponga oportunamente la respectiva excepcin previa.19 Estos casos de acumulacin de pretensiones, no slo tienen que ver con el objeto, sino con los sujetos que a veces puede darse en los casos de litis consorcio activo, es decir, cuando sean varios los demandantes, porque segn el cdigo, si se trata por ejemplo de varios acreedores frente a un solo deudor, se puede presentar una sola demanda ejecutiva.

18

Artculo 157 cdigo de procedimiento civil. Podrn acumularse dos o ms procesos especiales de igual procedimiento o dos o ms ordinarios, a peticin de quien sea parte en cualquiera de ellos, siempre que se encuentren en la misma instancia: 1. Cuando las pretensiones formuladas habran podido acumularse en la misma demanda. 19 Artculo 82 del cdigo de procedimiento civil.

21 de febrero del 2011, lunes. Qu sucede cuando el demandante se encuentra en la imposibilidad de acompaar con la demanda copia de la existencia o de la representacin legal del demandado. Ntese ante todo, que esta posibilidad slo se predica con respecto a la prueba de la existencia o de la representacin del demandado, y en ningn caso para probar la existencia y representacin del demandante. El cdigo de la materia en el artculo 78 ofrece tres posibilidades a saber: 1- ) Que el demandante indique la oficina o el lugar donde se encuentra la prueba de la existencia o de la representacin legal del demandado, en cuyo caso, el Juez oficiar al director de esa oficina para que acosta del demandante y en el trmino de cinco das, expida copia de tales documentos, una vez allegados esos documentos, el Juez debe pronunciarse sobre la inadmisin o rechazo de la demanda. 2- ) Que el demandante no indique el lugar o la oficina donde se encuentran tales pruebas, pero que mencione el nombre de la persona que tenga la representacin legal del demandado y el lugar donde esta persona se encuentra, en cuyo evento el Juez se pronunciar sobre la inadmisin o rechazo de la demanda, y en caso de que la admitiese, ordenar al representante legal del demandado, que con la contestacin de la demanda, presente la prueba de esa representacin, y si fuere necesario, adems la prueba de la existencia jurdica de tal persona, so-pena de que si el representante legal del demandado no allega con la contestacin de la demanda tales pruebas, deber ser sancionado con multa de diez salarios mnimos legales mensuales. 3- ) Que el demandante manifieste que desconoce el lugar donde reside o el domicilio del demandado, y no sepa tampoco quien es su representante legal y cul es su domicilio, en este caso, el Juez ordenar emplazar al demandado en la forma y trminos que establece el artculo 318 20 del cdigo de procedimiento civil, es bien entendido que las
20

ARTCULO 318 CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EMPLAZAMIENTO DE QUIEN DEBE SER NOTIFICADO

PERSONALMENTE. El emplazamiento de quien deba ser notificado personalmente proceder en los siguientes casos: 1. Cuando la parte interesada en una notificacin personal manifieste que ignora la habitacin y el lugar de trabajo de quien debe ser notificado. 2. Cuando la parte interesada en una notificacin personal manifieste que quien debe ser notificado se encuentra ausente y no se conoce su paradero. 3. En los casos del numeral 4 del artculo 315. El emplazamiento se surtir mediante la inclusin del nombre del sujeto emplazado, las partes del proceso, su naturaleza o el juzgado que lo requiere, en un listado que se publicar por una sola vez, en un medio escrito de amplia circulacin nacional o en cualquier otro medio masivo de comunicacin, a criterio del juez. El juez deber indicar en el auto respectivo, el nombre de al menos dos medios de comunicacin de amplia circulacin nacional que deban utilizarse.

manifestaciones que haga el demandante a travs de su apoderado sobre tales aspectos o situaciones, se presume que se hace bajo la gravedad del juramento para todos los efectos legales ( Se denomina tambin juramento presuntivo ). Contestacin de la demanda. La contestacin de la demanda no es obligatoria para el demandado, sino una carga procesal, y como toda carga procesal, siempre implica una actividad de realizacin simplemente facultativa, sin embargo, el incumplimiento de esa carga procesal a cargo del demandado, siempre le acarrear consecuencias adversas o desfavorables. Segn el cdigo de la materia, la no contestacin de la demanda o la contestacin con evasivas, configura un indicio grave en contra del demandado que deber ser tenido en cuenta por el Juez al dictar sentencia, en el derecho procesal el silencio no es ms elocuente que las palabras, por manera que siempre es mejor que el demandado conteste la demanda a travs de su apoderado, y al hacerlo debe pronunciarse expresamente sobre cada uno de los hechos de la demanda, es decir de la causa petendi o causa para pedir, y sobre cada una de las pretensiones o splicas del demandante, no es de recibo desde luego la mala costumbre de algunos abogados que reciben poder del demandado, de contestar la demanda manifestando que sobre tal o cual hecho de la demanda, ni lo afirman ni lo niegan, y que se atiene a lo que resulte probado. Esa manera de contestar una demanda implica el indicio grave a que se refiere el cdigo de procedimiento civil y que el Juez deber tenerlo en cuenta al momento de dictar sentencia. Tampoco es de buen recibo manifestarle al Juez en la contestacin de la demanda, que si en la sentencia se hiciese pronunciamientos desfavorables para el demandado, desde ya interponen recurso de apelacin. El artculo 92 del cdigo de procedimiento civil, seala expresamente la forma y trminos como se ha de contestar la demanda, y claro est dispone ese artculo, los anexos o pruebas que deben presentarse con el inscrito de contestacin de la demanda, cobra especial importancia la advertencia que all se haga de que con la contestacin de la
Ordenado el emplazamiento, la parte interesada dispondr su publicacin a travs de uno de los medios expresamente sealados por el juez. Si el juez ordena la publicacin en un medio escrito sta se har el da domingo; en los dems casos, podr hacerse cualquier da entre las seis de la maana y las once de la noche. El interesado allegar al proceso copia informal de la pgina respectiva donde se hubiere publicado el listado y si la publicacin se hubiere realizado en un medio diferente del escrito, allegar constancia sobre su emisin o transmisin, suscrita por el administrador o funcionario de la emisora. El emplazamiento se entender surtido transcurridos quince (15) das despus de la publicacin del listado. Si el emplazado no comparece se le designar curador ad litem, con quien se surtir la notificacin. PARGRAFO. Si el emplazado concurre personalmente al proceso por gestin del curador ad litem, y, por tal causa, este ltimo cesare en sus funciones, sus honorarios se incrementarn en un cincuenta por ciento.

demanda se debern presentar las pruebas anticipadas o pre-constituidas que se encontraren en poder del demandado, en el sentido de que si no se presentan, entonces, habr prelucido la oportunidad para allegarlas al proceso; asimismo es de vital importancia para los intereses del demandado, que la contestacin de la demanda se haga dentro del trmino legal correspondiente que es distinto segn la clase de proceso, y desde ya debe saberse, que frente a las demandas ejecutivas no hay traslado ni contestacin de la demanda, frente a la demanda ejecutiva slo cabe una disyuntiva inexorable, o decretar el mandamiento de pago, es decir, ordena la ejecucin forzosa, o la niega sin citar ni or al demandado, pero claro est, eso no significa que el demandado en el proceso ejecutivo no tenga el derecho de defensa, todo lo contrario, el ejecutado para defenderse, no slo puede hacer uso de los recursos que establece la Ley en el proceso ordinario de reposicin y apelacin, sino adems deber formular las excepciones de mrito o de fondo encaminadas a enervar las pretensiones del ejecutante, lo cual significa que en el proceso ejecutivo no son de recibo las excepciones previas, es decir, aquellas defensas de forma que tiene que ver con los presupuestos procesales, o sea los requisitos de validez del proceso, seguramente es por esa razn por la que segn el cdigo de procedimiento civil, establece que contra mandamiento de pago o mandamiento ejecutivo, se puede interponer los recursos de reposicin y de apelacin ante el inmediato superior del Juez, y para el demandante igualmente, cabe los mismo recursos. En la contestacin de la demanda como es lgico, el demandado deber solicitar las pruebas que estime conducentes y jurdicamente eficaces para aniquilar las pretensiones del demandante, pues se repite una vez ms, no valen nos buenos recursos si estos no estn respaldados con pruebas, por la sencilla razn de que en derecho lo que no se prueba no existe justa allegata et probata judes judicare debet21, esta es la denominada verdad formal, o sea la que resulta de las pruebas aportadas, decretas y practicadas en el curso del proceso, pero desde luego con observancia de todos los requisitos formales, es evidente que a veces la verdad formal, no es la real verdad, es decir, no es la corresponde a la realidad de las cosas, sin embargo, ya se tiene dicho que la cosa juzgada es simplemente una medida que asegura la armona y la paz sociales, es decir, es un predicamento poltico.

21

El Juez debe fallar de acuerdo con lo alegado y probado