Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe Final Acto Jurídico
Informe Final Acto Jurídico
AUTORES:
CABRERA VALLEJOS, Neptali ( 0000-0003-2204-4349 )
LLANCA DÍAZ, Janina (0009-0006-0453-0924)
ROJAS SANDOVAL, Jeidi Jhakelin (0000-0002-4918-5873)
TORRES YNGA, Sharon Maiten (0000-0002-2266-2174)
YEPES FERNÁNDEZ, Walter Jhunior (0000-0002-4859-5184)
ASESOR:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Negocio jurídico - Causales de nulidad
MOYOBAMBA - PERÚ
2023
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN—-------------------------------------01
II. DESARROLLO—----------------------------------------01
III. PROPÓSITO—-------------------------------------------01
Orígen del negocio jurídico—---------------------------------4
Teoría de la irrelevancia o indiferencia—------------------5
Relevancia Jurídica—---------------------------------------------8
Negocio inexistente. Apariencia y relevancia–-----------9
Teoría del plano jurídico—---------------------------------------7
Teoría del plano fáctico—----------------------------------------8
Invalidez del negocio jurídico, causas y efectos—------9
Causales de nulidad------------------------—---------------------6
Función y contexto—-----------------------------------------------2
Invalidez de los negocios jurídicos: causas y efectos--2
IV. CONCLUSIONES—-------------------------------------------------14
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS—-------------------------15
I. INTRODUCCIÓN
II. DESARROLLO
III. PROPÓSITO
Debe quedar claro que asumir esta doctrina tiene consecuencias, una
práctica importante, porque si se tratara la inexistencia como un supuesto
menor, el hecho quedaría excluido de toda validez jurídica, de modo que
cuando se le pide a un juez que imponga una sanción por la inexistencia de
una ley, tendría que rechazar la decisión. una solicitud que no tiene ningún
significado legal. Finalmente, este punto de vista ha sido repetido por
algunos escritores nacionales, con los que discrepamos por las razones
expuestas.
La teoría del plano jurídico sostiene que estos tres niveles están
interconectados y se influyen mutuamente. Por ejemplo, las normas
jurídicas establecidas en el plano normativo son interpretadas y aplicadas
por las instituciones en el plano institucional, y a su vez, las decisiones y
acciones de estas instituciones pueden tener efectos en la sociedad en el
plano social. De esta manera, se reconoce la complejidad del sistema
jurídico y la necesidad de analizarlo desde diferentes perspectivas para
comprender su funcionamiento en su totalidad.
Es importante destacar que la teoría del plano jurídico es sólo una de las
muchas teorías y enfoques utilizados en el estudio del derecho. Cada teoría
ofrece una perspectiva particular y complementaria sobre el sistema jurídico,
y su aplicación puede variar según el contexto y los objetivos de
investigación.
El plano fáctico está formado por los actos concretos que se realizan
conforme a las normas establecidas (plano normativo). Un ejemplo del plano
fáctico de la moral es el siguiente: el hecho de que, teniendo en cuenta la
norma debes acatar la voluntad del Estado, Sócrates no haya aceptado
fugarse de la cárcel cuando su amigo Critón le facilitaba todos los medios
para ello; pero también podría haber sucedido que Sócrates violara esta
norma. De todas maneras ambos tipos de comportamiento pertenecen al
plano fáctico de la moral (uno es positivo y el otro negativo).
Incapacidad natural: Son todos los casos en que el sujeto está tan privado de
juicio por causa temporal que Toda declaración de intenciones que se realice,
aunque tenga un contenido enunciativo, no será una verdadera y propia
declaración de intenciones, ya que no hay intención de hacer una declaración.
Todos los casos en que no hay voluntad de expresarse por falta de voluntad de
obrar exteriormente, son denominados en la doctrina como casos de incapacidad
natural.
Error en la declaración:
Este es el error de explicación, también llamado error oscurantista.consiste en un
desliz, es decir, en una discrepancia inconsciente entre la voluntad declarada y la
voluntad interior del sujeto. ¿Cómo va en este caso?, es evidente que aun
existiendo voluntad de proferir, la declaración verdadera está ausente porque el
sujeto inadvertidamente sin saberlo ha hecho una declaración de voluntad distinta
de la verdadera, que en sentido estricto impone la nulidad del acto jurídico como
sanción. Sin embargo, dado que nuestro Código Civil equipara el error de
determinación a un error definitivo o sustitutivo al especificar la nulidad como
sanción, el error de determinación no puede incluirse en esta primera causal de
nulidad, aunque se trate de una sanción correspondiente.exactamente.
La declaración de nulidad puede ser solicitada por las partes afectadas o por
terceros con interés legítimo. Una vez que un acto es declarado nulo, sus efectos
se consideran inválidos desde el inicio, y las partes suelen ser restituidas a la
situación anterior al acto. Además, la nulidad puede ser declarada por un tribunal
o una autoridad competente, dependiendo del sistema legal aplicable.
En todos los casos de nulidad, existe una anomalía grave en la estructura del
acto jurídico. Autores como Edgar Ramírez sostienen que la nulidad es el grado
de nulidad que causa un acto o actividad si, durante su perpetuación, el orden
público ha sido violado por sus autores”. Sin embargo, es mejor argumentar,
como Lizardo Taboada, que la legislación inválida es aquella que carece de un
elemento presupuestario, obligación contraria al orden público y al bien habitual o
cuando infrinja una norma imperativa”13. Estos supuestos son tan graves que el
ordenamiento jurídico ha sancionado la inaplicabilidad de un acto jurídico en tales
circunstancias. Por lo tanto, un acto declarado nulo es ineficaz ab initio e
indefinidamente.Además, como un acto que a priori es inválido no puede
confirmarse, no puede confirmarse.Además, Lizardo Taboada argumenta: “La
importancia de la nulidad como sanción en el ordenamiento jurídico de los actos
jurídicos defectuosos en el fondo o ilícitos es tal, que cualquiera puede ejercitar la
acción de nulidad ante los tribunales, siempre que acredite una legitimidad”.
Nulidad virtual
Contrariamente a las causales de nulidad de que trata el párrafo anterior, la
prevista en el último párrafo del artículo 219 se relaciona directamente con los
supuestos de nulidad implícita o virtual explicados anteriormente, siempre que se
contemple que el acto jurídico en el presente caso , según el artículo V del título
provisional, es un acto jurídico contrario a las leyes de interés para el orden
público o las buenas costumbres. En estos casos, la nulidad no resulta
expresamente de la norma legal, sino del hecho de que un negocio jurídico viola
una regla fundada en el orden público o en las buenas costumbres.
Nulidad expresa
De conformidad con el artículo 219, apartado 7, el acto es nulo si la ley lo anula.
Este inciso se refiere a los casos de nulidad textual o nulidad expresa. Como es
bien sabido, la doctrina distingue dos tipos de suspensión: la suspensión expresa
y la suspensión tácita o virtual. Las cancelaciones expresas son aquellas que
están obviamente previstas en un texto legal, mientras que las cancelaciones
virtuales son aquellas que se producen en un negocio jurídico concreto.
Sin embargo, existen situaciones en las que estos negocios pueden ser
declarados inválidos por la justicia. La invalidez de un negocio jurídico puede
tener diversas causas, como la falta de capacidad legal de alguna de las partes al
momento de celebrar el acuerdo, la existencia de vicios en el consentimiento o la
violación de normas legales. La consecuencia más evidente de la invalidez de un
negocio jurídico es que el acuerdo no tendrá efectos legales, y por tanto las
partes no estarán obligadas a cumplir con sus términos. Por lo tanto, todas las
partes involucradas en una transacción legal se aseguren de cumplir con todos
los requisitos legales para que el acuerdo tenga eficacia y validez. La autonomía
privada de las partes no puede prevalecer sobre el ordenamiento jurídico a este
respecto. Esto se debe a que el ejercicio de la autonomía privada puede
considerarse nulo si carece de fundamento jurídico que lo sustente. De acuerdo
con diversas fuentes, es fundamental que se tome en cuenta la causa de los
negocios jurídicos para evitar su invalidez. En este sentido, la causa de los
negocios jurídicos implica analizar si los resultados producidos por el acuerdo son
compatibles con el ordenamiento jurídico y si corresponden a un resultado social
amparado por el derecho. La ausencia de una causa legal es uno de los factores
que pueden llevar a la invalidez total o parcial de un negocio jurídico.
IV. CONCLUSIONES
La inexistencia en cuanto es regulada por el ordenamiento jurídico puede
adquirir un significado jurídico trascendental o mercantil, en estos casos es
necesario un proceso judicial que elimine la incertidumbre que crea este
fenómeno mercantil para que al destruirse la apariencia, el el hecho es
arrojado fuera del sistema.legal y reducido a puro hecho. La imagen de
inexistencia debe ser rechazada por la doctrina y los códigos, y estos
supuestos deben ser considerados motivos de cancelación del texto (como
falta de expresión de voluntad, imposibilidad del objeto, etc.) o virtual. Sin
embargo, dado que el juez constituye la base para garantizar la seguridad
jurídica y el estado de derecho, y sigue las consecuencias establecidas por
la legislación, debe no obstante reconocer la inexistencia del estatuto y por
tanto ordenar la restitución de los beneficios en consecuencia. para
determinar si la sanción correspondiente está textualmente confirmada en el
ordenamiento jurídico.