PRUEBA.

Palacio. Actividad destinada a llevar al juez a la conviccion sobre la ocurrencia de ciertos

hechos

Arazzi. Normas o reglas que regulan la admision la produccion la valoracion de los medios que
pueden emplearse para llevar al juez a la determinacion de ciertos hechos

FUENTE PRUEBA: personas, objetos, documentos que tienen existencia anterior e

independiente del proceso. Existe con independencia del proceso. Elementos con los que el
perito se va a manejar para hacer su dictamen. No es el perito

MEDIOS DE PRUEBA: son un conjunto de reglas normativas. Cuando debe ofrecerse. Los
codigos procesales preven ciertos tipos de medios de pruebas establecidos

Documental, confesional, pericial, testimonial, reconocimiento de hecho y lugares

No es un numerus clausus, no es clasificacion cerrada. El juez puede admitir un medio de

prueba innovativo de acuerdo al mas similar

La relevancia teorica entre fuentes y medios de prueba es que permite distinguir donde
empieza y donde acaba la tarea del juez. Los hechos que la parte no menciona, que no invocan
como fundamento de sus pretensiones o defensas no existen para el juez. El juez no puede
basar su sentencia en hecho que no hayan sido mencionados alegados por las partes.

Deben aportar las pruebas bajo apercibiento de que se declare perdida.

Art 36 facultades de los jueces inc 4. Aun si requerimiento de parte los jueces y tribunales
deberan, ordenar diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos
controvertidos. A ese efecto podran, disponer en cualquier momento la comparecencia de la
partes para requerir las estimaciones necesarias.

Art 387 y 389. La parte puede aportar prueba que no tiene en su poder, tiene la certeza q la
tiene la otra parte o un tercero, yo lo ofrezco como prueba documental, pero no puedo
cumplir con la exigencia de acompañarlo con el escrito, cumplo diciendo donde esta. Para que
el juez pida esa documentacion

El juez puede inovar sobre los medios de prueba pero no puede sobre las fuentes de prueba

Puede traer un testigo muchas veces pero no un testigo que no haya sido mencionada en el
expte

Medidas para mejor proveer. Cuando las partes formularon sus alegatos. Las partes ya no
pueden realizar ninguna presentacion. Queda el expte para dictar sentencia, ahi el juez puede
advertir que le faltan pruebas, se usa esa oportunidad para que el juez dicte una medida de
mejor proveer

OBJETO DE LA PRUEBA. Cuales van a ser los hechos que hay que probar en la etapa probatoria
Facultad de saneamiento, en aras del principio de economia procesal, reducir la prueba. En la
audiencia principal se deberia sanear.

Con que criterio, es determinar los hechos que le interesan:

Tres criterios: que los hechos hayan sido articulados por las partes en sus escritos, que el
hecho sea controvertido (excluye los admitidos, si los admitio todos se puede resolver de
pleno derecho, no necesitamos abrir a prueba), que sean conducentes referido a los hechos.

Hechos de la denuncia hasta que notifique a la contraria. Hechos nuevos, 5 dias despues de la
notificaciones de la audiencia preliminar

Art 364. No podran producirse prueba de lo que no este en los escrito, y tampoco
inconducente o dilatoria

EXCENTOS DE PRUEBA: hechos admitidos

Tacita: el juez podra estimar el silencio como un reconocimiento de los hechos, podra como no
podra, admision tacita, no es expresa. En estos casos hay que probar?

Art 60 consecuencia rebeldia. La presuncion actua en caso de duda. En principio el juez debe
dictar de acuerdo a lo que dice la causa

PRESUNCIONES LEGALES:

ABSOLUTAS, IURE ET IURE. Presuncion que la persona mayor de 18 es mayor de edad. ESTA
EXENTA DE PRUEBA

RELATIVAS, IURIS TANTUM. SI ME FAVORECE A MI NO TENGO QUE PROBAR. EL CONTRARIO SI,

PARA DESACREDITARLA

HECHOS NOTORIOS: determinados hechos que en una sociedad o epoca determinada son de
conocimiento publico no es necesario una prueba especifica de su acaecimiento. Este hay que
alegar no probar

HECHOS EVIDENTES: Surgen de la mera percepcion sensorial. Como que a la noche sigue el dia.
No se alega se presupone

HECHOS CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Ese conocimiento fuera de la causa no puede
ser utilizado para dictaminar sus sentencias

Principio de adquision probatoria. Los hechos estan probados para la causa no para ninguna de
las partes.

Art 3 deber de resolver, no puede el juez negarse a resolver un caso. Si la prueba es escasa el
juez se va a fijar quien presento prueba y quien no

Art 377 carga de la prueba. Dos criterios.

Quien afirma un hecho es quien lo debe probar / hay que ver las normas que lograrian ganar o
rechazar la demanda. El derecho de fondo nos debe decir lo que hay que probar.