UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

MINERA Y METALÚRGICA
Escuela de ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica

ADMINISTRACIÓN

2da practica calificada caso Antamina

DOCENTE:
ING. JOSE LUIS ARENAS ÑIQUIN

PRESENTADO POR:
ROBERT BRAYAM FERNANDEZ ASTUPIÑAN

LIMA – PERÚ

2021
1) ¿cuáles eran las posesiones de centromin en el año 1996 antes de someterse a la venta la

mina Antamina? 1 puntos

La empresa peruana estatal, Centromin, en 1996 antes de someterse a la venta contaba con 10000
empleados, 7 minas, un complejo metalúrgico, 4 centrales hidroeléctricas, un sistema ferroviario,
instalaciones portuarias y numerosos yacimientos de recursos naturales sin explotar.

2) ¿Cuáles eran los porcentajes de cobre y cinc en los lodos sulfurados de la producción de la

mina Antamina? y ¿entre cuanto oscilaban las inversiones para desarrollar la mina sin incluir

el estudio de viabilidad? 1 puntos

Serian:

- un lodo de sulfuro de cobre, con un 26% de Cu,

- un lodo de sulfuro de Zinc con 50% de Zn.

Las inversiones para desarrollar la mina sin incluir el estudio de viabilidad oscilaban entre 581 y 622
millones de dólares (dólar estadounidense de 1996), además estaban en función la cantidad de
minerales hallados.

3) ¿Cómo se pueden estimar los costos operativos y de capital? Explique 1 puntos

Los costos se pueden estimar de acuerdo a los primeros años para evaluar la prefactibilidad ( estudios
y evaluación) donde sabremos cuales equipos se van a contar y el costo por tratar el Zinc y Cobre, los
costos operativos que serán multiplicados de acuerdo a cuanto es la producción de Cobre y Zinc en
millones de libra por año

Y los costos de capital que serán los CAPEX generados en los primeros años de estudio y prefactibilidad

Estos datos necesarios fueron extraídos basadas en estándares del sector, conversaciones con
asesores y revistas del sector.

4) ¿Cuál es el objetivo principal del gobierno al vender Antamina? explique 1 puntos

Obtener activos y ceder el control de la mina a empresas privadas para que se hagan cargo de esta,
estimulando una economía de mercado libre.

5)según el caso en el escenario esperado preparar un flujo de caja financiero y hallar los

valores del WACC y VAN si la produccion anual de cobre son 500 millones de libras y de cinc

400 millones de libras 2 puntos

 Datos
Produccion de cobre 500
Produccion de Zinc 400
Gastos de explotacion 138
Gastos por tratamiento de cobre 0.28
Gastos por tratamiento de Zinc 0.22
Estudio viabilidad 1996 6
Estudio viabilidad 1997 18
Inversion 1998 55
Inversion 1999 255
Inversion 2000 292
Inversion anual 2000-- 9
Gastos de cierre 45

Tasa impositiva 30%

Fondo de maniobr 25%

Los costos por tratar cobre y zinc se ven aumentados al igual que los ingresos
Flujo de caja
Ingresos Cobre 475 505.65 538.27 573.00 609.97 649.32 691.22 735.81 783.29 833.82 887.62 944.89 1005.85 1070.75
Ingresos Zinc 184 193.68 203.87 214.60 225.90 237.78 250.30 263.47 277.33 291.93 307.29 323.46 340.48 358.40
Gastos de explotación -138 -138 -138 -138 -138 -138 -138 -138 -138 -138 -138 -138 -138 -138
Gastos por tratam de cobre -140 -140 -140 -140 -140 -140 -140 -140 -140 -140 -140 -140 -140 -140
Gastos por trat Zinc -88 -88 -88 -88 -88 -88 -88 -88 -88 -88 -88 -88 -88 -88
Amortización -4.8 -4.8 -4.8 -4.8 -4.8
Depreciacion -120.4 -122.2 -124.0 -125.8 -127.6 -9.0 -9.0 -9.0 -9.0 -9.0 -9.0 -9.0 -9.0 -9.0
Utilidad antes de imp 0 0 0 0 0 167.8 206.33 247.35 291.00 337.46 512.11 566.51 624.28 685.62 750.75 819.91 893.35 971.33 1054.15
-Impuesto -50.34 -61.90 -74.20 -87.30 -101.24 -153.63 -169.95 -187.28 -205.69 -225.23 -245.97 -268.00 -291.40 -316.24
+Depreciación 120.40 122.20 124.00 125.80 127.60 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
+Amortización 4.8 4.8 4.8 4.8 4.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0
-CAPEX -55 -255 -292 -9 -9 -9 -9 -9 -9 -9 -9 -9 -9 -9 -9 -9
-Gasto preoperativo -6 -18
-Inv cap de trabajo -107.8 -10.1 -10.7 -11.4 -12.1 -12.8 -13.6 -14.4 -15.3 -16.3 -17.3 -18.4 -19.5 -20.7 300.3
-Gasto de cierre -45
FCF -6 -18 -55 -255 -399.75 223.58 251.73 281.58 313.24 346.81 344.87 382.12 421.66 463.65 508.24 555.58 605.85 659.23 1002.19
El VAN de acuerdo con el diagrama de flujo y al wacc calculado de los anexos es:

WACC 9.83%
VAN 1 332.0
6) cuales eran los ingresos anuales de RTZ-CRA LIMITED , su valor de mercado,flujo de fondos

de explotacion y su coeficiente de endeudamiento. Que conclusiones puede sacar de estos

datos acerca de la empresa? 1 puntos

• Ingresos superiores a 8.000 millones de dólares anuales

• Valor de mercado de más de 10.000 millones

• Un flujo de fondos de explotación de 2.500 millones

• Un coeficiente de endeudamiento total del 15%.

Se concluye que la empresa RTZ-CRA no tenia rivales según la gran producción alcanzada en el último
año Era una de las dos empresas mineras mundiales con una calificación AA de Moody’s and Standard
& Poor’s. Bien equilibrada, tanto por productos como geográficamente, RTZ-CRA estaba fuertemente
representada en Norteamérica y Australia, con activos adicionales en Sudamérica, Asia, Europa y África
del Sur.

7)cual fue la produccion mundial de cobre de RTZ-CRA EN 1995 y donde tenia intereses?

1 puntos

La empresa RTZ-CRA obtuvo una producción de cobre de 640.000 toneladas en 1995

Tenía intereses en la propiedad peruana Antamina, pero no era vista como un valor estratégico único
para la empresa, ya que sus explotaciones mineras estaban geográficamente dispersas. Por tanto, la
razón fundamental para comprar la propiedad era su viabilidad como un proyecto autónomo que
generaba valor positivo para la empresa.

8)analizando la informacion de NORANDA INC. Que caracteristicas tiene a favor para ganar la

subasta de antamina? 1 puntos

Según anexo 3 La empresa noranda inc. Tiene mas de 11,000 millones en activos entre productos
forestales, minería y petróleo la cual es mayor a los activos de las empresas asociadas y la empresa
RTZ-CRA.

9)analizando la información de RTZ-CRA sobre los datos de explotación y financieros cuales

son las desventajas que tiene esta empresa frente a los demas postores en la subasta de

antamina? 1 puntos

Poseía menos activos que Noranda, tenia un beta relativamente alto por lo que tenia relativo riesgo de
mercado.