a ares Ri “Fadi R PROVINCIALIT) vulnerar ef derecho de defensa y esclarecer fos hechos denuinchicios, x» debers reprogramacion; sin embargo, observando que ef plazo proliminar intel he vencido, resulta necesarlo queso AMPLIE a fin de recabar las dilienclas antes cltadas, ¥ esimino poder solletar ls informaci6n pertinente., proceder a ou 43, De esta forma, apreciando que el inciso 2° del articulo 334” del Codigo Process Menai, prevé que el fiscal podré filar un plazo distinto para la investigacién preliminar atendiendo tas caraceristicas, complejdad y circunstanclas de los hechos objeto de investigacién, fundamento que es respaldado con lo postulado por la Sala Penal Permanente de Ia Corte Suprema de Justia de la Republica en fs Casacion N° 002-2008-La Libertad, se justifica la actuacion de diligencias suplementarias que resultan necesarlas para ccumplir con los fines y ef desarrollo de la presente investigacién que deberin ser desarrolladas en un plazo ya que el anilisis de los hechos nos obliga 2 descomponer las versiones recogidas en 1 adicional en algunos casos como de sesenta dias unidades minimas, lo que implica un plazo de investigacién prelit ‘sucede en esta investigacién, lo cual se encuentra dentro de las exigencias que se deriva de! derecho fundemental al debido proceso, que es concordante con los criterios de razonabilidad y proporcionalidad que garantizan el respeto de los derechos fundamentales de las personas sometidas a una investigacion fiscal; ya que estos criterias evidentemente no son rigidos ni aplicebles de manera idéntica 2 todos los casos, por el contrario deben ser aplicados atendiendo a las circunstanclas presentes en cada causa dentro cde un plazo razonable, tal como se ha pronunciado el Tribunal Constitucional; actuacion en donde et representante del Ministerio Piiblico esti en la obligacién de realizar todos los actos conducentes al cesclarecimiento de los hechos, por ello se debe evaluar Ia activided del fiscal, tomando en consideracién su capacidad de direccién de la investigacién y la dilgencia con la que ejerce las facultades especiales que la Constituctén le reconoce®. V.- DECISION Estando entonces a la situactén actual de la presente investigacién, se DISPONE: Sl PRORROGAR LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN SEDE FISCAL contra REINALDO SALAZAR SAUCEDO y FRANCISCA QUIROZ FLORES; por el presunto delito Contra el Patrimonio en su figura de DANIOS, establecido en el articulo 205° en su Tipo Base; y en su FORMA AGRAVADA, establecido en 4 artlculo 208° Inc. 4} del Cédigo Penal vigente, en agravio de EMMA ROSA SALAZAR BRIONES; por el plazo de SESENTA DIAS, 52 RECIBASE; la declaracién de la agraviada EMMA ROSA SALAZAR BRIONES, el di 15 de diciembre 2 3s. 09:00 horas de la maffana, en el despacho de esta Fiscalia Provincial Mixta sito en Jr. Lima N° 751 para lo cual debe notificarse a su domicilio procesal, el mismo que consta en la presente investigacién. SIC Ex N° Z4620007HC/TC, Fondant Judo 5: deco apo raznable de nets penn 94 fc) en tno manifest del eracho a deido procs alu + un bps de empo suet pare ere fe bs chs jo de ivan y emi de dcbn respec 5 ln ero que tos peon suctbe d Inet no enc a pra oir, be en a ocr dua aun probly ud unlit peal enum plo que sa raonable Dea qu reste lrazonable el hecho que una persona st some 3 Un Permanente de Investigacion pollo sa . St ‘STC Exp N° 3767-2010-PHCITC, Fundamento Juriico 9