Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PDF CASACION 9821-2014 Indemnizacion Caso Avon
PDF CASACION 9821-2014 Indemnizacion Caso Avon
9821-2014, LIMA
VISTA; la causa número nueve mil ochocientos veintiuno, guion dos mil
catorce, guion LIMA; en audiencia pública de la fecha; se emite la
siguiente sentencia:
Por resolución de fecha veinticinco de marzo de dos mil quince, que corre
en fojas setenta y siete a ochenta y dos del cuaderno de casación, se
declaró procedente el recurso interpuesto por las siguientes causales:
ii) Infracción normativa del numeral 6° del artículo 50°, artículo 121°,
numeral 4) del artículo 122° del Código Procesal Civil;
1
iii) Infracción normativa del artículo 1332° del Código Civil;
correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de
fondo al respecto.
CONSIDERANDO:
1.- No expresa los motivos por los que desestima su argumento referido a
la ruptura del nexo causal ya que no tomó en cuenta la situación médica
que presentaba la demandante antes de la caída, que lleva a concluir que
la salud actual de la demandante, no obedece únicamente al mal estado
en el que se encontraba el piso de la empresa; sino que también debe
considerarse el estado de salud previo de la demandante antes del
accidente.
4
3.4 Sobre el derecho al debido proceso el Tribunal Constitucional es
uniforme al sostener que: “(…) 2. El artículo 139 de la Norma Suprema
establece los principios y derechos de la función jurisdiccional. El inciso 3
garantiza la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. 3. En
ese sentido, la exigencia de su efectivo respeto no solo tiene que ver con
la necesidad de garantizar a todo justiciable determinadas garantías
mínimas cuando este participa en un proceso judicial, sino también con la
propia validez de la configuración del proceso, cualquiera que sea la
materia que en su seno se pueda dirimir, como puede ser la actividad
investigatoria realizada por el órgano jurisdiccional. De esta forma, el
debido proceso no solo es un derecho de connotación procesal que se
traduce, como antes se ha dicho, en el respeto de determinados atributos,
sino también una institución compleja que desborda el ámbito meramente
jurisdiccional (…)”.[4]
5
causal inicial por la conducta de la víctima, que debe ser objetivamente
suficiente para la producción del daño.
3.12 Del mismo modo, se aprecia que se ha cumplido con los elementos
integrantes al derecho al debido proceso, entre otros, permitir el derecho
de defensa, el derecho al contradictorio, el derecho de impugnación, y la
emisión de una sentencia debidamente motivada; cumpliendo así, con las
garantías que comprende, el derecho al debido proceso y a la debida
motivación de las resoluciones judiciales.
7
iii) afectación al proyecto de vida; dolor ante la alteración de la salud; sin
embargo pese a que el Colegiado reproduce la misma argumentación
ordena a pagar el monto de ochocientos mil nuevos soles (S/. 800,000.00),
lo que denota una ausencia de una debida motivación.
5.3 Sobre el contenido jurídico del artículo 1332° del Código Civil, Castillo
Freyre ha mencionado que esta norma: “pone en un lugar de preferencia
al juez o árbitro, porque sabe que en última instancia es él la única persona
que, de acuerdo a su criterio indemnizatorio, deberá resolver en relación
al monto pretendido en el proceso cuya resolución tendrá a su cargo.
Entonces, para cerrar el círculo, podríamos preguntarnos si los jueces
tienen la posibilidad de aplicar el artículo 1332 con un criterio subjetivo. La
respuesta afirmativa se impone, pero ese criterio subjetivo de valoración
de los daños, debe ir acompañado necesariamente con una resolución
equitativa, entendiendo por tal a aquélla que, de acuerdo a los
conocimientos y a la conciencia del magistrado, se acerque lo más
fidedignamente posible a reflejar ese monto indemnizatorio cuya cuantía
exacta la víctima no pudo probar en juicio, pero que constituye deber del
juzgador ordenar resarcir.”[5]
8
5.4 El daño moral constituye una afectación de la esfera sicofísica que es
consecuencia de la lesión de un derecho o bien de la personalidad7, y para
su resarcimiento se suele utilizar sumas de dinero, “toda vez que se
entiende que el dinero es el único medio idóneo de dar a la víctima
aquellas satisfacciones que, si no harán desaparecer los sufrimientos
padecidos, por lo menos han de paliar sus efectos”[6], y el monto a fijar
debe responder a una reparación equitativa; así, “la evaluación
del daño debe llevarse a cabo en concreto, teniendo en cuenta la mayor
o menor sensibilidad de la víctima, adecuándose a datos reales e
individuales que el juzgador debe tratar de aprehender, rechazando lo
genérico o ficticio. De nada basta sostener que debe resarcirse a la víctima
por daño moral, para luego, al tiempo de determinar el monto
indemnizatorio, hacerlo, con una suma puramente simbólica, que nada
compensa; o bien hacerlo con una suma puramente simbólica o
caprichosamente (…)”[7]
9
2. Secuela de plexopatía lumbar;
3. Secular de fractura de cadera izquierda operada.
5.9 En este orden de ideas, siendo que el artículo 1332° del Código Civil,
permite que el juzgador, cuando no tenga un elemento objetivo para
determinar el monto indemnizatorio, pueda hacerlo con criterio de
equidad, que supone la debida proporción entre el daño causado y la
reparación, y en tanto, en el presente caso dada la circunstancia específica
personal de la actora frente al accidente que la incapacitó total y
permanentemente, resulta razonable el monto fijado por el Colegiado
Superior, por lo que la infracción denunciada por la demandada
resulta infundada.
FALLO:
10
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso seguido por la
demandante, Ljubica Rosa Terkes Guersi De Saavedra, sobre
indemnización por daños y perjuicios; interviniendo como ponente el señor
juez supremo Arias Lazarte y los devolvieron.
[1] Quiroga León, Aníbal. El Debido Proceso Legal. Lima: EDIMSA, 2da
Edición, p. 125.
[5] Castillo Freyre, Mario. Valoración del daño: alcances del artículo 1332
del Código Civil.
En:http://www.castillofreyre.com/articulos/valoracion_del_dano_alcances
_del_articulo_1332.pdf.
[7] Osterling Parodi, Felipe. Indemnización por daño moral. Lima 2015:
Jurive E.IR.L, p. 387.
11