MINISTERIO PÚBLICO

FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia

REQUERIMIENTO CONCLUSIVO
SOBRESEIMIENTO
Delito: ESTELIONATO y OTROS . Inv. asignado al caso: Cbo. Limbert Valdez Poquechoque.

á, 15 de diciembre de 2010 En la fase conclusiva de la etapa preparatoria del juicio oral, en sujeción a lo establecido en el inc. 3) del art. 323 del Código de Procedimiento Penal, se pronuncia el siguiente Requerimiento Conclusivo: IDENTIFICACIÓN DE IMPUTADOS: ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA, mayor de edad, con C.I. 3114940-Or., de ocupación estudiante, con fecha de nacimiento 26 de enero de 1971, en la localidad de Condorpata, provincia Saucarí del Departamento de Oruro, con domicilio en Villa Challacollo No. 2044 zona sud de Oruro. Domicilio procesal: Calle Ayacucho No. 591 entre Soria Galvarro y 6 de octubre, oficina del abogado WILLY HUAYLLA FLORES. MARY LUCY FLORES VASQUEZ, mayor de edad, de 38 años, nacido el 11 de noviembre de 1970 en la ciudad de Oruro, soltera, ocupación comerciante del mercado Fermín López, domiciliada en la calle Santa Cruz entre Luis Espinal No. 1020, zona Villa Challacollo de esta ciudad. (datos con carácter referencial). Domicilio procesal: Calle La Plata No. 1341 entre Junín y Ayacucho, oficina del abogado OSCAR PERCY VILLAFUETE ARIAS IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA: JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE IDENTIFICACIÓN DE QUERELLANTE: TRIFON JHONNY LLAVE MUÑOZ apoderado de JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE, mayor de edad, con C.I. 3502207 –Or., estado civil soltero, con domicilio en la calle Soria Galvarro No. 5965 entre Adolfo Mier y Junín de esta ciudad y hábil por derecho. Domicilio procesal: Calle Soria Galvarro No. 5965 entre Adolfo Mier y Junín, oficina del abogado TRIFON JHONNY LLAVE MUÑOZ. DESCRIPCIÓN DE LOS ANTECEDENTES: Conforme se tiene de los elementos fácticos acumulados en el curso de la investigación, desde enero de 2006, el imputado ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA habría frecuentado un terreno ubicado en la Villa Challacollo C-4 y en circunstancias que la víctima JUSTINO BENAVIDES QUISPE junto a su familia efectuaba construcciones, el imputado conjuntamente varias personas les intimidaba y amenazaba de muerte y derrumbar las murallas del lote que estaban construyendo, señalando que era su lote y que iba pasar lo peor, por lo que le habría indicado que debería pagar por el lote en

006607 donde firma el vendedor en señal de conformidad además le indica “clarito de estoy diciendo si haces algo en contra de nosotros hay de verdad te vamos a matar y vamos a derrumbar toda esta casa sin piedad”. por la presunta comisión de los delitos de COMPLICIDAD en la comisión del delito de ESTELIONATO. habría permanentemente AMENAZADO que además de evitar construcciones deje de continuar el proceso en contra de ALFREDO JUANINQUINA HUALLATA. Por otro lado. 500 (QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS) a lo que le pide una rebaja de $us. 1) del art. permitirán que el Ministerio Público sostenga la acusación. en fecha 10 de septiembre de 2006 el imputado ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA nuevamente le pide la suma de $us. estos montos habrían sido obtenidos por el querellado bajo amenazas y promesas de entrega del lote que ya estaba siendo trabajado por la víctima. 100 (CIEN DOLARES) y en definitiva cancela la suma de $us. 400 (CUATROCIENTOS DOLARES AMERICANOS) y cuando le pide la entrega de los documentos del terreno. sino el iba a “linchar” inclusive a su abogado. en consideración a que el Órgano Policial cumple una función de servicio público en la investigación de los delitos y que a través de la recolección de los elementos de convicción necesarios. habiendo entregado la suma total de $us. además del delito de AMENAZAS y de las investigaciones se tiene que conjuntamente el imputado ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA. la víctima le habría entregado la suma de $us 100 (CIEN DOLARES MAERICANOS) cada mes durante siete meses. antes de que se efectuara los pagos de los montos anteriormente referidos. en aplicación de lo determinado en el inc. ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA. 700 (SETECIENTOS DOLARES AMERICANOS). se dispone que por ante la División Económicos financieros de la FELCC de la ciudad de Oruro. FUNDAMENTACIÓN LEGAL: . se proceda con la investigación preliminar de los hechos. Sobre la base de tales antecedentes. 337 y 333 del Código Penal y en contra de MARY LUCY FLORES VASQUEZ como presunta COMPLICE en el delito ESTELIONATO y AMENAZAS previsto en el art. luego habrían cobrado los montos referidos y como consecuencia de que ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA no entregaba los documentos de la casa.MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia cuotas con la finalidad de evitar problemas con el Sr. se habría iniciado este proceso investigativo. 337 y el art. 69 y 277 del Código de Procedimiento Penal. 23 en relación al art. o en su caso se recojan los medios de prueba que acrediten la defensa del imputado. se formula imputación en contra de ALFREDO JUNIQUINA HUALLATA por la presunta comisión de los hechos punibles tipificados como ESTELIONADO y EXTORSION en grado de autoría previstos en los Arts. habrían efectuado los destrozos de la construcción que efectuaban el querellante y su familia. sin embargo. En el curso de las investigaciones se ha ampliado investigación en contra de MARY LUCY FLORES VASQUEZ. 293 todos del Código Penal. a cuya consecuencia MARY LUCY FLORES VASQUEZ. 301 del Código de Procedimiento Penal. el imputado solamente le entrega un recibo signado con el No. refiriéndose a TRIFON JHONNYE LLAVE MUÑOZ. como consecuencia de la ampliación de querella formulada por TRIFON JHONNY LLAVE MUÑOZ apoderado de JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE. conforme determinado en los arts.

le entregue la suma total de $us. como propios. e) Al respecto. la misma que cursa en el cuaderno de investigaciones. 700 (SETECIENTOS DOLARES AMERICANOS). “…Yo estaba trabajando de albañil juntamente con otro caballero de nombre RUBEN FLORES para el señor JUSTINO BENAVIDES. 400 (CUATROCIENTOS DOLARES AMERICANOS) y cuando le pide la entrega de los documentos del terreno. el imputado solamente le entrega un recibo signado con el No. “…indicando que el Justino me llame apenas venga y que no haga sigue la demanda con el Alfredo Juaniquina y que si no le hacían caso. 006607. c) En el curso de las investigaciones se ha procedido a recepcionar entrevistas a testigos. MARTINA VALENTINA CANAVIRI QUISPE. se ha acumulado medios de prueba de los que se establece los siguientes extremos de orden legal: a) De las investigaciones se tiene que. “…El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere. el imputado ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA. por su parte el testigo JOSE LUIS CAMACHO TRINCADO dice. en fecha 10 de septiembre de 2006 el imputado ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA nuevamente le pide la suma de $us. sin embargo. b) Por otro lado. dice “…en el mes de septiembre de 2006 este señor Alfredo Juaniquina y Mary Lucy Flores. habría logrado que el querellante JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE. en donde efectivamente se habría ocasionado destrozos en la construcción. “…nos insultaban. la referida también habría amenazado a la víctima. aspecto que se halla corroborado por las placas fotográficas que se adjunta. les van a linchar junto a su abogado…”. bienes ajenos. el art.MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia En el curso de la Investigación dentro de la etapa preparatoria. 337 del Código Penal dice. el año pasado en un lote. estos montos habrían sido obtenidos por el querellado bajo amenazas y promesas de entrega del lote que ya estaba siendo trabajado por la víctima. cuando a eso de la 5 y 30 de la tarde el año pasado por el mes de diciembre en fecha más o menos 11 de diciembre de 2008 han entrado haciendo caer la puerta de calamina y con palos y piedras han destruido y nos han golpeado…”. d) Se ha efectuado registro del lote donde trabajaba el querellante. manifestando ser propietario del lote de terreno ubicado en Villa Challacollo manzano C-4. 100 (CIEN DOLARES) y en definitiva cancela la suma de $us. además en esas circunstancias. nos pegaban con sus palos y pateaban la puerta como la abogada Mary Lucy Flores Vasquez…”. 500 (QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS) a lo que le pide una rebaja de $us. será sancionado con privación de libertad de unos a cinco años…” de este precepto legal encierra dos modalidades a) vender o . habría prestado cooperación al presunto autor ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA para la comisión del presunto delito de ESTELIONATO. gravare o arrendare. nos han pedido a mi esposo y a mí la suma de 500 dólares y nos ha rebajado a 400 dólares para dejarnos construir y nosotros para no ser linchados y que nos dejen vivir en este terreno hemos pagado y nos ha dado un recibo con número 006607 y todavía nos ha amenazado para que no digamos nada a nadie o nos matarían y para que nos pase nada a mi esposo y a mis hijos hemos callado…”. de antecedentes se tiene que la imputada MARY LUCY FLORES VASQUES.

en ninguno de estos documentos figura el querellante JUSTINO VENABIDEZ QUISPE. 21 y 22. por las que dispone que los demandados deberán reivindicar los terrenos ilegalmente detentados debiendo restituirlos dentro del tercer día. en no indica a que lote de terreno se refiere. 400. hasta llegar mediante recursos correspondientes ante la Corte Suprema de Justicia. h) Por otra parte. no es posible determinar que ese monto fuera recibido por concepto de transferencia del lote de terreno ubicado en Villa Challacollo manzano C-4. habrían vendido el lote de terreno ubicado en Villa Challacollo manzano C-4. la investigación no ha aportado mayores elementos de convicción que pueda corroborar estos extremos. también se ha imputado por el delito de ESTORSION y dice. empero. a este respecto de la valoración de los medios de prueba obtenidos en el curso de las investigaciones se ha podido establecer que la investigación no ha aportado medios de prueba suficientes que puedan establecer que el imputado ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA bajo la cooperación de la imputada MARY LUCY FLORES VASQUEZ. 13. por la que se tiene que efectivamente el imputado ALFREDO JUANIQUINA habría recibido la suma de $us. siendo ambiguo este documento. a favor de JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE. a mas de no ser coincidente con el lote en cuestión (lote de terreno ubicado en Villa Challacollo manzano C-4) la transferencia no fue efectuado por el imputado ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA. empero. de registro en Derechos Reales. de fecha 5 de mayo de 1999. bienes ajenos. consistente en una escritura pública relativa a la transferencia de lote de terreno ubicado en el manzano “LL” en el ex fundo Chiripujio. el RECIBO No. 14. si bien el querellante por medio de su apoderado. 12. la suma de $us 100 (CIEN DOLARES MAERICANOS) cada mes . si bien las victimas dicen que ese dinero cancelaron al imputado por cuanto éste habría manifestado que es dueño de ese lote y debían pagar o en su caso iba hacer demoler. 17. respecto al lote de terreno antes referido. g) Por otro lado se ha adjuntado fotocopia legalizada del TESTIMONIO No. al respecto el querellante manifiesta que habría entregado al imputado. ha presentado fotocopias simples del proceso de MENSURA y DESLINDE. “El que mediante intimidación o amenaza grave constriñere a una persona a hacer. en contra del imputado JUANIQUINA. gravar o arrendar como propios. que habrían sido otorgados por ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA en su condición de Presidente de la junta de vecinos de San Pedro de Villa Challacollo. se ha obtenido como medio de prueba. a favor del querellante JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE. i) Ahora bien. incurrirá en reclusión de uno a tres años”.MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia gravar como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados b) vender. con una superficie de 3000 metros cuadrados. del querellante JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE. tolerar que se haga o deje de hacer alguna cosa. con el fin de obtener para sí o un tercero indebida ventaja o beneficio económico. bajo alternativa de disponerse la demolición de lo ilegalmente construido. empero. 18. f) Al respecto. 15. empero. 006607. es más se desconoce el No. por concepto de “transferencia de un lote de terreno”. lotes de terreno signado con los Nos. 187/1999. otorgado por MARCOS LLAVE ALVARES. 16. 19. además se ha adjuntado 6 fotocopias simples de minutas de ASIGNACION de lotes de terrenos. 20.

400 (CUATROCIENTOS DOLARES AMERICANOS) y cuando le pide la entrega de los documentos del terreno. posteriormente. mismos que pueden conducir a la verdad real del hecho k) De lo anteriormente expuesto. 700 (SETECIENTOS DOLARES AMERICANOS). en fecha 10 de septiembre de 2006 el imputado nuevamente le habría pedido la suma de $us. la investigación no ha aportado elementos de convicción que demuestren los elementos “intimidación o amenaza grave”. habría sido víctima de EXTORSION y ESTELIONATO de parte del imputado ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA. habiendo entregado la suma total de $us. la investigación no ha aportado elementos de convicción que puedan la responsabilidad del imputado JUANIQUINA en la comisión del delito de ESTELIONATO. pueda ser cómplice en este hecho. el imputado solamente le entrega un recibo signado con el No. sin embargo. empero estos extremos no fueron corroborados por otros elementos de convicción. en el curso de la investigación no se ha logrado obtener mayores medios de prueba que permitan demostrar con certeza sobre los hechos ocurridos. en contra de la imputada MARY LUCY FLORES VASQUEZ. a cuya consecuencia existe la imposibilidad también de que la imputada ante nombrada. 006607. precepto legal último que determina “Los Fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado. el querellante refiere que habría sido amenazado de muerte de parte de la imputada MARY LUCY FLORES VASQUEZ y dice “…todavía nos ha amenazado para que no digamos nada a nadie o nos matarían…”. las convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes. formulando sus requerimientos conforme a este criterio”. sin embargo. conforme referido en el presente fundamento. que no hallan corroboradas por otro elemento probatorio. les van a linchar junto a su abogado…”. 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. . además habría sido víctima de COMPLICIDAD en el delito de ESTELIONATO y AMENAZAS de parte de MARY LUCY FLORES VASQUEZ. “…que no haga sigue la demanda contra el Alfredo Juaniquina y que si no le hacían caso. conforme establece la línea jurisprudencial (SC 0419/2006-R). estos montos habrían sido obtenidos por el querellado bajo amenazas y promesas de entrega del lote que ya estaba siendo trabajado por la víctima. valoradas todos los medios de prueba aportado en la presente investigación. esto constituiría extorción. 72 del Código de Procedimiento Penal. l) De lo que se estima que los elementos de prueba obtenidos en la presente investigación son insuficientes para fundamentar la acusación en contra de los imputados ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA y MARY LUCY FLORES VASQUEZ. en primera instancia. solamente es una aseveración de las víctimas. sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado. 100 (CIEN DOLARES) y en definitiva cancela la suma de $us. j) Finalmente. 500 (QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS) a lo que le pide una rebaja de $us.MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia durante siete meses. por lo que es aplicable el principio de OBJETIVIDAD prevista en el art. En su investigación tomarán en cuenta no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación. además del art. Por otro lado. si bien existe indicios de que presumiblemente la JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE. se ha formulado imputación por la comisión de los delitos COMPLICIDAD en el delito de ESTELIONATO y AMENAZAS.

dentro el plazo previsto por la primera parte del art. por cuanto no existen elementos de prueba que pueda lograr convencimiento pleno para fundamentar la acusación en contra de los mismos. 337 y 333 del Código Penal y a favor de MARY LUCY FLORES VASQUEZ por la presunta COMPLICIDAD en el delito ESTELIONATO y AMENAZAS previsto en el art. conforme determinado en el párrafo segundo del compilado legal antes referido.MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia m) En tales antecedentes. POR TANTO: El suscrito Fiscal de Materia. 323 del Código de Procedimiento Penal. de existir impugnación al presente requerimiento conclusivo. sea con las formalidades de ley. Como consecuencia de que en el presente caso se ha formulado querella. siendo una facultad del Fiscal a la conclusión de la investigación. 337 y el art. 3) corresponde decretar SOBRESEIMIENTO a favor de los imputados antes nombrados. decreta SOBRESEIMIENTO en favor de los imputados ALFREDO JUNIQUINA HUALLATA por la presunta comisión de los hechos punibles de ESTELIONATO y EXTORSION tipificados en los Arts. en sujeción a lo establecido por la última parte del inc. remítase obrados ante el superior jerárquico en el plazo de las 24 horas. representante del Ministerio Público de la Nación. 293 todos del Código Penal. 3) del art. en consideración a lo anteriormente expuesto. conforme determina en su inc. el optar por resolver la causa en una de las formas previstas por el art. . 23 en relación al art. 324 del Código de Procedimiento Penal. 323 del Código de Procedimiento Penal.

Dentro del proceso investigativo iniciado por QUERELLA de JUSTINO BENAVIDEZ QUISPE mediante su apoderado TRIFON JHONNY LLAVE MUÑOZ contra ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA Y OTRA por el delito de ESTELIONATO Y OTROS. 3) del art. se ha decretado SOBRESEIMIENTO a favor . se tiene.MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR EN LO PENAL No. de conformidad a lo determinado en el inc. 323 del Código de Procedimiento Penal. Conforme se tiene. 3 Remite copia de REQUERIMIENTO CONCLUSIVO. de la copia de REQUERIMIENTO CONCLUSIVO que se adjunta.

15 de diciembre de 2010. copia del referido REQUERIMIENTO CONCLUSIVO. remito a conocimiento de su autoridad. a objeto de que se tenga presente y se acumule al proceso que se tiene en su despacho.- .MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia de los imputados ALFREDO JUANIQUINA HUALLATA y MARY LUCY FLORES VASQUEZ. sea con las formalidades de ley. a cuya consecuencia para efectos de ley. Oruro.

MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DE MATERIA Oruro-Bolivia .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful