Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Memoria 4
Memoria 4
RESISTENCIA DE MATERIALES
PRACTICA nº:4
1. Introducción. Objetivos.
El objetivo de la práctica que se aborda en la presente memoria es determinar las
deformaciones y tensiones producidas por esfuerzos cortantes en una ballesta, en un
perfil rectangular y en un perfil normalizado IPE con platabandas. También, se
calcularán los desplazamientos producidos y se compararán los resultados obtenidos
de forma teórica con los experimentales.
2. Fundamento teórico.
3. Materiales empleados.
- Juego de pesas
- Calibre
Tarea 1
En esta primera tarea se observa y analiza el uso de platabandas en un pequeño
modelo de viga montado en el laboratorio.
- 1.5 x 0.8
- Tensión admisible -> 75MPa
- E= 210GPa
PRIMER REFUERZO:
Se observa que Mo<Mc esto implica que debemos reforzar la viga con platabandas y
para calcular la longitud de estas:
Mx=100∗x=12 → x=0.12m
La primera platabanda debe estar colocada a 0.12m del origen.
Ahora se debe calcular la nueva inercia junto con la platabanda.
La platabanda será de unas dimensiones de 2.5x0.2 cm.
La nueva inercia referida será:
I 1=I 0+ I p latabanda=0.064+ 1 / 12∗2.5∗( ( ( 1.2 ) −0.8 ) )=0.3173 ( cm )
3 3 4
Este resultado indica que Mc>M1, es decir, se debe realizar otro refuerzo.
SEGUNDO REFUERZO:
Ahora se observa que M2>Mc y esto implica que es suficiente el refuerzo montado. La
viga con estos pares de platabandas soportará la carga.
Para ello, se calcularán las tensiones teóricas en los puntos D, E y central, así como la
flecha en el punto de aplicación de la carga, utilizando la fórmula basada en el teorema
de Mohr.
Sin reforzar:
M Fd 12
σ D= =¿ −6
=75 Mpa
W2 0,16 ⋅ 10
Primer refuerzo:
M Fe 39,6
σ E= =¿ −6
=75 Mpa
W1 0,528⋅ 10
Segundo refuerzo:
M F centro 45
σ Centro= =¿ =35,7 Mpa
W0 1,26⋅ 10−6
y max ❑=
E
⋅(I0
+
I1
+
I2 )
1 A1 ⋅ d 1 A 2 ⋅ d 2+ A 3 ⋅ d3 A 4 ⋅d 4 + A 5 ⋅ d 5
=¿
( ( ) ( )
)
1 2 0,28 1 2
⋅ 12⋅ 0,12⋅ 0,12 12 ⋅ ( 0,4 − 0,12 ) ⋅ 0,12+ + ⋅0,28 ⋅ 28 ⋅ 0,12+ ⋅0,28
1 2 3 2 2 3
9
⋅ −8
+ −8
210⋅10 0,064 ⋅ 10 0,3173 ⋅10
( ( ) (
)
) =0,004208 𝑚=4,21𝑚𝑚
0,05 1 2
40⋅ 0,05⋅ 0,4+ + ⋅5 ⋅ 0,05 ⋅ 0,4+ ⋅ 0,05
+1 2 2 3
9 −8
210⋅ 10 1,008⋅ 10
DATOS EXPERIMENTALES
Experimental Teórico
σ d (MPa) 70,2 75
σ e (MPa) 70,1 75
σ centro (MPa) 29,2 35,7
y max❑ ( mm ) 4,42 4,21
COMPARACIÓN DE RESULTADOS
Espesor: 3 cm
La fuerza máxima que sería capaz de soportar esta ballesta se calcula de la siguiente
forma:
Lo primero, hay que averiguar el momento flector máximo de esta ballesta, e igualarlo
a la fuerza F dibujada en el diagrama de momentos flectores
M max
W min ≥
σ adm
1 2 3
W min = ·3 · 0,2 =0,02 c m
6
−6 6
M max =W min · σ adm=0,1· 10 · 250· 10 =25 N·m
F
=25 ⟶ F=100 N
4
c) Cargarla con una Fuerza F = (inferior a la máxima) y medir la flecha máxima que se
produce
F· L3 10 · 13
= 1,5 · =1,5 · =14,88 mm
48 · E·I 48· 210 ·10 9 · 5 ·0,002 ·10−8
e) Conclusiones
Las medidas de la viga son algo distintas de las teóricas; en el caso del primer par
de refuerzos, la distancia a la que están menor a la teórica (están más cerca de los
extremos, a 37cm); hecho que no es preocupante, ya que la viga queda incluso más
reforzada.
El problema surge en el segundo caso; dónde tenemosque los refuerzos están más
lejos del valor teórico (están situados a 1,12m en la viga real, cuando deberían
estar colocados (teóricamente) en 1,01m); esto compromete la seguridad de la
viga, ya que se separa la tensión admisible.
c) Calcular teóricamente la flecha (E = 210 GPa) y tensiones en los puntos
indicados para los diferentes escalones de carga señalados en la siguiente
tabla.
Nota: se han calculado dichos valores para la viga real, ya que para comparar las errores
no tiene sentido hacerlo con las posiciones teóricas de las platabandas.
f) Conclusiones.
Para concluir, a la vista de la tabla del apartado d); se puede afirmar que el
experimento se llevó a cabo correctamente, pese a que algunas bandas no
estuviesen en su correcto estado de funcionamiento (la más clara es la del apoyo
A, que leía una tensión cuando la tensión en dicho punto debería ser nula). Sin
embargo, los errores cometidos son todos menores al 20%, que, pese a que es un
error relativamente alto; es menor a algunos similares realizados en el mismo
laboratorio (Práctica de perfil normalizado en resistencia de materiales).
Es un ensayo práctico, para la verificación de los valores teóricos.