Laboratorio 5: Doble rendija de Young*

José Andres López Figueroa, 201906131,1, ** Justin Alfredo Garcia Reyes, 202002439,1, ***
Juan Miguel Montealegre Gómez, 202000402,1, **** Fernando Andrés, Flores
cruz, 202000557,1, ***** and Melbin Vidal Castellanos Aquino, 2019019391, ******
1
Facultad de Ingeniería, Departamento de Física, Universidad de San Carlos,
Edificio T1, Ciudad Universitaria, Zona 12, Guatemala.
En esta practtica se llevo a cabo el analisis de la doble rendija de young en el cual podemos
observar como se refleja la luz en forma de onda como podemos ver a traves del triangulo que se
forma,se realizo este experimentopor medio de una rendija doble y la incidencia de luz sobre esta
misma para que se defracte.en conclusion vemos que la teoria mantiene y predice de una buena
manera la longitud de onda.

I. OBJETIVOS B. Doble rendija de Young

A. Generales
Young comprobó un patrón de interferencias en la luz
procedente de una fuente lejana al difractarse en el paso
• Encontrar el diámetro experimental del cabello hu- por dos rejillas, resultado que contribuyó a la teoría de
mano. la naturaleza ondulatoria de la luz.

Si la luz se comportara como un conjunto de partícu-

B. Específicos las, después de pasar por la rendija el patrón dibujado
en una pantalla seria de la siguiente forma:
* Comparar el diámetro experimental con un valor
de referencia.

* Comprobar si el angulo de desfase se puede aproxi-

mar a 0.

* Según el experimento de Young, analizar si la luz

se comporta como una onda o una partícula.

Figura 1: Luz con propiedades de partícula

II. MARCO TEÓRICO

A. Cabello
En el caso del experimento de Young la luz se comporta
como si fuera una onda, acordes al principio de Huygens,
La vida de un cabello consta de tres fases: la de forma- teniendo propiedades ondulatorias al mostrar su patrón
ción, con un 85 % de cabellos, dura unos 3 años y cada en una pantalla:
cabello crece, diariamente, la de regresión, con un 14 %,
dura unas tres semanas, y la de de reposo, con un 1 %,
que dura de dos a cuatro meses. El diámetro del cabello
también se reduce con los años. En un joven, el 72 % de
ellos tiene un diámetro de 0,1 mm. Por lo cual la medi-
ción del diámetro del cabello puede variar por la edad y
salud de la persona, puede estar entre 30µm y 100 µm.

* Laboratorios de Física Figura 2: Luz con propiedades de onda

** 3005323770101@ingenieria.usac.edu.gt
*** e-mail: 2998200920101@ingenieria.usac.edu.gt
**** e-mail: juanmontealegre14@gmail.com
***** e-mail: 2797982750101@ingenieria.usac.edu.gt Formándose máximos y mínimos, creados por la difrac-
****** 2822646630104@ingenieria.usac.edu.gt ción de la luz y la interferencia de la misma.
 2

δ = dsenθbr illante = mλ (2)

Donde m es el numero de orden si m = ±1, es el

primer máximo y pueden existir mas en el patrón = 0,
±1, ±2, ±3, ±4, ...

Cuando δ es un múltiplo par de λ/2, las dos ondas que

llegan a P están 180fuera de fase, se crea interferencia
destructiva, o un mínimo falto de luz.

Figura 3: máximos y mínimos

1
δ = dsenθobscur a = (m + )λ (3)
2
Un máximo se crea cuando dos ondas llegan en fase por
lo cual la luz se nota intensa, por otra parte el mínimo es Debido a que el ángulo θ es muy pequeño, podemos
creado cuando las ondas llegan desfasadas, al eliminarse hacer la aproximación de:
una con la otra, crea un espacio de obscuridad.
dsenθ ≈ Ltanθ (4)

Utilizando un poco de trigonométrica sabemos que:

y
= tanθ (5)
L
Donde y sera la distancia desde el centro de la luz al
Figura 4: Comportamiento de las ondas primer máximo. Al substituir la ecuación 5 en la ecuación
2 obtenemos:

C. Análisis del experimento de doble rendija

y mλ
= (6)
L d
Al analizar la formación de los máximos en la pantalla:
Lo mismo para la ecuación 3:

y λ 1
= (m + ) (7)
L d 2
Despejando para y para ambas ecuaciones obtenemos:
Figura 5: Análisis geométrico a) distancia y para máximos

Observamos el comportamiento geométrico del expe- Lλm

rimento, analizando el triangulo que se forma desde el ymax = (8)
d
centro de la rendija hasta la pantalla donde se dibuja el
patrón. b) distancia y para mínimos

Si asumimos que la distancia entre el punto Q y P es ymin =

Lλ 1
(m + ) (9)
mucho mayor a d (distancia entre aperturas de la rendi- d 2
ja), podemos asumir que r1 y r2 son paralelas. Con esto
podemos tener que la diferencia de trayectoria de los ra-
yos de luz es: III. DISEÑO EXPERIMENTAL

A. Materiales
δ = dsenθ (1)

Si la diferencia de trayectoria es cero o algún múltiplo - Láser

entero de longitud de onda, las dos ondas están en fase en - Riel de soporte óptico
P, obteniendo una interferencia constructiva, un máximo
de luz. - Obturador con su soporte
 3

- Porta rendijas con su soporte Longitud de Onda Longitud de Onda

λ Teórica (nm) λ Experimental (nm)
- Cinta métrica 632.8 696 ± 464

- Regla Tabla II: Comparación de longitudes de onda teórica y

experimental.
- Hojas de papel milimetrado
- Maskin tape
- Pelo humano

B. Magnitudes físicas a medir

- Distancia entre la rendija y la pantalla.

- Distancia entre mínimos.

C. Procedimiento

1. Se verifico que estén todos los materiales solicitados

para la practica.
2. Se solicito a un compañero el pelo que se medirá.
3. Se pego el pelo en el centro del soporte para rendi-
jas.
4. Se coloco en linea recta el láser con el riel.
5. Se coloco después del láser el obturador y luego el
soporte de rendijas.
6. Se coloco el papel milimetrado en la pantalla pro-
curando dejar la orilla del papel en el centro del
patrón para poder medir el mayor numero de má-
ximos posibles
7. Se reprodujo el patrón de la luz en la hoja de papel
milimétrico, teniendo cuidado con los ojos, no vea
el láser de forma directa.
8. Se midió la distancia entre el centro de cada míni-
mo.
9. Se midió la distancia desde la rendija, hasta la pan-
talla donde se forma el patrón.
Figura 6: Diagrama de incertezas de la longutud de onda
teórica vs experimental
Fuente: elaboración propia.
V. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En la sección anterior observan los resultados obteni-
dos en la practica en el que se utilizo el experimento de
rejilla de Young para interferencia de ondas, con los datos
obtenidos en la experimentación, se procedió a realizar el
calculo de la longitud de onda del láser que haga cum-
plir los datos obtenidos, el valor encontrado resulto ser
de 696 ± 464 nanómetros, este resultado con su debida
incerteza, cumple perfectamente el rango para la reali-
zación exitosa del experimento. (Esto se visualiza en la
figura 6)
El experimento de Young se utilizo para determinar
un valor demasiado pequeño utilizando la interferencia
de ondas de luz, por medio de sus valores máximos y
mínimos. Por lo cual se determino que la luz tiende a
comportarse como una onda

VI. CONCLUSIONES
IV. RESULTADOS

1. Como podemos observar en los resultados la longi-

Datos Proporcionados tud de onda teórica esta entre el rango de la incer-
Distancia "d"(mm) 0.6 ±0.1 teza de la longitud de onda experimental por lo que
Distancia "Y"(mm) 2 ±1 podemos concluir que el experimento esta realizado
Distancia "L"(cm) 172.5 ±0.1 de una buena manera.
Longitud de
632.8
onda teórico (nm) 2. La luz se comporta como onda debido que la luz
al incidir en un cuerpo se refleja por ende no se
Tabla I: Datos proporcionados en el laboratorio
comporta como una particula.
 4

VII. ANEXOS

Figura 7: Calculos de la longitud de onda experimental

realizados a mano.
Fuente: elaboración propia.

[1] Grossman, S. (Segunda edición). (1987). Álgebra lineal.
México: Grupo Editorial Iberoamericana.
[2] Reckdahl, K. (Versión [3.0.1]). (2006). Using Imported
Graphics in LATEX and pdfLATEX.
[3] Nahvi, M., & Edminister, J. (Cuarta edición). (2003).
Schaum’s outline of Theory and problems of electric cir-
cuits. United States of America: McGraw-Hill.
[4] Haley, S.(Feb. 1983).The Thevenin Circuit Theorem and
Its Generalization to Linear Algebraic Systems. Education,
IEEE Transactions on, vol.26, no.1, pp.34-36.
[5] Anónimo. I-V Characteristic Curves [En linea][25 de
octubre de 2012]. Disponible en:
http://www.electronics-tutorials.ws/blog/
i-v-characteristic-curves.html