Está en la página 1de 62

Challenges for adaptation to climate change in the agriculture and livestock sectors in Latin America

Andy Jarvis, Julian Ramirez, Emmanuel Zapata, Peter Laderach, Charlotte Lau Program Leader, Decision and Policy Analysis, CIAT

Contenido
Cambio climatico y gases de efecto invernadero La importancia de tener buenos predicciones de clima para poder estimar impactos Un breve resumen de lo que viene Impactos en la agricultura Andina Perspectivas para el futuro

Sources of Agricultural Greenhouse Gases


excluding land use change Mt CO2-eq

Source: Cool farming: Climate impacts of agriculture and mitigation potential, Greenpeace, 07 January 2008

TerraTerra-i Results

Deforestation Rate

3,062,064 Ha/ao Ha/ao

Retos y oportunidades
Colombia aporta 0.37% de las emisiones globales 38% del sector agropecuario 48% de lo cual proviene de ganaderia Mas impacto de extension de ganaderia en zonas nuevas de bosque: 80,000 Hectareas por anho en Caqueta

Greater energy demand.

..and carbon becomes a commodity, and a profitable one at that

Porque tan seguros que el clima esta cambiando?

Arctic Ice is Melting

Los modelos de pronostico de clima

Usando el pasado para aprender del futuro

Modelos GCM : Global Climate Models

21 global climate models (GCMs) basados en ciencias atmosfricas, qumica, fsica, biologa Se corre desde el pasado hasta el futuro Hay diferentes escenarios de emisiones de gases

INCERTIDUMBRE POLITICO (EMISIONES), Y INCERTIDUMBRE CIENTIFICO (MODELOS)

Entonces, qu es lo que dicen?

BCCR-BCM2.0

CCCMA-CGCM2

CCCMA-CGCM3.1 T47

CCCMA-CGCM3.1-T63

CNRM-CM3

IAP-FGOALS-1.0G

GISS-AOM

GFDL-CM2.1

GFDL-CM2.0

CSIRO-MK3.0

IPSL-CM4

MIROC3.2-HIRES

MIROC3.2-MEDRES

MIUB-ECHO-G

MPI-ECHAM5

MRI-CGCM2.3.2A

NCAR-PCM1

UKMO-HADCM3

BCCR-BCM2.0

CCCMA-CGCM2

CCCMA-CGCM3.1 T47

CCCMA-CGCM3.1-T63

CNRM-CM3

IAP-FGOALS-1.0G

GISS-AOM

GFDL-CM2.1

GFDL-CM2.0

CSIRO-MK3.0

IPSL-CM4

MIROC3.2-HIRES

MIROC3.2-MEDRES

MIUB-ECHO-G

MPI-ECHAM5

MRI-CGCM2.3.2A

NCAR-PCM1

UKMO-HADCM3

Region Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Andina Andina Andina Andina Andina Andina Andina Caribe Caribe Caribe Caribe Caribe Caribe Caribe Eje Cafetero Eje Cafetero Eje Cafetero Llanos Llanos Llanos Llanos Llanos Pacifico Sur Occidente Sur Occidente Sur Occidente

Departamento Amazonas Caqueta Guania Guaviare Putumayo Antioquia Boyaca Cundinamarca Huila Norte de santander Santander Tolima Atlantico Bolivar Cesar Cordoba Guajira Magdalena Sucre Caldas Quindio Risaralda Arauca Casanare Meta Vaupes Vichada Choco Cauca Narino Valle del Cauca

Cambio en Precipitacion 12 138


55 72

Cambio en Temperatura media 2.9 2.7 2.9 2.8 2.6 2.1 2.7 2.6 2.4 2.8 2.7 2.4 2.2
2.5

117 18 50 152 51
73

51 86 -74
90

-119 -11 -69 -158


10

252 153 158 -13


163

2.6 2.3 2.2 2.4 2.4 2.4 2.3 2.4 2.9


2.8

10 46 59 -157 172 155 275

2.7 2.8 2.6 2.2 2.3 2.2 2.3

Mensaje 2
La incertidumbre cientifico SI es relevante para la agricultura: tenemos que tomar decisiones dentro de un contexto de incertidumbre

The Impacts on Crop Suitability

The Model: EcoCrop


So, how does it work?

It evaluates on monthly basis if there are adequate climatic conditions within a growing season for temperature and precipitation

and calculates the climatic suitability of the resulting interaction between rainfall and temperature

Agricultural systems analysis


50 target crops selected based on area harvested in FAOSTAT
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 FAO name Alfalfa Apple Banana Barley Bean, Common Common buckwheat* Cabbage Cashew Cassava Chick pea White clover Cacao Coconut Coffee arabica Cotton, American upland Cowpea European wine grape Groundnut Lentil Linseed Maize mango Millet, common Rubber * Oats Scientific name Medicago sativa L. Malus sylvestris Mill. Musa acuminata Colla Hordeum vulgare L. Phaseolus vulgaris L. Fagopyrum esculentum Moench Brassica oleracea L.v capi. Anacardium occidentale L. Manihot esculenta Crantz. Cicer arietinum L. Trifolium repens L. Theobroma cacao L. Cocos nucifera L. Coffea arabica L. Gossypium hirsutum L. Vigna unguiculata unguic. L Vitis vinifera L. Arachis hypogaea L. Lens culinaris Medikus Linum usitatissimum L. Zea mays L. s. mays Mangifera indica L. Panicum miliaceum L. Hevea brasiliensis (Willd.) Avena sativa L. Area harvested (kha) 15214 4786 4180 55517 26540 2743 3138 3387 18608 10672 2629 7567 10616 10203 34733 10176 7400 22232 3848 3017 144376 4155 32846 8259 11284 N 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 FAO name African oil palm Olive, Europaen Onion Sweet orange Pea Pigeon pea Plantain bananas Potato Swede rap Rice paddy (Japonica) Rye Perennial reygrass Sesame seed Sorghum (low altitude) Perennial soybean Sugar beet Sugarcane Sunflower Sweet potato Tea Tobacco Tomato Watermelon Wheat, common White yam Scientific name Elaeis guineensis Jacq. Olea europaea L. Allium cepa L. v cepa Citrus sinensis (L.) Osbeck Pisum sativum L. Cajanus cajan (L.) Mill ssp Musa balbisiana Colla Solanum tuberosum L. Brassica napus L. Oryza sativa L. s. japonica Secale cereale L. Lolium perenne L. Sesamum indicum L. Sorghum bicolor (L.) Moench Glycine wightii Arn. Beta vulgaris L. v vulgaris Saccharum robustum Brandes Helianthus annuus L v macro Ipomoea batatas (L.) Lam. Camellia sinensis (L) O.K. Nicotiana tabacum L. Lycopersicon esculentum M. Citrullus lanatus (T) Mansf Triticum aestivum L. Dioscorea rotundata Poir. Area harvested (kha) 13277 8894 3341 3618 6730 4683 5439 18830 27796 154324 5994 5516 7539 41500 92989 5447 20399 23700 8996 2717 3897 4597 3785 216100 4591

Average change in suitability for all crops in 2050s

La region Andina A quin afectar?


En Per: los 8.1 millones de habitantes (31.6% de la poblacin nacional) que vive de la actividad agropecuaria. En Bolivia: El 40% de la fuerza de trabajo. En Colombia: 40% de exportaciones. Los productores pequeos y todos los consumidores que dependen de los precios bajos de los alimentos. Las personas ms pobres.

Un clima dinmico cambiar todo

Ejemplo de Venezuela: La prdida de aptitud climtica para 18 de los 25 cultivos listados arriba.

Anlisis de 25 cultivos importantes en los Andes tropicales: nmero de cultivos que aumenta y disminuye su aptitud climtica hacia el ao 2050.

De los 25 cultivos se hizo un enfoque en


5 cultivos que representan diferentes grupos de alimentos
1. Caf: Perenne, alto valor. 2. Frijol: Legumbre. 3. Papa: Tubrculo. 4. Tomate: Hortaliza. 5. Trigo: Cereal. Porcentaje de rea que perdera y aumentara aptitud climtica en los Andes Tropicales (2050) (%)

120

100

80 Area que pierde (A1B) 60 Area que pierde (A2) Area que aumenta (A1B) 40 Area que aumenta (A2)

20

0 Caf Frijol Papa Tomate Trigo

En trminos sociales
Porcentaje de personas viviendo bajo la lnea de pobreza en reas que pierden y incrementan aptitud climtica en 2050
14% Area que pierde (A1B) Area que pierde (A2) Area que incrementa (A1B) Area que incrementa (A2) 8%

12%

10%

6%

4%

2%

0%

Caf

Frijol

Papa

Tomate

Trigo

En total: 14 millones en las reas que pierden y 6.2 millones en las reas que aumentan

En trminos econmicos
En algunas situaciones slo habran balances negativos, como en los casos de Bolivia y Colombia.

BOLIVIA
Valor de la ganancia $40.000.000,00 Dlares amricanos de 1999-2001 1999 $20.000.000,00 $0,00 -37.183.621 -36.821.732 -3.014.812 -2.635.162 -48.314.352 -70.166.198 $20.000.000,00 $40.000.000,00 $60.000.000,00 $80.000.000,00 Trigo Papa Caf 11.130.731 11.130.731 Valor de la prdida 33.344.466 33.344.466 Balance 0% -5% -10% -10,99% -15% -20% -20,47% -25% Caf Papa Trigo -11,19%

Impacto
Porcentaje estimado del Balance / Valor cultivo segun Fao-2007 Fao

379.650 379.650

Ganancias vs. Prdidas

Impacto: valor prdida (2050)/ Valor total (2007) segn FAO

COLOMBIA
Valor de la ganancia $1.000.000.000,00 Porcentaje estimado del Balance / Valor cultivo segun Fao-2007 Fao 785.841.072 Dlares amricanos de 1999-2001 1999 23.840.939 9.068.371 $500.000.000,00 0 $0,00 -2.542.543 56.079.901 -56.079.901 -21.776.980 21.776.980 -12.708.609 12.708.609 -417.713.912 417.713.912 -2.542.543 -79.920.840 79.920.840 -1.203.554.984 1.203.554.984 $500.000.000,00 $1.000.000.000,00 $1.500.000.000,00 Trigo Caf Frjol Papa Valor de la prdida Balance 0% -10% -20% -30% -40% -50% -60% -70% -80% -78,78% -90% Caf Frjol Papa Trigo -24,72% -4,20% -8,83%

Impacto

Ganancias vs. Prdidas

Impacto: valor prdida (2050)/ Valor total (2007) segn FAO

Y en otros casos, habran balances positivos que se podran aprovechar, como en Per y Ecuador.

PER
Valor de la ganancia $200.000.000,00 $150.000.000,00 150.858.012 150.858.012 $100.000.000,00 $50.000.000,00 $0,00 -3.704.054 -3.704.054 -14.149.178 -35.987.182 -2.375.880 -62.917.747 $50.000.000,00 $100.000.000,00 Porcentaje estimado del Balance / Valor cultivo segun Fao-2007 Fao Dlares amricanos de 1999-2001 1999 Valor de la prdida Balance 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% Caf Frjol Papa -4,09% -7,78% Trigo 4,27%

Impacto
18,04%

Ganancias vs. Prdidas

21.838.004 21.838.004 Caf

87.940.265 87.940.265

4.620.782

Frjol

2.244.902

Papa

Trigo

Impacto: valor prdida (2050)/ valor total (2007) segn FAO

ECUADOR
Valor de la ganancia $25.000.000,00 $20.000.000,00 20.720.268 $15.000.000,00 1.226.406 $10.000.000,00 $5.000.000,00 $0,00 -96.615 96.615 -1.111.431 1.111.431 -909.720 909.720 -934.087 934.087 -934.087 934.087 -2.337.837 2.337.837 -16.984.966 16.984.966 $5.000.000,00 $10.000.000,00 $15.000.000,00 $20.000.000,00 Caf Frjol Papa Trigo 813.105 3.735.302 Porcentaje estimado del Balance / Valor cultivo segun Fao-2007 Dlares amricanos de 1999-2001 1999 Valor de la prdida Balance 20% 10% 0% -2,54% -10% -20% -30% -40% Caf Frjol Papa -37,25% Trigo -0,94% 9,25%

Impacto

Ganancias vs. Prdidas

Impacto: valor prdida (2050)/ Valor total (2007) segn FAO

Comparaciones por pas


Impacto total por pas 10% 7,44% 5% 1,30% 0%

-5%

-7,67% -10%

-15%

-13,20%

-20% -21,15% -25% Bolivia Colombia Ecuador Per Venezuela

Comparaciones por cultivo


Impacto total por cultivo 0%

-5%

-4,78%

-4,89%

-10%

-9,33%

-15%

-20%

-25% -25,48%

-30% Caf Frjol Papa Tomate

Mensaje 3
Hay retos y oportunidades: la region deberia tener una estrategia para enfrentar ambos

Un Ejemplo mas local


El susto de caf en Cauca

Climas mueven hacia arriba


Rango Altitudinal 190-500 501-1000 1000-1500 1500-2000 2000-2500 2500-3000 Tmedia anual actual 25.54 23.47 21.29 18.36 15.60 13.33 Tmedia anual futuro 27.70 25.66 23.50 20.58 17.82 15.54 Tmedia anual cambio (C) 2.16 2.19 2.21 2.22 2.22 2.21

Temperatura media reduce por 0.51oC por cada 100m en la zona cafetero. Un cambio de 2.2oC equivale a una diferencia de 440m.

Suitability in Cauca
Significant changes to 2020, drastic changes to 2050 The Cauca case: reduced coffeee growing area and changes in geographic distribution. Some new opportunities.

MECETA

Resultados: objetivo Predecir la adaptabilidad

Resultados: objetivo Predecir la adaptabilidad

Mensaje 4

Localmente va a ver cambios drasticos si no se hace nada para adaptar

El reto de adaptacion

Variabilidad y linea base


+
Climate

_
Timescale
Short
(change in baseline and variability)

Long

Adaptacion ideal
CASE 1: Transition
(win-win)

Risk management

Progressive adaptation

Mitigation
Potential examples: ecosystem service payments risk manages by offering immediate financial capital/relief, mitigates by reducing emissions, and adapts by creating incentives/opportunities to diversity away from just agriculture

Climat e

CASE 2: Disjointed adaptation

Risk management (coping)

(win-win)

?
Progressive adaptation (transformational change)

Example: subsidies that would lower emissions and give farmers extra financial capital to invest in higher production (risk management and mitigation, but not significant long-term adaption strategy)

CASE 3: Disjointed adaptation


(no win-win)

?
Risk management (coping)
Trade-offs
e.g.) Taxing fertilizers and pesticides mitigates at farmers cost

Progressive adaptation (transformative change)


Trade-offs
e.g.) Occupational change from agricultural to industrial work farmer adapts at potential cost to environment

Mitigation

El rol de la ciencia: Un ejemplo de frijol

How are beans standing up currently?

Growing season (days)

90

Killing temperature (C) Minimum absolute temperature (C) Minimum optimum temperature (C) Maximum optimum temperature (C) Maximum absolute temperature (C)

Parameters determined based on statistical analysis of current bean growing environments from the Africa and LAC Bean Atlases.

13.6 17.5 23.1 25.6

Minimum absolute rainfall (mm) Minimum optimum rainfall (mm) Maximum optimum rainfall (mm) Maximum absolute rainfall (mm)

200 363 450 710

What will likely happen?

2020 A2

2020 A2 - changes

Technology options: breeding for drought and waterlogging tolerance


Change in suitable areas [>80%] (%)
40 35 30 25 20 15 10 5 0
-25% -20% -15% -10% -5% None +5% +10% +15% +20% +25%

14

Some 22.8% (3.8 million ha) would benefit from drought tolerance improvement to 2020s

Drought tolerance

Cropped lands Non-cropped lands Global suitable areas

Benefited areas (million hectares)

12 10 8 6 4 2 0

Currently cropped lands Not currently cropped lands

Waterlogging tolerance

Ropmin

Ropmax

Not benefited

Crop resilience improvement

Technology options: breeding for heat and cold tolerance


Change in suitable areas [>80%] (%)
70 60 50 40 30 20 10 0
-2.5C -2C -1.5C -1C -0.5C None +0.5C +1C +1.5C +2C +2.5C

14
Cropped lands Non-cropped lands

Benefited areas (million hectares)

Currently cropped lands 12 10 8 6 4 2 0


Topmin Topmax Not benefited

Some 42.7% (7.2 million ha) would benefit from heat tolerance improvement to 2020s

Not currently cropped lands

Cold tolerance

Global suitable areas

Heat tolerance
Crop resilience improvement

Sistemas silvo-pastoriles

En Amrica Latina

13% de pastizales del mundo. 77% (550 millones de ha) de las reas agrcolas son pastos. 25% del rea total en pastos

E. Murgeuitio, CIPAV Fao 2004

SSP como vehiculo de adaptacion usando su potencial para la mitigacion


CASE 2: Disjointed adaptation

Risk management (coping)

(win-win)

?
Progressive adaptation (transformational change)

Usar los mercados de carbono y otros servicios ecosistemicos para incentivar la transformacion de paisajes

Agosto 15, 2008

Recuperacin de corredores ribereos


Piedemonte llanero

13 meses Octubre 22, 2008

Estado inicial: Julio 17, 2007

15 meses

5 Reasons to consider silvo-pastoral systems


Major climate change mitigation potential in converting degraded and low yielding pastures into productive systems with high carbon stocks Silvo-pastoral systems act as corridors and refuges for biodiversity to move through Silvo-pastoral systems have been shown to increase milk and meat production The shade lowers temperatures for the animals, and maintains soil moisture, and hence supports adaptation The diversity in silvo-pastoral systems provides greater resilience to climate variability, and ensures constant provision of animal feed even in times of drought

Los SSPi generan un microclima que puede mitigar los efectos de periodos climticos adversos como la fase clida del ENSO (El Nio 2009-2010).

2 a 3 C Menos de Temperatura Promedio al ao. 10 a 20% Ms Humedad Relativa Promedio anual. 1,8 mm Menos de Evapotranspiracin Promedio anual

FEDEGAN FNG, CIPAV 2009

Como adaptamos?
POLITICAS PUBLICOS Y PRIVADOS INVESTIGACION Y DESARROLLO TECNOLOGICO

Necesitamos saber que hacemos, como lo hacemos, cuando lo hacemos y donde? Primero paso es analisar el problema Segundo, analisar opciones de adaptacion Evaluar costo-beneficio para el sector Implementar HAZLO AHORA!
BUEN MANEJO AGRONOMICO Y VETERINARIO

a.jarvis@cgiar.org