“Año de la unidad, la paz y el

1
desarrollo"

EXPEDIENTE : 00269-2023-0-1903-JR-CA-02
SECRETARIO : DEL CASTILLO GRANDEZ WARNER
ESCRITO N° : 02
SUMILLA : PRESENTO “INFORME ESCRITO –
ALEGATOS FINALES”

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE MAYNAS.

YONI FARFAN YAGUANA abogado con registro ICAP N° 4093, en

representación de JUVE DIOGENES HARO NAVEDA, en los seguidos
contra la Unidad de Gestión Educativa Local de Maynas, la Dirección
Regional de Educación y El Procurador Público del Gobierno Regional de
Loreto; sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. respetuosamente
digo:

Que, en calidad de ALEGATOS que respecta a mi parte hago presente, a fin de que al momento de
resolver se sirva tener muy encuentra y por su mérito declarar FUNDADA la demanda en todos sus
extremos, en mérito de las consideraciones legales que expongo:

Que, el proceso Contencioso Administrativa conocido como Proceso Administrativo, pues es concebido
como aquel instrumento jurisdiccional ordinario preferente para la satisfacción jurídica de pretensiones
de la administración de los administrados afectados en sus derechos por el obrar público. El Proceso
Contencioso Administrativo tiene doble finalidad: 1) La finalidad Objetiva; es decir, garantiza el
sometimiento de la Administración Pública hacia la juridicidad, finalidad que coexiste con una 2)
Finalidad Subjetiva; cual es la de construir el medio ordinario de tutela de los ciudadanos frente a la
Administración Pública. Siendo que con la presente acción solicito a). - La NULIDAD PARCIAL DE LA
RESOLUCION DIRECTORAL REGIONAL N° 002892-2021-GRL-DREL-D de fecha 14 de octubre del
2021. b). - La NULIDAD TOTAL DE LA RESOLUCION GERENCIAL GENERAL REGIONAL N° 0496-2021-
GRL-GGR de fecha 23 de DICIEMBRE del 2021. c). - SOLICITO sea el órgano jurisdiccional quien
practique la liquidación por concepto de Bonificación especial por preparación de clases equivalente al
360% de mi remuneración total, d). - se ORDENE a las demandadas el CUMOLIMIENTO Y PAGO
INTEGRO DE La BONIFICACION ESPECIAL con retroactividad al 01 de febrero del 1991, e). - Se
ORDENE a las demandadas al pago de intereses; debiendo su judicatura declarar FUNDADA la presente
demanda y ordenar a las demandadas cumplan con lo ordenado con su judicatura, asegurando la tutela
jurisdiccional efectiva, que invocamos.
Que, de conformidad a lo establecido en el Artículo 48° de la Ley del Profesorado N° 25212 donde reza
“El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y
evaluación equivalente al 30% de su remuneración total”, dispositivo legal que se complementa con lo
prescrito en el artículo 208° del Reglamento de la Ley del Profesorado aprobado por el Decreto Supremo
N° 19-90 –Ed, establece que “ Los profesores del Área de la Docencia y del Área de Administración de
la Educación tiene derecho a que se les otorgue de oficio lo siguiente; la bonificación diferencial,
refrigerio y movilidad, por preparación de clases y evaluación, por desempeño del cargo; asimismo,
el artículo 210° del citado reglamento señala que el profesor tiene derecho a percibir a una bonificación
especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración
 “Año de la unidad, la paz y el
2
desarrollo"

total, por lo que su despacho deberá DECLARAR FUNDADA en todos sus extremos las presente acción.
Señor Juez, se debe tener en cuenta también el Artículo 8° del decreto Supremo N° 051 – 91 – PCM,
establece que para efectos remunerativos se considera: a) Remuneración Total Permanente: Aquella
cuya percepción es regular en su monto, permanente en el tiempo y se otorga con carácter general para
todos los funcionarios, directivos y servidores de la Administración Pública; y está constituido por la
Remuneración Principal, bonificación Principal, Bonificación Familiar, remuneración Transitoria para
Homologar y la Bonificación por Refrigerio y Movilidad, y b) Remuneración Total: Es aquella que está
constituido por la Remuneración Total Permanente y los conceptos remunerativos adicionales otorgados
por ley expresa, los mismos que se dan por el desempeño de cargo que implica exigencias y/o
condiciones distintas al común”. Señor Juez, de la norma antes señalada las diferencias entre
remuneración total permanente y remuneración total, pues en el presente caso el Artículo 48° de la Ley
N° 25212 se refiere al 30% de la remuneración total, razón por la cual debe declararse la presente
demanda FUNDADA en todos sus extremos.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito declarar FUNDADA la presente.

Iquitos, 04 de mayo del 2023

5/05/2023

Firmado digitalmente por FARFAN

YAGUANA YONI
X
Nombre de reconocimiento (DN):
email=yofarya@gmail.com, cn=FARFAN Abog YONI FARFAN YAGUANA
ABOGADO LITIGANTE ICAP 4093
YAGUANA YONI,
serialNumber=DNI:01189337, ou=Validado
por Llama.pe ER, l=LORETO, c=PE
Fecha: 2023.05.05 18:10:44 -05'00' Firmado por: FARFAN YAGUANA YONI