Exp.

: 01008-2022-0-JR-CI-03
Esp. : Mirian Militza Fernández López.
Esc. : Correlativo.
Sumilla: Recurso de Apelación de Sentencia.

SEÑOR JUEZ DEL 3º JUZGADO CIVIL -SEDE CENTRAL

Sara Ocho Huaroc, con CAL. Nº 83943 abogada

de HELEN RUDY CRISPIN VELI con casilla
electrónica Nº 93309, domicilio procesal en Jr.
Nemesio Raez Nº 678 El Tambo-Huancayo-Junín,
en los seguidos contra LA GERENCIA DE
PROMOCION ECONMICA Y TURISMO -MPH; a
usted Respetuosamente digo:

El Artículo 35, numeral 2.1 del TUO de la Ley 27584 establece que “En el proceso
contencioso administrativo proceden los siguientes recursos: (…) 2. El recurso de
apelación contra las siguientes resoluciones: 2.1 Las sentencias, excepto las
expedidas en revisión.”

De esta manera,

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Interpongo recurso de apelación en contra de la SENTENCIA Nº 143-2022-TJJCHYO-

MCCLO-CSJJU/PJ de fecha once de octubre de 2022, se presenta el precursor de
apelación al extremo donde FALLA: DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMNADA
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA interpuesta por la recurrente contra la
Municipalidad Provincial de Huancayo, para que el Superior en Grado luego de un
examen proceda de revocarla en esta parte y se declare fundada en su totalidad la
demanda, siendo que el concesorio de apelación debe ser concedido con efecto
suspensivo conforme al art. 368, inciso 1 del TUO del CPC.

Ahora, el Artículo 36 del TUO de la Ley 27584 establece que “Los recursos tienen los
mismos requisitos de admisibilidad y procedencia regulados en el Código Procesal
Civil.”
 II. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN

El Artículo 365 del TUO del CPC establece que “Procede apelación: 1. Contra las
sentencias, excepto las impugnables con recurso de casación y las excluidas por
convenio entre las partes.”

De esta manera, el presente recurso de apelación se interpone en contra de

SENTENCIA SENTENCIA Nº 143-2022-TJJCHYO-MCCLO-CSJJU/PJ emitida por el
3º Juzgado Civil – Sede Central.

III. PLAZO DE INTERPOSICIÓN

El artículo 367 del TUO del CPC establece que “La apelación se interpone dentro del
plazo legal ante el Juez que expidió la resolución impugnada, acompañando el recibo
de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuera exigible.”

De esta manera, el artículo 28.2, literal g) del TUO de la Ley 27584 establece que “Los
plazos aplicables son: (…) g) Cinco días para apelar la sentencia contados desde su
notificación.”

Es así que la Sentencia impugnada ha sido notificada al demandante el 24 de octubre

de 2022, encontrándome dentro del plazo de Ley.

IV. ARANCEL JUDICIAL

El artículo 367 del TUO del CPC establece que “La apelación se interpone dentro del
plazo legal ante el Juez que expidió la resolución impugnada, acompañando el recibo
de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuera exigible.” Respecto del recibo de la
tasa respectiva cumplo con adjuntar el arancel respectivo en la suma de S/. 184.00.

Ahora bien,

El artículo 358 del TUO del CPC establece que “El impugnante fundamentará su
pedido en el acto procesal en que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error
que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que
impugna.”

V. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

 V.1. ERROR QUE MOTIVA LA APELACIÓN

1.- El error lo encontramos en el QUINTO CONSIDERANDO, numeral 1. de la

Sentencia impugnada que indica: “Determinar si corresponde declarar la nulidad de la
resolución de Gerencia Municipal Nro. 2361-2021-mph/GPEyT (…), lo que se pretende
es anular la multa en mención, ya que su licencia estaba en trámite (como
BORDADURIA) en el momento que realizan la inspección de su establecimiento, NO
toman en consideración este detalle, solo consideran la fecha de emisión de la
licencia, es preciso mencionar y es sabido que por motivos burocráticos la entrega y
tramitación de la licencia de funcionamiento es engorroso y demoran en su entrega
causando muchas veces perjuicio a los administrados.

2. El error lo encontramos en que, basándonos al ACTA DE RETENCION Y/O

DECOMISO DE BIENES MOVILIARIOS Y PRODUCTOS de fecha 23 de setiembre de
2021, en la parte de: RELACION DE PRODUCTOS Y MOBILIARIOS RETENIDOS
PARA SER ENVIADOS AL DEPOSITO MUNICIPAL.

Se tiene:

09 sillas de plástico en mal estado.

02 mesas de melamina en mal estado.

02 mesas de madera en mal estado.

03 banquitas de metal.

NO se ha retenido ni decomisado ni una sola botella de cerveza o de otro licor, no

incautaron ni decomisaron productos alcohólicos por que ese establecimiento no es un
bar, esto no fue tomado en cuenta en el fallo del juzgado y mucho menos en las
resoluciones de la Municipalidad De Huancayo.

V.2. AGRAVIOS

Me agravia ya que, la multa MAL impuesta perjudica gravemente a mi persona

económicamente, ya que soy el sustento de mi familia, lo poco que gano realizando mi
actividad económica (bordaduria) tendré que destinar todos mis ingresos para paga la
multa que fue impuesta sin criterio y con abuso de autoridad.

VI. ANEXOS
 1-A.- 02 cedulas de notificación.

1-B.- Arancel por recurso de apelación.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido conceder el presente recurso de apelación y se proceda conforme al

artículo 373 del TUO del CPC.

Huancayo, 27 de octubre de 2022.