Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Tschumi Concept Context Content

    Cargado por

    Mara Eskinazi
    6 vistas12 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    6 vistas12 páginas

    Tschumi Concept Context Content

    Cargado por

    Mara Eskinazi

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 12
    TEXTO 02 “Concepto, Contexto, Contenido” Bernard Tschumi (espanhol | inglés) TSCHUMI, Bernard, 2005. Arquine, Revista Internacional de Arquitectura'y Disefio, vol. 24, ‘ 1 ) Concepto, contexto, contenido Concept, Context, Content Bernard Tschumi Concepte versus Gonvexcogs} No hay arquitectura sia concepto una idea general, un 4agrama 0 un esquema que da coherencia ¢ientidad 2 1un edificio, EI concepto, nak foems. #1 ge distingue 21a arquitectara de Is mara construceién, Sin embargo, no hay arquiteetura in centexto (excepto pare la weap Uns obra erquitectoniea esti sicimpre situada o “en s+ fuacin”, lecalizada en un sive. BI comteate pusce ser histice, gengrético, cultura], politice o econdimivo, Nae’ nmanea sélo Un asunto virual. oe que en les aon £6 y SC se llamaba ‘contentualismo". con cierta comservadusisene extétics implicto. Denso de ls arguitectura, el cancepto vel cantesto on inseparablos, Frecucntemente, tambien, estén en fhicto. El carcepto puede negara lgnocat la eireunstaneise ‘que rodeen, mientras que ol contexte puede orcurece? 6 ‘ftir Ia precision de una idea arquitecténica. ‘@Deberia prevalecersigunn de estos dos términos so: bre el 70? La historia de ts arquitsctura abunds on dha tes entre los partisanos de Ts tabula rase —el concspto— aquellot el geeiut tsi —cl contexto~ 0, dicho de otro mo 6, entre cunceptot genéxicas y expeefficos, La respuesta Puede deacensar no en el iriunfo de uno sabre otro, sino en explorar la relacin entre smbos. Come punto de par (ida, es Sait ver trex maneras Ldsicas que tienen de relacior 1. Indiferencia; donde una idea y su situacién se igno- an absoluta mente entre si ~vn tipo de exilege accidental ‘en el que coexisten pero no interactdan. El resitado poe ston ser tantoyuxtaposiciones poscicas como imparteiones itexponsebies 2 Reciprocidad: donde el concepto y el contento interac wan muy cexcanamente. camplementéndose, parvciono smezclarse en una eniidad continis sn fractures Concept versus Contents) ‘There is no architeerore without + concepi—an overareh ing ies, diagram. or part that gives coherence and ier: ‘ey toa building. Conespt, not form. is what divtinguit srchirecture from mere bullting. However, there i also nna arehitecture without context (except in Utopia). A work fof architecture i always fi stu, oF “in situation’ located ‘oma site and within a setting: The context may be histor. ical, geographical. cultura, political, or econoanie. It 16 here solely o ma:ter of ite Wicuil dimension. oe what in ‘ye 1905and 1990s was termed “contentvalison” with an Imlied aestheris conservatism, ‘Within architecture, cancept and content are nse arable, Frequently, they alzo conflict. The concept may negate ot ighare the eirevmsances that surromnd i, while the context may blur or dampen the precision ofan archi tectural idea Should dhe of these two terms take precedence ove the other? The history of architectare abounds fo debates between the partisans of tlle raxs (eoncept) and those of gems lt context), oF Derween generic cancepts and specific comtests. The answer maw lie not the triumph ofene aver the cther, bt in the expvoration of the ela Hionshipbetweenconeep: and canioxt. Ava starting paint 1 Look at three Wssieswye In Which concept as contest my Folate LAnditte Devil ignorant of one shot her —a kind of accidental col ce, whervhy the idea and its siting are sw but do not fnterset. Poot vx Laposiions ar irrospons be in pesigions may res ruby the architectural ewncept ond its foment mriet lonely with ene another, in a comple Ieatary soy, at ary soem to merge seamlessly nie Techmeme i/i Tiron tte fica emesis y fibres de fetopesfnewra sta, 2001-20039) Wate Fictery and Meadguortr\Goneva, Switzerland 2901-2008 3, Contlicto: donde se ace chocar extratégicamente el 3. Conflict. ‘conceptocoa el contexto,er una batalla de opuestex que cally made Jos obliga a negoeise su propia supervivencts, alte of opps. reel 10 negotiate Astas tres extratepias son vides como apronimaciones ar quitecténices. Seleccionar la adecvads pars wa preyecto These three sire iegies ~indifierence,reciprecity. snd com dado es parte del concepts, Iiet— are all valid architectural appraaches. Sc Stestemos da seserda on que concepta y canteato the approprintestaicyy fo nvanablemente estén zelacionados, la $e ci 5 ureepta pete cancel qpualaquesit convene arse 0, vicerensa love saree tnat concept ane context invariably are n conlexto puede cunceprualizaree Cententvaiizar el sMigaged in seme sat of concepto significa adaptarlo alas cireunstanciasde unsh can a concept be contextualized. ora cic tio otituacin politics particulat. Conceptualizar el con alized? Comtextuzin Antiorship, the question arises: ‘oatcept means adapeing to ‘texto significa tansformar las ldlosinerastasy restr¥eion nes particulares de un contexco en la fuerza que expe 1 desarrollo de una ides arquitecténica @ concepta, algo ‘no may diferente dela tictica del peacticante de judo que utiliza la fuerza de su opoence para su propia weataja ‘Concepta versus Contenido {Qué pasa emtonces con ¢] contenido? No hay espacio a auitee:énico sin algo « e tenga bigar ahi: na hay espacie sin contenido. fa mayaria de lor arquitector empienan com um programa, 6 daeir, una lista de requerimicn to: 4el usuario que deserbe el proptsico del ediflio. En va ros momentos de Ja histosla de la arquitecturs, = ha Hirmade que «! progesma o ls funcion pueden ser gene adores de forma, que “la forma sigue ae funciin” 0. qué 2s, que “la forma sigue al contenido". Para eviter emir cn dizcusiones acerca de la forma per sea.de a forioa come a forma se reempla 7a, 2qUt. po! ‘oncepto.¢Se puede sustituir la formuls “la forma si 15 funcion” por “el ¢ wa elcontenido la pa ceptosigue al contenido” Sin embargo, cl concepia de in edificio puede pre ‘cedar a fa inserci6n del programa 0. cantons, ya que a contencdor neutral puede 2ioj2t numerasss actinda 4, Del mismo modo, un elemento pr ‘exacerbarse o tematizarve de tal meet elconcepto del edifica. Por ejemplo, el Museo Cuggen- insertion of « tneim de Nuova York, Frank Lloyd Wi yento implicito de pregrama.—el mov ificio desde la entrada ab sallda— yo fen forma de ramps continua que, Gnal- of te buiting For example, in tke Solomon R. Gus resin de Js a ionarsiento es algo secund derive o no della uipologia dewun esta: element of the pt I ejemplo anierio contenido y concep, texto, tambien pe amitico puede “cone ientoa través gives programzn: forma matized to such an extent that ic beecmes the concept the circumstances of a particular siteor political situs ton. Conceptualizing 2 content meang turing the ie symcrasies and constraints ofa context into the dri force bebind the development of an architectural ide concept, ne alike the tie a's jade plycrm ho Whar abot content chant Thre nstehites taal Ap sentont. Most arsine 1 pregram, taat sa ss" requsremten ‘he soni [pose of tho budding, At various moments im architosty history, has been claimed ew fimeton t of farm jer acorof WU content the Word “form” is replaced here with the word 1.” Can ane therefore substfinte “orm fo 'sfunction™ with an aleernativs fermulatian, manly own eacert concept of a building, however, can precede the ay mumber ic element ean be exacerbated or th ‘al mateo, fl Reco de que laconfigt beirx Museum, Frank boyd Wright takes one impliet en relaciom 2} concepte ang ins Hiness fash ee ta ow a co eepluslioes ifthe fore of 3 ost inaous amp that ult sugiete que la relacién entre satel charseterizes the muscu. The face thatthe ray ano aquella ertre concept y cen len mayor may not derive from a parking ferencia,reciprocidas ¢ ine to che determination of th a/Il conflictc, Se pusde riser al ite le ~ingiterencha— ~reciprocidact— 0 en el bana ~coaRicto podemos usar una bicicleta en una plsaa —indiferen cia~. un velddromo —reciprocidad— o en una sala de canciertos —conflict. Un programa a contenide puede ter también til {ao o sienbélica. Les rolaciancs de inditereaeta, spo: eidad 6 confisete 30 aplican en cada caso, Por gem plo, on ‘memorial xe puede hacer cor-agia.frboles yu, a puede ser un clab nactume, con everpos que bailan y sonidos Sula de comsiertx Rouen. Rane, 1958-2001} Rowen Cae everdentee Bor tanta, sl. comtenide puede calicar «les eaneentos eat 6 de Contenido versus Contexto(s) 2yes ay de la eelacisn entze l contextoy el contenids? Rebates sobre les usos apropiads para cierio Ingar s¢ dan, comdlnin jente,fuerade Ia arquitectura, escecir,emla sociedad en general. La construecion de un aeropacrto en ‘una reserva cooldgica ode un centro comercial en un cen ‘uo histérice son ejemplos familiares de polémicas wurta: posiciones entie con teriey contenido, Si embargo, Ces Yyuxtaposiciones pueden levar a cuestionar conce7f0sso- ales 0 arquitect6nicos, come son, por ejemplo, ls I neas militares construidas dentro de riineles en 1os Alpes soizos durante Ia Seganda Guerra o el gran centro <0 mercial construido bale el Laure, an Parts, En Otis pa auras, un sanruaris pars ever pusde eonstruitie a Un parque, 6 no Derea en e] oeéano, Las rlaciones entre contend y com texto pueden ser de nus de indiferencta, reciprocidad co conflicts Hechos versus interpretaciones ‘Aungue los areuliecios, por 1o general, stinguen clara monte la daca ~el content y o-concebide ~ soncep swiling’s eval concept ‘The above example supiests si Ike Rela ionshi em and concept ike that betwee and concept, caa sone of indifference. ncAroey conflict ag well, For instanee, one may ceok inthe open oon (conflict), DT. 10 wie Kia deiesie i ple one can choose so biewle dn a pase Godiflcnnce a vel ayo in sco ‘Aiptearam srenient can a drome ceca 1 all colt symbolic. The relationships of indifference. veciprosity 18, aight, hewn eon ot exclltct apply tw cithev ease. Pa a night

    También podría gustarte