Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME FINAL EVALUACION TECNICA - ECONOMICA 24 Mayo
INFORME FINAL EVALUACION TECNICA - ECONOMICA 24 Mayo
OBJETO: Contratar la prestación del servicio de logística integral para el desarrollo de actividades de
socialización y divulgación de los proyectos SENNOVA del Centro de Diseño e Innovación Tecnológica
Industrial a través de un Congreso internacional de Investigación TEINNOVA 2023. PROYECTO
SENNOVA SGPS.
Siendo las 15:00 horas del día 24 de mayo del 2023; se reunieron en las Instalaciones del Centro de Diseño e
Innovación Tecnológica Industrial (Risaralda) los miembros del Comité Evaluador Técnico- económico del proceso
de mínima cuantía No. MC-RSR-CDITI-031-2023 con el fin de realizar el informe de evaluación teniendo en cuenta
los requisitos establecidos en la Invitación Publica y los relacionados en el cuestionario de la plataforma SECOP II.
De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 2069 de 2020 y el numeral 4° del artículo 2.2.1.2.1.5.2
del Decreto 1082 de 2015, la verificación de los requisitos habilitantes (…) se hará exclusivamente en relación con
el proponente con el precio más bajo, siempre que cumpla con las condiciones técnicas exigidas (…) en el proceso
de selección.
Que del acta de cierre y apertura de propuestas se estableció que, en la fecha y hora fijadas para recibir ofertas,
se recibieron las siguientes propuestas:
GPS S.A.S
5 $ 5.899.728.45 16/05/2023 11:57 AM
NIT 900554030 – 3
ASOCOA
6 $ 5.534.030.00 16/05/2023 1:04 PM
NIT 900387917 – 4
J&AE S.A.S
7 $ 6.421.580.00 16/05/2023 2:15 PM
NIT 901416425 – 1
SMART CITIES
8 FOUNDATION $ 5.736.300.00 16/05/2023 2:19 PM
NIT 900520294 – 4
Nota: El oferente No. 7: J&AE S.A.S no presenta ningún valor en el ítem 7 y no realiza la totalización del valor en la
propuesta económica. El comité evaluador realiza la respectiva corrección y suma aritmética de acuerdo con los
valores diligenciados por el oferente en la propuesta económica para obtener el valor total de la propuesta.
En esta etapa, el Comité Evaluador procedió a evaluar la oferta presentada, aplicando como único criterio de
selección el precio más bajo ofertado, previa verificación de las operaciones aritméticas de los valores propuestos
y observando que las ofertas no excedan el presupuesto oficial previsto por la entidad.
La entidad realiza verificación aritmética a las propuestas presentadas, donde se obtiene el siguiente orden de
menor a mayor precio incluido el IVA:
VALOR
ÍTEM PROPONENTE – NIT
PROPUESTA
1. Se procederá a evaluar la PROPUESTA de menor valor, presentada por J&M SOLUCIONES S.A.S identificada
con NIT 900503760 – 3 por valor de $ 4.769.609.00
NIT 900503760 – 3
ASOCOA X X X X X
2 NIT 900387917 – 4
X
SMART CITIES X X X X X
3 FOUNDATION X
NIT 900520294 – 4
EMPRENDER ERP X X X X X
4 S.A.S. X
NIT 900999222 – 0
FAVIAN JAIMES X X X X X
5 JAIMES X
NIT 77194260 – 0
GPS S.A.S X X X X X
6 NIT 900554030 – 3
X
PROOFFICE SAS X X X X X
7 NIT 900137447 – 2
FUNDACIÓN PAÍS X X X X X
8 SOSTENIBLE
NIT 900935706 – 9
No presenta No NO El oferente No
ningún valor aparecen No
los
presenta ningún
en el ítem 7 aparec
valores en los valor en el ítem 7 y
de la valores no videncia la
oferta de la totalización del valor
No económic oferta
apare a en la propuesta
econó
cen mic económica. El comité
los evaluador realiza la
J&AE S.A.S valore
9 NIT 901416425 – 1 s de
x respectiva corrección
la y suma aritmética de
oferta acuerdo con los
econó
valores diligenciados
mica
por el oferente en la
propuesta
económica para
obtener el valor total
de la propuesta.
SR. GUTI AGENCIA X X X X X
10 SAS X
NIT 900280334 – 1
El Comité Evaluador procede a verificar los requisitos de orden técnico solicitados en la Invitación
pública y en el cuestionario del proceso:
El proponente aporta
mínimo uno (01) y
máximo dos (02)
certificados de
experiencia relacionada
con el objeto
El proponente contractual, cuyo valor o
relaciona la totalidad sumatoria sean iguales
de los ítems en las
o superiores al 100% del
cantidades, valor del presupuesto
unidades de medida establecido para el
y condiciones
presente proceso.
técnicas solicitadas Nota: En el caso que la
por la Entidad en la experiencia sea
ficha técnica del
presentada con
Proceso. entidades privadas, se
requerirá que se adjunte
la factura y la resolución
de facturación de la
DIAN.
FAVIAN
JAIMES El proponente aporta certificación de
experiencia mediante contrato público
5 JAIMES x x x con el servicio Nacional de Aprendizaje
NIT 77194260 No 5-4685 de 2019 por $ 80.000.000
–0
GPS S.A.S El proponente aporta certificación de
experiencia mediante contrato público
NIT
6 x x x con el servicio Nacional de Aprendizaje
900554030 – No CO1.PCCNTR.3744147. por valor
3 de $ $927.358.959.00
El proponente aporta certificación de
experiencia mediante contrato con la
empresa Grupo empresarial ALIANZA
PROOFFICE SAS, contrato 01-10-2016 por valor de
SAS $ 35.250.000.
El proponente no aporta en sus
7 NIT x x documentos En el caso que la
900137447 – experiencia sea presentada con
2 entidades privadas, se requerirá que
se adjunte la factura y la resolución de
facturación de la DIAN.
SR. GUTI
AGENCIA Proponente aporta certificación de
experiencia mediante contrato público
SAS
10 x x x con el servicio Nacional de Aprendizaje
NIT No CO1.PCCNTR.3992111. Por valor
900280334 – de ($106.734.641).
1
El oferente J&M SOLUCIONES SEGURAS S.A.S identificada con NIT 900503760 – 3 CUMPLE con los requisitos de la
propuesta TÉCNICA Y ECONÓMICA y queda HABILITADA
Que, frente al cumplimiento de los requisitos técnicos y económicos por parte de la empresa, el segundo oferente en
el proceso ASOCOA NIT 900387917 – 4 presenta una observación correspondiente a “Observación Oferta Económica
Oferente JM SOLUCIONES SEGURAS SAS”
Que la entidad dio tramite a esta observación presentada con fundamento en el artículo 2.2.1.1.1.6.1 del decreto 1082 DE 2015, el
valor de una oferta parece artificialmente bajo, la Entidad Estatal debe requerir al oferente para que explique las razones que
sustentan el valor ofrecido. Analizadas las explicaciones, el comité evaluador de que trata el artículo anterior, o quien haga la
evaluación de las ofertas, debe recomendar rechazar la oferta o continuar con el análisis de la misma en la evaluación de las ofertas.
Solicitando le a la empresa Justificar
Que en virtud de la anterior, se requirió al contratista J&M SOLUCIONES SEGURAS SAS para que justificara las
razones de su ofrecimiento.
Que una vez vencido el termino concedido a J&M SOLUCIONES SEGURAS SAS para absolver el requerimiento, no
se recibió respuesta alguna, materializándose silencio por parte del proponente, razón por la cual incurre en la causal
de rechazo "18. Cuando formule una oferta en la que se fijen condiciones económicas y de contrataciones artificiales,
debidamente evidenciadas una vez surtido el debido proceso o ante la ausencia de respuesta del oferente a las
aclaraciones solicitadas, dentro del término dispuesto para ello o cuando las explicaciones rendidas no respondan a
circunstancias objetivas del oferente y de su oferta."
En tal sentido el comité evaluador conforme a lo reglado procede a evaluar a la empresa ASOCOA NIT 900387917 –
4, verificando que su ofrecimiento no supera una disminución del 20% sobre el valor base precisado por la entidad, de
conformidad con la metodología de Guía para el manejo de ofertas artificialmente bajas en Procesos de Contratación,
en dicho sentido se concluye que su propuesta cumple con la propuesta económica y los requerimientos técnicos, y
queda HABILITADA en el proceso.