Seccién 2* de la Audiencia Provincial de Araba/Alava
Arabako Probintzia Auzitegiko 2. Atala
‘Avda. Avenida Gastez, 182 Planta - Vitoria: Gastlz
‘945004951 - ejecucionpenal vtoria@justza.eus
1000072672028 Plea: Plaza indvdual del condenado -01 Seccién: P-AUD-C Ejecutoa Penal Expedite de
‘ejecucion/ Belearazpen penaalBetearazpon-ospedinteas
‘NIG: 010504220100008394 SERVICIO COMUN PROCESAL DE EJECUCION de Viori-Gastetz, Seccién PENAL
Elecstoria Penal Expedlante de eecucion 000072612023 -0
1? atestado:
lImos./limas. Sres./Sras.
PRESIDENTA: D. Francisco Garcia Romo.
MAGISTRADA: D.* Elena Cabero Montero.
MAGISTRADA: D.* Ana Jestis Zulueta Alvarez.
Ponente: D.* Elena Cabero Montero
En Vitoria-Gasteiz, a 25 de mayo de 2.023
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En la presente causa ALFREDO DE MIGUEL AGUIRRE, ha sido
condenado/a a las siguientes penas de pri
Nueve meses de prision por un delito de trafico de influencias del articulo
428 del CP.
Dos ajios de prisién por un delito de cohecho pasivo del articulo 419 del
cP
Seis meses de prisién por un delito de falsedad en documento mercantil
1del articulo 392 y 390.1° y 2°.
Un afto y seis meses de prisién y a la pena de seis meses de prision por un
delito de malversacién de fondos piiblicos del articulo 432.1° en concurso
medial con un delito de falsedad en documento mercantil, cometida por
particular del articulo 392 y 390.1.2° y 3° del CP.
Diez meses y 15 dias de prisién por un delito continuado de trafico de
influencias, cometido por funcionario del articulo 428 y 74 del CP.
Seis meses de prisién por un delito de cohecho pasivo impropio del
articulo 426, en un concurso medial con un delito de falsedad, en
documento mercantil 392 y 390.1.1° del CP.
Nueve meses de prisién por un delito de trafico de influencias del articulo
428.
‘Seis meses de prision por un delito de falsedad en documento mercantil
del articulo 392 y 390.1 y 2° del CP
Un afio de prision por un delito de cohecho pasivo del articulo 420.
Tres afios de prisién por un delito de asociacién ilicita de los articulos
515.1° y 517.1%.
Seis meses de prisién por un delito de blanqueo de capitales del articulo
301.19 y 2°,
Conforme al articulo 76.1° del CP, se impone al Sr. De Miguel un maximo
de cumplimiento de las penas privativas de libertad de nueve afios de
prision.
Se ha presentado escrito solicitado la aplicacién del articulo 80.3° del CP para
el Sr. De Miguel, realizando una serie de valoraciones sobre las penas
impuestas.
TERCERO.- Constan los antecedentes penales que figuran en la hoja
histérico penal, no teniendo antecedentes penales previos a esta condena.
CUARTO.- Se ha oldo al Ministerio Fiscal y al/a la penado/a sobre la
suspensién de la ejecucién de la pena de privacién de libertad, con el
resultado que obra en autos.fe
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Dispone el apartado 1 del articulo 80 del Cédigo Penal (CP) que
los jueces o tribunales, mediante resolucién motivada, podran dejar en
suspenso la ejecucién de las penas privativas de libertad no superiores a dos
afios cuando sea razonable esperar que la ejecucién de la pena no sea
necesaria para evitar la comisién futura por el penado de nuevos delitos.
Para adoptar esta resolucién el juez o tribunal valorard las circunstancias del
delito cometido, las circunstancias personales del penado, sus antecedentes,
su conducta posterior al hecho, en particular su esfuerzo para reparar el dafio
causado, sus circunstancias familiares y sociales, y los efectos que quepa
esperar de la propia suspensién de la ejecucién y del cumplimiento de las
medidas que fueren impuestas.
Por otra parte, el apartado 2 del mismo articulo dispone que seran
condiciones necesarias para dejar en suspenso la ejecucién de la pena, las
siguientes:
1.8) Que el condenado haya delinquido por primera vez.
2.) Que la pena o la suma de las impuestas no sea superior a dos afios, sin
incluir en tal computo la derivada del impago de muta
3.4) Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieran
originado y se haya hecho efectivo el decomiso acordado en sentencia
conforme al articulo 127
Este requisito se entenderd cumplido cuando el penado asuma el compromiso
de satisfacer las responsabilidades civiles de acuerdo a su capacidad
econémica y de facilitar el decomiso acordado, y sea razonable esperar que el
mismo sera cumplido en el plazo prudencial que el juez o tribunal determine.
El juez o tribunal, en atencién al alcance de la responsabilidad civil y al
impacto social de! delito, podra solicitar las garantias que considere
convenientes para asegurar su cumplimiento.SEGUNDO.- Dispone el apartado 3 del mismo articulo que,
excepcionalmente, aunque no concurran las condiciones 1.* y 2.* del apartado
anterior, y siempre que no se trate de reos habituales, podré acordarse la
suspensién de las penas de prisién que individualmente no excedan de dos
afios cuando las circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su
conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el dafio causado asi lo
aconsejen
Pues bien, en este caso claramente no puede ser de aplicacién el articulo
80.1° y 2° del CP, porque la suma de las penas privativas de libertad que se le
han impuesto al condenado superan con creces los dos afios de prision.
En relacion con la suspensién extraordinaria del articulo 80.3° del CP,
tampoco puede ser de aplicacién por varios motivos.
En primer lugar, una de las penas impuestas por si sola supera los dos aflos
de prisién, siendo la correspondiente a la asociacin ilicita del articulo 515.1°y
517.1° del CP, pena que no ha sido modificada por el Alto TRibunal en la
resolucién del recurso de casacién, y que impide que pueda ser de aplicacion
este articulo. La parte realiza consideraciones en torno a que ha solicitado el
indulto parcial para esa pena, pero a tenor del resto de delitos por los que ha
sido condenado el solicitante, es muy dudoso que se le pueda conceder esa
posibilidad. Pero es que, ademas, debe tenerse en cuenta la gran alarma
social que este caso ha generado, y que es otro factor que hace concluir al
TRibunal la escasa prosperabilidad que va a tener este indulto parcial que se
esta tramitando en una pieza separada.
‘A mayor abundamiento, se deben valorar las circunstancias de la condena
para adoptar la decision de aplicacién del articulo 80 del CP, y no basarnos en
futuribles 0 hipétesis poco fundadas, y en este momento, los datos objetivos
que tenemos para tomar la decision oportuna son las penas impuestas y, a
tenor del texto literal del articulo 80.3° del CP, es imposible la concesion de
esta suspensién extraordinaria con la extensién que tiene la impuesta por el
delito de asociacién ilicita.
‘A mayor abundamiento, debemos reiterar que en este caso, el tipo de delitos
cometidos y el cargo que desempefiaba el Sr. De Miguel, cargo del que abusé
para realizar su actuacion delictiva, ha causado una gran conmocién social, y
es de justicia proceder al cumplimiento de las penas de prisién impuestas,
maxime cuando el solicitante era el dirigente de la trama y ya hay algun
condenado por la misma que ha procedido a ingresar en prisién.
En relacién con las circunstancias personales alegadas, no hay nada
4Bey
extraordinario que le diferencia de otros penados por otras causas diversas
‘que conoce esta Sala diariamente. La existencia de hijos menores de edad no
empece el ingreso en prisién, ni tampoco hay otro motivo extraordinario que
permita actuar con una excepcionalidad que no la tiene esta Sala para casos
similares.
Por todo ello, no se va a conceder la suspensién extraordinaria solicitada del
articulo 80,3° del CP, debiendo el penado proceder al ingreso en prisién para
‘cumplir las penas privativas de libertad por las que results condenado en esta
causa.
Vistos los articulos citados y demas de general y pertinente aplicacion
PARTE DISPOSITIVA
NO SE SUSPENDE la ejecucién de las penas impuestas al/a la penadola
ALFREDO DE MIGUEL AGUIRRE, no siendo de aplicacién en este caso ni el
articulo 80.1 y 2° del CP, ni tampoco la suspensi6n extraordinaria del articulo
80.3 del CP, reiterando la argumentacién juridica expuesta en el cuerpo de
esta resolucion.
Una _vez_sea firme la presente resolucién_procédase a _ejecutar_el
contenido de la mism
Notifiquese esta resolucién a las partes personadas y personalmente alla la
penado/a.
Esta resolucién no es firme y contra la misma cabe recurso de suplica en el
plazo de TRES DIAS desde su notificacion, mediante escrito presentado en
este Tribunal.fiewht
ak * | Lo acuerdan y firman los/as llmos./limas. Sres./Sras. que componen la Sala.
AUER | doy te
MAGISTRADOS/AS LETRADO DE LA ADMINISTRACION
DE JUSTICIA
La difusién del texto de esta resolucién a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido
dictada solo podra llevarse a cabo previa disociaci6n de los datos de carécter personal que el
rmismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la Intimidad, a los derechos de las personas
que requieran un especial deber de tutola o a la garantia del anonimato de las victimas 0
perjudicados, cuando proceda.
Los datos personales incluidos en esta resolucién no podran ser cedidos, ni comunicados con
fines contrarios a fas loyes.