JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO SISTEMA ORAL Exp. No. 2012-00099. Reparacién Directa Demandante: Margarita Rodriguez Demandado: Hospital Local "Juan Hernando Urrego” E.S.E. Auto: Programa audiencia de pruebas-. Yopal — Casanare, primero (1°) de agosto de dos mil diecistete (2017) ASUNTO A RESOLVER Procede el Despacho a pronunciarse en lo que en derecho corresponda, una vez verificadas las condiciones en que se encuentra el proceso debido al atraso que ya presenta por circunstancias ajenas al Despacho. ANTECEDENTES Se constata que en el proceso de la referencia el dia 30 de mayo de 2014 se realizé la correspondiente audiencia inicial (is 503 a! 515) en la cual se fij6 como fecha para la audiencia de pruebas el dia 3 de septiembre de 2014. Posteriormente mediante proveido del 29 de agosto de 2014 (fis 627 y 528) se dispuso dejar sin efecto la fecha establecida para la audiencia de pruebas, enfocandose el Despacho desde ese momento en la carga de las partes respecto a la documentacin indispensable para el dictamen pericial decretado que debia rendir el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias forenses, cuya Direccién Regional Oriente Seccional Casanare decidié remitirlo a la Seccional de! Quindio al considerar que alli se encontraba profesional especializada forense que se requeria para el caso especifico, a quien se requirié mediante auto de! 30 de enero de 2015 (11534) para el envio de la pericia. Seguidamente el 27 de febrero de 2015 se presenta ante el Juzgado solicitud de conciliacion firmada por los apoderados de la parte demandante y demandada. De dicho escrito se corrié traslado a los llamados en garantia y apoderados por medio de auto del 15 de mayo de 2015 (f 543). Con auto del 19 de junio de 2015 qv 560), se dispuso rechazar la solicitud de conciliacién preseniada por las parte, ademds se ordend requerir a profesional del Instituto de Medicina Legal con sede en Armenia, para que diera respuesta al dictamen encomendado. A través de proveido del 11 de septiembre de 2015 (n ss), se dispuso requerir a medicina legal Bogota, para que allegue complemento a experticia. Exp No 2012-00099 Reparacron Drccta de Margarta Roche: otis 1s Howptl de temend ESEMediante auto del 27 de noviembre de 2015 (n 562), Se ordend requerir por Ultima vez a Medicina Legal odontologia forense — Bogota para que allegue experticia y rechazé solicitud de escuchar testimonio de una testigo. 12 de febrero de 2016 « 36s) nuevo auto a través del cual el Despacho coloca en conocimiento de la parte demandante y de llamadas en garantia el oficio allegado por la profesional especializada forense del Instituto de Medicina legal - Bogota. Auto del 3 de junio de 2016 « 676) mediante el cual se repuso parcialmente auto del 12 de febrero de 2016 rechazo el recurso de apelacion y dispuso fecha y hora para audiencia de conciliacién por solicitud conunta de las partes. En la fecha y hora sefialada se llevé a cabo la mencionada diligencia y en la misma (a 689) la parte demandada sefiald que no poseia animo conciliatorio, pese a haber afirmado en anterior oportunidad Ia posibilidad de conciliar, lo que nuevamente hizo perder tiempo no solo al Despacho sino a las partes, lo que se reproché por este funcionario en su oportunidad. Con proveido del 21 de abril de 2017 (n 704), se dejo constancia que ante lo no rendicién completa del dictamen pericial por parte de medicina legal, no se habia fijado con anterioridad la audiencia de pruebas para evacuar las que fueron decretadas en la audiencia inicial de hace tres (3) afios, lo que ha atentado contra todos los términos, incluyendo las posibilidades de terminacién anormal del proceso que se ha intentado en dos ocasiones sin ningun resultado. Finalmente ante la manifestacion del apoderado de la parte demandante en el memorial del 26 de abril de 2017, en el sentido que el dictamen rendido el 8 de febrero de 2017 por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Bogota, absolvia todos los interrogantes planteados por las partes, cumpliendo asi de fondo con lo solicitado, en razén de ello este Despacho dispuso en auto del 23 de junio de 2017 (a 718 y vio), tener como fecha para “reanudacion” de pruebas el dia 4 de agosto del presente afio a las 10:00 A.M., ordenando comunicar al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses en Bogota para que el funcionario que lo rindio pudiere estar en la diligencia para efectos de la contradiccién establecida en el articulo 220 del CPACA y 228 del CGP. PROCEDIMIENTO A SEGUIR Vista la situacion compleja que se presenta, en donde por circunstancias ajenas al Despacho se ha dilatado el proceso por diferentes causas atribuibles principalmente a que se enfocd todo el direccionamiento a la consecuci6n del dictamen pericial, amén de las solicitudes de conciliaci6n realizadas por las partes y que al final no prosperaron, también los recursos inanes que se interpusieron contra situaciones menores y en el cual Pasados mas de tres (3) afios de la audiencia inicial atin no se ha procedido: a practicar e incorporar debidamente las pruebas decretadas xp No 2012-00098 Reparacion Lireca ce Vin gars Rodigue= otras |» Hosptalde Agwaced ESEEn razén de lo antedicho lo procedente es Ia fijacion para evacuar el caudal probatorio represado, sin embargo, atenta contra ello que la agenda del Despacho se encuentra colmada hasta el mes de noviembre de 2017 y para poder realizarla se necesita un dia completo (no se trata solamente de prueba documental, fo que podria abnr un espacio en la agenda de una hora o menos), como puede ser verificado por cualquier de las partes. De otra parte la contradiccin del dictamen no es posible realizarla el dia sefialado, por cuanto el Despacho vena realizando esta clase de diligencias en Sala de audiencias facilitada por el Tribunal Administrativo de Casanare la que se podria realizar alli a través de videoconferencia (por tener los elementos logisticos necesanos) y por ello se oficié desde e| pasado 25 de julio del corriente afio a la Presidencia de dicha Corporacién indicando las que tenia programadas el Despacho y que requerian de dicho recinto, sin embargo el 27 de julio del corriente afio el sefior Presidente del Tribunal Administrativo de Casanare informa que por ahora no es posible la practica de pruebas por videoconferencia en las Salas de esa Corporaci6n debido a fallas técnicas que atin presenta. En razon de lo antedicho, este Despacho inicialmente corrige el término utilizado en el auto del pasado 23 de junio del corriente afio en el sentido que lo que programa es la AUDIENCIA DE PRUEBAS, dejando sin efecto la frase “reanudacién de audiencia de pruebas”, asi como la fecha del 4 de agosto de 2016 al no poseer de una parte el tiempo necesario para la practica de todas las pruebas indicadas en la audiencia inicial y de otra considerar si para la época en que se fie ya se encuentran habllitadas las. Salas de Audiencias del Tribunal Administrativo de Casanare sometidas a reparacién por esta época. En mérito de lo expuesto, RESUELVE. PRIMERO: Dejar sin efecto la frase ‘reanudacién de audiencia de pruebas’, asi como la fecha y hora del 4 de agosto de 2016 a las 10:00 A.M., al no poseer de una parte el tiempo necesano para la practica de todas las pruebas indicadas en la audiencia inicial y de otra considerar si para la &poca en que se fije ya se encuentran habilitadas las Salas de Audiencias del Tribunal Administrative de Casanare sometidas a reparacion por esta época. SEGUNDO: Consecuencia de lo anterior, REPROGRAMAR la AUDIENCIA DE PRUEBAS para el dia veinte (20) del mes de octubre del afio dos mil diecisiete (2017), a partir de las 8:00 de la mafiana, por lo senalado en la parte motiva de este proveldo [sp No 2012-00089 Reparaciim Direct ce Margaria Rouge yotos Vs Hespual de Agnazel ESETERCERO: Debido a las circunstancias que han rodeado el presente expediente y la consecuencia de la prueba de dictamen pericial que han atentado contra el normal desarrollo del mismo, desde ahora se le establece prioridad aplicada por analogia a las situaciones relacionadas en el articuto 18 de la ley 446 de 1998, cuando llegue al tumo para fallo. Se = ON QUE SE cu _ J Nae LUBIER ANIBAL ACOSTA GONZALEZ Juez Bi - NOTIF} “\ | oO 2) Exp No 2012-00099 Reparacion Dieta de Nurgara Rodrigues y eros Vs Hospual de Aguacul ES E