Dribunal Fiscal NP 03759-2-2012 EXPEDIENTE N° 14511-2006 INTERESADO. ASUNTO. Impuesto General a las Ventas y otros PROCEDENCIA Lima FECHA Lima, 14 de marzo de 2012 VISTA la apelacién interpuesta_por contra la Resolucién de Intendencia N° 0180140005395, emitida el 28 de agosto de 2006 por la Intendencia de Principales Contribuyentes Nacionales de la Superintendencia Nacional de ‘Aduanas y de Administracién Tributaria, que declaré infundada la reclamacién formulada contra las Resoluciones de Determinacién N° 012-003-0007999 a N° 012-003-0008011 y Resoluciones de Multa N® 012-002-0007847 a N° 012-002-0007859, giradas por Impuesto General a las Ventas de enero a diciembre de 2003 Impuesto a la Renta del ejercicio 2003, y por las infracciones tipificadas en el ‘numeral 1 det articulo 175° y los numerales 1 y 2 de articulo 178° del Cédigo Tributario, CONSIDERANDO: Que de acuerdo con Io dispuesto por el articulo 150° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF, sustituido por Decreto Legislativo N° 981, este Tribunal no puede pronunciarse sobre aspectos que, considerados en la reciamacién, no hubieran sido examinados y Fesuettos en primera instancia, y en tal caso declarard la nulidad e insubsistencia de la resolucién, reponiendo el proceso al estado que corresponda, Que segiin se aprecia del recurso de reciamacién presentado el 21 de diciembre de 2005 y la hoja de informacién sumaria respectiva (folios 1344 a 1974), la recurrente impugné el integro de la deuda tributaria contenida en las Resoluciones de Determinacién N° 012-003-0007999 a N° 012-003-0008011 y Resoluciones de Multa N° 012-002-0007847 a N° 012-002-0007859. Que de la revisién de las Resoluciones de Determinacién N® 012-003-0007999 a N° 012-003-0008010 (folios 1433 a 1445, 1446 a 1464, 1466, 1494 a 1501) se advierte que fueron emitidas por Impuesto General a las Ventas de enero a diciembre de 2003 por los reparos al crédito fiscal por: (i) Gastos de Viale, (i) Gasto por pago de seguros, (ii) Gasto por pago de comisiones de venta a Bruno Simeone Biondet, (iv) Gasto por servicios de asesoria en devoluciones, (v) Gasto por mantenimiento y reparacion de vehicules, (vi) Gasto por pago de comisiones de venta por el servicio de promocién y desarrollo de los cultivos de Flor de Marigold, (vi) Gasto por elaboracién de informes comerciales, (vii) Gasto por compra de medicinas, (ix) Gasto por prestacién de servicios gerenciales a favor de la vinculada GP Servicios Empresariales S.A.C. y (x) Gasto por servicio de electricidad a favor de Prosemillas (folios 1422 a 1448), Que asimismo, de la Resolucién de Determinacién N° 012-003-0008011 (folios 1490 a 1493), se advierte ue fue emitida por Impuesto a la Renta del ejercicio 2003 sobre la base de los siguientes reparos: (i) Al precio de venta de activo fio, (i) Gastos de viaje, (ii) Gasto por pago de seguros, (iv) Pago de impuesto de tercero, (v) Gasto por pago de comisiones de venta a Bruno Simeone Blondet, (vi) Gasto por servicios de asesoria en devoluciones, (vi) Gasto por asesoria en estudio de pigmentos a Integradora Bisicos Pecuarios, (vill) Gasto por mantenimiento y reparacién de vehiculos, (ix) Gasto por pago de comisiones de venta por el servicio de promocion y desarrollo de los cultivos de Flor de Marigold, (x) Gasto por el servicio de aucitoria del ejercicio 2003, (xi) Gasto por elaboracion de informes comerciales, (xil) Gasto or compra de medicinas, (xi) Gasto por prestacién de servicios gerenciales a favor de la vinculada GP Servicios Empresariales S..C., (xiv) Gasto por honoratios de Ursulina Cruz Girén por el estudio de las ‘condiciones de vida de los vecinos, (xv) Gastos de representacién, (xvi) Gasto por servicio de electricidad a favor de Prosemillas, (xvi) Intereses pagados a entidades financieras por préstamos a vinculadas, (xvi) Pérdidas por diferencia de cambio originadas por préstamos a vinculadas y (xix) gastos por Oe de activo fijo “eo propiedad no ha sido acreditada (folios 1467 a 1489). CZPribunal Fiscal N° 03759-2-2012 Que en tal sentido, al resolver la reclamacién, la Administracién debié emitir pronunciamiento sobre la procedencia de la totalidad de los reparos que sustentaron la emisién de las resoluciones de determinacién y de multa impugnadas, asi como de los aspectos vinculados a éstas. Que sin embargo, en la resolucién apelada (folios 1594 a 1624) la Administracién mantuvo las citadas resoluciones de determinacién, sin pronunciarse en forma expresa sobre la totalidad de los reparos a la determinacién del Impuesto a la Renta del ejercicio 2003 referidos a lo siguiente: (i) Pago de impuesto de tercero asumido por la recurrente, (li) Gasto por servicio de asesoria en estudio de pigmentos a Integradora Basicos Pecuarios, (ii) Gasto por honorarios de Ursulina Cruz Girén por el estudio de las Condiciones de vida de los vecines, y (iv) Gastos por depreciacién de activo fijo (vehiculo) cuya propiedad rho ha sido acreditada, @ pesar que se encontraba obligada a ello al haber impugnado la recurrente dicho valor en su integridad (folio 1616). Que en consecuencia, al no haber la Administraci6n emitido pronunciamiento contorme a ley, de acuerdo con Io establecido por el articulo 150° antes citado, procede declarar la nulidad e insubsistencia de la resolucién apelada, a fin que la Administracién emita pronunciamiento sobre todos los extremos en controversia. Gon los vocales Ezeta Carpio y Fuentes Borda, e interviniendo como ponente la vocal Zelaya Vidal. RESUELVE: Declarar NULA E INSUBSISTENTE la Resolucién de Intendencia N° 0150140005395 de 28 de agosto de 2006. Registrese, comuniquese y remitase a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracién ‘Tributaria, para sus efectos. feo C ssilog Soa Lt EZETA CARPIO VOCAL ‘Secretaria Relatora ZVIRTirsc