Secretaria General de Gobierno: Organo de Difusion Oficial Del Estado Libre Y Soberano de Chiapas

ORGANO DE DIFUSION OFICIAL DEL ESTADO
LIBRE Y SOBERANO DE CHIAPAS
SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO

Franqueo pagado, públicación periódica. Permiso núm. 005 1021
características: 114182816. Autorizado por SEPOMEX
Tomo III Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. miércoles, 11 de marzo de 2020 091
INDICE
Publicaciones Estatales Página
DECRETO 191 Por el que la Sexagésima Séptima Legislatura Constitucional del Congreso del 1
Estado Libre y Soberano de Chiapas, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 2, de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, después de haber
agotado el asunto que motivó la convocatoria del Tercer Periodo Extraordinario
de Sesiones, correspondiente al Primer Receso, del Segundo Año de Ejercicio
Constitucional, el día de hoy clausuró dicho Periodo Extraordinario, continuando
en funciones la Comisión Permanente.
DECRETO 192 Por el que se nombra al Licenciado Mario Antonio Ruíz Coutiño, como 2
Magistrado de Sala Regional del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial
del Estado de Chiapas.
DECRETO 193 Por el que se autoriza al Honorable Ayuntamiento Municipal de Simojovel, 5

Chiapas, para desincorporar del Patrimonio Municipal, un predio con una
superficie de 1,652.384 metros cuadrados, distribuido en 08 lotes, para
enajenarlos vía donación a favor de igual número de personas de escasos
recursos económicos, con el objeto de promover el ordenamiento y
regularización de la tenencia de la tierra; predio que conforma parte del
asentamiento humano denominado “Barrio Reforma”, de ese Municipio.
Pub. No. 0787-A-2020 Edicto de notificación formulado por la Secretaría de la Honestidad y Función 10
Pública, relativo al Procedimiento Administrativo número 024/DRD-C/2020,
instaurado en contra del C. JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.
Pub. No. 0790-A-2020 Edicto de notificación formulado por la Secretaría de la Honestidad y Función 36
Pública, relativo al Expediente Administrativo número 080/DRD-B/2019,
instaurado en contra del C. JUAN ÁNGEL ACATA VELÁZQUEZ.
Publicaciones Estatales: Página
Pub. No. 0791-A-2020 Oficio de notificación formulado por la Secretaría de la Honestidad y Función 68
Pública, relativo al Expediente Administrativo número 039/DRD-C/2019, por
medio del cual se efectúa la amonestación pública impuesta a C. PERLA DEL
ROCÍO PÉREZ AGUILAR.
Pub. No. 0792-A-2020 Acuerdo por el que se conmemora el “Día del Personal Penitenciario, en 69
Homenaje al Día Internacional de Nelson Mandela”.
Pub. No. 0793-A-2020 Recursos aportados al Estado por la Federación en Materia Educativa 73
(PRESUPUESTO 2020).
Pub. No. 0794-A-2020 Plan Anual de Trabajo del Consejo de Armonización Contable del Estado de 75
Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2020.
Pub. No. 0795-A-2020 Resumen de la Convocatoria de las Licitaciones Públicas Estatales Números: 78
EQ-907077974-N1-2020, EQ-907077974-N2-2020, EQ-907077974-N3-2020 Y
EQ-907077974-N4-2020, formuladas por la COMISIÓN DE CAMINOS E
INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA DEL ESTADO DE CHIAPAS.
Pub. No. 0796-A-2020 Resumen de la Convocatoria de las Licitaciones Públicas Estatales Números: 80
EQ-907077974-N5-2020, EQ-907077974-N6-2020, EQ-907077974-N7-2020,
EQ-907077974-N8-2020, EQ-907077974-N9-2020, EQ-907077974-N10-2020,
EQ-907077974-N11-2020, EQ-907077974-N12-2020, EQ-907077974-N13-
2020, EQ-907077974-N14-2020, EQ-907077974-N15-2020, EQ-907077974-
N16-2020, EQ-907077974-N17-2020, EQ-907077974-N18-2020, EQ-
907077974-N19-2020, EQ-907077974-N20-2020, EQ-907077974-N21-2020,
EQ-907077974-N22-2020, EQ-907077974-N23-2020, EQ-907077974-N24-
2020, EQ-907077974-N25-2020 y EQ-907077974-N26-2020, formuladas por la
COMISIÓN DE CAMINOS E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA DEL
ESTADO DE CHIAPAS.
Pub. No. 0797-A-2020 Fe de Erratas a la Publicación Número 768-A-2020 del Acuerdo por el que se 86
expiden las Normas y Tarifas para la aplicación de Viáticos y Pasajes del
Estado de Chiapas, publicado en el Periódico Oficial número 087, Tomo III de
fecha 26 de febrero de 2020.
Pub. No. 0798-A-2020 Decreto por el que se constituye el Fideicomiso de Inversión y Administración, 87
denominado Fideicomiso para el Impulso de Programas Prioritarios en el
Estado de Chiapas (FIPRECH).
Publicaciones Municipales: Página
Pub. No. 0323-C-2020 Reglamento de Viáticos y Pasajes del Municipio de CACAHOATÁN, CHIAPAS. 92
Pub. No. 0324-C-2020 Reglamento del Comité de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y 101
Contratación de Servicios del Honorable Ayuntamiento de CACAHOATÁN,
CHIAPAS.
Avisos Judiciales y Generales: 116

miércoles 11 de marzo de 2020 Periódico Oficial No. 091
SGG-ID-PO10410
PUBLICACIONES ESTATALES
Secretaría General de Gobierno

Coordinación de Asuntos Jurídicos de Gobierno
Unidad de Legalización y Publicaciones Oficiales
Decreto número 191.
Rutilio Escandón Cadenas, Gobernador del Estado de Chiapas, a sus habitantes hace saber:
Que la Honorable Sexagésima Séptima Legislatura del mismo, se ha servido dirigir al
Ejecutivo a su cargo el siguiente:
Decreto número 191.
La Sexagésima Séptima Legislatura Constitucional del Honorable Congreso del Estado Libre y
Soberano de Chiapas, en uso de las facultades que le confiere la Constitución Política Local, expide
el siguiente:
Decreto
Artículo Único.- La Sexagésima Séptima Legislatura Constitucional del Congreso del Estado Libre y
Soberano de Chiapas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2, de la Ley Orgánica del
Congreso del Estado, después de haber agotado el asunto que motivó la convocatoria del Tercer
Periodo Extraordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Receso, del Segundo Año de Ejercicio
Constitucional, el día de hoy clausuró dicho Periodo Extraordinario, continuando en funciones la
Comisión Permanente.
Transitorio
Artículo Único.- El Presente Decreto comenzará a regir a partir de la presente fecha.
El Ejecutivo del Estado dispondrá se publique, circule y el Honorable Congreso del Estado, proveerá
a su debido cumplimiento.
Dado en el Salón de Sesiones del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Chiapas, en
la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, a los 06 días del mes de Marzo del 2020. - D. P. C. Rosa Elizabeth
Bonilla Hidalgo. - D. S. C. Silvia Torreblanca Alfaro. – Rúbricas.
De conformidad con la fracción I del artículo 59 de la Constitución Política Local y para su

observancia, promulgo el presente Decreto en la Residencia del Poder Ejecutivo del Estado, en la
Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a los 11 días del mes de Marzo del año dos mil veinte. - Rutilio
Escandón Cadenas, Gobernador del Estado de Chiapas. - Ismael Brito Mazariegos, Secretario
General de Gobierno. - Rúbricas.
1
SGG-ID-PO10411

Decreto Número 192
Decreto Número 192
La Comisión Permanente de la Sexagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado
Libre y Soberano de Chiapas, en uso de las facultades que le confiere la Constitución Política Local;
y,
Considerando
Que el Poder Público del Estado se divide para su ejercicio en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en
términos de lo dispuesto en el artículo 116, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Que el artículo 72, párrafo primero, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de
Chiapas, establece que para el ejercicio de sus atribuciones, el Poder Judicial se deposita en el
Tribunal Superior de Justicia, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Administrativo.
Que el Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado, se integra con Salas Regionales
Colegiadas o Unitarias, Salas Regionales Colegiadas o Unitarias Mixtas, Juzgados de Primera
Instancia, dentro de los cuales se entenderán como tales a los: Juzgados Especializados o Mixtos,
Juzgados de Control y Tribunales de Enjuiciamiento, Juzgados de Primera Instancia Especializados
en Juicio Oral que determine el Consejo de la Judicatura, Juzgados Especializados en Justicia para
Adolescentes; por otra parte, los Juzgados Especializados en Materia Burocrática, Juzgados
Especializados en Materia Laboral, Los Juzgados de Paz y Conciliación, Juzgados de Paz y
Conciliación Indígena, Juzgados Municipales, un Centro Estatal de Justicia Alternativa y un Instituto
de la Defensoría Pública; tal y como lo establece el artículo 73, párrafo primero, de la Constitución
Política Local.
Que el artículo 76, párrafo primero de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de
Chiapas, dispone, que los nombramientos de Magistrados Regionales deberán hacerse de manera
preferente entre aquellas personas que hayan prestado sus servicios con eficiencia y probidad en la
administración de justicia, o bien de aquellos que por su honorabilidad, competencia y
profesionalismo se hayan destacado en otras ramas de la profesión jurídica
Es importante señalar que la Comisión Permanente de ésta Soberanía Popular, además de las
atribuciones que expresamente le confiere la Constitución Política Local en su numeral 73, párrafo
sexto, tendrá la de otorgar o negar la aprobación de los nombramientos de Magistrados del Poder
Judicial del Estado que sometan a su consideración y en su caso recibirles la protesta, en términos
del artículo 47 fracción IX del mismo texto Constitucional.
2
Así también, el párrafo quinto del artículo 73 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano
de Chiapas, señala que los Magistrados Regionales del Tribunal Superior de Justicia durarán en sus
funciones seis años, con posibilidad de ser reelectos por un periodo más en términos del Código de
Organización del Poder Judicial del Estado. Su adscripción será acordada por el Consejo de la
Judicatura; todos tendrán la misma categoría y percepciones, y gozarán de los mismos
emolumentos, los cuales no podrán ser disminuidos durante el periodo de su encargo.
Cabe precisar, que para ser Magistrado o Consejero de la Judicatura del Poder Judicial, la
Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas señala en su artículo 75 los siguientes
requisitos:
I. Ser ciudadano chiapaneco, mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos civiles y
políticos, así como tener su domicilio en el Estado.
II. Tener cuando menos treinta y cinco años cumplidos al día de la designación, y hasta setenta y
cinco años como edad máxima.
III. Poseer el día del nombramiento, experiencia laboral con antigüedad mínima de diez años, título
universitario y cédula profesional de licenciado en derecho, expedida por autoridad o institución
legalmente facultada para ello.
IV. Gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito que amerite una pena corporal
de más de un año de prisión; pero si se tratare de robo, peculado, concusión, cohecho,
enriquecimiento ilícito, fraude, falsificación, falsedad en declaraciones ante la autoridad judicial,
abuso de confianza, contra la salud, u otro que lastime seriamente su buena fama en el concepto
público, habrá inhabilitación para el cargo, cualquiera que haya sido la pena.
V. No ser ministro de culto religioso, salvo que se separe del cargo dos años antes del día de su
nombramiento.
VI. Que la persona que vaya a designarse no haya sido titular de una Secretaría de Estado, de la
Fiscalía General del Estado o Diputado Federal, a menos que se haya separado del cargo un año
antes del día de su nombramiento.
VII. Acreditar conocimientos especializados en la materia de que se trate el referido nombramiento.
VIII. Los demás requisitos que señale el Código de Organización del Poder Judicial del Estado.
En uso de las atribuciones señaladas en los párrafos anteriores del presente ordenamiento y de
conformidad a lo dispuesto en los artículos 59, fracción XXII y 76, párrafo tercero, de la Constitución
Política Local, mediante oficio número 0011/2020 de fecha 02 de marzo de 2020 y recibido en
oficialía de partes de éste Poder Legislativo, el 04 de marzo de 2020, el Ciudadano Rutilio Escandón
Cadenas, Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas, envió a los Diputados integrantes de
ésta Soberanía Popular, el nombramiento a favor del Licenciado Mario Antonio Ruíz Coutiño, como
Magistrado de Sala Regional del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado de
Chiapas, con el objeto de cubrir la plaza que actualmente se encuentra vacante.
Que en atención a lo dispuesto por la fracción IX, del numeral 47 de la Constitución Política Local,
ésta Comisión Permanente del Congreso del Estado, está facultada para aprobar el nombramiento
del Magistrado del Poder Judicial del Estado, con base a lo que establece el artículo 73, párrafo
sexto, de la propia Constitución.
3
Derivado de lo anterior, la Comisión Permanente de esta Legislatura, considera que la honorabilidad,

competencia y profesionalismo del Licenciado Mario Antonio Ruíz Coutiño, así como su desempeño
en la rama de la profesión jurídica y en impartición de justicia, avalan su vocación de servicio, habida
cuenta de la currícula personal, de la cual se desprende que cumple plena y satisfactoriamente con
todos los requisitos para ser nombrado como Magistrado de Sala Regional del Tribunal Superior de
Justicia del Poder Judicial del Estado de Chiapas.
Por las consideraciones y fundamentos expuestos, la Comisión Permanente de la Sexagésima

Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado, expide el siguiente:
D e c r e t o.
Artículo Primero.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 47, fracción IX y 73, párrafo
sexto, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas, se aprueba el
nombramiento de Magistrado de Sala Regional del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial
del Estado, que otorgó el Ciudadano Rutilio Escandón Cadenas, Gobernador Constitucional del
Estado de Chiapas, a favor del Licenciado Mario Antonio Ruíz Coutiño, quien durará en sus funciones
seis años, mismos que entrarán en ejercicio de sus funciones previa protesta de ley que rinda ante
ésta Soberanía Popular.
Artículo Segundo.- Se expide el nombramiento y comunicado correspondiente.
Transitorio
Artículo Único.- El presente Decreto entrará en vigor a partir de la presente fecha.
El Ejecutivo del Estado dispondrá se publique, circule y el Tribunal Superior de Justicia del Poder
Judicial del Estado de Chiapas, le dé el debido cumplimiento.
Dado en el Salón de Usos Múltiples del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de
Chiapas, en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, a los 06 días del mes de Marzo del año Dos Mil Veinte. -
D. P. C. Rosa Elizabeth Bonilla Hidalgo. - D. S. C. Silvia Torreblanca Alfaro. – Rúbricas.

4
SGG-ID-PO10412

Decreto Número 193.
Decreto Número 193.
La Comisión Permanente de la Sexagésima Séptima Legislatura Constitucional del Honorable

Congreso del Estado Libre y Soberano de Chiapas, en uso de las facultades que le confiere la
Constitución Política Local; y,
Considerando
Que el artículo 115, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone
que los municipios están investidos de personalidad jurídica y manejarán su patrimonio conforme a la
Ley; asimismo en los casos en que se requiera el acuerdo de las dos terceras partes de los
miembros de los Ayuntamientos para dictar resoluciones que afecten el patrimonio inmobiliario
municipal o para celebrar actos o convenios que comprometan al Municipio por un plazo mayor al
periodo del Ayuntamiento.
Que el artículo 2, de la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de Gobierno y Administración

Municipal del Estado de Chiapas, establece que el Municipio libre es la base de la división territorial,
de la organización política y administrativa del Estado Libre y Soberano de Chiapas, está investido de
personalidad jurídica propia, integrado por su población establecida en un territorio, caracterizado por
un gobierno democrático en su régimen interior y la administración de su Hacienda Pública, en
términos del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Asimismo, el artículo 45, fracción XXXVIII, de la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de

Gobierno y Administración Municipal del Estado de Chiapas, indica que es facultad de los
Ayuntamientos administrar responsablemente los bienes muebles e inmuebles, pudiendo dar en
arrendamiento estos últimos por un término que no exceda el de su ejercicio legal, y si fuere mayor
o se tratare de enajenaciones, permutas, cesiones o gravarlos, se requerirá, la autorización
previa del Congreso del Estado o de la Comisión Permanente, en su caso; sin este requisito carecerá
de valor jurídico cualquier acto jurídico relacionado con ellos.
Correlativamente el párrafo segundo del artículo 116, de la citada Ley, señala que los Ayuntamientos
requerirán de la aprobación de las dos terceras partes de sus miembros y de la autorización del
Congreso del Estado, o la Comisión Permanente, para que puedan enajenar, permutar, ceder o
gravar de cualquier modo los bienes inmuebles y vehículos automotores que formen parte de su
patrimonio.
En uso de las facultades antes mencionadas, mediante oficio número 014-2020, de fecha 14 de
Febrero del año 2020 y recibido en la oficialía de partes de este Poder Legislativo, el día 17 del
mismo mes y año, la C. Viridiana Hernández Sánchez, Presidenta Municipal del Ayuntamiento de
5
Simojovel, Chiapas, solicitó la autorización para desincorporar del patrimonio Municipal un predio, con
superficie de 1,652.384 metros cuadrados, distribuido en 08 lotes, para enajenarlos vía donación a
favor de igual número de personas de escasos recursos económicos, con el objeto de promover el
ordenamiento y regularización de la tenencia de la tierra; predio que conforma parte del asentamiento
humano denominado “Barrio Reforma”, de ese Municipio.
El Ayuntamiento de referencia anexó al oficio antes mencionado, la siguiente documentación:
1.- Copia Certificada del Acta de la Sesión Extraordinaria de Cabildo, número 31/2019, de fecha 11
de Octubre del año 2019, por medio de la cual el Cuerpo Edilicio del citado Municipio, ratifica la
desincorporación del Patrimonio Municipal de un predio, con superficie de 1,652.384 metros
cuadrados, distribuido en 08 lotes, con el efecto de llevar acabo las referidas donaciones.
2.- Copia certificada del instrumento jurídico número 10,088, Volumen número 260, de fecha 30 del
mes de Marzo del año 2001, pasado ante la Fe del Licenciado Raymundo Moreno Ballinas, titular de
la Notaría Pública número 73 del Estado de Chiapas, por medio del cual, el Ayuntamiento Municipal
de Simojovel, Chiapas; acredita la legitima propiedad de los bienes inmuebles a desincorporar.
3.- Original de diversos escritos, por medio de los cuales las 08 personas que resultarían
beneficiados del proceso de desincorporación, solicitaron al Ayuntamiento de cuenta, las referidas
donaciones.
4.- Plano Topográfico que identifica las medidas y colindancias así como la ubicación de los 08 lotes
de terreno a desincorporar.
5.- Actas de Nacimiento de los 08 beneficiarios;
6.- Original de 08 Constancias de Escasos Recursos Económicos, expedidas por el Ayuntamiento, a

favor de los 08 beneficiarios;
7.- Original de las Constancias de no propiedad, emitidas por el Registro Público de la Propiedad y
de Comercio, a favor de los 08 beneficiarios;
8.- Credenciales de Identificación con fotografía de los 08 beneficiarios.
Por lo que, el oficio número 014-2020, de fecha 14 de Febrero del año 2020, mencionado en líneas
anteriores, fue leído en Sesión Extraordinaria de la Comisión Permanente de esta Sexagésima
Séptima Legislatura del Congreso del Estado, celebrada con fecha 25 de Febrero del 2020, y
otorgándole el trámite legislativo correspondiente, fue turnado con los expedientes respectivos para
su estudio y elaboración del dictamen, a la Comisión de Hacienda de la Sexagésima Séptima
Legislatura del Honorable Congreso del Estado.
En consecuencia, la Comisión de Hacienda consideró, que el Ayuntamiento Municipal de Simojovel,

Chiapas, acreditó ser legítimo propietario de la superficie de terreno de 1,652.384 metros cuadrados,
mediante el instrumento jurídico mencionado en el acta de cabildo número 31/2019 y en líneas
anteriores; para ser enajenado vía donación a favor de 08 personas de escasos recursos
económicos, distribuidos en igual número de lotes a nombre de las personas beneficiarias y con la
descripción de los lotes con superficies individuales, que se describen a continuación:
6
RELACION DE PERSONAS QUE CONFORMAN PARTE DEL ASENTAMIENTO HUMANO

DENOMINADO “BARRIO REFORMA”
NUMERO NOMBRE SUPERFICIE

01 Graciela Pérez Hernández 298.746 M2
02 Alejandro Gómez Ruiz 180.937 M2
03 Elena Ruiz Ruiz 266.04 M2
04 Pascuala García López 158.66 M2
05 Felipa López Sánchez 182.974 M2
06 Hilario López López 181.23 M2
07 Benito Octaviano Gómez Díaz 176.13 M2
08 Reymundo Pérez Pérez 207.667 M2
SUPERFICIE TOTAL: 1,652.384 M2
Derivado de todo lo anterior, la Comisión de Hacienda al haber analizado y revisado exhaustivamente

cada uno de los documentos que integran los expedientes técnicos de referencia, llegó a la certeza
que cumplen plena y satisfactoriamente con las disposiciones legales antes mencionadas y con los
requisitos que al efecto dispone el Decreto número 103, publicado en el Periódico Oficial del Estado
de Chiapas, número 39, de fecha 26 de Septiembre de 1973, establecidos en la Circular 28, emitida
por este Poder Legislativo que desglosa las formalidades para desincorporar bienes inmuebles
propiedad de los Municipios.
Por lo que la Comisión de Hacienda de esta legislatura, mediante Dictamen de fecha 02 de Marzo del
2020, resolvió por unanimidad de votos, autorizar al Ayuntamiento Municipal de Simojovel, Chiapas,
para desincorporar del patrimonio municipal, los predios antes mencionados, con el objeto de que
esté en condiciones de efectuar las referidas donaciones y con ello, promover el ordenamiento y
regularización de la tenencia de la tierra.
Por las anteriores consideraciones y fundamentos expuestos, la Comisión Permanente de la

Sexagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado, tiene a bien emitir el siguiente:
Decreto
Artículo Primero.- Se autoriza al Honorable Ayuntamiento Constitucional de Simojovel, Chiapas,

para desincorporar del Patrimonio Municipal, un predio con una superficie de 1,652.384 metros
cuadrados, distribuido en 08 lotes, para enajenarlos vía donación a favor de igual número de
personas de escasos recursos económicos, con el objeto de promover el ordenamiento y
regularización de la tenencia de la tierra; predio que conforma parte del asentamiento humano
denominado “Barrio Reforma”, de ese Municipio, con las superficies individuales de los lotes y los
nombres de los beneficiarios, que a continuación se describen:
NUMERO NOMBRE SUPERFICIE

01 Graciela Pérez Hernández 298.746 M2
02 Alejandro Gómez Ruiz 180.937 M2
03 Elena Ruiz Ruiz 266.04 M2
04 Pascuala García López 158.66 M2
7
05 Felipa López Sánchez 182.974 M2

06 Hilario López López 181.23 M2
07 Benito Octaviano Gómez Díaz 176.13 M2
08 Reymundo Pérez Pérez 207.667 M2
SUPERFICIE TOTAL: 1,652.384 M2
Artículo Segundo.- Es condición expresa que el predio con superficie de 1,652.384 Metros
Cuadrados, distribuido en 08 lotes, objeto del presente ordenamiento legal, deberán destinarse única
y exclusivamente vía donación, a favor de las 08 personas de escasos recursos económicos
mencionadas con sus respectivos lotes, en el artículo anterior del presente decreto, con el objeto de
regularizar la tenencia de la tierra, debiendo regularizar dichos lotes en un plazo no mayor de un (1)
año, contado a partir de la presente autorización. Asimismo, los 08 beneficiarios deberán destinar el
inmueble donado para la construcción de casa-habitación. Así también, estarán impedidos de vender,
ceder, hipotecar, embargar, permutar o celebrar otro contrato que tienda a transmitir la propiedad en
forma onerosa o gratuita, en un lapso de 5 años contados a partir de la presente autorización.
Cualquier contrato que se celebre contra las presentes disposiciones es nulo de pleno derecho y el
lote con todas sus mejoras y acciones será revertido al Patrimonio Municipal.
Artículo Tercero.- Se autoriza a la Presidenta y Síndico Municipal del Ayuntamiento Constitucional

de Simojovel, Chiapas, para que una vez expedidos los Instrumentos Jurídicos de propiedad
correspondientes, procedan a inscribirlos ante el Registro Público de la Propiedad y de Comercio del
Distrito Judicial que le corresponda.
Artículo Cuarto.- El Honorable Ayuntamiento Municipal de Simojovel, Chiapas, deberá informar en

su oportunidad al Honorable Congreso del Estado o a la Comisión Permanente en su caso, del uso
que haga de la presente autorización.
Artículo Quinto.- La presente autorización no exime del fincamiento de responsabilidades que pueda
realizar el Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado, por las irregularidades que
cometa el Ayuntamiento de cuenta que tengan relación con el presente asunto.
Artículo Sexto.- Comuníquese la presente autorización al Ayuntamiento de referencia para los

efectos legales conducentes.
Transitorio
Artículo Único.- El presente Decreto entrará en vigor a partir de la presente fecha.
El Ejecutivo del Estado dispondrá se publique, circule y el Honorable Ayuntamiento Municipal de

Simojovel, Chiapas, le dé el debido cumplimiento.
Dado en el Salón de Usos Múltiples del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de
Chiapas, en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, a los 06 días del mes de Marzo del año dos mil veinte. - D.
P. C. Rosa Elizabeth Bonilla Hidalgo. - D. S. C. Dulce María Rodríguez Ovando. – Rúbricas.
8

9
SGG-ID-PO10413
Publicación No. 0787-A-2020
Secretaría de la Honestidad y Función Pública

Subsecretaría Jurídica y de Prevención
Dirección de Responsabilidades
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.- 024/DRD-C/2020

OFICIO No.- SHyFP/SSJP/DR-C/M-12/56/2020
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
11 de Febrero de 2020
JOSE DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ

DONDE SE ENCUENTRE
EDICTO
En cumplimiento al acuerdo de fecha 11 once de febrero de 2020 dos mil veinte, dictado en el
expediente citado al rubro, y en atención al Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa de
fecha 31 treinta y uno de diciembre de 2019 dos mil diecinueve, emitida por la Directora de Evolución
Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética, en calidad de autoridad investigadora, en la que señala
presunta responsabilidad administrativa en contra de usted, quien en su momento ocupó el cargo de
Jefe de Departamento con adscripción a la Unidad de Capacitación Yajalón del Instituto de
Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado, al no presentar su Declaración de Situación
Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses, determinadas como no grave, según
acuerdo de calificación fechado 11 once de octubre de 2019 dos mil diecinueve, contraviniendo lo
dispuesto en el artículo 33 fracción III de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado
de Chiapas, por lo anterior me permito transcribirle el acuerdo de admisión de fecha 11 once de
febrero de 2020 dos mil veinte, e informe de presunta responsabilidad administrativa de fecha 31
treinta y uno de diciembre de 2019 dos mil diecinueve, para efecto de que comparezca en los
términos que se señalan: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“SECRETARIA DE LA HONESTIDAD Y FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE

PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDADES.- Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 11 once de
febrero de 2020 dos mil veinte. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------------------------------------------
- - -Téngase por recibido el memorándum número SHyFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/0018/2020, de 5
cinco de febrero de 2020 dos mil veinte, signado por la Directora de Evolución Patrimonial, Conflicto
de Interés y Ética de esta Secretaría, a través del cual, remite originales del expediente de
investigación número 13/DRP/2019, constante de 58 (cincuenta y ocho) fojas útiles, con su
respectivo Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa de fecha 31 treinta y uno de
diciembre de 2019 dos mil diecinueve, elaborado por personal de dicha Dirección, constante de 14
(catorce) fojas útiles, en contra de José del Carmen Vázquez Gómez, quien ocupó el cargo de
Jefe de Departamento con adscripción a la Unidad de Capacitación Yajalón del Instituto de
Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado, por presunta responsabilidad administrativa
al No presentar su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo y de
Intereses, determinadas como no grave¸ según acuerdo de calificación fechado 11 once de octubre
10
de 2019 dos mil diecinueve, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 33 fracción III de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas; AL EFECTO SE PROVEE: Con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 108 primer y último párrafo y 109 fracción III de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 109 primer y último párrafo y 110 fracción III
de la Constitución Política del Estado de Chiapas; 1, 2 fracción I, 31 fracción XVI, XVII, XVII1 y XIX
de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado; 1, 2 fracción I y II, 3, 4 fracciones I y II,
8,9 fracción I, 10, 90, 91,92, 93, 94, 95, 96, 97 y 100 de la Ley de Responsabilidades Administrativas
para el Estado de Chiapas y 2, 3 fracción XIV, 5 y 32 fracción VII, XV, XXVI y XXIX del Reglamento
Interior de esta Secretaría, téngase por recibido el expediente de investigación 013/DRP/2019. Ahora
bien, con lo dispuesto en los artículos 3 fracción I y XXIII, 9 fracción I, 10, 94 Y 100 párrafo tercero de
la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, se reconoce la personalidad
de la Directora de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética de esta Secretaría, en su calidad
de autoridad investigadora, en términos del nombramiento que exhibe; asimismo, se tiene como
domicilio para oír y recibir notificaciones en las Instalaciones de esa Dirección el ubicado en:
Boulevard Los Castillos Número 410 cuatrocientos diez, Fraccionamiento Montes Azules, Código
Postal 29056 (veintinueve mil cincuenta y seis), esta Ciudad Capital, con número de teléfono
conmutador 01 (961) 61 875 30, y como autorizados para dichos fines, así como para realizar
promociones, ofrecer pruebas, desahogar audiencias, alegar, interponer recurso, pedir se dicte
resolución y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los intereses de la
autoridad investigadora, a los profesionistas José Antonio Santiago Domínguez, Gamariel Flores
Pérez, María Magdalena López Durante, Fredy Ventura de los Santos y Mónica Ivonn Morales Pérez,
personal adscrito a la Dirección de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética de esta
Secretaría: Por lo que se refiere a las probanzas, se tienen por ofrecidas, reservándose esta
autoridad administrativa su admisión o desechamiento en el momento procesal oportuno. - - - - - - - - -
Por otro lado, de conformidad en lo previsto por los artículos 111, 112, 113, 114, 117, 187, 188, 193
fracciones I, II y III, 200, 201, 203, 205, 208 y demás relativos de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas; 24 fracción I y 30, fracciones I, II y III del Reglamento
Interior de esta Dependencia, SE ADMITE EL INFORME DE PRESUNTA RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS, en consecuencia, dese inicio al
Procedimiento de Responsabilidad Administrativa, cítese a las partes y regístrese el presente
expediente en el libro de gobierno bajo el número 24/DRD-C/2020, en contra de José del Carmen
Vázquez Gómez, quien ocupó el cargo de Jefe de Departamento con adscripción a la Unidad de
Capacitación Yajalón del Instituto de Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado, por
presuntas responsabilidades administrativas, determinadas en el informe de resultados de
investigación. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En tal virtud, se advierte que en el informe de presunta responsabilidad de fecha 31 treinta y uno de
diciembre de 2019 dos mil diecinueve, en el apartado de consideraciones en la fracción IV: Nombre y
domicilio del Ex Servidor Público señalado como presunto responsable y del ente público al que se
encontró adscrito que pudiese resultar afectado como Tercero: en el inciso A) último párrafo, precisa:
“Derivado de lo anterior, y aun cuando esta Autoridad Investigadora practicó las diligencias
necesarias para la localización del domicilio del ciudadano José del Carmen Vázquez Gómez, sin que
tuviera éxito alguno para lograr su localización, en consecuencia se razonaron los domicilios que
fueron proporcionados, por lo que esta Autoridad Investigadora procedió la notificación por Edictos al
no contar con domicilio alguno; por lo anterior, esta autoridad substanciadora le resulta inoficioso
realizar las diligencias necesarias para la localización del presunto responsable, toda vez que la
autoridad investigadora realizó dichas diligencias, procediendo la notificación por Edictos, por lo que,
con fundamento en los artículos 195 y 208, fracción I, de la Ley antes invocada; en consecuencia,
con fundamento en el artículo 38, fracción III, y 40, de la Ley de Procedimientos Administrativos para
el Estado de Chiapas aplicado de forma supletoria a la Ley de Responsabilidades Administrativas
11
para el Estado de Chiapas de conformidad al artículo 118, y 30, fracción V, del Reglamento Interior
de esta Secretaría; en términos del presente acuerdo y del informe de presunta responsabilidad
administrativa en comento, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN A JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ
GÓMEZ POR MEDIO DE EDICTOS; por lo que se procede girar oficio a la Dirección General de
Asuntos Jurídicos de Gobierno de la Secretaría General de Gobierno, para que en uso de sus
atribuciones, instruya a quien corresponda, para que realice la publicación en el PERIÓDICO
OFICIAL DEL ESTADO, mismas que deberán realizarse por DOS VECES CONSECUTIVAS, de
conformidad a lo establecido en el artículo 40 de la Ley de Procedimientos Administrativos para el
Estado de Chiapas, precisándole que éstas se realicen los días, 4 cuatro y 11 once de marzo de
2020 dos mil veinte respectivamente, en virtud de que las Publicaciones en el Periódico Oficial del
Estado se realizan los días miércoles de cada semana; lo anterior a efecto de que el citado servidor
público comparezca personalmente y/o por escrito y/o a través de representante legal a la Audiencia
Inicial, señalándose: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NOMBRE DEL PRESUNTO FECHA DE AUDIENCIA HORA
José del Carmen Vázquez Gómez 26 de marzo 2020 09:00
Lo anterior, para que el presunto responsable acuda al desahogo de la audiencia inicial y esté en
aptitud de rendir su declaración por escrito o verbalmente, debiendo ofrecer las pruebas que estime
necesarias para su defensa; haciéndole saber que tiene derecho de no declarar en contra de sí
mismo ni a declararse culpable; de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor
perito en la materia y que, de no contar con uno, le será nombrado un defensor de oficio; dejándole a
su disposición en las oficinas de esta autoridad en día y hora hábil, para su consulta las constancias
del expediente de presunta responsabilidad administrativa. Apercibido que de no asistir a la referida
audiencia se tendrán por precluido su derecho para ofrecer pruebas y alegar lo que a su interés
convenga, quedando sujeto a lo que determine esta autoridad administrativa en la resolución que en
su oportunidad se pronuncie. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Asimismo, es preciso señalar que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 74, párrafo
tercero, 100, párrafo primero y 113 de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado
de Chiapas, las facultades de esta autoridad substanciadora no se encuentran prescritas para emitir
la resolución correspondiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En consecuencia, requiérasele a José del Carmen Vázquez Gómez, para que a más tardar en la
audiencia antes citada, señale domicilio debidamente referenciado para oír y recibir toda clase de
notificaciones en esta Ciudad Capital, de lo contrario las subsecuentes notificaciones aún las de
carácter personal se harán por listas o cédulas de notificación que se fijan diariamente en los
estrados de esta Dirección de Responsabilidades.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por otro lado, a efecto de no ser afectados en sus derechos en la resolución que se pronuncie en el
presente procedimiento administrativo, notifíquese al Titular del Instituto de Capacitación y
Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas, por lo que con fundamento en los artículos 116,
117, y 208 fracción IV de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, se
ordena llamarlo a la citada diligencia, en el domicilio para ser emplazado, ubicado en: 14 Poniente
Norte número 239, esquina circunvalanción Pichucalco, Colonia Montezuma, Código Postal
29030, de esta ciudad; teléfono conmutador 01 (961)2 16 21 y 2 71 21, dirección electrónica
www.icatech.gob.mx , para que con las copias simples del Informe de Presunta Responsabilidad
Administrativa y del presente auto, proceda a correr traslado y citarlo, con el carácter de Tercero
12
Interesado, en el domicilio antes señalado, a fin que comparezca debidamente identificado a

satisfacción de esta autoridad, ante las instalaciones que ocupa esta Dirección de Responsabilidades
de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública, ubicada en, plata baja, Mesa de Trámite número
12, en Boulevard Los Castillos número 410, Fraccionamiento Montes Azules, de esta Ciudad, Capital,
a las 09:00 nueve horas, del día 26 veintiséis de marzo de 2020 dos mil veinte para el
desahogo de la audiencia inicial, y esté en aptitud de manifestar lo que a su derecho convenga y
ofrecer pruebas respecto al Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa en contra del
Presunto Responsable, presentado por la autoridad investigadora; dejándose a disposición para su
consulta las constancias del expediente de presunta responsabilidad administrativa en las oficinas de
esta autoridad en día y hora hábil. Apercibido que de no asistir a la referida audiencia, se tendrá por
precluidos sus derechos para ofrecer pruebas y alegar lo que a sus intereses convenga, quedando
sujetos a lo que resuelva en el momento procesal oportuno; así mismo, requiérasele en el acto para
que señale domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en esta Ciudad Capital, caso
contrario las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal se procederán hacer por lista
o cedula de notificación que se fijan diariamente en los estrados de esta Dirección de
Responsabilidades. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Hágase del conocimiento a la Autoridad Investigadora que si con posterioridad a la presente

admisión advierta la probable comisión de cualquier otra falta administrativa imputable a la misma
persona señalada como presunto responsable, deberá elaborar un diverso Informe de Presunta
Responsabilidad Administrativa y promover el respectivo procedimiento de responsabilidad
administrativa por separado, sin perjuicio de que, en el momento procesal oportuno, pueda solicitar
su acumulación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Ahora bien, en estricto cumplimiento a los artículo 208 de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas fracción II y 30 fracción XXIV del Reglamento Interior de
esta Secretaría, donde se señala que el presunto responsable deberá comparecer a la audiencia de
manera personal, acompañado de abogado defensor quien deberá ser licenciado en derecho, y
deberá contar con cédula profesional y/o carta pasante y copias de las mismas para que lo asista a la
audiencia inicial antes citada, en caso de no contar con uno, esta autoridad le designara dicho
defensor, en consecuencia gírese memorándum a la Dirección Jurídica de esta Secretaría,
informándole de la audiencia inicial del presunto responsable, haciendo de su conocimiento que se
encuentran a la vista los autos del expediente a fin de que el profesionista designado pueda
imponerse de ellos y defender los intereses del implicado antes mencionado.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por otro lado, considerando que la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública en el
Estado de Chiapas, exige a los sujetos obligados a hacer públicas las resoluciones de los
procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, que hayan causado estado, de
conformidad a lo preceptuado por los artículos 3º fracción IX y XV, 49, 74 fracción XXXVI, 4, 9 y 10
de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados; sin
embargo, de conformidad con el artículo 51 del Sistema Anticorrupción del Estado de Chiapas, se le
comunica que en el caso de resultar con sanción grave la publicación de la resolución que se emita
en el presente asunto, se realizara en el Portal de Transparencia, administrado por la Unidad de
Acceso a la Información Pública, una vez que la resolución anteriormente mencionada haya causado
estado, en el entendido que de no hacer manifestación alguna, con lleva su negativa, por lo cual la
publicación se realizará con la supresión de su nombre y datos personales, quedando a disposición
del público para su consulta, así como cuando sea solicitado de acuerdo al procedimiento establecido
para el acceso a la información pública del Estado de Chiapas. “Los datos personales recabados en
las diligencias de audiencia de ley, serán protegidos, incorporados y tratados en los términos
establecidos en la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del
Estado de Chiapas (LPDPPSOCHIS). Para mayor información puede consultar nuestro aviso de
13
privacidad en la página http://www.shyfpchiapas.gob.mx/datospersonales/avisosprivacidad/”. - - - - - -
- - - Por último, con fundamento en lo dispuesto en la fracción XXV, del artículo 24, del Reglamento
Interior de esta Secretaría, se habilita a Julio Enrique Sánchez Ballinas, Alonso Gómez Nampulá,
Edgar Uriel Díaz Jiménez, Dennis Faviel Molina Velasco, Luis Felipe Pérez Fuentes, Pedro Antonio
Ruiz Ríos, Samara Briseida Prado Villalobos, Lidia del Socorro Suárez Arrieta, Manuel Alejandro
Mijangos Flores, Jorge Israel Sarmiento González, Ana Luisa Bielma Noriega, Germán Isai
Hernández Méndez, Inés Guadalupe Torres de León. Cielo Carolina Gómez Aguilar y Ruberg
Gumeta Simuta, personal adscrito a esta Dirección de Responsabilidades, a fin de que realicen las
notificaciones que sean necesarias respecto a este procedimiento, para la debida sustanciación del
presente expediente; asimismo se les habilita a los antes mencionados, para que realicen y publiquen
todas las notificaciones que se deriven del presente procedimiento, que deban realizarse en un lugar
visible, lista o estrados de la Dirección de Responsabilidades de esta dependencia, a quienes no
fuere posible hacérselas de manera personal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Así lo acordó, mandó y firma la licenciada Patricia Mendoza Bravo, Directora de Responsabilidades
de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública; ante los testigos de asistencia, los licenciados
Julio Enrique Sánchez Ballinas e Inés Guadalupe Torres de León, ante quienes firma para
constancia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
INFORME DE PRESUNTA RESPONSABILIDAD:
“SECRETARÍA DE LA HONESTIDAD Y FUNCION PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE

PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN DE EVOLUCIÓN PATRIMONIAL, CONFLICTO DE INTERÉS Y
ÉTICA.- TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS; A LOS 31 TREINTA Y UN DÍAS DEL MES DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2019 DOS MIL DIECINUEVE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
- - -V I S T O; los autos del Expediente de Investigación Número 0013/DRP/2019, instaurado en

contra del Ex-Servidor Público JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, quien fungió como Jefe de
Departamento con adscripción a la Unidad de Capacitación Yajalón del Instituto de
Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado, por incurrir en Presunta Responsabilidad
Administrativa por NO presentar su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de
Encargo y de Intereses, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 33 fracción III de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas; emitiendo el presente Informe de
Presunta Responsabilidad Administrativa, con los elementos de prueba suficientes para su admisión.-
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -MOTIVACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I.- Con fecha 08 ocho de diciembre del año 2018 dos mil dieciocho, mediante Decreto número 20
veinte, se publicó en el Periódico Oficial del Estado la nueva Ley Orgánica de la Administración
Pública del Estado de Chiapas, misma que en su Artículo Segundo Transitorio dispone la
abrogación de la anterior Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Chiapas, que fue
publicada en el periódico oficial número 01 uno de fecha 08 ocho de diciembre del año 2000 dos mil;
por consiguiente este nuevo ordenamiento dispone en sus artículos 28 fracción III, y 31, que para el
despacho de los asuntos del orden administrativo, el Gobernador del Estado se auxiliará con la
Secretaría de la Honestidad y Función Pública. En esta tesitura el inciso q), del Artículo Tercero
Transitorio de la referida Ley, dispone que las atribuciones o referencias contenidas en otras leyes y
14
demás normatividades aplicables, así como los recursos humanos, materiales y financieros que se
refieran y estuvieran asignados a las Dependencias, órganos y Entidades que por esta ley se
reforman, extinguen o se fusionan, se entenderán conferidas, a esta última, por tanto las atribuciones
que correspondieron a la Secretaría de la Contraloría General, se atribuyen en lo subsecuente a
la Secretaría de la Honestidad y Función Pública, por consiguiente es competente para conocer
de la Investigación en el presente expediente de conformidad con lo dispuesto en los artículos 108,
parte in fine, 109, fracción III y 113, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
109, 110 y demás relativos de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas; 1, 7,
fracción I, 9 fracción I, 10, 30, 33, 46, 49, fracción IV, 90, 91, 94, 95 y demás relativos de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas; 28 fracción III, 31, fracciones XV, XVII
y XIX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Estatal; 1, 3 apartado A), fracción XIV, sub
fracciones XIV.4.I; y XIV.4.2; 5 fracción I, sub fracción 1.4; 23, 24, fracciones I, VIII, XXIV, XXV,
XXVI, XXVIII, 31, fracciones II, III, IV, V, VIII, y demás relativos del Reglamento Interior de esta
Secretaría.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- Señalándose que la competencia de esta Dirección para Investigar, Calificar la Conducta y emitir
el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa, deriva de que el 30 treinta de mayo del año
2018 dos mil dieciocho, en el Periódico Oficial del Estado Número 369, publicación número
2569-A-2018, se publicó el Reglamento Interior de la antes Secretaría de la Contraloría General, hoy
Secretaría de la Honestidad y Función Pública, mediante el cual en su artículo 3, apartado A), sub
fracción XIV.4, se determina que la Dirección de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética,
es parte de la Subsecretaría Jurídica y de Prevención, en relación con el artículo 5, de dicho
Reglamento, que determina las atribuciones que la Ley de Responsabilidades Administrativas para el
Estado de Chiapas, confiere a esta Secretaría, determinando quienes serán las Autoridades
Investigadoras, Substanciadoras y Resolutoras, donde en la fracción I, sub fracción I.4, del artículo
antes mencionado, se cita que esta Dirección es considerada como Autoridad Investigadora; por su
parte el artículo 24, fracciones I, VIII, XXII, XXIV, XXV, XXVII, XXVIII y XXX, determina que en cada
Dirección habrá un Director, a quien corresponderá en el ámbito de su competencia, el ejercicio de
atribuciones generales, determinando que representaran a la Secretaría y a la Subsecretaría de su
adscripción, ejerciendo mecanismos que prevengan actos u omisiones que pudieran constituir
responsabilidades administrativas, en la Administración Pública Estatal, vigilando el cumplimiento de
las Leyes, Reglamentos, Decretos, Acuerdos, Circulares y demás disposiciones, relacionadas con el
funcionamiento y los servicios encomendados al órgano administrativo a su cargo, realizando las
sugerencias para modificar las normas vigentes o para que se adopten nuevas. Notificaran sus actos
y resoluciones, derivados del ejercicio de sus atribuciones, habilitando a su personal, para llevar a
cabo las notificaciones, requerimientos y actuaciones, así como, para la práctica de cualquier otra
diligencia, y en su caso, solicitar la coadyuvancia a los servidores públicos de la Administración
Pública del Estado para tales efectos. Entre otras más, contribuirán en la implementación y ejecución
de las acciones relativas al Sistema Anticorrupción del Estado de Chiapas, del Sistema Estatal de
Fiscalización y del Sistema Electrónico Estatal; pero especialmente pueden requerir a servidores o ex
servidores públicos, responsables directos, subsidiarios, solidarios, terceros y particulares con ellos
relacionados, para que exhiban, y en su caso, proporcionen la información, registros contables,
declaraciones, avisos, datos, y cualquier otra información necesaria para el ejercicio de sus
atribuciones; de ser necesario, solicitar la confirmación sobre la autenticidad y veracidad de dicha
información y documentación a los fedatarios públicos y terceros, incluso aquellos, que tengan su
domicilio fiscal fuera del territorio estatal, mediante la solicitud de coadyuvancia de las autoridades
competentes y todas las demás, que les confieran otras disposiciones jurídicas, y las que
correspondan a los órganos administrativos que tengan adscritos, así como, aquellas funciones, que
les encomiende el Subsecretario de su adscripción. Por su parte el artículo 31, del Reglamento
Interior en cita, determina que se deberá tener actualizada la base de datos, para llevar el registro,
control y seguimiento de las declaraciones patrimoniales, de conflicto de interés y de evolución
patrimonial de los servidores públicos obligados del Poder Ejecutivo del Estado; y establecer
15
acciones en materia de ética e integridad y prevención de conflictos de interés, Investigará la

probable comisión de faltas administrativas de los servidores públicos de la Administración Pública
Estatal, derivado del incumplimiento en la presentación de la Declaración Patrimonial, las que se
deriven del análisis de Evolución Patrimonial y actuación bajo Conflicto de Interés, puede solicitar
información a los Entes Públicos de la Administración Pública Estatal, relacionada con los
movimientos de altas, bajas y demás documentación correspondiente que se requiera para el
ejercicio de sus atribuciones, calificará las conductas como graves o no graves, que resulten de la
investigación, que se realice por incumplimiento en la presentación de la Declaración Patrimonial,
concluidas estas turnará el informe de presunta responsabilidad administrativa y el expediente de
investigación, derivado del ejercicio de sus funciones, en su caso, a la Dirección Jurídica, cuando se
advierta la posible comisión de hechos delictuosos, debidamente integrados, para que se proceda
conforme a sus atribuciones, para solicitar la colaboración de los órganos administrativos de la
Secretaría y de la Administración Pública Estatal, para el cumplimiento de sus atribuciones; en caso
de desacato, imponer las medidas de apremio en términos de la legislación aplicable. También
conocerá y realizará el trámite al recurso de inconformidad, que se interponga contra la calificación
de los hechos, como faltas administrativas no graves, en los términos previstos en la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas. Que por lo tanto, conforme a las
razones antes manifestadas y en términos de lo dispuesto por el artículo Primero Transitorio del
Reglamento Interior de esta Secretaría, publicado el día 30 treinta de mayo de 2018 dos mil
dieciocho, en el Periódico oficial del Estado número 369, tomo III, publicación número 2569-A-2018;
se advierte que a partir del día 31 treinta y uno de mayo del año 2018 dos mil dieciocho, actúa la
Titular de la Dirección de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética, con las facultades y
atribuciones que le confiere el vigente reglamento, así como la normatividad que emane de éste.- - - -
III.- La Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, es de orden público y

de observancia general en todo el estado y tiene por objeto establecer las responsabilidades
administrativas de los Servidores y Ex Servidores Públicos, sus obligaciones, las sanciones
aplicables por los actos u omisiones en que éstos incurran y las que correspondan a los Particulares
vinculados con faltas administrativas, así como los procedimientos para su aplicación, por lo que el
propósito del presente procedimiento es establecer si efectivamente el Ex Servidor Público de
nombre JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, incurrió en responsabilidad administrativa, al NO
presentar su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses,
en contravención a lo establecido en artículo 33 fracción III de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas, y, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 10, 100 y 194 de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas, se emite el presente informe en contra del Ciudadano
JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, de conformidad a las siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERACIONES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I.- Nombre de la Autoridad Investigadora: Dirección de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés

y Ética, representada por quien suscribe el presente informe, cargo que acredito con la copia
certificada del nombramiento de fecha 02 dos de enero del año en curso, expedido a mi favor por la
Maestra Liliana Angell González, titular de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública del
Estado de Chiapas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- Domicilio de la Autoridad Investigadora para oír y recibir notificaciones: Boulevard Los
Castillos número 410 cuatrocientos diez, Fraccionamiento Montes Azules, código postal 29056
veintinueve mil cincuenta y seis, de esta ciudad capital del Estado de Chiapas, con número de
16
teléfono conmutador 01 (961) 61 8 75 30. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- Nombre o nombres de los funcionarios que podrán imponerse en autos: Los Licenciados en
Derecho José Antonio Santiago Domínguez, Gamariel Flores Pérez, María Magdalena López
Durante, Fredy Ventura de los Santos y Mónica Ivonn Morales Pérez, profesionistas asignados a la
Dirección de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética, agregando las respectivas
identificaciones oficiales que se anexan en copias fotostáticas a la presente, dichos profesionistas
están autorizados para oír y recibir todo tipo de notificaciones, realizar promociones, ofrecer pruebas,
desahogar audiencias, alegar, interponer recurso, pedir se dicte resolución y realizar cualquier acto
que resulta ser necesario para la defensa de los intereses de la autoridad investigadora.- - - - - - - - - -
IV.- Nombre y domicilio del Ex Servidor Público señalado como presunto responsable y del
ente público al que se encontró adscrito que pudiese resultar afectado como Tercero: - - - - - -
A).- Ex Servidor público y domicilio: Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ,
con domicilios en: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1 3ª Avenida Sur Oriente s/n, Barrio Centro, Ocosingo, Chiapas; C.P. 29050.
2 Avenida Los Laureles s/n, entre Claveles y Azucenas, Barrio Puerto Arturo,
Ocosingo, Chiapas, C.P. 29050
Con correo electrónico vazgom85icatech@hotmail.com, número de teléfono 9191255308 y con

Clave Única de Registro de Población número VAGC850716HCSZMR04.- - - - - - - - - - - -
Derivado de lo anterior, y aún cuando esta Autoridad Investigadora practicó las diligencias
necesarias para la localización del domicilio del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ
GÓMEZ, sin que se tuviera éxito alguno para lograr su localización, en consecuencia se
razonaron los domicilios que fueron proporcionados, por lo que esta Autoridad Investigadora
procedió la notificación por Edictos al no contar con domicilio alguno.- - - - -
B).- Ente Público de Adscripción señalado como Tercero que pudiese ser afectado y
cargo que ahí desempeñó: El ente público señalado como tercero, es el Instituto de
Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas, con domicilio ubicado en
14 catorce poniente norte, número 239 doscientos treinta y nueve, esquina circunvalación
Pichucalco, colonia Moctezuma, código postal 29030 veintinueve mil treinta, de esta ciudad
capital del Estado de Chiapas, con número de teléfono conmutador 01 (961) 2 16 21 y 2 71
21, con dirección electrónica www.icatech.gob.mx, donde el Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN
VÁZQUEZ GÓMEZ, se desempeñó con el cargo de Jefe de Departamento con adscripción a
la Unidad de Capacitación Yajalón, hasta el día 31 treinta y uno de julio del año 2017 dos
mil diecisiete. - -
V.- Narración Lógica y Cronológica de los hechos que dieron lugar a la comisión de la
Presunta Falta Administrativa:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A).-Mediante memorándum número SCG/SAPAD/DAE”B”/CAPEP/0034/2018, fechado el 23

veintitrés de abril del año 2018 dos mil dieciocho, suscrito por el titular de la Contraloría de Auditoría
Pública a Entidades Productivas, envió a la antes Dirección de Prevención y Registro Patrimonial hoy
17
Dirección de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética, el padrón de los Servidores Públicos
obligados a realizar Declaración de Situación Patrimonial y de Intereses, por bajas en el servicio,
donde figura el nombre del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, quien refleja que
causó baja como Jefe de Departamento en la Unidad de Capacitación de Yajalón, dependiente
del Instituto de Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas a partir del día
31 treinta y uno de julio del año 2017 dos mil diecisiete, con un anexo en copia certificada,
consistente en relación de bajas del personal de dicha entidad, lo que dio origen al Memorándum
Número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/VRP/004/2019, suscrito por el Servidor Público adscrito a la
Ventanilla de Registro Patrimonial de esta Secretaría, mediante el cual remite el oficio y anexo
antes mencionados, con tales documentos y a través del acuerdo de fecha 17 diecisiete de enero del
año 2019 dos mil diecinueve, se dio inicio al Expediente de Investigación, al que se le asignó el
número de 0013/DRP/2019, procediendo a realizar el Registro correspondiente en el Libro de
Gobierno autorizado para tales efectos; por omisión al contenido de la fracción III del artículo 33
de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, realizándose
primeramente el cómputo de 30 treinta días naturales posteriores a la baja del Servicio Público,
tomando en consideración que la misma fue el día 31 treinta y uno de julio del año 2017 dos mil
diecisiete, lo que arroja entonces como resultado, que la fecha límite para presentarla, fue el día 29
veintinueve de septiembre de ese mismo año (2017), así también se procedió a la revisión del
Histórico de Declaraciones Terminadas, obtenida del Sistema Integral Patrimonial a cargo de esta
Secretaría, para tener la certeza sobre el Historial de Declaraciones Terminadas, documento que se
imprimió y se dejó constancia en actuaciones, el cual arrojó como resultado que desde el día 01 uno
de marzo del año 2015 dos mil quince, inició labores en el Instituto de Capacitación y Vinculación
Tecnológica del Estado de Chiapas y reflejó también como última declaración presentada, la
Declaración Inicial, de fecha 01 de enero del año del año 2017 dos mil diecisiete, pero hasta la fecha
de inicio del presente expediente de investigación, la Declaración de Situación Patrimonial por
Conclusión de Encargo y de Intereses, no figura como presentada; así también se procedió a
realizar la búsqueda de la Clave Única de Registro de Población, procediéndose a la impresión de la
misma, la cual cuenta con el código QR para su autenticación, lo anterior es con la finalidad de evitar
la homonimia; con estos elementos se ordenó girar oficio de solicitud de informes número
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/055/2019 del 18 dieciocho de enero del año 2019 dos mil
diecinueve, al titular de la Dirección Administrativa del Instituto de Capacitación y Vinculación
Tecnológica, con la finalidad de requerirle distintos datos del hoy señalado como presunto
responsable, tales como: el nombramiento y/o contrato laboral, categoría, cargo y período en el que
se desempeñó, salario mensual percibido, movimiento nominal de baja, si fue trabajador de base o
de confianza, número de registro federal de causantes, domicilio particular y credencial para votar
con fotografía, requiriendo copias certificadas de los documentos que soporten los informes que se
rindan; así también se libró el oficio número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/054/2019 del 18
dieciocho de enero del año 2019 dos mil diecinueve para el Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN
VÁZQUEZ GÓMEZ, a la dirección ubicada en 3ª avenida sur oriente s/n, Bario Centro, Ocosingo,
Chiapas; mismo que fue enviado para su entrega a través del servicio postal mexicano, oficio
mediante el cual se le conceden 30 treinta días naturales contados a partir del día siguiente de su
recepción para efectos de que presentará su Declaración de Situación Patrimonial por
Conclusión del Encargo y de Intereses, ingresando a la página o liga electrónica
www.scgchiapas.gob.mx/declarachiapas o en su caso manifestara la imposibilidad, debidamente
justificada, que tenga para ello, además se le apercibió que en el supuesto de no hacerlo se
procedería a determinar lo conducente sobre su incumplimiento; documentos visibles a fojas 001 a la
09 de actuaciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
B).- Con acuerdo del 04 cuatro de marzo del año en curso, se dejó constancia de la
devolución por correos de México del sobre amarillo, el cual contiene el original del oficio de
18
requerimiento número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/054/2019 de fecha 18 dieciocho de

enero del año actual, dirigido al ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, en el
que se advierte que en el reverso el servicio Postal Mexicano, razona como causa de
devolución “Cliente no localizable”; por otra parte, se tuvo por recepcionado el oficio número
ICATECH/4700/013/2019 del 18 dieciocho de febrero del año 2019 dos mil diecinueve,
suscrito por el Director Administrativo del Instituto de Capacitación y Vinculación Tecnológica
del Estado de Chiapas, donde comunica que en atención al similar
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/055/2019, el ex Servidor Público Ciudadano JOSÉ DEL
CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, dejó de laborar en ese Instituto desde el día lunes 31 treinta y
uno de julio del 2017 dos mil diecisiete, toda vez que con esa fecha causó baja,
proporcionando como domicilio del multicitado ex servidor público los ubicados en: 14
poniente número 239, de la Colonia Moctezuma de esta ciudad capital, Código Postal
29030 y en Avenida Los Laureles s/n, entre Claveles y Azucenas, Barrio Puerto Arturo
en Ocosingo, Chiapas, Código Postal 29950; ordenándose girar nuevo requerimiento
debidamente actualizado al Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, y
notificárselo el primero de ellos a través del notificador habilitado de esta Autoridad
Investigadora y el segundo en el domicilio mencionado a través del Servicio Postal mexicano
por correo certificado. Documentos visibles de la foja 010 a la 020 de actuaciones. - - - - - - - -
C) Con acuerdo del 26 veintiséis de abril del año en curso, se dejó constancia de recepción de
la devolución por el Servicio Postal Mexicano del sobre color amarillo, por medio del cual
Correos de México devuelve el original del oficio de requerimiento número
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/0244/2019, de fecha 01 de abril del año actual, el cual fue
dirigido al Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, en el que se advierte que en
el reverso del sobre el personal del Servicio Postal Mexicano, razona el motivo por el cual no
fue posible la notificación y entrega del oficio de requerimiento; reservándose esta Autoridad
Investigadora realizar diligencias diversas, al estar en espera de la notificación de oficio de
requerimiento que se le giró en el domicilio que se proporcionó en esta ciudad. Documentos
visibles de la foja 021 a la 023 de actuaciones - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
D) Mediante acuerdo de fecha 29 veintinueve de mayo de 2019 dos mil diecinueve, se tuvo
por glosado en autos del expediente de investigación la razón de fecha 22 veintidós de mayo
del año en curso, suscrita por el notificador habilitado de esta Dirección, mediante el cual hace
constar, que se constituyó en el domicilio ubicado en la 14 ponientes número 239, de la
Colonia Moctezuma de esta ciudad capital, en busca del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN
VÁZQUEZ GÓMEZ, con el propósito de notificarle el oficio número
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/244/2019, y cerciorado que fue que se trata del domicilio
indicado se percató que dicho domicilio corresponde a las oficinas del Instituto de
Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas, y al preguntar por el ex
servidor público de referencia si se encontraba laborando en dicho Ente Público, personal del
Jurídico le informó que esa persona ya no se encuentra trabajando en ese Instituto desde el
31 treinta y uno de julio de 2017 dos mil diecisiete, entregándole copia de la baja del citado
trabajador, motivo por el cual no pudo notificar el citado oficio de requerimiento; en ese orden
de ideas, se giraron los oficios de estilo al Director de Obligaciones Fiscales y Retenciones y
al Director de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, al Director de Tránsito Municipal,
Director Comercial del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado, y al Subdelegado
en Tuxtla Gutiérrez del Instituto Mexicano del Seguro Social, con la finalidad que de contar
con domicilio registrado en sus archivos del multireferido ex servidor público se sirvieran
proporcionarla. Documentos visibles de la foja 025 a la 027 de actuaciones - - - - - - - - - - - - - -
E) En proveído de fecha 20 veinte de junio del año en curso, se tuvo por glosado en autos
del expediente de investigación el oficio número SH/SUBI/DI/002604/19, de fecha 10 diez de
19
junio del presente año, suscrito por el Director de Ingresos de la Secretaría de Hacienda,
mediante el cual informa que una vez realizada la búsqueda en la base de datos con que
cuenta esa dependencia, únicamente se localizó registro de licencia de conducir a nombre de
JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, con CURP:VAGC850716HCSZMR04, con el
domicilio ubicado en Avenida los Laureles sin número, Barrio Puerto Arturo, Ocosingo,
Chiapas, C.P. 29950; de igual forma se tuvo por recepcionado el oficio número
SH/CGRH/DOFyR/2822/2019, de fecha 10 diez de junio de 2019 dos mil diecinueve, suscrito
por el Director de Obligaciones Fiscales y Retenciones de la Secretaría de Hacienda, quien
informa que de acuerdo a las consultas efectuadas al padrón de empleados del Sistema de
Nóminas a cargo de la Coordinación General de Recursos Humanos de esa Dependencia no
se encontró antecedentes laborales del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ
GÓMEZ; en ese orden de ideas, se advirtió que la Dirección de Ingresos de la Secretaría de
Hacienda proporcionó el domicilio del referido ex servidor público, en el cual ya había sido
buscado, sin que se localizara, se dejó de hacer la búsqueda correspondiente, reservándose
esta Autoridad acordar lo conducente, hasta en tanto se contara con la información que fue
requerida a las diversas dependencias y organismos públicos. Documentos visibles de la foja
033 a la 035 de actuaciones - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
F) En proveído de fecha 03 tres de julio del año en curso, se tuvo por glosado en autos del
expediente de investigación el oficio número SMAPA/D.COM/0407/2019, de fecha 17
diecisiete de junio del presente año, suscrito por el Director Comercial del Sistema Municipal
de Agua Potable y Alcantarillado, mediante el cual informa que verificado que fue la
información de manera minuciosa en el Sistema Comercial ATL, misma que es la plataforma
informática que registra todos los predios dados de alta en ese Organismo Operador, no se
encontró registro alguno a nombre del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ;
de igual forma se tuvo por recepcionado el oficio número SSPyTM/CJ/1820/2019, de fecha 18
dieciocho de junio de 2019 dos mil diecinueve, suscrito por el Coordinador Jurídico de la
Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal, por medio del cual remite el oficio
número SSPyTM/DTM/DMI/0223/2019, de fecha 12 doce de junio del año actual, suscrito por
la encargada del Departamento de Multas e Infracciones de esa Secretaría, quien hace del
conocimiento que realizada la búsqueda minuciosa en los archivos y/o base de datos no se
encontró registro alguno a nombre del Ciudadano José del Carmen Vázquez Gómez,
reservándose esta Autoridad acordar lo conducente, hasta en tanto se contara con la
información que fue requerida a la Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Documentos visibles de la foja 036 a la 040 de actuaciones - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
G) Mediante auto de fecha 07 siete de agosto del año en curso, se tuvo por glosado en autos
del expediente de investigación el oficio número DAV’079101910100/2272/2019, de fecha 25
veinticinco de junio del presente año, suscrito por el Titular de la Subdelegación Afiliación
Cobranza Tuxtla Gutiérrez, del Instituto Mexicano del Seguro Social, mediante el cual informa
que se realizó búsqueda en el Sistema Integral de Derechos y Obligaciones de ese Instituto y
se localizó antecedente del asegurado JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, en la
Unidad 023, con registro patronal del Instituto de Capacitación Tecnológica del Estado de
Chiapas, con fecha de baja 31 treinta y uno de julio del año 2017 dos mil diecisiete,
desprendiéndose de autos que no se ha podido localizar al antes mencionado y por ende
notificarle el oficio de requerimiento, desconociéndose hasta la presente fecha donde se
encuentra, luego entonces, se ordenó girar el oficio de estilo a la Dirección General de
Asuntos Jurídicos de Gobierno de la Secretaría General de Gobierno, con la finalidad de que
se realicen las publicaciones por edictos del oficio de requerimiento al ciudadano JOSÉ DEL
CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, hecho lo anterior se acordará lo conducente. Documentos
visibles de la foja 041 a la 043 de actuaciones - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
20
H) Mediante proveído de fecha 27 veintisiete de agosto del año 2019 dos mil diecinueve, se
tuvo por recepcionado el oficio número SGG/DGAJG/DLPO/0220/2019, de fecha 22 veintidós
de agosto del año en cita, signado por la Directora de Legalización y Publicaciones Oficiales
de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de Gobierno, mediante el cual comunica que las
publicaciones correspondientes al edicto de notificación relativo al expediente de
investigación número 050 y 051, de fecha 14 catorce y 21 veintiuno de agosto de 2019 dos mil
diecinueve, asimismo informa, que las publicaciones están disponibles para su consulta y
descarga, en la página de la Secretaría General de Gobierno, en la liga
www.sgg.chiapas.gob.mx, mismos que tienen plena validez oficial, periódicos oficiales que una
vez descargados de dicha liga se glosan en el expediente de referencia; y toda vez, que
considerando la fecha de la última publicación realizada en el periódico oficial número 051,
que lo fue el 21 veintiuno de agosto del año actual, el cómputo de los 30 treinta días
naturales, empezó a correr el 22 veintidós de agosto del citado año y vence el 20 veinte de
septiembre, reservándose de acordar lo conducente una vez fenecido dicho término.
Documentos visibles de la foja 046 a la 055 de actuaciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I) Mediante visto de fecha 09 nueve de octubre del año 2019 dos mil diecinueve, se observó
que el ciudadano José del Carmen Vázquez Gómez, hizo caso omiso al requerimiento que
se le hiciera mediante oficio número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/1531/2019, mismo que
le fue notificado mediante Edictos publicados en los periódicos oficiales número 050 y 051, de
fechas14 catorce y 21 veintiuno de agosto del presente año, haciéndole saber la presunta
irregularidad incurrida en cuanto a la omisión en la presentación de su Declaración de
Situación Patrimonial por Conclusión del Encargo y de Intereses, en su calidad de Ex Jefe de
Departamento adscrito a la Unidad de Capacitación Yajalón, dependiente del Instituto de
Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas; en consecuencia habiéndose
realizado el cómputo respectivo se observa que el Ciudadano José del Carmen Vázquez
Gómez, tenía como término para cumplimentar la prevención asentada en el requerimiento en
cita, el día 20 veinte de septiembre del 2019 dos mil diecinueve; por lo que al analizarse
las anteriores circunstancias se aprecia que el antes mencionado no ha presentado su
Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión del Encargo y de Intereses, lo anterior se
corrobora al haberse consultado el sistema Integral Patrimonial con fecha 09 nueve de
octubre del año en curso; por lo consiguiente, de conformidad con el artículo 100 de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, se ordenó realizar el análisis
de los hechos, a efecto de calificar la referida falta administrativa en que incurrió el multicitado
ex servidor público.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
J).- Con el visto del 11 once de octubre del año en curso, se emitió la Calificación de la Falta
Administrativa, tomando en consideración todo el cúmulo de constancias y actuaciones en el
presente expediente, por lo que después del análisis respectivo, se concluyó que el
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ es considerado como presunto
responsable por el incumplimiento de lo establecido en la fracción III del artículo 33 de la
Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, por No presentar
su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses,
pese a encontrase debidamente notificado para cumplir con esta obligación, considerando
entonces la existencia de la omisión en que incurrió la persona antes mencionada como Falta
Administrativa No Grave. Documento visible a fojas 058 y 059 de actuaciones - - - - - - - - - -
VI.- La Infracción que se imputa al señalado como presunto responsable: - - - - - - - - - - - - - - - -
Con el firme propósito de señalar la infracción que se imputa al Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN
VÁZQUEZ GÓMEZ, como presunto responsable por el incumplimiento de lo establecido en la
21
fracción III del artículo 33 de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de

Chiapas; por NO presentar su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo
y de Intereses y en debido cumplimiento a la fracción VI del artículo 194 de la Ley en cita, se
procede a presentar las razones del incumplimiento, señalando las circunstancias que permitan
determinar la infracción cometida, lo que sin duda aconteció, por las siguientes circunstancias de
modo, tiempo y lugar: - - - -
A).- El Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, ostentó la categoría de Jefe de
Departamento adscrito a la Unidad de Capacitación Yajalón del Instituto de Capacitación
y Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas, desempeñándose en tal cargo durante
el período comprendido del 01 uno de enero del 2017 dos mil diecisiete al 31 treinta y uno
de julio del año 2017 dos mil diecisiete, con un salario mensual total de $12,165.12 (doce
mil ciento sesenta y cinco pesos 12/100 moneda nacional), con Registro Federal de
Contribuyentes VAGC8507167A0, con domicilio particular en calle Los Laureles entre
cláveles y Azucenas, Barrio Puerto Arturo en el municipio de Ocosingo, Chiapas, C.P.
29950 con número de teléfono particular 9191255308, con baja por renuncia a partir del 31
treinta y uno de julio del año 2017 dos mil diecisiete, como se desprende del formato de
autorización de baja, suscrito por el Director General del Instituto de Capacitación y
Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas, reafirmándose con estos antecedentes que el
hoy señalado como presunto responsable, al haber ostentado cargo en la Administración
Pública, es sujeto de atención por la Ley de Responsabilidades Administrativas para el
Estado de Chiapas y por ende debe de cumplir con las disposiciones que esta establece y
para el caso que nos ocupa, es el de presentar su Declaración de Situación Patrimonial por
Conclusión de Encargo y de Intereses.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
B).- Confirmado que el Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ es sujeto de
atención por la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas; la fecha
exacta de ingreso y baja en el Servicio Público, lugar de adscripción, entidad para la que
laboró y domicilio, se reafirma la obligación que tenía para presentar su Declaración de
Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses, puesto que así lo
determina la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, en
los artículos 1, 4 fracción II, 32, 33 fracción III, 46 y 49 fracción IV, mismos que a la letra
dicen:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas
. . .”Artículo 1. La presente Ley es de orden público y de observancia general en todo el

Estado y tiene por objeto establecer las responsabilidades administrativas de los Servidores
Públicos, sus obligaciones, las sanciones aplicables por los actos u omisiones en que estos
incurran y las que correspondan a los particulares vinculados con faltas administrativas
graves, así como los procedimientos para su aplicación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Artículo 4. Son sujetos de esta Ley:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I… […]…. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II. Aquellas personas que habiendo fungido como Servidores Públicos se ubiquen en los
supuestos a que se refiere la presente Ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
22
Artículo 32. Estarán obligados a presentar las declaraciones de situación patrimonial y de

intereses, bajo protesta de decir verdad ante la Secretaría o su respectivo Órgano Interno de
Control, todos los Servidores Públicos, en los términos previstos en la presente Ley.
Asimismo, deberán presentar su declaración fiscal anual, en los términos que disponga la
legislación de la materia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Los servidores públicos integrantes de las instituciones y cuerpos de seguridad pública del
Estado y de los Municipios, así como los integrantes de la Fiscalía General de Justicia del
Estado, presentarán su Declaración de Situación Patrimonial y de Intereses ante el Centro
Estatal de Control de Confianza Certificado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En todo momento, las Unidades de Apoyo Administrativo o equivalentes de los Entes Públicos
sujetos a la presente Ley, deberán realizar acciones tendentes al cumplimiento en la
presentación de la declaración patrimonial y de intereses, por parte de los servidores públicos
adscritos a cada una de ellos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Artículo 33. La Declaración de Situación Patrimonial deberá presentarse en los siguientes

Plazos: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I.-… […]…. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.-… […]….- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III. Declaración de Conclusión del Encargo, dentro de los sesenta días naturales siguientes
a la conclusión. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Artículo 46. Se encuentran obligados a presentar declaración de intereses todos los

Servidores Públicos que deban presentar la declaración patrimonial en términos de esta Ley.”.
. .- - - - - - -
Artículo 49. Incurrirá en Falta Administrativa No Grave, el Servidor Público cuyos actos u
omisiones incumplan o transgredan lo contenido en las obligaciones siguientes:- - - - - - - - - - -
I.-… […]…. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.-… […]….- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.-… […]….- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IV.- Presentar en tiempo y forma las declaraciones de situación patrimonial y de intereses, en
los términos establecidos por esta Ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En virtud de lo anterior, se realizó el cómputo legal que establece el artículo 33 fracción III de
la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, tomándose en
consideración la fecha de la baja que fue el día 31 treinta y uno de julio del año 2017 dos
mil diecisiete, teniéndose entonces que la fecha límite para presentar la Declaración de
Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses, feneció el 29
23
veintinueve de septiembre de ese mismo año, sin que hasta esa fecha hubiese existido
documento alguno que comprobara lo contrario, se dice ello por la información que refleja el
Sistema Integral Patrimonial y el Histórico de Declaraciones presentadas de fecha 04 cuatro
de enero del año 2019 dos mil diecinueve, donde hasta esa fecha no existía Declaración de
Situación Patrimonial presentada por el hoy señalado como presunto responsable; motivo por
el cual fue requerido formalmente para que cumpliera con tal disposición y fue enviado al
domicilio, ubicado en 3ª Avenida Sur Oriente s/n, Barrio Centro, Ocosingo, Chiapas, C.P.
29050, el oficio de requerimiento número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/054/2019 fechado
el 18 dieciocho de enero del año 2019 dos mil diecinueve, donde se le concedían 30 treinta
días naturales posteriores a su recepción para que presentara la Declaración antes citada, o
en su defecto manifestara la imposibilidad debidamente fundada para hacerlo, documento que
fue enviado mediante el Servicio Postal Mexicano por correo certificado, sin embargo, dicho
oficio de requerimiento fue devuelto mediante guía postal RM051797513MX y en el reverso
del sobre se razona con la siguiente leyenda “cliente no localizable”; en consecuencia y toda
vez que el Ente Público remitió información del Ciudadano José del Carmen Vázquez
Gómez se ordenó girar los oficios de estilo de los oficios de requerimiento en los domicilios
que fueron proporcionados: Avenida Los Laureles s/n, entre Claveles y Azucenas, Barrio
Puerto Arturo, Ocosingo, Chiapas, C.P. 29050 y 14 poniente norte número 239, Colonia
Moctezuma de esta Ciudad; razonándose ambos domicilios, el primero de ellos, el Servicio
Postal Mexicano hizo devolución del sobre amarillo con número de guía MN658850841MX, y
en el reverso con una leyenda que dice remitente no localizable y el segundo de los domicilios
el notificador habilitado asentó que el domicilio corresponde a las oficinas del Instituto de
Capacitación y vinculación Tecnológica y en el área jurídica le informaron que ya no labora en
ese organismo público desde el día 31 treinta y uno de julio del año 2017 dos mil diecisiete,
proporcionándole una copia del movimiento de baja ante el Instituto Mexicano del Seguro
Social, bajo ese orden de ideas, se ordenó realizar búsqueda de domicilio, girándose los
oficios de estilo a los diversos organismo para efecto de que proporcionaran información
respecto del domicilio del ciudadano José del Carmen Vázquez Gómez, proporcionando los
mismos domicilios en los que ya había sido citado dicho servidor público y por ende
razonados; habida cuenta de lo anterior, y al resultar infructuosa la localización y búsqueda
del domicilio del antes mencionado se ordenó notificarle el oficio de requerimiento a través de
Edictos, solicitando el apoyo interinstitucional de la Directora General de Asuntos Jurídicos de
Gobierno de la Secretaría de Gobierno, informando mediante oficio número
SGG/DGA/DLPO/0220/2019 de fecha 22 de agosto de 2019, signado por la Directora de
Legalización y Publicaciones Oficial , informó que mediante los periódicos oficiales número
050 y 051 echa 14 y 21 agosto del año en curso, se realizaron las publicaciones del oficio de
requerimiento número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/1531/2019, dirigido al multireferido ex
servidor público, quedando debidamente notificado con la última publicación que se realizó
mediante edictos, quedando entonces plenamente enterado del contenido de dicho oficio y
sobre todo del hecho que tenía que presentar la antedicha declaración de manera directa en
la liga electrónica www.shfpchiapas.gob.mx/declarachiapas, o en su defecto que manifestara la
imposibilidad debidamente justificada que tuviese para ello, apercibiéndolo que en caso de no
hacerlo, se procedería a determinar lo conducente sobre su incumplimiento. En este sentido
se tomó en consideración el día siguiente a la notificación y al realizar el cómputo respectivo,
se tiene que la fecha límite para cumplir con su obligación feneció el día 20 veinte de
septiembre del año en curso y al revisar el Histórico de Declaraciones Terminadas, tomadas
del Sistema Integral Patrimonial con fecha 09 nueve de octubre del presente año, el mismo
refleja que el hoy señalado como presunto responsable aún no cumple con su obligación. En
esta tesitura se tiene que esta Autoridad Investigadora buscó la manera de que el Ciudadano
José del Carmen Vázquez Gómez, cumpliera con su obligación en materia de Declaración
Patrimonial; pero no se logró tal objetivo, en los plazos establecidos por ley, ni en los
24
concedidos por esta Autoridad Investigadora, por consiguiente y en estricta continuidad de la

investigación, se Calificó la Conducta del Ex Servidor Público Ciudadano JOSÉ DEL
CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, como una Falta Administrativa No Grave; tales hechos tienen
relación con todo lo narrado en el presente informe, demostrándose por esta Autoridad
Investigadora que dicha persona se encuentra en Presunta Responsabilidad Administrativa,
por omisión en cuanto a sus obligaciones en materia de Declaración Patrimonial. Por lo tanto
corresponderá a la Autoridad Substanciadora iniciar el procedimiento de Responsabilidad, en
términos de lo previsto en el párrafo primero del artículo 100; y 200 de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, debiendo pronunciarse al
respecto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VII.- Pruebas que se ofrecen en el Procedimiento de Responsabilidad Administrativa: - - - - - - -
En el presente apartado y en términos de la fracción VII del artículo 194 de la Ley de

Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, se ofrecen las siguientes pruebas que
permiten presumir la Comisión de Falta Administrativa y la responsabilidad que se atribuye al
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, por violentar el contenido dispuesto en la
fracción III, del artículo 33, en relación a los artículos 46 y 49 en su fracción IV de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A).- Original: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I.- Del expediente número 0013/DRP/2019, constante de 060 sesenta fojas útiles, donde
se encuentran todas y cada una de las actuaciones y documentos que soportan la
presente investigación, con las cuales se comprueba la presunta responsabilidad atribuida
al Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- Memorándum número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/VRP/004/2019 de fecha 04 cuatro

de enero del año 2019 dos mil diecinueve, suscrito por el responsable de la Ventanilla de
Registro Patrimonial de esta Dirección, documento con el cual se procedió al inicio del
presente Expediente de Investigación.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de
hechos planteados en el presente informe, documento que se encuentra agregado en la
foja 001 del presente expediente que se agrega.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- Del oficio número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/054/2019 de fecha 18 dieciocho

de enero del año 2019 dos mil diecinueve, suscrito por la titular de esta Dirección, para el
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, enviada a través del servicio Postal
Mexicano, para requerirle que presente su Declaración de Situación Patrimonial por
Conclusión de Encargo y de Intereses.- Con esta prueba se demuestra que fue dirigido al
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, oficio de requerimiento respectivo,
mismo en el que se le concedieron 30 días naturales para cumplir con la presentación de
su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses, puesto
que es sujeto de atención por la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado
de Chiapas. Documento que se encuentra agregado en la foja 08 del presente expediente
que se agrega. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IV.- Oficio número ICATECH/400/004/2019 de fecha 18 dieciocho de febrero de 2019 dos

mil diecinueve, suscrito por el Director Administrativo del Instituto de Capacitación y
25
Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas, donde remite información laboral del
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Prueba que se relaciona con las
fracciones IV, V y VI de las Consideraciones del presente informe y que se encuentra
en la foja 010 del expediente que se agrega, con lo que se demuestra la calidad de Ex
Servidor Público, lugar de adscripción, fecha de alta y baja en el Servicio Público y por
ende las obligaciones que la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de
Chiapas, le impone en materia de Declaración de Situación Patrimonial. - - - - - - - - - - - - -
V.- Del oficio número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/0244/2019 de fecha 01 uno de

abril del año 2019 dos mil diecinueve, suscrito por la titular de esta Dirección, para el
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, enviada a través del servicio Postal
Mexicano, para requerirle que presente su Declaración de Situación Patrimonial por
Conclusión de Encargo y de Intereses.- Con esta prueba se demuestra que fue dirigido al
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, oficio de requerimiento respectivo,
mismo en el que se le concedieron 30 días naturales para cumplir con la presentación de
su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses, puesto
que es sujeto de atención por la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado
de Chiapas. Documento que se encuentra agregado en la foja 021 del presente
expediente que se agrega. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -- -- - - - - - - - - - - - - -
VI.- Del oficio número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/0244/2019 de fecha 01 uno de

abril del año 2019 dos mil diecinueve, suscrito por la titular de esta Dirección, para el
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, enviada a través del notificador
habilitado por esta Dirección, para requerirle que presente su Declaración de Situación
Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses.- Con esta prueba se demuestra
que fue dirigido al Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, oficio de
requerimiento respectivo, mismo en el que se le concedieron 30 días naturales para
cumplir con la presentación de su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de
Encargo y de Intereses, puesto que es sujeto de atención por la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas. Documento que se
encuentra agregado en la foja 024 del presente expediente que se agrega. - - - - - - - - - - -
VII.- Razón de fecha 22 veintidós de mayo del año en curso, suscrito por el notificador
habilitado por esta Dirección, mediante el cual hace constar los motivos por los cuales no
pudo notificar el oficio de requerimiento número
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/0244/2019 de fecha 01 uno de abril del año 2019 dos
mil nueve, al Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Con esta prueba se
acredita que esta Autoridad Investigadora realizó las gestiones necesarias para localizar y
notificar al antes mencionado. Documento que corre glosado a foja 025 del presente
expediente que se agrega.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IX.- Oficio No. SH/SUBI/DI/002604/19 de fecha 10 diez de junio del año en curso, signado
por el Director de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, mediante el cual informa los
datos del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Con esta prueba se
acredita que esta Autoridad Investigadora agotó los medios para la localización de dicho
ex servidor público. Documento que corre glosado en autos a foja 033 del presente
expediente que se agrega.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
26
X.- Oficio No. SH/CGRH/DOFyR/2822/2019 de fecha 10 diez de junio del año en curso,
signado por el Director de Obligaciones Fiscales y Retenciones de la Secretaría de
Hacienda, mediante el cual informa que previa búsqueda en el Sistema de Nóminas a
cargo de la Coordinación General de Recursos Humanos, no se localizó datos del
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Con esta prueba se acredita que
esta Autoridad Investigadora agotó los medios para la localización de dicho ex servidor
público. Documento que corre glosado en autos a foja 034 del presente expediente que se
agrega.- -
XI.- Oficio No. SMAPA/D.COM/0407/2019 de fecha 17 diecisiete de junio del año en

curso, signado por el Director Comercial del Sistema Municipal de Agua Potable y
Alcantarillado, mediante el cual informa que previa búsqueda en el Sistema Comercial
ATL, misma que es la Plataforma Informática que registra todos los predios dados de alta,
no se localizó registro alguno del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.-
Con esta prueba se acredita que esta Autoridad Investigadora agotó los medios para la
localización de dicho ex servidor público. Documento que corre glosado en autos a foja
036 del presente expediente que se agrega.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
XII.- Oficio No. SSSPyTM/CJ/1820/2019 de fecha 18 dieciocho de julio del año en curso,
signado por el Coordinador Jurídico de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito
Municipal mediante el cual informa que previa búsqueda minuciosa en los archivos yo
base de datos, no se localizó registro alguno del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN
VÁZQUEZ GÓMEZ.- Con esta prueba se acredita que esta Autoridad Investigadora agotó
los medios para la localización de dicho ex servidor público. Documento que corre glosado
en autos a foja 038 del presente expediente que se agrega.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
XIII.- Oficio No. DAV’079101910100/2272/2019 de fecha 25 veinticinco de junio del año en

curso, signado por el Titular de la Subdelegación del IMSS, mediante el cual informa que
previa búsqueda en el Sistema Integral de Derechos y Obligaciones (archivo electrónico),
se encontraron antecedentes del ciudadano José del Carmen Vázquez Gómez, cuando
se encontraba laborando en el Instituto de Capacitación y Vinculación Tecnológica del
Estado de Chiapas (ICATECH).- Con esta prueba se acredita que esta Autoridad
Investigadora agotó los medios para la localización de dicho ex servidor público, siendo
esto en vano. Documento que corre glosado en autos a foja 041 del presente expediente
que se agrega.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
XIV.- Oficio No. SGG/DGAJG/DLPO/0220/2019 de fecha 22 veintidós de agosto del año

en curso, suscrito por la Directora de Legalización y Publicaciones Oficiales de la
Dirección de Asuntos Jurídicos de Gobierno de la Secretaría General de Gobierno,
mediante el cual informa que el oficio de requerimiento número
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/1531/2019 de fecha 08 ocho de agosto del año en
curso, dirigido al ciudadano José del Carmen Vázquez Gómez, fue publicado en los
periódicos oficiales números 050 y 051, de fechas 14 y 21 veintiuno de agosto del año en
curso.- Con esta prueba se acredita que el ex servidor público fue debidamente
emplazado y notificado para efectos de que presentara su Declaración de Situación
Patrimonial por Conclusión del Encargo y de Intereses, bajo ese orden de ideas, es de
observarse que tenía como término para cumplimentar la prevención el día 20 veinte de
27
septiembre del año en curso (2019), documento que se encuentra glosado en autos a foja
46.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
XV.- Periódico oficial No. 050 de fecha 14 catorce de agosto de 2019 expedido por la
Secretaría General de Gobierno, en el que se advierte la publicación del oficio de
requerimiento número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/1531/2019 de fecha 08 ocho de
agosto del año en curso, dirigido al ciudadano José del Carmen Vázquez Gómez.- Con
esta prueba se acredita que el ex servidor público fue debidamente emplazado y notificado
para efectos de que presentara su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión
del Encargo y de Intereses, documento que se encuentra glosado en autos a foja 47.- - - -
XVI.- Periódico oficial No. 051 de fecha 21 veintiuno de agosto de 2019 expedido por la
Secretaría General de Gobierno, en el que se advierte la publicación del oficio de
requerimiento número SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/1531/2019 de fecha 08 ocho de
agosto del año en curso, dirigido al ciudadano José del Carmen Vázquez Gómez.- Con
esta prueba se acredita que el ex servidor público fue debidamente emplazado y notificado
para efectos de que presentara su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión
del Encargo y de Intereses, documento que se encuentra glosado en autos a foja 51.- - - -
XVII.- Del visto que contiene la Calificación de la Falta Administrativa de fecha 21

veintiuno de mayo del año en curso, donde después del estudio y análisis de las
constancias que corren glosadas en autos, se determinó la Falta Administrativa que se
atribuye al Ex Servidor Público Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ,
como NO Grave, documento que se encuentra agregado en las fojas 058, 059 y 060 del
presente expediente que se agrega. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los
incisos y fracciones citados en el apartado de consideraciones del presente informe. - - - -
B).- Copias Certificadas:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I.- Del nombramiento de fecha 02 dos de enero de 2019 dos mil diecinueve, expedido a
favor de la suscrita, con la que acredito mi calidad de titular de la Dirección de
Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética de esta Secretaría, otorgada por la
Maestra Liliana Angell González, titular de la Secretaría de la Honestidad y Función
Pública del Estado de Chiapas; prueba que se relaciona con todo lo expuesto en el
presente informe, comprobándose que cuento las atribuciones suficientes para suscribir el
presente documento que corre agregado como anexo 001 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- De las Identificaciones Oficiales expedidas a favor de los Licenciados en Derecho,

Gamariel Flores Pérez, José Antonio Santiago Domínguez, María Magdalena López
Durante, Fredy Ventura de los Santos y Mónica Ivonn Morales Pérez, por esta Secretaría,
las que se relacionan con todo lo expuesto en el presente informe, con los que se
comprueba quienes son los funcionarios autorizados a imponerse en autos. Documento
que corre agregado a la presente como anexo 002 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- Del memorándum número SCG/SAPAD/DAE”B”/CAPEP/0034/2018 del 23 veintitrés

de abril del año 2018 dos mil dieciocho y anexo de la plantilla del personal obligado a
28
presentar Declaración Patrimonial, suscrito por el titular de la Contraloría de Auditoría

Pública a Entidades Productivas, donde comunica que el Ciudadano JOSÉ DEL
CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, causó baja del Instituto de Capacitación y Vinculación
Tecnológica del Estado de Chiapas, el día 31 treinta y uno de julio del año 2017 dos
mil diecisiete.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos expuestos
en el presente informe, comprobándose de esta forma el nombre exacto del Ex Servidor
Público, el Ente Público y el Lugar de Adscripción, así como la fecha exacta de la
conclusión del último cargo, relativos a la Presunta Comisión de la Falta Administrativa
cometida que se le atribuye, documentos que se encuentran agregados en las fojas 002 y
003 del presente expediente que se agrega. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IV.- Del Histórico de Declaraciones Terminadas del Sistema Integral Patrimonial, a cargo
de esta Secretaría, certificado con fecha 04 cuatro de enero del año 2019 dos mil
diecinueve, donde se señalan con precisión las fechas de todas las Declaraciones
presentadas por el Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, durante el
tiempo que fue Servidor Público.-Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los
hechos expuestos en el presente informe, comprobando con ello, que persiste hasta esa
fecha, el incumplimiento en la presentación de la Declaración de Situación Patrimonial
por Conclusión de Encargo y de Intereses por el hoy señalado como presunto
responsable, documento que se encuentra agregado a foja 004 del presente expediente
que se agrega. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
V.- Del Nombramiento de fecha 01 uno de enero del año 2017 dos mil diecisiete,
expedido por el titular del Instituto de Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado
de Chiapas a favor del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, como “Jefe
de Departamento de Vinculación de la Unidad de Capacitación Yajalón” de dicho Instituto;
documento certificado por el Director Administrativo del Instituto antes referido, enviado
mediante oficio número ICATECH/400/013/2019 de fecha 18 dieciocho de febrero del año
2019 dos mil diecinueve.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos
expuestos en el presente informe, comprobando con dicho documento, que fue Servidor
Público y estuvo ocupando el cargo asignado, situación que lo ubica como sujeto de
atención por la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas,
mismo que se encuentra agregado a foja 011 del presente expediente que se agrega. - - -
VI.- Recibo de nómina a favor del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ
correspondiente al período del 16 dieciséis al 31 treinta y uno de julio del año 2017 dos
mil diecisiete, por concepto de sueldo, por la cantidad de $6,082.56 (seis mil ochenta y
dos pesos 56/100 M.N.). Documento certificado por el Encargado de la Dirección
Administrativa del Instituto antes referido, enviado con oficio número
ICATECH/400/013/2019 de fecha 18 dieciocho de febrero del año en curso.- Prueba que
se relaciona con todos y cada uno de los hechos expuestos en el presente informe,
comprobando con tal documento, que al haber desempeñado un cargo en el Servicio
Público, se le retribuía un salario, situación que lo ubica como sujeto de atención por la
Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, documento que se
encuentra agregado a foja 012 del presente expediente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VII.- Autorización de alta a favor del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ
GÓMEZ, a partir del 16 dieciséis de junio del año 2013 dos mil trece, con motivo de
29
nueva contratación del antes mencionado.- Documento certificado por el Encargado de la

Dirección Administrativa del Instituto antes referido, enviado con oficio número
VIII.- Constancia de movimientos afiliatorios IMSS desde su empresa a favor del

Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, a partir del 16 dieciséis de junio
del año 2013 dos mil trece.- Documento certificado por el Encargado de la Dirección
Administrativa del Instituto antes referido, enviado con oficio número se relaciona con
todos y cada uno de los hechos expuestos del presente informe, comprobando con tal
documento, que estuvo afiliado al IMSS ICATECH/400/013/2019 de fecha 18 dieciocho
de febrero del año en curso.- Prueba que como servidor público derivado del cargo que
desempeñó. Documento que se encuentra agregado a foja 014 del presente expediente.-
IX.- Autorización de baja a favor del Ciudadano JOSE DEL CARMEN VÁZQUEZ
GÓMEZ a partir del 31 treinta y uno de julio del año 2017 dos mil diecisiete, con motivo
de la baja por renuncia del antes mencionado.- Documento certificado por el Encargado
de la Dirección Administrativa del Instituto antes referido, enviado con oficio número
X.- Constancia de presentación de movimientos afiliatorios IMSS desde su empresa, baja

a favor del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, a partir del 16 dieciséis
de junio del año 2013 dos mil trece.- Documento certificado por el Encargado de la
Dirección Administrativa del Instituto antes referido, enviado con oficio número se
relaciona con todos y cada uno de los hechos expuestos del presente informe,
comprobando con tal documento, que estuvo afiliado al IMSS ICATECH/400/013/2019 de
fecha 18 dieciocho de febrero del año en curso.- Prueba que como servidor público
derivado del cargo que desempeñó. Documento que se encuentra agregado a foja 016
del presente expediente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
XI.- Comunicado del Servicio de Administración Tributaria de fecha 20 veinte de agosto

del año 2013 dos mil trece, donde se tiene al Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN
VÁZQUEZ GÓMEZ, inscrito en el padrón del Registro Federal de Contribuyentes con el
registro número VAGC8507167A0, documento certificado por el Encargado de la
Dirección Administrativa del Instituto antes referido, enviado con oficio número
ICATECH/400/013/2019 de fecha 18 dieciocho de febrero del año 2019 dos mil
diecinueve.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos expuestos en el
presente informe, comprobando con tal documento, que al haber desempeñado un cargo
en el Servicio Público, se le retenían los impuestos correspondientes por concepto de
30
salarios, situación que lo ubica como sujeto de atención por la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas, documento que se encuentra agregado a foja
VIII.- Recibo de aviso de Teléfonos de México, donde figura el domicilio ubicado en Calle
los Laureles entre cláveles y azucenas, Barrio Puerto Arturo, Ocosingo, Chiapas, C.P.
29950, documento certificado por el Encargado de la Dirección Administrativa del Instituto
antes referido, enviado con oficio número ICATECH/400/013/2019 de fecha 18 dieciocho
de febrero del año 2019 dos mil diecinueve.- Prueba que se relaciona con todos y cada
uno de los hechos expuestos en el presente informe, comprobando el domicilio exacto del
hoy señalado como presunto responsable, documento que se encuentra agregado a foja
IX.- De la Credencial para Votar con fotografía, expedida por el Instituto Nacional
Electoral a favor del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, documento
certificado por el Encargado de la Dirección Administrativa del Instituto antes referido,
enviado con oficio número ICATECH/400/013/2019 de fecha 18 dieciocho de febrero del
año 2019 dos mil diecinueve.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los
hechos expuestos en el presente informe, comprobando con el mismo la identidad del hoy
señalado como presunto responsable, documento que se encuentra agregado a foja 019
del presente expediente que se agrega. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
X.- Del Histórico de Declaraciones Terminadas del Sistema Integral Patrimonial, a cargo
de esta Secretaría, certificado con fecha 07 siete de agosto del año en curso, donde se
señalan con precisión las fechas de todas las Declaraciones presentadas por el
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, durante el tiempo que estuvo en el
Servicio Público y en la misma se aprecia que aún persiste la omisión en cuanto a la
presentación de la Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo
y de Intereses.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos expuestos
en el presente informe, comprobando con ello, que persiste hasta esa fecha el
incumplimiento en la presentación de la Declaración de Situación Patrimonial por
Conclusión de Encargo y de Intereses por el hoy señalado como presunto responsable,
documento que se encuentra agregado a foja 042 del presente expediente que se
agrega. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
XI.- Del Histórico de Declaraciones Terminadas del Sistema Integral Patrimonial, a cargo
de esta Secretaría, certificado con fecha 09 nueve de octubre del año en curso, donde se
señalan con precisión las fechas de todas las Declaraciones presentadas por el
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, durante el tiempo que estuvo en el
Servicio Público y en la misma se aprecia que aún persiste la omisión en cuanto a la
presentación de la Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo
y de Intereses.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos expuestos
en el presente informe, comprobando con ello, que persiste hasta esa fecha el
incumplimiento en la presentación de la Declaración de Situación Patrimonial por
Conclusión de Encargo y de Intereses por el hoy señalado como presunto responsable,
documento que se encuentra agregado a foja 056 del presente expediente que se
agrega. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C).- Copias Simples:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
31
I.- Constancia de la Clave Única de Registro de Población, emitida por la Dirección

General del Registro Nacional de Población e Identificación Personal a favor del
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Prueba que se relaciona con
todos y cada uno de los incisos citados en el apartado de consideraciones del presente
informe, comprobando con ello la identidad de dicha persona y evitar la homonimia.
Documento que se encuentra agregado en la foja 005 del presente expediente que se
agrega. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- Del acuse de recibo con sello original del oficio número
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/055/2019 de fecha 07 siete de febrero del año en curso,
suscrito por la Titular de esta Autoridad Investigadora, dirigido al titular de la Dirección
Administrativa del Instituto de Capacitación y Vinculación Tecnológica del Estado de
Chiapas; donde se solicita informes relativos al domicilio, cargo, nombramiento, periodo
laboral, sueldo, entre otros a nombre del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ
GÓMEZ.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los incisos citados en el
apartado de consideraciones del presente informe, comprobando con ello, que esta
Autoridad Investigadora realizó de forma exhaustiva, la integración del presente
expediente, para poder emitir la calificación de la conducta y el presente informe.-
Documento que se encuentra agregado en la foja 09 del expediente que se agrega - - - - -
III.- De la constancia de presentación de movimientos afiliatorios (baja), expedido por el

Instituto Mexicano del Seguro Social del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ
GÓMEZ.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los incisos en el apartado de
consideraciones del presente informe, comprobando con ello, que el citado ex servidor
público fue trabajador y por el cargo ostentado se encontraba afiliado a dicha institución
de salud y por ende se le aplicaba descuentos.- Documento que se encuentra agregado
en la foja 026 del expediente que se agrega.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IV.- Del acuse de recibo con sello original del oficio número
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/700/2019 de fecha 31 treinta y uno de mayo del año en
curso, suscrito por la Titular de esta Autoridad Investigadora, dirigido al titular de la Dirección
de Ingresos de la Secretaría de Hacienda; donde se solicita proporcione domicilio del
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Prueba que se relaciona con todos y
cada uno de los incisos citados en el apartado de consideraciones del presente informe,
comprobando con ello, que esta Autoridad Investigadora realizó de forma exhaustiva, la
integración del presente expediente, para poder emitir la calificación de la conducta y el
presente informe.- Documento que se encuentra agregado en la foja 028 del expediente que
se agrega - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
V.- Del acuse de recibo con sello original del oficio número
Comercial del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado; donde se solicita
proporcione domicilio del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Prueba que
se relaciona con todos y cada uno de los incisos citados en el apartado de consideraciones
del presente informe, comprobando con ello, que esta Autoridad Investigadora realizó de
forma exhaustiva, la integración del presente expediente, para poder emitir la calificación de la
32
conducta y el presente informe.- Documento que se encuentra agregado en la foja 029 del
expediente que se agrega - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI.- Del acuse de recibo con sello original del oficio número
de Tránsito Municipal; donde se solicita proporcione domicilio del Ciudadano JOSÉ DEL
CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los incisos
citados en el apartado de consideraciones del presente informe, comprobando con ello, que
esta Autoridad Investigadora realizó de forma exhaustiva, la integración del presente
expediente, para poder emitir la calificación de la conducta y el presente informe.- Documento
que se encuentra agregado en la foja 030 del expediente que se agrega - - - - - - - - - - - - - - - -
VII.- Del acuse de recibo con sello original del oficio número
de Obligaciones Fiscales y Retenciones de la Secretaría de Hacienda; donde se solicita
proporcione domicilio del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Prueba que
se relaciona con todos y cada uno de los incisos citados en el apartado de consideraciones
del presente informe, comprobando con ello, que esta Autoridad Investigadora realizó de
forma exhaustiva, la integración del presente expediente, para poder emitir la calificación de la
VIII.- Del acuse de recibo con sello original del oficio número
curso, suscrito por la Titular de esta Autoridad Investigadora, dirigido al titular de la
Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS); donde se solicita proporcione
domicilio del Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ.- Prueba que se relaciona
con todos y cada uno de los incisos citados en el apartado de consideraciones del presente
informe, comprobando con ello, que esta Autoridad Investigadora realizó de forma exhaustiva,
la integración del presente expediente, para poder emitir la calificación de la conducta y el
presente informe.- Documento que se encuentra agregado en la foja 032 del expediente que
se agrega - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
IX.- Del acuse de recibo con sello original del oficio número
SHFP/SSJP/DEPCIyE/DRP/GFP/1532/2019 de fecha 08 ocho de agosto del año en curso,
suscrito por la Titular de esta Autoridad Investigadora, dirigido al titular de la Dirección
General de Asuntos Jurídicos de Gobierno de la Secretaría General de Gobierno; donde se
solicita realice las publicaciones en el periódico oficial del oficio de requerimiento del
Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ, a través de Edictos.- Prueba que se
relaciona con todos y cada uno de los incisos citados en el apartado de consideraciones del
presente informe, comprobando con ello, que esta Autoridad Investigadora realizó de forma
exhaustiva, la integración del presente expediente, para poder emitir la calificación de la
33
D).- La Instrumental de Actuaciones.- Consistente en todas y cada una de las actuaciones y

documentos que conforman el expediente en que se actúa.- Esta prueba se relaciona con todo lo
expuesto en el presente informe y con la misma se acredita que el Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN
VÁZQUEZ GÓMEZ, se encuentra en el supuesto de infracción, establecido en la fracción III del
artículo 33, de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas; por No
presentar su Declaración de Situación Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses; razón
por la que se estima que con esta, así como con todas y cada una de las pruebas plenas
presentadas, se acreditan las aseveraciones presentadas en este informe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E).- La Presuncional, en su doble aspecto, en todo lo que beneficie a los intereses de esta Autoridad
Investigadora.- Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos planteados en el
presente informe y con la misma se acredita que el Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN VÁZQUEZ
GÓMEZ, se encuentra en el supuesto de omisión, al violentar el contenido dispuesto en la fracción III,
del artículo 33, en relación a los artículos 46 y 49 en su fracción IV de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas, por NO presentar su Declaración de Situación Patrimonial
por Conclusión de Encargo y de Intereses; por tal circunstancia se estima y se considera que se
acreditan las afirmaciones presentadas en este informe, es así porque no existe elemento o prueba
alguna en contrario que así lo demuestre.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VIII.- Solicitud de Medidas Cautelares: Por cuanto hace al presente asunto, NO se considera
necesario solicitar Medida Cautelar alguna en términos de la fracción VIII del artículo 194 de la Ley
de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por consiguiente y al tenor de todo lo expuesto, fundado y motivado, se solicita: - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - PRIMERO.- Se tengan por presentados y autorizados a los Servidores Públicos citados en la

fracción III de consideraciones de la presente, con los alcances de la autorización otorgada. - - - - - - -
- - - SEGUNDO.- Se tenga como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ampliamente señalado
en la fracción II de consideraciones de la presente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - TERCERO.-Se admita el presente Informe y se inicie la substanciación del procedimiento

administrativo que legalmente corresponda, notificando a esta Dirección el acuerdo respectivo.- - - - -
- - - CUARTO.- Se han descrito los hechos relacionados en el presente expediente, donde se expone
la presunta comisión de la Falta Administrativa en la que incurrió el Ciudadano JOSÉ DEL CARMEN
VÁZQUEZ GÓMEZ, Ex Servidor Público, quien fungió como Jefe de Departamento con adscripción
a la Unidad de Capacitación Yajalón de la Dirección General del Instituto de Capacitación y
Vinculación Tecnológica del Estado de Chiapas, por NO presentar su Declaración de Situación
Patrimonial por Conclusión de Encargo y de Intereses. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - QUINTO.- Se reciban las actuaciones originales por la Autoridad Substanciadora para el mejor
ejercicio de las facultades y atribuciones que le confiere la Ley, y el duplicado certificado quede en
poder de esta Autoridad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
34
- – - SEXTO.- Gírese los oficios que resulten correspondientes para dar cumplimiento a todos
y cada uno de los puntos que anteceden. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Así lo determinó, mandó y firma la Ciudadana Licenciada Sandra del Carmen Domínguez López,
Directora de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés y Ética, ante los testigos de asistencia, los
Ciudadanos Licenciados Fredy Ventura de los Santos y Mónica Ivonn Morales Pérez.- - - - - - - - - - - -
Lic. Sandra del Carmen Domínguez López

Directora
…………”
Atentamente.
Lic. Patricia Mendoza Bravo, Directora de Responsabilidades. – Rúbrica.
Segunda y Última Publicación
35
SGG-ID-PO10414

Dirección de Responsabilidades
Expediente Administrativo.- 080/DRD-B/2019.
Oficio No. SHyFP/SSJP/DR-B/M-07/058/2020.

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a
24 de febrero de 2020.
Asunto: Audiencia Inicial.
JUAN ÁNGEL ACATA VELÁZQUEZ

Donde se encuentre
EDICTOS
“SECRETARÍA DE LA HONESTIDAD Y FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE

PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDADES.- TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A
LOS 24 VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE.- - - - - -
- - - Téngase por recibido el oficio número SH/SUBI/DI/000423/2020, de 24 veinticuatro y recibido por

esta dirección el 28 veintiocho de enero del año en curso, respectivamente, signado por el Director
de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, por medio del cual informa que una vez realizada la
búsqueda en la base de datos de control y seguimiento de obligaciones fiscales, control de
obligaciones vehiculares y licencias de conducir de esa Secretaría, no se localizó registro alguno a
nombre de Juan Ángel Acata Velázquez; ante ello, esta autoridad substanciadora ha agotado el
principio de exhaustividad, toda vez que se agotó la investigación respecto a la búsqueda de
domicilio alguno registrado a nombre del citado; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 38,
fracción III, y 40, de la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado de Chiapas, aplicado de
forma supletoria a la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas de
conformidad al artículo 118, y 30, fracción V, del Reglamento Interior de esta Secretaría; SE
ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE EDICTOS A JUAN ÁNGEL ACATA VELÁZQUEZ de
la irregularidad que se le atribuye; en consecuencia, gírese oficio a la Dirección General de
Asuntos Jurídicos de Gobierno de la Secretaría General de Gobierno, para que en uso de sus
atribuciones, instruya a quien corresponda, para que realice la publicación en el Periódico Oficial del
Estado; mismas que deberán realizarse por dos veces consecutivas, de conformidad a lo establecido
en el artículo 40 de la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado de Chiapas,
36
precisándole que éstas se realicen los días 11 once y 18 dieciocho de marzo del año 2020 dos mil
veinte; en virtud de que las Publicaciones en el Periódico Oficial del Estado se realizan los días
miércoles de cada semana; solicitándole que una vez efectuado lo expuesto en líneas anteriores,
tenga a bien remitir a esta Dirección, la publicación realizada a fin de integrar debidamente el
expediente en que se actúa; lo anterior, a efecto de que el citado ex-servidor público comparezca
personalmente al desahogo de la su Audiencia de Inicial señalada para las 10:00 DIEZ HORAS DEL
DÍA 03 tres de abril de 2020 dos mil veinte, y esté en aptitud de rendir su declaración
personalmente ya sea por escrito o verbal, debiendo ofrecer las pruebas que estime necesarias para
su defensa; ahora bien, en el caso que presente sus manifestaciones por escrito, deberá comparecer
a ésta Dirección, a ratificar el escrito de referencia, ya sea en el mismo día y hora de la celebración
de su audiencia inicial, o bien, dentro de los 3 tres días hábiles posteriores a la misma; en el
entendido, que de no comparecer, se tendrá por no presentado dicho escrito; haciéndole saber que
tiene derecho de no declarar en contra de sí mismo ni a declararse culpable, de defenderse
personalmente o de ser asistido por un defensor perito en la materia y que, de no contar con uno, le
será nombrado un defensor de oficio; dejándose a su disposición los autos en las oficinas de esta
autoridad en día y hora hábil, sito en Boulevard los Castillos número 410 cuatrocientos diez, Planta
Baja, Fraccionamiento Montes Azules, de esta Ciudad, para su consulta. Apercibidos que de no
asistir a la referida audiencia se tendrán por precluidos sus derechos para ofrecer pruebas y alegar lo
que a sus intereses convengan, quedando sujeto a lo que determine esta autoridad administrativa en
la resolución que en su oportunidad se pronuncie. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -Requiérasele al presunto responsable Juan Ángel Acata Velázquez, para que a más tardar en la
audiencia señale domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en esta ciudad capital, de lo
contrario las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal se harán por listas o cédula de
notificación que se fijan diariamente en los estrados de esta autoridad. Asimismo, dígasele al
presunto responsable que los datos personales recabados en la audiencia inicial, serán protegidos,
incorporados y tratados en los términos establecidos en la Ley de Protección de Datos Personales en
Posesión de Sujetos Obligados del Estado de Chiapas (LPDPPSOCHIS). Para mayor información
puede consultar nuestro aviso de privacidad en la página
http://www.shyfpchiapas.gob.mx/datospersonales/avisoprivacidad”. - - - - -
- - -Por otra parte considerando que la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado de Chiapas, exige a los supuestos obligados a hacer pública las resoluciones de los
procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, que haya causado estado, de
conformidad a lo preceptuado por los artículos 3º fracción IX, XV, 74, fracción XXXVI, 4, 9 y 10 de la
37
Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligado, se le previene que
al momento de comparecer a la audiencia, deberá manifestar su aprobación para que se incluya su
nombre y datos personales en publicación de la resolución que se emitan en el presente auto, la cual
se publicará en el portal de Transparencia administrado por la Unidad de Acceso a la Información
Pública, una vez que la resolución anteriormente mencionada haya causado estado, en el entendido
que de no hacer manifestación alguna, conlleva su negativa, por lo cual la publicación se realizará
con la supresión de su nombre y datos personales, quedando a disposición del público para su
consulta, así para cuando sea solicitado de acuerdo al procedimiento establecido para el acceso a la
información pública en el estado de Chiapas, Sin embargo, si le comunica que en el caso de que
llegue a determinar que la conducta que se imputa es grave, la misma se publicara incluyendo sus
datos personales, con fundamento en el artículo 51 de la Ley del Sistema Anticorrupción del Estado
de Chiapas- - - - - - -
- - - Por otro lado, notifíquese el presente proveído, y se ordena llamar a procedimiento a la

Secretaría de Hacienda, en su calidad de tercero llamado a procedimiento y al Contralor Interno en
la Secretaría de Hacienda, en los domicilios señalados en autos, respectivamente, para que con la
copia simple del presente auto, para que la persona designada comparezca debidamente identificado
a satisfacción de esta autoridad, quien deberá presentarse ante las instalaciones que ocupa esta
Dirección de Responsabilidades de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública, en la fecha en
que se desahogarán las diligencias, las cuales serán en Boulevard los Castillos número 410,
Fraccionamiento Montes Azules, de esta Ciudad, Capital, a las 10:00 diez horas del día 03 tres de
abril de 2020 dos mil veinte, y estén en aptitud de manifestar lo que a su derecho convenga y
ofrecer pruebas respecto al Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa en contra de Juan
Ángel Acata Velázquez, presentado por el Contralor Interno en la Secretaría de Hacienda;
dejándose a su disposición en las oficinas de esta autoridad, en día y hora hábil, sito en Boulevard
los Castillos número 410 cuatrocientos diez, Planta Baja, Fraccionamiento Montes Azules, de esta
Ciudad, para consulta de las constancias del expediente administrativo. Apercibido que de no asistir a
la referida audiencia se tendrán por precluidos sus derechos para ofrecer pruebas y declarar lo que a
sus intereses convenga, quedando sujeto a lo que resuelva esta autoridad administrativa en la
resolución que en su oportunidad se pronuncie; así también, requiéraseles en el acto para que señale
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en esta Ciudad Capital, caso contrario, las
subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal se procederán hacer por lista o cédula de
notificación que se fijan diariamente en los estrados de esta Dirección.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
38
- - - Ahora bien, en estricto cumplimiento a los artículo 208 de la Ley de Responsabilidades

Administrativas para el Estado de Chiapas fracción II y 30 fracción XXIV del Reglamento Interior de
esta Secretaría, donde se señala que el presunto responsable deberá comparecer a la audiencia de
manera personal, acompañado de abogado defensor quien deberá ser licenciado en derecho, y
deberá contar con cédula profesional y/o carta pasante y copias de las mismas para que lo asista a la
audiencia inicial antes citada, en caso de no contar con uno, esta autoridad le designara dicho
defensor, en consecuencia gírese memorándum a la Dirección Jurídica de esta Secretaría,
informándole de la audiencia inicial de Juan Ángel Acata Velázquez, haciendo de su conocimiento
que se encuentran a la vista los autos del expediente a fin de que el profesionista designado pueda
imponerse de ellos y defender los intereses del implicado ante mencionado; por último, agréguese a
los autos del presente sumario para que obre como corresponda el oficio de mérito, quedando
enterada esta autoridad de su contenido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - N O T I F Í Q U E S E Y C Ú M P L A S E - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
- - - - - Así lo acordó, mandó y firma la Maestra Patricia Mendoza Bravo, Directora de
Responsabilidades, ante los testigos de asistencia, y las licenciadas Ana Luisa Bielma Noriega y
Lidia del Socorro Suárez Arrieta, ante quienes firma para constancia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -“
“SECRETARÍA DE LA HONESTIDAD Y FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE

PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDADES.- TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS; A
LOS 14 CATORCE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO 2019 DOS MIL DIECINUEVE.- - - - - - -
- - -Téngase por recibido el memorándum número SHyFP/S´SAPAC/DAD”A”/0608/2019, de 13 trece

y recibido por esta dirección el 14 catorce de agosto de 2019 dos mil diecinueve, suscrito por la C.P.
Luis Roberto Sánchez Aguilar, Director de Auditoría en Dependencias “A” dependiente de esta
Secretaría de la Honestidad y Función Pública, en su carácter de autoridad investigadora,
mediante el cual remite expediente número SAC/D-0684/18, constante de 1056 fojas útiles
distribuidas en dos tomos, mismas que se manejaran por cuerda separa por el extenso volumen de
los mismos, los cuales estarán resguardados en el archivo de esta Dirección e Informe de Presunta
Responsabilidad Administrativa constante de diez fojas, de 09 nueve de agosto de 2019 dos mil
diecinueve, por presuntas faltas administrativas en contra de Juan Ángel Acata Velázquez, quien se
desempeñó como Director de Auditoría Fiscal dependiente de la Secretaría de Hacienda, toda vez
que en el crédito fiscal al contribuyente Grupo Constructor Valsusa, S.A. de C.V., dejó de citar con
precisión el fundamento legal de su competencia material, es decir, el artículo 64, fracción XXXIII del
Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda del Estado de Chiapas, la que le otorgaba en su
calidad de Titular de la citada Dirección, facultades para determinar los impuestos omitidos, su
39
actualización, así como sus accesorios de carácter estatal y los federales que deriven del Convenio
de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal; AL EFECTO SE PROVEE: con
fundamento en los artículos 3 fracción I, y 208 fracción I, de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas, se reconoce la personalidad del ciudadano Jesús Díaz
García, Contralor Interno en la Secretaría de Hacienda dependiente de esta Secretaría, en su calidad
de autoridad investigadora, en términos del nombramiento que exhibe; asimismo, se tiene como
domicilio de la autoridad investigadora para oír y recibir notificaciones el ubicado en Boulevard
Andrés Serra Rojas, número 1090, Piso 1 de ésta ciudad , Torre Chiapas en esta capital, y por
autorizados como funcionarios que podrán imponerse de autos a Oscar Coello Pérez y Julio Adrián
Cruz Vázquez, profesionistas asignados a la citada contraloría; asimismo, están autorizados para oír
y recibir todo tipo de notificaciones, realizar promociones, ofrecer pruebas, desahogar audiencias,
alegar, imponer recursos, pedir se dicte resolución y realizar cualquier acto que resulte ser necesario
para la defensa de los intereses de la autoridad investigadora. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por otro lado, de conformidad en lo previsto por los artículos 111, 112, 113, 114, 117,187, 188,
193 fracciones I, II, III, 200, 201, 203, 205, 208 y demás relativos de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas, y 30, fracciones I, II y III del Reglamento Interior de esta
Dependencia, SE ADMITE EL EXPEDIENTE DE INVESTIGACIÓN EN LOS TÉRMINOS
PROPUESTOS, en consecuencia dese inicio al Procedimiento de Responsabilidad Administrativa y
regístrese el presente expediente en el libro de gobierno bajo el número 080/DRD-B/2019, en contra
de Juan Ángel Acata Velázquez, quien se desempeñó como Director de Auditoría Fiscal
dependiente de la Secretaría de Hacienda, toda vez que en el crédito fiscal al contribuyente Grupo
Constructor Valsusa, S.A. de C.V., dejó de citar con precisión el fundamento legal de su competencia
material, es decir, el artículo 64, fracción XXXIII del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda
del Estado de Chiapas, la que le otorgaba en su calidad de Titular de la citada Dirección, facultades
para determinar los impuestos omitidos, su actualización, así como sus accesorios de carácter estatal
y los federales que deriven del Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal.
Por lo que, mediante correo certificado con acuse de recibo, remítase copias certificadas del
Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa y del presente acuerdo, así como del CD
y su certificación, y se proceda a correr traslado, emplazar y citar al presunto responsable en su
domicilio particular ubicado en Calle Carranza número 405-2, Colonia Centro, C.P. 71900, Veracruz,
Veracruz; a fin de que comparezca personalmente debidamente identificado a satisfacción de esta
autoridad, ante las instalaciones que ocupa esta Dirección de Responsabilidades, en la fecha en que
se desahogará la diligencia será en Boulevard los Castillos número 410, Planta Baja,
40
Fraccionamiento Montes Azules, de esta Ciudad, Capital, a las 10:00 diez horas del día 07 siete de
octubre de 2019 dos mil diecinueve, para el desahogo de la audiencia inicial y esté en aptitud
de rendir su declaración por escrito o verbalmente, debiendo ofrecer las pruebas que estime
necesarias para su defensa; haciéndole saber que tiene derecho de no declarar en contra de sí
mismo ni a declararse culpable; de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor
perito en la materia y que, de no contar con uno, le será nombrado un defensor de oficio; dejándose
a su disposición en las oficinas de esta autoridad en día y hora hábil, sito en Boulevard Los Castillos
número 410, Planta Baja, Fraccionamiento Montes Azules, de esta Ciudad, para su consulta las
constancias del expediente de presunta responsabilidad administrativa. Apercibido que de no asistir a
la referida audiencia se tendrá por precluido su derecho para ofrecer pruebas y alegar lo que a sus
intereses convenga, quedando sujeto a lo que determine esta autoridad administrativa en la
resolución que en su oportunidad se pronuncie. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -
- - - - Requiérasele al presunto responsable Juan Ángel Acata Velázquez, para que a más tardar en
la audiencia señale domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en esta ciudad capital, de
lo contrario las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal se harán por listas o cédula
de notificación que se fijan diariamente en los estrados de esta Dirección de Responsabilidades. Por
lo que se refiere a las probanzas de la autoridad investigadora se tienen por ofrecidas, reservándose
esta autoridad su admisión o desechamiento en el momento procesal oportuno. - - - - - - - - - - - - -
- - - Asimismo, considerando que la Ley que Garantiza la Transparencia y el Derecho a la

Información Pública en el Estado de Chiapas, exige a los sujetos obligados a hacer pública en el
Estado de Chiapas, las resoluciones de los procedimientos administrativos seguidos en forma de
juicio, que hayan causado estado, de conformidad a lo preceptuado por los artículos 3º fracciones XV
y XXXVI, 4, 9 y 10 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados; solicítesele que al momento de comparecer a la audiencia, manifieste su aprobación para
que se incluya su nombre y datos personales en la publicación de la resolución que se emita en el
presente asunto, la cual se publicará en el Portal de Transparencia, administrado por la Unidad de
Acceso a la Información Pública, una vez que la resolución anteriormente mencionada haya causado
estado, en el entendido que de no hacer manifestación alguna, conlleva su negativa, por lo cual la
publicación se realizará con la supresión de su nombre y datos personales, quedando a disposición
del público para su consulta, así como cuando sea solicitado de acuerdo al procedimiento establecido
para el acceso a la información pública del estado de Chiapas; de igual forma, sus datos personales
recabados en las diligencias, serán protegidos, incorporados y tratados en los términos establecidos
en la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del Estado de
41
Chiapas. Para mayor información puede consultar nuestro aviso de privacidad en la página
http://www.scgchiapas.gob.mx. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por otro lado, a efecto de no ser afectados en sus derechos en la resolución que se pronuncie en
el presente procedimiento administrativo, con fundamento en los artículos 116, 117 y 208 fracción IV
de la Ley de la materia, y 113 de la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado de
Chiapas, de aplicación supletoria a la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de
Chiapas, mediante oficio en el que se transcriba el presente proveído , se ordena llamar al tercero a
procedimiento,: a la Secretaría de Hacienda, en calidad de tercero perjudicado en su domicilio para
ser emplazado, en Boulevard Andrés Serra Rojas número 1090, Piso 1 de la Torre Chiapas, Colonia
El Retiro de esta Ciudad, Capital, para que con las copias simples del Informe de Presunta
Responsabilidad Administrativa y del presente auto, proceda a correr traslado y citarlo;
asimismo, a la autoridad investigadora a través de su titular a la Contraloría Interna en la Secretaría
de Hacienda dependiente de esta Secretaría de la Honestidad y Función Pública, en Boulevard
Andrés Serra Rojas, número 1090, Piso 1 de ésta ciudad, Torre Chiapas en esta capital; a través del
personal habilitado de esta Dirección, para que con las copias simples del presente auto,
proceda a correr traslado y citarlo, en su carácter de Tercero Interesado y de Autoridad
Investigadora, respectivamente, en los domicilios antes señalados, a fin que comparezcan
debidamente identificados a satisfacción de esta autoridad, ante las instalaciones que ocupa esta
Dirección de Responsabilidades de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública, en la fecha en
que se desahogará la diligencia será en Boulevard los Castillos número 410, Fraccionamiento Montes
Azules, de esta Ciudad, Capital, a las 10:00 diez horas del día 07 siete de octubre de 2019 dos
mil diecinueve, para el desahogo de la audiencia inicial y estén en aptitud de manifestar lo que a
su derecho convenga y ofrecer pruebas respecto al Informe de Presunta Responsabilidad
Administrativa en contra de Juan Ángel Acata Velázquez, presentado por la Contraloría Interna en
la Secretaría de Hacienda dependiente de esta Secretaría, en su calidad de autoridad investigadora;
dejándose a su disposición en las oficinas de esta autoridad en día y hora hábil, sito en Boulevard
Los Castillos número 410, Planta Baja, Fraccionamiento Montes Azules, de esta Ciudad, para su
consulta las constancias del expediente de presunta responsabilidad administrativa. Apercibidos que
de no asistir a la referida audiencia se tendrán por precluidos sus derechos para ofrecer pruebas y
alegar lo que a sus intereses convenga, quedando sujetos a lo que resuelva esta autoridad
administrativa en la resolución que en su oportunidad se pronuncie; así mismo requiéraseles en el
acto para que señalen domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en esta ciudad capital,
caso contrario las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal se procederán hacer por
42
lista o cedula de notificación que se fijan diariamente en los estrados de esta Dirección de
Responsabilidades. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Hágase del conocimiento a la Autoridad Investigadora que si con posterioridad a la presente

admisión advierta la probable comisión de cualquier otra falta administrativa imputable a la misma
persona señalada como presunto responsable, deberá elaborar un diverso Informe de Presunta
Responsabilidad Administrativa y promover el respectivo procedimiento de responsabilidad
administrativa por separado, sin perjuicio de que, en el momento procesal oportuno, pueda solicitar
su acumulación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Finalmente, con fundamento en lo dispuesto en la fracción V, del artículo 24, del Reglamento
Interior de esta Secretaría, se habilita a Julio Enrique Sánchez Ballinas, Edgar Uriel Díaz
Jiménez, Lucía Corzo Linares, Alonso Gómez Nampulá, Josué Daniel Salazar López, Luis
Felipe Pérez Fuentes, Pedro Antonio Ruiz Ríos, Samara Briseida Prado Villalobos, Lidia del
Socorro Suárez Arrieta, Manuel Alejandro Mijangos Flores, Germán Isai Hernández Méndez,
Efren Espinosa Mendoza, Marco Antonio Toledo Díaz, Dennis Fabiel Molina Velasco, Raúl
Rodolfo Camacho Juárez, Jorge Israel Sarmiento González, María de Lourdes Rivera Centeno,
Ana Luisa Bielma Noriega, Ruberg Gumeta Simuta y Inés Guadalupe Torres de León, personal
adscrito a esta Dirección de Responsabilidades, a fin de que realicen las notificaciones que sean
necesarias respecto a este procedimiento; sin perjuicio de que esta autoridad administrativa pueda
habilitar a otros servidores públicos, para la debida sustanciación del presente expediente; asimismo
se les habilita a los antes mencionados, para que realicen y publiquen todas las notificaciones que se
deriven del presente procedimiento, que deban realizarse en un lugar visible, lista o estrados de la
Dirección de Responsabilidades de esta dependencia, a quienes no fuere posible hacérselas de
manera personal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - N O T I F Í Q U E S E Y C Ú M P L A S E - - - - - - - - - - - -- - - - - -
- - - Así lo acordó, mandó y firma la Maestra Patricia Mendoza Bravo, Directora de
Responsabilidades, de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública; ante los testigos de
asistencia, las licenciadas Ana Luisa Bielma Noriega y Lidia del Socorro Suárez Arrieta, ante
quienes firma para constancia. -- - - - - - - - - - - -”
“09 de agosto de 2019.

Mtro. Jesús David Pineda Carpio
Subsecretario Jurídico y de Prevención
Secretaría de la Honestidad y Función Pública
43
Presente.
L.A.E. Jesús Díaz García, Contralor Interno, adscrito a la Contraloría Interna en la Secretaría de
Hacienda, en mi calidad de Autoridad Investigadora, dependiente de la Secretaría de la Honestidad y
Función Pública, ante Usted, comparezco para exponer lo siguiente:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
Que con fundamento en los artículos 108 tercer párrafo, 109 fracción III, 113 y 134 primer, segundo y
quinto párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 109 y 110 fracción III, de
la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas; 1, 2, 3, 4, 7 fracciones V y VI y el
artículo 7 fracciones I, II, V, VI, VIII, X y demás relativos de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas, y en debido cumplimiento al artículo 194 de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas; en relación al artículo Tercero
Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley de Responsabilidades Administrativas para el
Estado de Chiapas, publicado en el Periódico Oficial del Estado, número 306, de fecha 12 de julio de
2017; 31 fracciones XVI, XVII y XL de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de
Chapas; así mismo, al artículo 32 fracciones XV y XXIX del Reglamento Interior de ésta Secretaría.
-----------------------------------------------------------------------
Del expediente radicado SAC/D-0684/18, instaurado en la Denuncia presentada ante esta Secretaría
por parte de la Subprocuraduría de Legislación y Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Hacienda, en
contra del presunto Responsable el C.P. Juan Ángel Acata Velázquez, quien se desempeñó en el
cargo de Director de Auditoría Fiscal adscrito a la Secretaría de Hacienda, en el período de
cargo del 01 de septiembre de 2015 al 30 de septiembre de 2016; emitiendo el presente Informe de
Presunta Responsabilidad Administrativa, con los elementos de prueba suficientes para su admisión:
------------------------------------------------------------- -----------
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COMPETENCIA - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------------------------------------------------
- - - La Secretaría de la Honestidad y Función Pública a través del Órgano Interno de Control en la
Secretaría de Hacienda, es competente para conocer de la Investigación en el presente expediente,
de acuerdo a las facultades otorgadas en los artículos 3 fracciones I y XXIII, 9 fracciones I y II, 10,
90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 100 y 194 de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado
de Chiapas.
---------------------------------------------------- -- -----------------
- -- La Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Chiapas, vigente en la
época de los hechos, es de orden público y de observancia general en todo el Estado y tiene por
objeto establecer las responsabilidades administrativas de los Servidores Públicos, sus obligaciones,
las sanciones aplicables por los actos u omisiones en que estos incurran, así como los
procedimientos para su aplicación, en término de su artículo uno.
-------------------------------------------------------------------------
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------------------------------------------------
- - - El propósito del presente informe, es determinar si existe o no presunta responsabilidad del C.
Juan Ángel Acata Velázquez; Ex’ director de Auditoría Fiscal adscrito a la Secretaría de Hacienda,
por incurrir en presunta responsabilidad administrativa, cometidas en el desempeño de sus
funciones, consistente en dejar de citar con precisión el fundamento legal de su competencia
material, como lo es la fracción XXXIII, del artículo 64 del Reglamento Interior de la Secretaría
de Hacienda del Estado de Chiapas, vigente ese entonces, que es la que otorgaba al Titular de
la Dirección de Auditoría Fiscal facultades para determinar los impuestos omitidos, su
actualización, así como sus accesorios de carácter estatal y los federales que deriven del
Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, vigente en ese entonces;
por lo cual este Órgano Interno de Control, advierte que el citado Ex’ servidor público, hoy
44
presunto responsable contravino a lo establecido en el artículo 45 fracción I, XXI y XXII de la Ley

de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Chiapas.
------------------------------------------------------------------------
Siendo de aplicación al caso concreto la Jurisprudencia siguiente:
Semanario Judicial de
Tesis: I.4º.A. J/22 la Federación y su Novena Época 184396 51 de 64
Gaceta
Tribunales Colegiados Tomo XVII, Abril de
Pág. 1030 Jurisprudencia(Administrativa)
de Circuito 2003
“Servidores Públicos. Su Responsabilidad Administrativa surge como consecuencia de los

actos u omisiones previstos en la Legislación que rige la Prestación del Servicio Público y su
relación con el Estado.- La responsabilidad administrativa de los servidores públicos surge como
consecuencia de los actos u omisiones que se definan ya sea por la propia legislación bajo la cual se
expidió el nombramiento del funcionario, la ley que rige el acto que se investigó, o bien, por las que
se contemplan en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos pues, de no
considerarse así, bastaría que el ordenamiento jurídico respectivo no previera las obligaciones o
deberes que a cada funcionario le corresponden, para dejar impunes prácticas contrarias a la
legalidad, honradez, imparcialidad, economía y eficacia que orientan a la administración pública y que
garantizan el buen servicio público, bajo el principio unitario de coherencia entre la actuación de los
servidores públicos y los valores constitucionales conducentes, sobre la base de un correlato de
deberes generales y la exigibilidad activa de su responsabilidad. Tan es así, que la propia
Constitución Federal, en su artículo 109, fracción III, párrafo primero, dispone que se aplicarán
sanciones administrativas a los servidores públicos por los actos u omisiones que afecten la
legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia, que deban observar en el desempeño de sus
empleos, cargos o comisiones, lo que constriñe a todo servidor público a acatar y observar el
contexto general de disposiciones legales que normen y orienten su conducta, a fin de salvaguardar
los principios que la propia Ley Fundamental estatuye como pilar del Estado de derecho, pues la
apreciación de faltas implica constatar la conducta con las normas propias o estatutos que rigen la
prestación del servicio público y la relación laboral y administrativa entre el servidor público y el
Estado”.
------------------------------------------------------- ---------------
Por lo anterior y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 45 fracción I, XXI y XXII de la Ley de
Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Chiapas, y en correlación con los
artículos 7 fracciones I y VI, 49 fracciones I y X de la Ley de Responsabilidades Administrativas para
el Estado de Chiapas, en relación al artículo 32 fracciones XV y XXIX del Reglamento Interior de esta
Secretaría y demás relativos; así como también el artículo 194 de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas; se emite el presente Informe de Presunta
Responsabilidad Administrativa en contra del Ex´ servidor Público en comento, quien presuntamente
incurrió en responsabilidad administrativa, de conformidad a las siguientes:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En cumplimiento a lo dispuesto por los artículo 10, 100, 194 y demás relativos a la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, se emite el presente INFORME DE
45
PRESUNTA RESPONSABILIDAD en contra del C. Juan Ángel Acata Velázquez, de conformidad a

las siguientes:
------------------------------------------------------------------------
I.- NOMBRE DE LA AUTORIDAD INVESTIGADORA.- Contraloría Interna en la Secretaría de

Hacienda, representada por el L.A.E. Jesús Díaz García, Contralor Interno, cargo que se acredita
con la copia certificada del nombramiento de fecha 08 de diciembre de 2018, expedida a su favor por
la Mtra. Liliana Angell González, Secretaria de la Honestidad y Función Pública.
------------------------------------------------------------------------
II.- DOMICILIO DE LA AUTORIDAD INVESTIGADORA PARA OIR Y RECIBIR DOCUMENTOS Y
NOTIFICACIONES.- Señalo como domicilio para oír y recibir documentos y notificaciones el ubicado
en Boulevard Andrés Serra Rojas, No. 1090, piso 1, Torre Chiapas, de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, correo electrónico jdiaz@shyfpchiapas.gob.mx.
----------------------------------------------------------------------
III.- NOMBRES DE LOS FUNCIONARIOS QUE PONDRÁN IMPONERSE DE LOS AUTOS.- A los
CC. Jesús Díaz García, Oscar Coello Pérez y Julio Adrián Cruz Vázquez, Contralor Interno, Jefe
de Área y Auditor respectivamente, profesionista asignados a la Contraloría Interna en la Secretaría
de Hacienda, Dependiente de la Dirección de Auditoría en Dependencias “A” de la Subsecretaría de
Auditoría Pública para la Administración Centralizada de la Secretaría de la Honestidad y Función
Pública, agregando las respectivas identificaciones oficiales que se anexan en copias fotostáticas al
presente, dichos profesionistas están autorizados para oír y recibir todo tipo de notificaciones, realizar
promociones, ofrecer pruebas, desahogar audiencia, alegar, interponer recurso, pedir se dicte
resolución y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los intereses de la
autoridad investigadora.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
IV.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL SERVIDOR PÚBLICO SEÑALADO COMO PRESUNTO
RESPONSABLE Y DEL ENTE PÚBLICO AL QUE SE ENCUENTRA O ENCONTRABA ADSCRITO
Y PUDIERA SALIR PERJUDICADO.-
----------------------------------------------------------------------
A).- Servidor público y domicilio: C. Juan Ángel Acata Velázquez, quien tiene su domicilio para
ser emplazado, Calle Carranza No. 405-2, Col. Centro, CP 71900, Veracruz, Veracruz; con correo
electrónico restav.juarez@gmail.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
B).- Ente Público de Adscripción y cargos que ahí desempeña y/o desempeñó: El C.P. Juan
Ángel Acata Velázquez, se desempeñó desde el 01 de septiembre de 2015 al 30 de septiembre de
2016, como Director de Auditoría Fiscal, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la
Secretaría de Hacienda, misma que tiene su domicilio en Boulevard Andrés Serra Rojas, Número
1090, Torre Chiapas, Piso 11, Colonia El Retiro, C.P. 29045, en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez.
-----------------------------------------------------------------------
V.- TERCERO QUE PUDIERA SALIR PERJUDICADO EN LA RESOLUCIÓN QUE SE EMITE.- La
Secretaría de Hacienda del Estado de Chiapas.
-----------------------------------------------------------------------
VI.- NARRACIÓN LÓGICA Y CRONOLÓGICA DE LOS HECHOS QUE DIERON LUGAR A LA
COMISIÓN DE LA PRESUNTA FALTA ADMINISTRATIVA.-
46
------------------------------------------------------------------------
1.- Mediante Oficio No. SH/PF/SLyAJ/J2.4/0232/2018, de fecha 30 de mayo de 2018, suscrito por la
Lic. Martha Patricia López Lazos, EX’ subprocuradora de Legislación y Asuntos Jurídicos
dependiente de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Hacienda, presentó denuncia en la
que da conocer actos que pudieran constituir Responsabilidad Administrativa del C. Juan Ángel
Acata Velázquez, quien se desempeñó en el cargo de Director de Auditoría Fiscal, dependiente
de la Subsecretaría de ingresos de la Secretaría de Hacienda del Estado, y/o quién o quienes
resulten responsables. (Folios 0001-0018).
------------------------------------------------------------------------
2.- Con oficio No. SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de fecha 19 de septiembre de 2016, la Dirección de
Auditoría Fiscal, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, a cargo
del C. Juan Ángel Acata Velázquez, determinó un crédito fiscal al contribuyente Grupo Constructor
Valsusa, S.A. de C.V., por la cantidad de $5,314,477.60 (Cinco millones trescientos catorce mil
cuatrocientos setenta y siete pesos 60/100 M.N.), como sujeto directo en materia de impuesto sobre
la renta, impuesto empresarial a tasa única e impuesto al valor agregado y como retenedora en
materia del impuesto sobre la renta e impuesto al valor agregado, por ejercicio fiscal comprendido del
01 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013. (Folios 0749 al 0871)
------------------------------------------------------------------------
3.- Con fecha 17 de enero de 2017, la Subprocuraduría de Legislación y Asuntos Jurídicos de la
Procuraduría Fiscal, dependiente de la Secretaría de Hacienda, dictó resolución en el Recurso de
Revocación R.R.F 52/2016, interpuesto por la C. Susana Patricia Constantino Santiago, en
representación legal de la persona moral Grupo Constructor Valsusa, S.A. de C.V., en contra de la
resolución contenida en el oficio número SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de fecha 19 de septiembre de
2016, por lo cual la Dirección de Auditoria Fiscal, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la
Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Chiapas, determina crédito fiscal en cantidad de
$5,314,477.60 (Cinco millones trescientos catorce mil cuatrocientos setenta y siete pesos 60/100
M.N.), como sujeto directo en materia de impuesto sobre la renta, impuesto empresarial a tasa única
e impuesto al valor agregado y como retenedora en materia del impuesto sobre la renta e impuesto al
valor agregado, por el ejercicio fiscal comprendido del 01 de enero de 2013 al 31 de diciembre de
2013. (Folios 0273 al 0404)
-----------------------------------------------------------------------
4.- Expediente: 682/17-19-01-7-OT, de fecha 07 de abril de 2017, emitido por la Sala Regional del
Tribunal Federal de Justicia Administrativa, donde admite a trámite la demanda de nulidad
interpuesta por la C. Susana Patricia Constantino Santiago, en representación legal del Grupo
Constructor Valsusa, S.A. de C.V. (Folios 0020 al 0023).
---------------------------------------------------- --------------------
5.- Expediente: 682/17-19-01-7-OT, de fecha 10 de abril de 2017, emitido por la Sala Regional del
Tribunal Federal de Justicia Administrativa, donde admite el escrito de adición de la demanda inicial.
(Folios 0024 al 0025).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
6.- Mediante escrito de fecha 30 de marzo de 2017, la C. Susana Patricia Constantino Santiago,
representante legal de la persona moral denominada Grupo Constructor Valsusa, S.A. de C.V.,
demandó la nulidad de la resolución contenida en el oficio número SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de
fecha 19 de septiembre de 2016, emitida por la Dirección de Auditoria Fiscal de la Secretaría de
Hacienda, mediante el cual se determinaron al mencionado contribuyente diversos créditos fiscales
47
en cantidad total de $5,314,477.60 (Cinco millones trescientos catorce mil cuatrocientos setenta y
siete pesos 60/100 M.N.). (Folios 0026 al 0228)
---------------------------------------------------------------------- -
7.-. De la demanda de nulidad presentada por la C. Susana Patricia Constantino Santiago,
representante legal de la persona moral denominada Grupo Constructor Valsusa, S.A. de C.V., y
radicado con No. de Expediente Administrativo 682/17-19-01-7-OT; la Sala Regional de Chiapas del
Tribunal Federal de Justicia Administrativa, emitió la Sentencia Definitiva de fecha 16 de marzo de
2018, en la que declara la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada, precisando que la nulidad
decretada por dicha sala, obedece al hecho de que la autoridad emisora del crédito fiscal contenido
mediante oficio SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de fecha 19 de septiembre de 2016, dejó de citar con
precisión el fundamento legal de su competencia material, como lo es la fracción XXXIII, del artículo
64 del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda del Estado, pues dicha autoridad
fiscalizadora invocó las fracciones XVII, XXXII y XLIV, del aludido precepto legal, por lo que se estima
que dichas fracciones del citado artículo, no sustentaron la competencia ejercida por la Dirección de
Auditoria Fiscal. (Folios 0899 al 0936)
-----------------------------------------------------------------------
8.- Mediante memorándum No. SCG/SSJP/DEPCIyE/DEPCI/00439/2018, de fecha 07 de junio de
2018, suscrito por la Lic. Sandra del Carmen Domínguez López, en ese entonces Directora de
Prevención y Registro Patrimonial, solicita al C.P. Luis Roberto Sánchez Aguilar, Director de
Auditoría en Dependencias “A”, realice las investigaciones correspondientes al asunto en comento.
(Folios 0937)
-----------------------------------------------------------------------
9.- Mediante memorándum No. SCG/S’SAPAC/DAD“A”/0534/2018, de fecha 12 de junio de 2018,
suscrito por el C.P. Luis Roberto Sánchez Aguilar, Director de Auditoría en Dependencias “A”,
solicitó al L.A.E. Jesús Díaz García, Contralor Interno en la Secretaría de Hacienda, realice las
investigaciones en relación a la narrativa de los hechos manifestados y en conclusión remita a esa
Dirección los resultados obtenidos. (Folio 0938)
----------------------------------------------------------------------
10.- Mediante oficio No. SCG/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0429/2018, de fecha 24 de Julio de 2018,
este Órgano Interno de Control, solicitó a la Lic. María Teresa Camacho Paniagua, en ese entonces
Jefa de la Unidad de Apoyo Administrativo de la Secretaría de Hacienda, documentación que
integran el expediente personal del C. Juan Ángel Acata Velázquez, en ese entonces en su calidad
de Director de Auditoría Fiscal de la Subsecretaría de Ingresos dependiente de la Secretaría de
Hacienda, para integrar debidamente el expediente que se viene actuando. (Folio 0943)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
11.- Mediante oficio No. SH/UAA/002403/2018, de fecha 25 de julio de 2018, la Lic. María Teresa
Camacho Paniagua, en ese entonces Jefa de la Unidad de Apoyo Administrativo, de la Secretaría de
Hacienda, hace del conocimiento al L.A.E. Jesús Díaz García, Contralor Interno en la Secretaría de
Hacienda, que por ser personal de baja, el expediente original se encuentra en custodia de la
Coordinación General de Recursos Humanos. (Folios 0945 al 0946)
----------------------------------------------------------------------
12.- Mediante oficio No. SCG/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0437/2018, de fecha 01 de agosto de 2018,
este Órgano Interno de Control, solicitó a la Lic. Ana Marcela Ortiz Aguilar, en ese entonces Jefa de
la Unidad de Vinculación de Atención a Auditorías y Enlace Institucional de la Secretaría de
Hacienda, la documentación que integran el expediente personal del C. Juan Ángel Acata Velázquez,
en ese entonces en su calidad de Director de Auditoría Fiscal de la Subsecretaría de Ingresos
dependiente de la Secretaría de Hacienda, para integrar debidamente el expediente que se viene
actuando. (Folio 0949)
48
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
13.- Mediante oficio No. SH/UAA/1051/2018, de fecha 07 de agosto de 2018, la Lic. Ana Marcela
Ortiz Aguilar, en ese entonces Jefa de la Unidad de Vinculación de Atención a Auditorías y Enlace
Institucional de la Secretaría de Hacienda, envía al L.A.E. Jesús Díaz García, Contralor Interno en la
Secretaría de Hacienda, Tarjeta informativa con los datos generales del C. Juan Ángel Acata
Velázquez. (Folios 0951 al 0959)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -
14.- Mediante oficio No. SCG/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0501/2018, de fecha 28 de septiembre de
2018, este Órgano Interno de Control, invitó al C. Juan Ángel Acata-Velázquez, para que
compareciera en las oficinas que ocupa esta Contraloría Interna, con la finalidad de desahogar
asuntos administrativos derivado de la denuncia instaurada en su contra. (Folio 0962).
-----------------------------------------------------------------------
15.- Con fecha 01 de octubre de 2018, se levanta Acta Circunstanciada de hechos, donde se hizo
constar la NO localización del C.P. Juan Ángel Acata Velázquez, con la finalidad de Notificarle el
Oficio de invitación con No. SCG/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0501/2018, de fecha 28 de septiembre de
2018. (Folios 0964 al 0970).
-----------------------------------------------------------------------
16.- Mediante oficio No. SCG/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0540/2018, de fecha 14 de noviembre de
2018, este Órgano Interno de Control, invitó al C. Juan Ángel Acata Velázquez, para que
compareciera en las oficinas que ocupa esta Contraloría Interna, con la finalidad de desahogar
asuntos administrativos derivado de la denuncia instaurada en su contra. (Folio 0973)
------------------------------------------------------------------------
17.- Con fecha 21 de noviembre de 2018, mediante escrito compareció ante este Órgano Interno de
Control el C. Juan Ángel Acata Velázquez, (Folios 01-00), quien manifestó: respecto a lo señalado
en el escrito de denuncia No. SH/PF/SLyAJ/J2.4/0232/2018, de fecha 30 de mayo de 2018, suscrito
por la Lic. Martha Patricia López Lazos, en ese entonces Subprocuradora de Legislación y
Asuntos Jurídicos dependiente de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Hacienda, se
procede a desvirtuar la infundada denuncia en mi contra que presentó la Subprocuradora de
Legislación y Asuntos Jurídicos de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Hacienda, conforme a
los argumentos y motivos siguientes: (Folios 0975 al 0984)
“ PRIMERO.- Conforme a las atribuciones que ostenté como Director de la Dirección Auditoría
Fiscal de la Secretaría de Hacienda, siendo en lo particular para el presente caso, el emitir las
resoluciones determinativas de Créditos Fiscales, como lo fue en el caso de la liquidación a Grupo
Constructor Valsusa, S.A. de C.V., mediante oficio SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de fecha 19 de
septiembre de 2016.
Cabe señalar que por la oficina de la Dirección de Auditoría Fiscal circulan decenas de documentos
y en ocasiones hasta centenares para firma del Director, siendo que tales documentos ya han
pasado diversos filtros de revisión, dando como consecuencia que el análisis de todos los
documentos se realizan en cuanto al fondo material y legal que cada asunto requiere, obvio sin
perder de vista la legalidad que todo acto de autoridad debe contener y así generar un acto de
molestia al gobernado debidamente fundado y motivado, sin embargo, es tal el volumen de
documentos que para ser totalmente analizados de principio a fin, sería imposible que el Director de
Auditoría se percatara que en el caso que nos ocupa se percibiera o se omitiera que a una de las
fracciones invocadas le faltó un “I” romano, siendo que ese detalle ya se intuía que había sido
revisado por el auditor a cargo del asunto que nos atañe, el jefe de oficina respectivo, así como por
el Jefe de Departamento que tenía a cargo tal revisión fiscal.
Tal argumentación no es con la tendencia a una simple manifestación de falta de responsabilidad,

sino por el contrario, es importante establecer los parámetros de responsabilidad que cada
49
integrante tiene en la operación de la Dirección de Auditoría Fiscal, y no por la simple conclusión

por parte de la Procuraduría Fiscal al señalar un negligencia de mi parte como servidor público.
Es importante destacar, que en ninguna de las partes que integran el oficio presentado por la
Subprocuradora, se señalan elementos de algún manual de operación para el Director de Auditoría
Fiscal para determinar las fases de supervisión y de revisión que realiza el Director de Auditoría
Fiscal, para que bajo esa tesitura se concluyera que incumplí con alguna de las fases de
supervisión y revisión para llegar a concluir que incurrí en una falta como servidor público al no
haber observado la fracción XXXIII del artículo 64 del Reglamento Interior de la Secretaría de
Hacienda.
Cuenta de lo anterior, es evidente que queda totalmente desvirtuada la denuncia presentada en mi

contra y con la calidad de Director de Auditoría Fiscal que ostentaba el 19 de septiembre de 2016.
SEGUNDO.- Para efectos de este punto se señala de manera categórica, pues una vez analizando
el expediente que nos ocupa en el que constan las copias certificadas del Juicio de Nulidad
682/17-19-01-OT, NO existe ningún Dictamen o Acuerdo por parte de la Procuraduría Fiscal, para
llegar a la determinación de no haber recurrido la sentencia desfavorable en dicho Juicio y así
combatirla ante el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, pues debió la Procuraduría Fiscal
buscar un fallo “PARA EFECTOS”, tal y como lo sustentan las siguientes:
Época: Décima Época

Registro: 2018136
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 59, Octubre de 2018, Tomo III
Materia(s): Administrativa
Tesis: XVI.1º.A.174 A (10ª.)
Página: 2286
CONCEPTOS DE ANULACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO

DE GUANAJUATO. ES PREFERENTE EL ESTUDIO DE LOS RELATIVOS A LA FALTA DE
COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA PARA EMITIR EL ACTO IMPUGNADO,
FRENTE A LOS ATINENTES A SU DEFICIENTE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, POR
REPRESENTAR UN MAYOR BENEFICIO PARA EL ACTOR.
De acuerdo con la conceptualización del principio de mayor beneficio que realizó el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 3/2005, visible en la página 5,
Tomo XXI, febrero de 2005, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de
rubro: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE
DETERMINEN SU CONCESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO,
PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO
MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A
CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.” y su aplicación, por analogía, a todos los juicios,
incluidos los de naturaleza administrativa, el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de
Guanajuato debe atender, con preferencia, en el contexto del proceso contencioso administrativo,
los motivos de inconformidad que conduzcan a la obtención de una nulidad de fondo, frente a la
derivada de vicios formales, con el propósito de que los asuntos se resuelvan en el menor tiempo
posible y en definitiva. Así, cuando la impugnación contenga sólo vicios formales, el juzgador debe
optar por el análisis de los conceptos de nulidad que logren la insubsistencia total de la resolución.
50
Entre estos vicios formales, de acuerdo con la tesis aislada P. XXXIV/2007, consultable en la
página 26, Tomo XXVI, diciembre de 2007, de la misma Época y publicación, de rubro: “NULIDAD
ABSOLUTA Y NULIDAD PARA EFECTOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SU ALCANCE DEPENDE DE LA NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN ANULADA Y DE LOS
VICIOS QUE ORIGINARON LA ANULACIÓN.”, el tema de la competencia de la autoridad
puede originar la nulidad absoluta del acto o la nulidad para efectos. La primera se obtiene de
la falta de competencia de la autoridad que emitió el acto, y la segunda puede derivar de su
deficiente fundamentación y motivación. Por tanto, es preferente el estudio de los conceptos de
anulación relativos a la falta de competencia de la autoridad demandada para emitir el acto
impugnado, frente a los atinentes a su deficiente fundamentación y motivación, por representar un
mayor beneficio para el actor.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO

CIRCUITO.
Amparo directo 91/2018. José Ranulfo Corona Álvarez. 28 de junio de 2018. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique Villanueva Chávez. Secretario: Juan Carlos Nava Garnica.
Esta tesis se publicó el viernes 19 de octubre de 2018 a las 10:29 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
(el realce es propio)

Registro: 2012647
Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo IV
Materia(s): Común
Tesis: II.4º.A.4 K (10ª.)
Página: 2952
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO. DEBE ORDENARSE SI AL SOLICITAR A

LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME JUSTIFICADO, EL JUEZ DE DISTRITO NO
LAS REQUIERE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA
MATERIA, NO OBSTANTE QUE EL QUEJOSO ADUZCA LA FALTA O INSUFICIENCIA DE
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL ACTO MATERIALMENTE ADMINISTRATIVO
RECLAMADO.
Acorde con el artículo 117, último párrafo, de la Ley de Amparo, cuando los actos reclamados sean
materialmente administrativos y en la demanda se aduzca su falta o insuficiencia de
fundamentación y motivación, las autoridades responsables deben, en sus informes justificados,
complementar el acto reclamado en esos aspectos; por tanto, al requerir esos informes, el Juez de
Distrito hará notar a las autoridades responsables ubicadas en esa hipótesis que, de no expresar o
complementar la fundamentación y motivación del acto reclamado, actuará conforme al diverso
precepto 124, último párrafo, del mismo ordenamiento, esto es, en la sentencia determinará que
el referido acto presenta un vicio de fondo que impide a la autoridad su reiteración. Luego, si el
juzgador federal soslaya estas circunstancias y no formula el requerimiento aludido, vulnera una
formalidad esencial del procedimiento, pues deja en estado de indefensión al quejoso, quien
desconocerá la fundamentación y motivación respectivas, lo que genera que el Tribunal Colegiado
de Circuito que conozca del recurso de revisión, deba reparar esa violación y ordenar la reposición
51
del procedimiento, a fin de que las autoridades responsables rindan nuevamente sus informes
justificados y en ellos expresen o complementen la fundamentación y motivación del acto
administrativo que se hubiera reclamado, para que, una vez hecho lo anterior, se brinde al quejoso
la oportunidad de ampliar la demanda de amparo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisión 168/2015. José Antonio Terrón Martínez. 19 de enero de 2016. Unanimidad de
votos. Ponente: Verónica Judith Sánchez Valle. Secretario: Carlos Arturo Rivero Verano.
Esta tesis se publicó el viernes 23 de septiembre de 2016 a las 10:32 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
Registro: 2005777
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III
Materia(s): Constitucional
Tesis: IV.2º.A.50 K (10ª.)
Página: 2241
SEGURIDAD JURÍDICA. ALCANCE DE LAS GARANTÍAS INSTRUMENTALES DE

MANDAMIENTO ESCRITO, AUTORIDAD COMPETENTE Y FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN,
PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 16, PRIMER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PARA
ASEGURAR EL RESPETO A DICHO DERECHO HUMANO.
De las jurisprudencias 1ª./J. 74/2005 y 2ª./J. 144/2006, de la Primera y Segunda Salas de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomos XXII, agosto de 2005, página 107, de rubro: “PROCEDIMIENTO
SEGUIDO EN UNA VÍA INCORRECTA. POR SÍ MISMO CAUSA AGRAVIO AL DEMANDADO Y,
POR ENDE, CONTRAVIENE SU GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA.” y XXIV, octubre de
2006, página 351, de rubro: “GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. SUS ALCANCES.”,
respectivamente, se advierte una definición clara del contenido del derecho humano a la seguridad
jurídica, imbíbito en el artículo 16, primer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, el cual consiste en que la persona tenga certeza sobre su situación ante las leyes, o la
de su familia, posesiones o sus demás derechos, en cuya vía de respeto la autoridad debe sujetar
sus actuaciones de molestia a determinados supuestos, requisitos y procedimientos previamente
establecidos en la Constitución y en las leyes, como expresión de una voluntad general soberana,
para asegurar que ante una intervención de la autoridad en su esfera de derechos, sepa a qué
atenerse. En este contexto, de conformidad con el precepto citado, el primer requisito que deben
cumplir los actos de molestia es el de constar por escrito, que tiene como propósito que el
ciudadano pueda constatar el cumplimiento de los restantes, esto es, que provienen de autoridad
competente y que se encuentre debidamente fundado y motivado. A su vez, el elemento relativo a
que el acto provenga de autoridad competente, es reflejo de la adopción en el orden nacional de
otra garantía primigenia del derecho a la seguridad, denominada principio de legalidad, conforme al
cual, las autoridades sólo pueden hacer aquello para lo cual expresamente les facultan las leyes, en
el entendido de que la ley es la manifestación de la voluntad general soberana y, finalmente, en
cuanto a fundar y motivar, la referida Segunda Sala del Alto Tribunal definió, desde la Séptima
Época, según consta en su tesis 260, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, Primera Parte, página 175, de rubro:
“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.”, que por lo primero se entiende que ha de expresarse con
exactitud en el acto de molestia el precepto legal aplicable al caso y, por motivar, que también
deben señalarse con precisión las circunstancias especiales, razones particulares o causas
52
inmediatas que se hayan tenido en consideración para su emisión, siendo necesario, además,
que exista adecuación entre los motivos
aducidos y las normas aplicables, lo cual tiene como propósito primordial, confirmar que al conocer
el destinatario del acto el marco normativo en que el acto de molestia surge y las razones de hecho
consideradas para emitirlo, pueda ejercer una defensa adecuada ante el mismo. Ahora bien, ante
esa configuración del primer párrafo del artículo 16 constitucional, no cabe asumir una postura
dogmatizante, en la que se entienda que por el solo hecho de establecerse dichas condiciones,
automáticamente todas las autoridades emiten actos de molestia debidamente fundados y
motivados, pues la práctica confirma que los referidos requisitos son con frecuencia inobservados,
lo que sin embargo no demerita el hecho de que la Constitución establezca esa serie de
condiciones para los actos de molestia, sino por el contrario, conduce a reconocer un panorama de
mayor alcance y eficacia de la disposición en análisis, pues en la medida en que las garantías
instrumentales de mandamiento escrito, autoridad competente y fundamentación y motivación
mencionadas, se encuentran contenidas en un texto con fuerza vinculante respecto del resto del
ordenamiento jurídico, se hace posible que los gobernados tengan legitimación para aducir la
infracción al derecho a la seguridad jurídica para asegurar su respeto, únicamente con invocar su
inobservancia; igualmente se da cabida al principio de interdicción de la arbitrariedad y, por último,
se justifica la existencia de la jurisdicción de control, como entidad imparcial a la que corresponde
dirimir cuándo los referidos requisitos han sido incumplidos, y sancionar esa actuación arbitraria
mediante su anulación en los procedimientos de mera legalidad y, por lo que atañe al juicio de
amparo, a través de la restauración del derecho a la seguridad jurídica vulnerado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

Queja 147/2013. Andrés Caro de la Fuente. 22 de noviembre de 2013. Mayoría de votos. Disidente:
Hugo Alejandro Bermúdez Manrique. Ponente: José Carlos Rodríguez Navarro. Secretario: Eucario
Adame Pérez.
Esta tesis se publicó el viernes 28 de febrero de 2014 a las 11:02 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Partiendo de las transcripciones anteriores, queda claro que existía la posibilidad legal de obtener
un fallo final y distinto a una nulidad lisa y llana, siendo que existe la figura jurídica de una
“NULIDAD PARA EFECTOS”.
Cuenta habida de lo anterior, queda en evidencia que la Procuraduría Fiscal no agotó todas las
instancias jurídicas, dejando en claro que existía la posibilidad legal de haber obtenido un fallo
distinto al de una nulidad total del acto, ya que se reitera existía evidentemente la posibilidad de
llegar a un fallo “PARA EFECTOS”, para que en esa tesitura subsanar la debida fundamentación de
la liquidación de fecha 19 de septiembre de 2016.
---------------------------------------------------------------------
18.- Mediante oficio No. SHyF/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0060/2019, de fecha 05 de marzo de 2019,
este Órgano Interno de Control, solicitó al Lic. César Rafael Marroquín Pinto, Subprocurador de
Legislación y Asuntos Jurídicos de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Hacienda, si esa
Subprocuraduría interpuso algún recurso en contra de la sentencia definitiva del Juicio de Nulidad
promovido por la C. Susana Patricia Constantino Santiago, representante legal de la contribuyente
Grupo Constructor Valsusa, S.A. de C.V., bajo el número de expediente 682/17-19-01-OT, radicado
en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en caso afirmativo, indique el status actual que
guarda a la presente fecha. (Folio 0987)
---------------------------------------------------------------------
19.- Mediante oficio No. SH/PF/000186/2019, sin fecha, el Lic. César Rafael Marroquín Pinto,
53
Subprocurador de Legislación y Asuntos Jurídicos de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de

Hacienda, informa que el asunto actualmente se encuentra concluido. (Folios 0989 al 1033)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -
RESULTADO
-----------------------------------------------------------------------
En virtud de lo anterior y acreditado como ha quedado, se determina que existen elementos
suficientes para demostrar la existencia de actos u omisiones que la ley señala como Falta
Administrativa en la que incurrió el C. Juan Ángel Acata Velázquez, Ex’ director de Auditoría
Fiscal, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, toda vez que
cometió falta administrativa por Omisión al dejar de citar con precisión el fundamento legal de
su competencia material, como lo es la fracción XXXIII, del artículo 64 del Reglamento Interior de la
Secretaría de Hacienda del Estado, señalando las circunstancias que permiten determinar la
infracción cometida, así como al artículo 45 fracción I, por no cumplir con diligencia, el servicio
que le sea encomendado, así como las fracciones XXI, abstenerse de cualquier acto u omisión
que implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio
público, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Chiapas vigente
en la época de los hechos.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
De la narrativa de los hechos anteriores y con las probanzas que integran el presente acuerdo de
calificación, se desprende que el C. Juan Ángel Acata Velázquez, se desempeñó como Director de
Auditoría Fiscal, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, con
período de cargo del 01 de septiembre del 2015 al 30 de septiembre de 2016; periodo en el cual
cometió la falta administrativa por Omisión al dejar de citar con precisión el fundamento legal de su
competencia material, como lo es la fracción XXXIII, del artículo 64 del Reglamento Interior de la
Secretaría de Hacienda del Estado, que es la de “Determinar los impuestos omitidos, su
actualización así como accesorios de carácter estatal y los federales que deriven del convenio
de colaboración administrativa en materia fiscal federal, celebrado con la Secretaria de
Hacienda y Crédito Público; determinando el monto correspondiente en cantidad liquida y
emitiendo el oficio de liquidación a cargo de los contribuyentes, responsables solidarios y
demás obligados. Determinar los derechos, aprovechamientos y sus accesorios que estén
señalados como competencia unidad administrativa de la Secretaría o de otras Dependencias
o Entidad del Estado”, señalando las circunstancias que permiten determinar la infracción cometida,
así como al artículo 45 fracción I, por no cumplir con diligencia, el servicio que le sea
encomendado, así como las fracciones XXI, abstenerse de cualquier acto u omisión que
implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público
y XXII, demás que le impongan las leyes y reglamentos, de la Ley de Responsabilidades de los
Servidores Públicos del Estado de Chiapas, en correlación en cuanto al procedimiento con los
artículos 7 fracciones I y VI, 49 fracciones I y X de la Ley de Responsabilidades Administrativas para
el Estado de Chiapas, por lo tanto es menester que al agotar los términos de lo establecido en la
fracción VI del artículo 194 de la Ley en cita, se continúe con la investigación para acreditar la
comisión de la falta administrativa y la responsabilidad del citado Servidor Público en cuestión.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -
VII.- LA INFRACCIÓN QUE SE IMPUTA AL SERVIDOR PÚBLICO COMO PRESUNTO
RESPONSABLE.-
----------------------------------------------------------------------
Con el firme propósito de señalar la infracción que se imputa al ciudadano Juan Ángel Acata
Velázquez, Ex´ director de Auditoria Fiscal, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de
la Secretaría de Hacienda, toda vez que en el crédito fiscal dictado en el Oficio número
SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de fecha 19 de septiembre de 2016, le determinó un crédito al
contribuyente denominado Grupo Constructor Valsusa, S.A. de C.V., por la cantidad de
$5,314,477.60 (Cinco millones trescientos catorce mil cuatrocientos setenta y siete pesos 60/100
M.N.), como sujeto directo en materia de impuesto sobre la renta, impuesto empresarial a tasa
54
única e impuesto al valor agregado y como retenedora en materia del impuesto sobre la renta e
impuesto al valor agregado, por ejercicio fiscal comprendido del 01 de enero de 2013 al 31 de
diciembre de 2013; al respecto se advierte que el C. Juan Ángel Acata Velázquez, no sustentó
debidamente su competencia e incurrió en responsabilidad administrativa al dejar de citar con
precisión el fundamento legal de su competencia material, como lo es la fracción XXXIII, del artículo
64 del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda del Estado de Chiapas, ya que dicha
autoridad fiscalizadora invocó las fracciones XVII, XXXII y XLIV, del aludido precepto legal, por lo
que se estima que dichas fracciones del citado artículo no sustentaron la competencia ejercida por
el titular de la Dirección de Auditoria Fiscal, quien entre otras atribuciones, debió citar con precisión
la fracción XXXIII, del citado artículo, consistente en determinar los impuestos omitidos, su
actualización, así como sus accesorios de carácter estatal y federal que deriven del Convenio de
Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado con la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público, determinando el monto correspondiente en cantidad líquida y emitiendo el oficio de
su liquidación a cargo de los contribuyentes, responsables solidarios y demás obligados, así como
determinar los derechos, aprovechamientos y sus accesorios que estén señalados como
competencia de otra unidad administrativa de la Secretaría o de otra dependencia o entidad del
Estado; por lo anterior este Órgano Interno de Control, pudo advertir que el acto realizado por el C.
Juan Ángel Acata Velázquez, Ex’ director de Auditoría Fiscal de la Subsecretaría de Ingresos de la
Secretaría de Hacienda del Estado de Chiapas, es inconcuso y denotó una insuficiencia en su
fundamentación en cuanto a la competencia material para emitir el mismo, pues para considerar la
debida fundamentación del actuar del aludido servidor público, era menester que se invocara en el
cuerpo del acto en cuestión el precepto reglamentario que le otorga la facultad ejercida en la
fracción XXXIII, del artículo 64 del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda del Estado de
Chiapas, ya que dicho apartado del precepto legal aludido el que le permite determinar los
impuestos omitidos, su actualización, así como sus accesorios de carácter estatal y federal que
derivan del Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado con la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por lo tanto el exfuncionario hoy imputado como
responsable, dejó de fundamentar debidamente la resolución determinante del crédito fiscal
impugnado por el contribuyente, dejando de observar y realizar los actos como atribuciones de
su encargo al no cumplir con diligencia al servicio que le fue encomendado y que derivado de no
actuar con diligencia en su encargo, se le atribuye la responsabilidad administrativa por su conducta
omisa e ilegal realizada en su función, ocasionando al momento de emitir la resolución contenida en
el oficio número SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de fecha 19 de septiembre de 2016, la mala
fundamentación y motivación del precepto reglamentario que le otorgaba la facultad ejercida, es
decir la fracción XXXIII, del artículo 64 del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda del
Estado, que señala: “Determinar los impuestos omitidos, su actualización así como
accesorios de carácter estatal y los federales que deriven del convenio de colaboración
administrativa en materia fiscal federal, celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público; determinando el monto correspondiente en cantidad liquida y emitiendo el oficio de
liquidación a cargo de los contribuyentes, responsables solidarios y demás obligados.
Determinar los derechos, aprovechamientos y sus accesorios que estén señalados como
competencia unidad administrativa de la Secretaría o de otras Dependencias o Entidad del
Estado”.
------------------------------------------------------------------
Respecto a la comparecencia del C. Juan Ángel Acata Velázquez, mediante escrito de fecha 21
de noviembre de 2018, en el cual argumenta que por la oficina de la Dirección de Auditoría Fiscal
circulan decenas de documentos y en ocasiones hasta centenares para firma del Director, siendo
que tales documentos ya han pasado diversos filtros de revisión, dando como consecuencia que el
análisis de todos los documentos se realizan en cuanto al fondo material y legal que cada asunto
requiere, obvio sin perder de vista la legalidad que todo acto de autoridad debe contener y así
generar un acto de molestia al gobernado debidamente fundado y motivado, sin embargo, es tal
el volumen de documentos que para ser totalmente analizados de principio a fin, sería imposible
55
que el Director de Auditoría se percatara que en el caso que nos ocupa se percibiera o se omitiera
que a una de las fracciones invocadas le faltó un “I” romano, siendo que ese detalle ya se intuía que
había sido revisado por el auditor a cargo del asunto que nos atañe, el jefe de oficina respectivo, así
como por el Jefe de Departamento que tenía a cargo tal revisión fiscal.
------------------------------------------------------------------
Respecto a lo señalado en el párrafo anterior por el C. Juan Ángel Acata Velázquez, es preciso
mencionar que eso no lo exime de responsabilidad, ya que tal como lo señala el artículo 64 del
Reglamento Interior de la Secretaria de Hacienda; en su última Reforma publicada en el Periódico
Oficial No. 214, Segunda Sección, de fecha 16 de diciembre de 2015, que a la letra dice:
Artículo 64. El Titular de la Dirección de Auditoría Fiscal, tendrá las atribuciones siguientes:
I. Ordenar y practicar visitas domiciliarias, auditorías, inspecciones, vigilancia, verificaciones, emitir

oficio de ampliación de plazo de conclusión de la visita domiciliaria y demás actos que establezcan
las disposiciones fiscales federales y estatales, para comprobar el cumplimiento de tales
disposiciones por los contribuyentes, responsables solidarios y demás obligados. Revisar,
determinar, notificar, requerir y cobrar las contribuciones, aprovechamientos y diferencias que
provengan de errores aritméticos y sus accesorios señaladas en las disposiciones hacendarias y en
el Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, así como comunicar a
los contribuyentes la sustitución de la autoridad que continúe con el procedimiento instaurado para la
comprobación de las obligaciones fiscales relacionadas con impuestos federales.
II. Ordenar y practicar visitas domiciliarias, auditorías, inspecciones, actos de vigilancia,

verificaciones, verificaciones de origen y demás actos que establezcan las disposiciones fiscales y
aduaneras, para comprobar el cumplimiento de tales disposiciones por los contribuyentes,
responsables solidarios y demás obligados en materia de contribuciones, incluyendo las que se
causen por la entrada al territorio nacional o salida del mismo de mercancías y medios de transporte,
aprovechamientos, estímulos fiscales, franquicias y accesorios de carácter federal, cuotas
compensatorias, regulaciones y restricciones no arancelarias, inclusive normas oficiales mexicanas,
para comprobar de conformidad con los acuerdos, convenios o tratados en materia fiscal o aduanera
de los que México sea parte, el cumplimiento de obligaciones a cargo de los contribuyentes,
importadores, exportadores, productores, responsables solidarios y demás obligados en materia de
impuestos, inclusive en materia de origen. Comunicar a los contribuyentes la sustitución de la
autoridad que continúe con el procedimiento instaurado para la comprobación de las obligaciones
fiscales y reponer dicho procedimiento de conformidad con el Código Fiscal de la Federación.
III. Ordenar y practicar la verificación de mercancías de comercio exterior en transporte, de vehículos

de procedencia extranjera en tránsito, de aeronaves y embarcaciones. Llevar a cabo otros actos de
vigilancia para cerciorarse del cumplimiento de las disposiciones legales que regulan y gravan la
entrada al territorio nacional y la salida del mismo de mercancías y medios de transporte, el
despacho aduanero y los hechos y actos que deriven de éste o de dicha entrada o salida. Analizar,
detectar y dar seguimiento, en coordinación con las demás autoridades competentes, a las
operaciones específicas de comercio exterior en que se presuma la comisión de cualquier ilícito en
cuanto al valor, origen, clasificación arancelaria de mercancías, evasión en el pago de
contribuciones, cuotas compensatorias u otros aprovechamientos y derechos, incumplimiento de
regulaciones y restricciones no arancelarias, inclusive normas oficiales mexicanas, e infracciones
administrativas, así como investigar y dar seguimiento a las denuncias presentadas dentro del ámbito
de su competencia.
56
IV. Habilitar instalaciones como recintos fiscales para uso de la autoridad fiscal y aduanera, así como
declarar el abandono de las mercancías que se encuentren en los patios y recintos fiscales bajo su
responsabilidad.
V. Ordenar y practicar la retención, persecución, embargo precautorio de mercancías de comercio

exterior y sus medios de transporte, en los supuestos que establece la Ley Aduanera. Tramitar y
resolver los procedimientos aduaneros que se deriven del ejercicio de las facultades de
comprobación del cumplimiento de las obligaciones fiscales y aduaneras, o del ejercicio de las
facultades de comprobación efectuado por otras autoridades aduaneras. Ordenar en los casos que
proceda, el levantamiento del embargo precautorio y la entrega de las mercancías embargadas,
antes de la conclusión del procedimiento de que se trate, previa calificación y aceptación de la
garantía del interés fiscal; emitir la declaratoria de propiedad a favor del Fisco Federal sobre las
mercancías, vehículos, embarcaciones o aeronaves embargadas; liberar las garantías otorgadas
respecto de la posible omisión del pago de contribuciones en mercancías sujetas a precios
estimados. Notificar a las autoridades del país de procedencia la localización de los vehículos o
aeronaves robadas u objeto de disposición ilícita, así como resolver acerca de su devolución y del
cobro de los gastos que se hayan autorizado.
VI. Verificar y, en su caso, determinar conforme a la Ley Aduanera la clasificación arancelaria, así
como el valor en aduana o el valor comercial de las mercancías de comercio exterior.
VII. Requerir a los contribuyentes, importadores, exportadores, responsables solidarios o terceros

con ellos relacionados, así como a contadores públicos registrados que hayan formulado dictámenes
o declaratorias para efectos fiscales, para que exhiban y, en su caso, proporcionen la contabilidad,
declaraciones, avisos, datos, otros documentos, instrumentos, informes y papeles de trabajo, con
objeto de que el Fisco Federal pudiera querellarse, denunciar, formular declaratoria de que haya
sufrido o pueda sufrir perjuicio. Recabar de los servidores públicos, fedatarios y personas autorizadas
por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, los informes y datos que posean con motivo de sus
funciones, así como allegarse de la información, documentación o pruebas necesarias para que las
autoridades competentes formulen la denuncia, querella o declaratoria ante el Ministerio Público, e
intercambiar información con otras autoridades fiscales.
VIII. Determinar los impuestos al comercio exterior, derechos por servicios aduaneros o
aprovechamientos; aplicar las cuotas compensatorias y determinar en cantidad líquida el monto
correspondiente a cargo de contribuyentes, responsables solidarios y demás obligados, así como
determinar las otras contribuciones que se causen por la entrada al territorio nacional o la salida del
mismo de mercancías y medios de transporte, derivado del ejercicio de facultades a que se refiere
este artículo y determinar los accesorios que correspondan en los supuestos antes señalados.
IX. Revisar las declaraciones de los contribuyentes, responsables solidarios y demás obligados, y
comprobar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, inclusive en las oficinas de la autoridad
competente, en materia de impuestos, derechos, aprovechamientos y accesorios de carácter estatal
y los federales que deriven del Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal,
celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
X. Requerir a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos relacionados respecto
de las contribuciones estatales y las federales que deriven del Convenio de Colaboración
Administrativa celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; así como, solicitar a los
contadores públicos autorizados que hayan formulado dictamen para efectos fiscales, para que
exhiban y, en su caso, proporcionen en su domicilio, establecimiento o en las oficinas de las propias
autoridades hacendarias, la contabilidad, declaraciones, avisos, datos, otros documentos e informes
y en el caso de los contadores antes referidos, citarlos para que exhiban sus papeles de trabajo.
57
Recabar de los servidores públicos y de los fedatarios, los informes y datos que tengan con motivo
de sus funciones, pudiendo efectuar los requerimientos a que esta fracción se refiere, a los
contribuyentes, responsables solidarios, terceros relacionados, a los contadores antes mencionados
y demás obligados con domicilio fuera de su circunscripción territorial, cuando tengan relación con los
contribuyentes domiciliados en su propia circunscripción, con el propósito de comprobar el
cumplimiento de las diversas disposiciones fiscales, así como autorizar o negar prórrogas para la
presentación de los informes o datos antes mencionados. Emitir oficios de observaciones y de
conclusión de la revisión relacionados con contribuciones federales que deriven del Convenio de
Colaboración Administrativa, celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como
comunicar a los contribuyentes la sustitución de la autoridad que continúe con el procedimiento
instaurado para la comprobación de las obligaciones fiscales relacionadas con impuestos federales.
XI. Recabar de los servidores públicos y de los fedatarios los informes y datos que posean con
motivo de sus funciones para proceder a su revisión, a fin de comprobar el debido cumplimiento de
las disposiciones fiscales, pudiendo efectuar los requerimientos a que esta fracción se refiere a los
contribuyentes, responsables solidarios, terceros con ellos relacionados, a los mencionados
contadores y demás obligados con domicilio fuera de su circunscripción territorial, cuando tenga
relación con los contribuyentes domiciliados en su propia circunscripción territorial; así como,
autorizar o negar prórrogas para su presentación. Tratándose de las revisiones previstas en esta
fracción, emitir los oficios de observaciones, conclusión y en su caso, el de prórroga de la revisión, o
prórroga para el plazo en que debe concluir la revisión.
XII. Ordenar y practicar el embargo precautorio o aseguramiento en materia de contribuciones

estatales y federales que deriven del Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal
Federal, celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, cuando a su juicio, hubiera
peligro de que el obligado se ausente o realice enajenación de bienes o cualquier maniobra tendente
a evadir el cumplimiento de las obligaciones fiscales. Embargar precautoriamente bienes o
negociaciones cuando el contribuyente haya omitido presentar declaraciones en los últimos tres
ejercicios, o cuando no atienda el requerimiento de la autoridad; en su caso, ordenar el levantamiento
cuando proceda, y poner a disposición de los interesados los bienes, en los casos que señalen las
disposiciones fiscales en materia estatal y federal.
XIII. Informar a la Procuraduría Fiscal, sobre los hechos de que tenga conocimiento con motivo de
sus atribuciones, y que puedan constituir delitos fiscales estatales o federales, derivado del Convenio
de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal; o aquellos que puedan constituir delitos
cometidos por servidores públicos en el desempeño de sus funciones, que causen perjuicio al
patrimonio del Estado o del Fisco Federal, otorgando toda clase de facilidades que permitan el
esclarecimiento de los hechos, así como proporcionarle el apoyo técnico y administrativo en aquellas
actuaciones que ameriten procesos penales.
XIV. Autorizar a los contadores públicos registrados para formular dictámenes sobre los estados
financieros relacionados con las declaraciones de los contribuyentes de su competencia; la prórroga
para la presentación del dictamen y los demás documentos que deban acompañar al mismo;
establecer el registro y control de dichos contadores y revisar que los dictámenes reúnan los
requisitos establecidos en las disposiciones fiscales.
XV. Revisar los dictámenes formulados por contador público registrado, sobre los estados financieros
relacionados con las declaraciones fiscales de los contribuyentes, o respecto de operaciones de
enajenación de acciones, o cualquier otro tipo de dictamen o declaratoria que tenga consecuencias
fiscales, a fin de comprobar el cumplimiento de las disposiciones fiscales estatales y las federales
que deriven del Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado con la
58
Secretaría de Hacienda y Crédito Público; así como, autorizar o negar prórrogas para la presentación
del dictamen y de los demás documentos que se deban acompañar al mismo.
XVI. Dar a conocer a los contribuyentes, responsables solidarios y demás obligados, los hechos u
omisiones imputables a éstos, conocidos con motivo de la revisión de gabinete, dictámenes y visitas
domiciliarias que les practiquen, y hacer constar dichos hechos u omisiones en el oficio de
observaciones o en la última acta parcial que se levante, respecto de las contribuciones estatales y
las federales que deriven del Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal,
celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
XVII. Imponer multas por infracciones a las disposiciones fiscales en materia de contribuciones
estatales y las federales que deriven del Convenio de Colaboración Administrativa, celebrado con la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
XVIII. Designar los peritos que se requieran para la formulación de los dictámenes técnicos
contables, relacionados con los asuntos de su competencia.
XIX. Coordinarse en materia de su competencia, con las autoridades fiscales de otras entidades
federativas, para el mejor ejercicio de sus facultades y el correcto cumplimiento del Convenio de
Colaboración Administrativa, celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en materia
de fiscalización.
XX. Expedir copias certificadas de documentos que tenga en su poder u obren en sus archivos,
incluso impresiones o reproducciones que deriven de microfilm, disco óptico, medio magnéticos,
digitales, digitales electrónicos o magneto ópticos; certificar hechos, documentos y expedientes
relativos a los asuntos de su competencia; expedir copias certificadas, constancias que se deban
enviar a las autoridades fiscales y, en su caso, solicitar previamente su legalización o apostillamiento;
así como llevar a cabo la compulsa de documentos públicos o privados, que contemplen las
disposiciones fiscales estatales y federales.
XXI. Emitir oficio de aumento, disminución o sustitución del personal para llevar a cabo las visitas
domiciliarias, durante el desarrollo de las mismas.
XXII. Representar al Secretario en las reuniones convocadas para la revisión del Programa
Coordinado de Fiscalización.
XXIII. Establecer y supervisar la ejecución de los programas y metas en materia de auditoría fiscal,
en las Delegaciones de Hacienda.
XXIV. Participar en el estudio y elaboración de los acuerdos relativos al Programa de Fiscalización.
XXV. Elaborar el Programa Operativo Anual de Fiscalización correspondiente, e implementar los

sistemas, métodos y procedimientos en la materia de su competencia, en relación con las metas
fijadas en el Convenio de Colaboración Administrativa, celebrado entre el gobierno del Estado de
Chiapas y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, específicamente en materia de fiscalización
conjunta.
XXVI. Elaborar y ejecutar los programas de desarrollo y capacitación del personal adscrito a esa
Dirección.
XXVII. Determinar la responsabilidad solidaria respecto de los créditos fiscales de su competencia, y

hacerlos exigibles mediante la aplicación del Procedimiento Administrativo de Ejecución.
59
XXVIII. Tratándose de visitas domiciliarias en materia de impuestos estatales y los federales que
deriven del Convenio de Colaboración Administrativa, celebrado con la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público, expedir oficio de solicitud de información, contabilidad, declaraciones, avisos, datos,
documentación comprobatoria, a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros, para que las
exhiban en su domicilio o en el lugar en que se desarrolle la visita.
XXIX. Comunicar los resultados obtenidos en la revisión de gabinete y de dictámenes formulados por
contador público registrado, así como, de las visitas domiciliarias de auditoría y de inspección a las
autoridades fiscales u organismos facultados, para determinar créditos fiscales en materias distintas
a las de su competencia, aportándoles los datos y elementos necesarios para que dichas autoridades
y organismos ejerzan sus facultades.
XXX. Notificar los actos administrativos relacionados con las obligaciones fiscales de los
contribuyentes, responsables solidarios y demás obligados.
XXXI. Controlar la guarda y custodia de expedientes y documentos, así como de los bienes
asegurados en garantía del interés fiscal.
XXXII. Expedir oficio para habilitar los días y horas inhábiles para la práctica de notificaciones, y
visitas domiciliarias respecto a los impuestos estatales y los federales que deriven del Convenio de
Colaboración Administrativa, celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
XXXIII. Determinar los impuestos omitidos, su actualización, así como sus accesorios de
carácter estatal y los federales que deriven del Convenio de Colaboración Administrativa en
Materia Fiscal Federal, celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público;
determinando el monto correspondiente en cantidad líquida y emitiendo el oficio de
competencia de otra unidad administrativa de la Secretaría o de otra dependencia o entidad
del Estado.
XXXIV. Comunicar a los contadores públicos registrados las irregularidades de las que tenga
conocimiento la autoridad con motivo de la revisión de los dictámenes que formulen para efectos
fiscales o las derivadas del incumplimiento de las disposiciones fiscales por parte de dichos
contadores.
XXXV. Informar a la Administración Central de Operación de la Fiscalización Nacional del Servicio de

Administración Tributaria, las irregularidades cometidas por contadores públicos registrados,
conocidas con motivo de la revisión de dictámenes sobre estados financieros relacionados con las
declaraciones de los contribuyentes, o de dictámenes relativos a operaciones de enajenación de
acciones, o cualquier otro tipo de dictamen o declaratoria que tenga conocimiento con motivo de sus
actuaciones y que ameriten exhortar o amonestar al contador público, o bien, suspender o cancelar
su registro por incumplimiento a las disposiciones fiscales.
XXXVI. Ordenar y practicar visitas domiciliarias a los contribuyentes, a fin de verificar el cumplimiento
de las obligaciones fiscales relacionadas con la expedición de comprobantes fiscales.
XXXVII. Dejar sin efecto las órdenes de visita domiciliaria, los requerimientos de información que se
formulen a los contribuyentes, así como la revisión de papeles de trabajo que se realicen a los
contadores públicos registrados.
60
XXXVIII. Expedir las constancias de identificación del personal a su cargo, a fin de habilitarlos para la
práctica de actos relacionados con el ejercicio de sus facultades y autorizar la emisión de gafetes de
identificación.
XXXIX. Nombrar, designar, remover, cambiar de adscripción o radicación, comisionar, reasignar o

trasladar y demás acciones previstas en los ordenamientos aplicables, a los servidores públicos,
verificadores, notificadores y auditores que conforman la Dirección de Auditoria Fiscal.
XL. Delegar las atribuciones establecidas en el presente artículo, a los jefes de departamento, jefes
de área, jefes de oficina, supervisores, auditores, verificadores y notificadores, adscritos a la
Dirección de Auditoria Fiscal.
XLI. Llevar a cabo las acciones que correspondan para dar cumplimiento a las sentencias
ejecutoriadas o resoluciones firmes dictadas por autoridades judiciales o administrativas, respecto de
los asuntos de su competencia.
XLII. Elaborar el informe al Subsecretario de Ingresos del resultado de las auditorías practicadas a
los contribuyentes en materia de impuestos estatales y los que deriven del Convenio de Colaboración
Administrativa en Materia Fiscal Federal celebrado con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
en el término establecido en el artículo 31 fracción LVIII, a efecto de salvaguardar el interés del Fisco
Estatal.
XLIII. Dar cumplimiento a las determinaciones y resoluciones emitidas por el Procurador Fiscal.
XLIV. Las demás atribuciones que en el ámbito de su competencia, le sean encomendadas por el
Subsecretario de Ingresos, así como las que le confieran las disposiciones legales, administrativas y
reglamentarias aplicables.
----------------------------------------------- -------------------- ---
Por lo anteriormente descrito, es preciso mencionar que al C. Juan Ángel Acata Velázquez no lo
exime de responsabilidad, ya que por la importancia y relevancia de los formatos de crédito fiscal,
debió ser acuisioso para vigilar y revisar que los documentos cumplieran con la fundamentación
legal, asegurándose que fuera la requerida dentro de su competencia, cosa que no sucedió,
traduciéndose con su actuar falta de diligencia en el servicio encomendado, tal como lo establece el
artículo 45 fracciones I, XXI y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del
Estado de Chiapas, en correlación con los artículos 7 fracciones I y VI, y 49 fracciones I y X de la Ley
de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas.
----------------------------------------------------------------------
Ahora bien continuando con los argumentos de la comparecencia del C. Juan Ángel Acata
Velázquez, realizada mediante escrito de fecha 21 de noviembre de 2018, en el cual señala de
manera categórica, que no existe ningún Dictamen o Acuerdo por parte de la Procuraduría Fiscal,
para llegar a la determinación de no haber recurrido la sentencia desfavorable en el Juicio de Nulidad
682/17-19-01-OT, y así combatirla ante el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, pues debió
la Procuraduría Fiscal buscar un fallo “PARA EFECTOS”; cabe aclarar que dentro de la
documentación presentada por la Procuraduría Fiscal, se advierte que la citada procuraduría
interpuso el Recurso de Revisión de fecha 18 de abril de 2018, ante el Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Vigésimo Circuito, en el que dicho Tribunal resolvió que la revisión fiscal resulta
improcedente, en virtud que la sentencia donde declara la nulidad lisa y llana del acto administrativo
impugnado, solo obedece a la falta de fundamentación de la competencia material de la autoridad
que emitió la resolución determinante del crédito, y en ese supuesto no se resolvió respecto al
contenido material de la pretensión planteada en el juicio contencioso, ni se emitió un
pronunciamiento de fondo; de ahí que solo evidencia la carencia de determinadas formalidades
elementales que debe revestir todo acto o procedimiento administrativo para ser legal. - - - - - - - - - - -
61
- - - Por todo lo anterior el C. Juan Ángel Acata Velázquez, incurrió en responsabilidad

administrativa por Omisión, de acuerdo a lo establecido en el oficio No. SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de
fecha 19 de septiembre de 2016, al dejar de citar con precisión el fundamento legal de su
competencia material, como lo es la fracción XXXIII, del artículo 64 del Reglamento Interior de la
Secretaría de Hacienda; que señala lo siguiente: “Determinar los impuestos omitidos, su
actualización así como accesorios de carácter estatal y los federales que deriven del convenio
de colaboración administrativa en materia fiscal federal, celebrado con la Secretaria de
Hacienda y Crédito Público; determinando el monto correspondiente en cantidad liquida y
emitiendo el oficio de liquidación a cargo de los contribuyentes, responsables solidarios y
demás obligados. Determinar los derechos, aprovechamientos y sus accesorios que estén
señalados como competencia unidad administrativa de la Secretaría o de otras Dependencias
o Entidad del Estado”; toda vez que dicha autoridad fiscalizadora solo invocó las fracciones XVII,
XXXII “Expedir oficio para habilitar los días y horas inhábiles para la práctica de
notificaciones, y visitas domiciliarias respecto a los impuestos estatales y los federales que
deriven del Convenio de Colaboración Administrativa, celebrado con la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público” y XLIV, del aludido precepto legal, y no así la fracción XXXIII, por lo
que se advierte que dichas fracciones del citado artículo no sustentaron la competencia.
------------------------------------------------------------------------
Siendo de aplicación al caso concreto la Tesis Jurisprudencial siguiente:
Semanario Judicial de la
Tesis: I.1º.A. 176 A Novena Época 166079 133 de 354
Federación y su Gaceta
Tribunales Colegiados Tesis Aislada
Tomo XXX, Octubre de 2009 Pág. 1639
de Circuito (Administrativa)
“Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. Las sanciones previstas en la Ley

respectiva son aplicables aun cuando al momento de la imposición de la sanción el infractor ya no se
encuentre laborando en el servicio público.
Una vez que en el procedimiento respectivo se considera administrativamente responsable a un

servidor público, inmediata e inexcusablemente se hace merecedor de la imposición de alguna de las
sanciones previstas por el artículo 13 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de
los Servidores Públicos, restando únicamente a la autoridad individualizar la sanción
atendiendo a los elementos a que hace referencia el numeral 14 de dicha ley, sin que de lo dispuesto
por este último dispositivo se advierta que uno de los aspectos a considerar para tal efecto sea si al
momento de la emisión de la resolución de responsabilidad administrativa el infractor continúa o no
laborando en el sector público, de lo que se concluye que tal circunstancia, en su caso, sería un
aspecto a considerar al ejecutar la resolución, pero de ninguna forma puede considerarse como una
eximente de responsabilidad o un impedimento para la imposición de la sanción, ni mucho menos
que afecte la validez de la resolución que se dicta en el procedimiento administrativo
correspondiente, máxime que el infractor deberá cumplir la sanción aun cuando ésta se cumpla en el
desempeño del nuevo cargo que ocupe, en caso de que reingrese al servicio público. Además, de
considerar como cierta la afirmación de que si un servidor público ya no labora dentro del servicio
público al momento en que se emite la resolución en la que se le finca responsabilidad administrativa,
es un obstáculo para que la autoridad le imponga una sanción, aun cuando ya se le haya
considerado administrativamente responsable de la comisión de la conducta infractora, podría
llegarse al extremo de que cualquier servidor público contra el cual se haya instaurado un
procedimiento por el indebido ejercicio de sus funciones, renuncie o deje el cargo que ocupa en el
servicio público con la única finalidad de evadir la sanción que se le pudiera imponer”.
62
------------------------------------------------------------------------
Por lo antes expuesto, corresponderá a la Autoridad Substanciadora iniciar el procedimiento de
Responsabilidad en términos del párrafo primero del artículo 100 y 200 de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, debiendo pronunciarse al respecto,
esto en relación al artículo Tercero transitorio del decreto por el que se expide la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, publicado en el Diario Oficial
del Estado número 306, de fecha 12 de julio del 2017.
-----------------------------------------------------------------------
De la narrativa de los hechos anteriores y con las probanzas que integran el presente informe, se
desprende que el ciudadano Juan Ángel Acata Velázquez, se desempeñó como Director de
Auditoria Fiscal, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, con
período de cargo del 01 de septiembre del 2015 al 30 de septiembre de 2016; cometió la falta
administrativa por Omisión al dejar de citar con precisión el fundamento legal de su competencia
material, como lo es la fracción XXXIII, del artículo 64 del Reglamento Interior de la Secretaría de
Hacienda del Estado, “Determinar los impuestos omitidos, su actualización así como
accesorios de carácter estatal y los federales que deriven del convenio de colaboración
administrativa en materia fiscal federal, celebrado con la Secretaria de Hacienda y Crédito
Público; determinando el monto correspondiente en cantidad liquida y emitiendo el oficio de
competencia unidad administrativa de la Secretaría o de otras Dependencias o Entidad del
Estado”, señalando las circunstancias que permiten determinar la infracción cometida, así como al
artículo 45 fracción I por no cumplir con diligencia, el servicio que le sea encomendado, así
como las fracciones XXI, abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento
de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público y XXII, demás que le
impongan las leyes y reglamentos, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en
correlación con los artículos 7 fracciones I y VI, 49 fracciones I y X de la Ley de Responsabilidades
Administrativas para el Estado de Chiapas; por lo tanto es menester que al agotar los términos de lo
establecido en la fracción VI del artículo 194 de la Ley en cita, se continúe con la investigación para
acreditar la comisión de la falta administrativa y la responsabilidad del citado Servidor Público en
cuestión; en tal virtud se proceden a relacionar y exhibir las siguientes:
------------------------------------------------------------------------
APARTADO DE PRUEBAS.-
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -
En el presente apartado en términos al artículo Tercero transitorio del decreto por el que se expide la
Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, publicado en el Diario Oficial
del Estado, número 306, de fecha 12 de junio del 2017, por lo anterior, no se califica la conducta
del servidor público, en virtud que los procedimientos administrativos iniciados por las
autoridades con anterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley, serán concluidos
conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio, en ese tenor y de acuerdo a la
Circular No. SHFP/SSJP/005/2019, de fecha 28 de mayo de 2019, la Subsecretaría Jurídica y de
Prevención hace de conocimiento que los procedimientos administrativos de Responsabilidad
Administrativa, que la Dirección de Responsabilidades, en su carácter de Autoridad Substanciadora y
Resolutora, hubiera iniciado a partir del 19 de julio de 2019, deberá substanciarse
procedimentalmente, conforme al Libro Segundo de la Ley de Responsabilidades Administrativas
para el Estado de Chiapas, por ser una cuestión de Orden adjetiva; por lo tanto, las autoridades
investigadoras, invariablemente deberán: calificar la conducta como grave o no grave, por ser esto
una cuestión adjetiva establecida expresamente en la Ley vigente y a la fracción VII del artículo 194
de la Ley en referencia, vigente a la fecha, en consecuencia se ofrecen las siguientes Pruebas que
permiten demostrar la comisión de Falta Administrativa y la responsabilidad que se atribuye al
multicitado Ex’ servidor Público.
- - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
63
1.- DOCUMENTAL.- Rresolución contenida en el oficio número SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de fecha

19 de septiembre de 2016, en la que Dirección de Auditoria Fiscal, dependiente de la Subsecretaría
de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, determinó un crédito fiscal en cantidad de $5,314,477.60
(Cinco millones trescientos catorce mil cuatrocientos setenta y siete pesos 60/100 M.N.), como sujeto
directo en materia de impuesto sobre la renta, impuesto empresarial a tasa única e impuesto al valor
agregado y como retenedora en materia del impuesto sobre la renta e impuesto al valor agregado,
por ejercicio fiscal comprendido del 01 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013. (Folios del
0749 a 0871).
--------- ----------------------------------------------------------
Expediente número J.N.F-26/17, derivado del Juicio de Nulidad número 682/17-19-01-7-OT, radicado
en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, promovido en contra de la resolución de fecha 17 de
enero de 2017, que resolvió el recurso de revocación número R.R.F. 52/2016, promovido por la C.
Susana Patricia Constantino Santiago, en su carácter de representante legal de la empresa Grupo
Constructor Valsusa, S.A. de C.V. (Folios del 0273 a 0404).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Mediante memorándum No.
SCG/SSJP/DEPCIyE/DEPCI/00439/2018, de fecha 07 de junio de 2018, suscrito por la Lic. Sandra
del Carmen Domínguez López, en ese entonces Directora de Prevención y Registro Patrimonial,
solicita al C.P. Luis Roberto Sánchez Aguilar, Director de Auditoría en Dependencias “A”, realice las
investigaciones correspondientes al asunto en comento. (Folio 0937).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
3.- Mediante memorándum No. SCG/S’SAPAC/DAD“A”/0534/2018, de fecha 12 de junio de 2018,
suscrito por el C.P. Luis Roberto Sánchez Aguilar, Director de Auditoría en Dependencias “A”, solicitó
al L.A.E. Jesús Díaz García, Contralor Interno en la Secretaría de Hacienda, realice las
investigaciones en relación a la narrativa de los hechos manifestados y en conclusión remita a esa
Dirección los resultados obtenidos. (Folio 0938).
-----------------------------------------------------------------------
4.- Mediante oficio No. SCG/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0429/2018, de fecha 24 de Julio de 2018, este
Órgano Interno de Control, solicitó a la Lic. María Teresa Camacho Paniagua, en ese entonces Jefa
de la Unidad de Apoyo Administrativo de la Secretaría de Hacienda, documentación que integran el
expediente personal del C. Juan Ángel Acata Velázquez, en ese entonces en su calidad de Director
de Auditoría Fiscal de la Subsecretaría de Ingresos dependiente de la Secretaría de Hacienda, para
integrar debidamente el expediente que se viene actuando. (Folio 0943).
-----------------------------------------------------------------------
5.- Mediante oficio No. SH/UAA/002403/2018, de fecha 25 de julio de 2018, la Lic. María Teresa
Camacho Paniagua, en ese entonces Jefa de la Unidad de Apoyo Administrativo, de la Secretaría de
Hacienda, hace del conocimiento al L.A.E. Jesús Díaz García, Contralor Interno en la Secretaría de
Hacienda, que por ser personal de baja, el expediente original se encuentra en custodia de la
Coordinación General de Recursos Humanos. (Folios del 0945 al 0946).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
6.- Mediante oficio No. SCG/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0437/2018, de fecha 01 de agosto de 2018,
este Órgano Interno de Control, solicitó a la Lic. Ana Marcela Ortiz Aguilar, en ese entonces Jefa de
la Unidad de Vinculación de Atención a Auditorías y Enlace Institucional de la Secretaría de
Hacienda, la documentación que integran el expediente personal del C. Juan Ángel Acata Velázquez,
en ese entonces en su calidad de Director de Auditoría Fiscal de la Subsecretaría de Ingresos
dependiente de la Secretaría de Hacienda, para integrar debidamente el expediente que se viene
actuando. (Folio 0949).
------------------------------------------------------------------------
7.- Mediante oficio No. SH/UAA/1051/2018, de fecha 07 de agosto de 2018, la Lic. Ana Marcela Ortiz
Aguilar, en ese entonces Jefa de la Unidad de Vinculación de Atención a Auditorías y Enlace
Institucional de la Secretaría de Hacienda, envía al L.A.E. Jesús Díaz García, Contralor Interno en la
64
Secretaría de Hacienda, Tarjeta informativa con los datos generales del C. Juan Ángel Acata
Velázquez. (Folios del 0951 al 0959).
-----------------------------------------------------------------------
8.- Mediante oficio No. SCG/S´SAPAC/DAD”A”/CISH/0540/2018, de fecha 14 de noviembre de 2018,
este Órgano Interno de Control, invitó al C. Juan Ángel Acata Velázquez, para que compareciera en
las oficinas que ocupa esta Contraloría Interna, con la finalidad de desahogar asuntos administrativos
derivado de la denuncia instaurada en su contra. (Folio 0973).
-----------------------------------------------------------------------
9.- COMPARECENCIA: Escrito de fecha 21 de noviembre de 2018, compareció ante este Órgano
Interno de Control el C. Juan Ángel Acata Velázquez, (Folios 01-00), quien manifestó: respecto a lo
señalado en el escrito de denuncia No. SH/PF/SLyAJ/J2.4/0232/2018, de fecha 30 de mayo de
2018, suscrito por la Lic. Martha Patricia López Lazos, en ese entonces Subprocuradora de
Legislación y Asuntos Jurídicos dependiente de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de
Hacienda, se procede a desvirtuar la infundada denuncia en mi contra que presentó la
Subprocuradora de Legislación y Asuntos Jurídicos de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de
Hacienda. (Folios del 0975 al 0984).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
10.- TESTIMONIAL: No Aplica.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
11.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- en todo lo que beneficie a los intereses de la autoridad
investigadora.
-----------------------------------------------------------------------
12.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- en todo lo que beneficie a los intereses de la autoridad
investigadora.
----------------------------------------------------------------------
VIII.- Solicitud de medidas cautelares: Me reservo el Derecho.
------------------------------------------------------------------------
CONCLUSIÓN
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -
Único: El C. Juan Ángel Acata Velázquez, Ex’ director de Auditoría Fiscal, dejó de citar con precisión
el fundamento legal de su competencia material, como lo es la fracción XXXIII, del artículo 64 del
Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda; toda vez que dicha autoridad fiscalizadora solo
invocó las fracciones XVII, XXXII, y XLIV, del aludido precepto legal, por lo que se estima que dichas
fracciones del citado artículo no sustentaron la competencia y al no vigilar el cumplimiento del marco
jurídico y normativo aplicable en las políticas, lineamientos y procedimientos relativos que
establezcan las instancias competentes, de acuerdo a lo establecido en el oficio No.
SH/SUBI/DAF/DRR/1657, de fecha 19 de septiembre de 2016; por lo que esta Autoridad deja de
emitir la Calificación de la Conducta, en virtud que los hechos irregulares ocurrieron en el año 2016,
cuando era vigente la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Chiapas;
por lo que en el caso concreto se considera que el Ex’ servidor Público involucrado, incumplió con lo
establecido en el Artículo 45 fracciones I, XXI y XXII de la Ley de Responsabilidades de los
Servidores Públicos del Estado de Chiapas, vigente en la época de los hechos, la cual resulta
aplicable al caso que nos ocupa por la vigencia en la época de los hechos.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
Por lo expuesto, A usted Subsecretario Jurídico y de la Prevención del conocimiento,
atentamente solicito:
- -----------------------------------------------------------------
PRIMERO.- Se tengan por interpuesto el presente informe, en contra del presunto responsable, y se
inicie la substanciación del procedimiento administrativo que legalmente corresponda.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
SEGUNDO.- Ordene sea emplazado en su domicilio particular y/o en el laboral que ha quedado
señalados en la fracción IV inciso a), del capítulo de Consideraciones, del Presunto Responsable
65
para efecto de comparecer personalmente a la celebración de la Audiencia Inicial, en fecha y hora

que se señalen.
- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
TERCERO.- Se han descrito los hechos relacionados en el presente expediente, donde se expone la
posible comisión de Falta Administrativa en la que incurrió el Ex Servidor Público, por Omisión en
párrafos antes descritos.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CUARTO.- Se reciban las actuaciones originales por la autoridad Substanciadora para el mejor
ejercicio de las facultades y atribuciones que le confiere la Ley, y el duplicado certificado quede en
poder de esta Autoridad.
-------------------------------------------------------------------
QUINTO.- Gírese los oficios que resulten correspondientes para dar cumplimiento a todos y cada uno
de los puntos que anteceden.
------------------------------------------------------------------------
CÚMPLASE
-------------------------------------------------------------------
Notifíquese y Cúmplase. –Así lo acordó, mandó y firmó el LAE. Jesús Díaz García, Contralor Interno
en la Secretaría de Hacienda, dependiente de la Subsecretaría de Auditoría Pública para la
Administración Centralizada, de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública, ante los testigos de
asistencia, los Ciudadanos C.P. Oscar Coello Pérez y Lic. Julio Adrián Cruz Vázquez, Jefe de Área y
Auditor, respectivamente, todos de esta Secretaría, con quienes actúa y firma para constancia.
------------------------------------------------------------------------
IX- Firma de autógrafa de autoridad investigadora:
Protestó lo necesario
Atentamente
C. Jesús Díaz García

Contralor Interno
C.P. Oscar Coello Pérez Lic. Julio Adrían Cruz Vázquez

Jefe de Área Auditor
66
Las firmas que anteceden corresponden al Informe de Presunta Responsabilidad de fecha 09 de agosto de 2019,
correspondiente a la diligencia administrativa relativa al expediente SAC/D-0684/18, ante la presencia de personal actuante
de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública.”
Atentamente
Mtra. Patricia Mendoza Bravo, Directora de Responsabilidades. – Rúbrica.
Primera Publicación
67
SGG-ID-PO10415

Dirección Jurídica
“2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria”
Oficio No. SHyFP/SSJP/DJ/C15/050/2020

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 04 de marzo de 2020
Expediente Administrativo: 039/DRD-C/2019
Asunto: Amonestación Pública
C. PERLA DEL ROCÍO PÉREZ AGUILAR

Presente.
Con fundamento en el artículo 75, fracción I de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el

Estado de Chiapas; 29 fracción I, del Reglamento Interior de esta Dependencia, en mi calidad de
representante legal de esta Secretaría, se le efectúa AMONESTACIÓN PÚBLICA por haber
transgredido con su conducta los artículos 7, fracción I y 49, fracción IX, de la Ley de
Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas; 1, 2, 3 fracciones I, II y XVII, 5, 6, 7, 9,
10, 25, 28, 45 y 46, de la Ley que Establece el Proceso de Entrega – Recepción de la Administración
Pública del Estado de Chiapas, con base en la resolución de fecha 01 uno de agosto de 2019 dos mil
diecinueve, dictada dentro del Expediente Administrativo 039/DRD-C/2019, misma que le fue
notificada a Usted por edictos en fechas 09 nueve y 16 dieciséis de octubre del 2019 dos mil
diecinueve.
Es menester precisarle que la sanción impuesta es de índole disciplinaria, por lo que se le exhorta en
lo subsecuente a cumplir con diligencia el servicio encomendado.
Sin otro asunto en particular, le envío un cordial saludo.
Atentamente
Lic. Daniel de Jesús Alhor Zea, Director Jurídico. – Rúbrica.
68
SGG-ID-PO10416
Al margen un sello con el Escudo Nacional que dice: Estados Unidos Mexicanos. - Poder Ejecutivo
Gabriela del Socorro Zepeda Soto, Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, con
fundamento en lo dispuesto en los artículos 2 fracción I, 7, 15 párrafo segundo, 28 fracción XV y 43
de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Chiapas; y 17 fracción I del
Reglamento de la Ley que establece las Bases de Operación de la Secretaría de Seguridad y
Protección Ciudadana del Estado de Chiapas, y con base en el siguiente:
Considerando
Una de las prioridades de la actual administración es fortalecer el Sistema Penitenciario en la

Entidad, refrendando el más alto compromiso institucional para continuar trabajando en su
transformación y de su personal, quienes con esfuerzo prestan un valioso servicio a la comunidad,
por ser los encargados del proceso de reinserción de las personas privadas de la libertad, de
conformidad con los artículos 18 párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y 14 de la Ley Nacional de Ejecución Penal.
El Sistema Penitenciario se organiza sobre la base del respeto a los derechos humanos, del trabajo,
la capacitación para el mismo, la educación, la salud y el deporte, como medios para lograr la
reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, observando los
beneficios que prevé la ley.
La labor penitenciaria va más allá de la reclusión, labor que debe ser considerada valiosa por la
vocación de servicio y humanitaria con la que se ha desempeñado; cualidades que deben prevalecer
y así garantizar el respeto al derecho a una vida digna, buen trato y a la reinserción social de los
sentenciados.
Por ello, se creó la Conferencia Nacional del Sistema Penitenciario, la cual se encuentra conformada
por los titulares de los órganos de prevención y de reinserción social o sus equivalentes de la
Federación y los Estados, y tiene por objeto la promoción y coordinación de esfuerzos de todos los
Centros de Reclusión en el país, unidos a través del Programa Penitenciario, para generar efectivas
acciones para recuperar el verdadero sentido de la reinserción social, basada en el trabajo, la
capacitación laboral, la educación, las actividades deportivas y la salud, con el propósito fundamental
de evitar el fenómeno de la reincidencia delictiva.
Con base en lo antes señalado, la Conferencia Nacional del Sistema Penitenciario emitió el Acuerdo
número 04/CNSP/XIX/SO/2019.- Derechos Humanos, dentro de la XIX Asamblea Plenaria, de fecha
27 de junio de 2019, el cual señala lo siguiente: “Por otra parte, recibimos la propuesta del sistema
penitenciario del estado de Oaxaca, para impulsar entre nuestras entidades federativas la publicación
de un Decreto referente al Día de Nelson Mandela, como una forma de reconocer la labor
penitenciaria”.
Dicho Acuerdo busca emplear los recursos y la promoción de condiciones dignas en la prisión, para
sensibilizar acerca del derecho de los reclusos como parte de la sociedad; así también, honrar sobre
la vida y la labor de una persona como lo fue Nelson Rolihlahla Mandela, ganador del Premio Nobel
69
de la Paz de 1993 y uno de los grandes defensores de los derechos humanos dentro y fuera de su
país.
En el ámbito internacional, destaca precisar que la Asamblea General de las Naciones Unidas,
aprobó el 17 de diciembre de 2015, una resolución que establece unas Reglas Mínimas de Naciones
Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, llamadas “Reglas Nelson Mandela”, la cuales tienen por
objeto otorgar gran importancia a la protección de las garantías básicas de las personas privadas de
libertad, por ser uno de los grupos más vulnerables y en riesgo de sufrir abusos y malos tratos;
buscando contribuir a que el encarcelamiento deje de ser un tiempo desperdiciado de sufrimiento y
humillación para convertirse en una etapa de desarrollo personal que condujera a la puesta en
libertad, en beneficio de la sociedad en su conjunto.
En efecto, el numeral 2 de la Regla 74 del ordenamiento antes descrito, establece que la

administración penitenciaria, se esforzará a destacar y mantener en el espíritu del personal la
convicción de que la función penitenciaria constituye un servicio social de gran importancia; y el
numeral 3, refiere que el personal penitenciario deben ser profesionales de buena conducta,
eficientes en el trabajo y de aptitud física cuya remuneración deberá ser suficiente para obtener y
conservar los servicios teniendo en cuenta el difícil trabajo que desempeñan.
El 18 de junio de 2017, la Comisión Nacional de Seguridad, celebró por primera vez en nuestro país,
el Día del Personal Penitenciario en el marco del Día Internacional de Nelson Mandela, reconociendo
el trabajo de todos los agentes que intervienen en el proceso de reinserción social de las personas
privadas de la libertad.
Ante ello, el Secretario Técnico de la Conferencia Nacional del Sistema Penitenciario, atendiendo al
Acuerdo número 04/CNSP/XIX/SO/2019.- Derechos Humanos, dictado en la XIX Asamblea Plenaria
de dicho Órgano, remitió oficio número OADPRS/CNSP/0281-5/2019, de fecha 3 de julio de 2019,
mediante el cual solicitó a la Subsecretaría de Ejecución de Sanciones Penales y Medidas de
Seguridad de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, atender en el ámbito de su
competencia, el cumplimiento del citado Acuerdo.
En tal virtud, esta Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a mi cargo, con el afán de
sensibilizar acerca del hecho de que los reclusos son y forman parte de la sociedad, así como valorar
la labor del Personal Penitenciario como un servicio público de particular importancia, que contribuye
a lograr los fines del Sistema Penitenciario Nacional, acuerda que el día 18 de julio de cada año, se
conmemore el “Día del Personal Penitenciario, en Homenaje al Día Internacional de Nelson
Mandela”.
Por los fundamentos y consideraciones antes expuestos, tengo a bien expedir el siguiente:
Acuerdo por el que se conmemora el “Día del Personal Penitenciario, en Homenaje al Día
Internacional de Nelson Mandela”
Artículo 1.- Se decreta el 18 de julio de cada año, como el “Día del Personal Penitenciario, en
Homenaje al Día Internacional de Nelson Mandela”, como una forma de conmemorar la delicada
labor penitenciaria en la Entidad.
70
Artículo 2.- Para efectos del presente Acuerdo, se entiende como Personal Penitenciario, a todo
aquel que se encuentra adscrito a la Subsecretaría de Ejecución de Sanciones Penales y Medidas de
Seguridad de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Artículo 3.- Se instruye al titular de la Subsecretaría de Ejecución de Sanciones Penales y Medidas

de Seguridad, llevar a cabo las acciones que resulten necesarias para realizar el debido cumplimiento
de las disposiciones contenidas en el presente Acuerdo, recordando mantener el espíritu del
Personal Penitenciario mismo que constituye un servicio social de gran importancia para lograr los
fines de la reinserción social de las personas privadas de la libertad.
Articulo 4.- Para la conmemoración del “Día del Personal Penitenciario, en Homenaje al Día
Internacional de Nelson Mandela”, la Subsecretaría de Ejecución de Sanciones Penales y Medidas de
Seguridad, realizará las siguientes acciones:
I. Organizar foros dirigidos a las personas privadas de su libertad y al Personal Penitenciario, con el
objeto de recordar la vida y la labor de Nelson Mandela.
II. Impartir cursos de temas relacionados a los derechos humanos de las personas privadas de su
libertad y Personal Penitenciario.
III. Promover la exposición de artesanías elaboradas por las personas privadas de la libertad, con el
objeto de dar a conocer las actividades que se realizan en los Centros Penitenciarios.
IV. Fomentar la celebración de eventos culturales, artísticos y deportivos, asi como participar en los
mismos.
V. Celebrar convenios y acuerdos de colaboración, en el ámbito de su competencia y conforme a la

legislación aplicable, con autoridades federales, estatales y municipales, así como con instituciones
similares, para el cumplimiento de las disposciones del presente Acuerdo.
VI. Otorgar reconocimientos al Personal Penitenciario por su dedicación, compromiso, esfuerzo,

lealtad y años de servicio dedicados a contribuir con la reinserción social.
VII. Los demás que, en el ámbito de su competencia y conforme a la legislación aplicable, considere
necesarios para la consecución del objeto del presente Acuerdo.
Transitorios
Artículo Primero.- El presente Acuerdo entrará en vigor a partir del día de su publicación en el
Periódico Oficial.
Artículo Segundo.- El presente Acuerdo podrá ser modificado o adicionado por la Secretaría de
Seguridad y Protección Ciudadana.
Artículo Tercero.- La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana llevará a cabo las acciones
que resulten necesarias para realizar el debido cumplimiento de las disposiciones contenidas en el
presente Acuerdo.
71
Artículo Cuarto.- Los asuntos no previstos en el presente Acuerdo, serán resueltos por la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana.
Artículo Quinto.- En cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 15 de la Ley

Orgánica de la Administración Pública del Estado de Chiapas y 13 fracción V de la Ley Estatal del
Periódico Oficial, publíquese el presente Acuerdo en el Periódico Oficial.
Dado en las instalaciones que ocupa la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, en la

ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a los veintiseis días del mes de febrero del año dos mil veinte.
Gabriela del Socorro Zepeda Soto, Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana. – Rúbrica.
72
SGG-ID-PO10417
RECURSOS APORTADOS AL ESTADO POR LA FEDERACIÓN EN MATERIA

EDUCATIVA (PRESUPUESTO 2020)
Subsistema Estatal $ 11,496’583,063.40

Subsistema Federal $ 17,389’320,305.61
Total $ 28,885,903,369.01
21112001 EDUCACIÓN ESTATAL PRESUPUESTO 2020
Nivel Educativo Aportación Estatal Aportación Federal Total

($) ($) ($)
Educación Básica 6,291’507,307.76 2,700’269,926.74 8,991’777,234.50
Educación Media Superior 1,830’480,030.65 0.00 1,830’480,030.65
Educación Superior 327’136,156.22 0.00 327’136,156.22
Posgrado 1’688,232.46 0.00 1’688,232.46
Programas Emergentes 8’186,310.67 68’620,152.97 76’806,463.64
Otros servicios educativos y

268’694,945.93 0.00 268’694,945.93
actividades inherentes
TOTAL 8’727,692,983.41 2,768’890,079.71 11,496,583,063.40
73
211112002 EDUCACIÓN FEDERALIZADA PRESUPUESTO 2020.
Aportación Federal
Nivel Educativo
($)
Educación Básica 15,493’630,033.90
Educación Media Superior -
Educación Superior 274’221,841.02
Educación para Adultos 106’126,848.42
Posgrado -
Programas Emergentes -
Otros servicios educativos y actividades
1,515’341,582.27
inherentes
TOTAL 17,389’320,305.61
MTRO. CLODOVEO ISMAEL DE LEÓN ROBLERO, SUBSECRETARIO DE PLANEACIÓN

EDUCATIVA. - LIC. GUILLERMO RAÚL RUÍZ REYNA, DIRECTOR DE PROGRAMACIÓN Y
PRESUPUESTO. - Rúbricas.
74
SGG-ID-PO10418
Javier Jiménez Jiménez, Secretario de Hacienda, en ejercicio de las facultades que me confieren
los artículos 60 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas; 15 segundo
párrafo, 28 fracción II, y 30 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Chiapas;
13 del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda; y,
Considerando
Que la Ley General de Contabilidad Gubernamental (LGCG) es una legislación de orden público, de
observancia obligatoria para los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Federación, los
Estados, la Ciudad de México, los Ayuntamientos de los Municipios; los órganos político
administrativos de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México; las Entidades de la
Administración Pública Paraestatal, ya sean federales, estatales o municipales y los órganos
autónomos federales y Estatales; tienen como objeto establecer los criterios generales que regirán la
contabilidad gubernamental y la emisión de información financiera de los Entes Públicos, con el fin de
lograr su adecuada armonización.
Al respecto, el artículo 10 Bis de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, dispone que cada
entidad federativa establecerá un Consejo de Armonización Contable, los cuales auxiliarán al
Consejo Nacional de Armonización Contable (CONAC) en el cumplimiento de lo dispuesto por la Ley
General de Contabilidad Gubernamental, y que dichos Consejos de Armonización Contable
funcionarán de conformidad con las Reglas de Operación que emita el Consejo Nacional de
Armonización Contable.
Derivado de lo anterior, el 29 de febrero del 2016, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, las
Reglas de Operación de los Consejos de Armonización Contable de las Entidades Federativas,
mismas que establecen en la Regla 7, que los Consejos de Armonización Contable deben someter a
votación durante el primer trimestre del ejercicio fiscal un Plan Anual de Trabajo y publicarlo en los
medios oficiales de difusión local.
En tal tesitura, los integrantes del Consejo de Armonización Contable del Estado de Chiapas (CACE)
aprobaron la propuesta que fuere requerida en la circular numero CACE/PTE/00001/2020 de fecha
02 de enero de 2020, a efecto de dar cumplimiento al párrafo anterior.
Por los fundamentos y consideraciones antes expuestos, tengo a bien emitir el siguiente Acuerdo por
el que se expide el:
75
Plan Anual de Trabajo del Consejo de Armonización Contable del Estado de Chiapas del
Ejercicio Fiscal 2020
2020
Marzo Junio Septiembre
Primera Reunión
1. Informe del Proceso de Adopción e
Implementación de la Armonización Contable.
Segunda Reunión
1. Seguimiento a los acuerdos de la reunión del
CACE, realizada en el mes de marzo del
ejercicio 2020.

implementación de la Armonización Contable.
Tercera Reunión
1. Seguimiento a los acuerdos de la reunión del
CACE, realizada en el mes de junio del
ejercicio 2020.

implementación de la Armonización Contable.
Transitorios
Artículo Primero.- El presente Plan Anual de Trabajo del Consejo de Armonización Contable del
Estado de Chiapas entra en vigor a partir del día de su publicación y estará vigente hasta el 31 de
diciembre del mismo año.
Artículo Segundo.- Se abroga el Plan Anual de Trabajo del Consejo de Armonización Contable del
Estado de Chiapas para el ejercicio 2019, publicado en el Periódico Oficial número 030, mediante
publicación número 0197-A-2019 de fecha 10 de abril de 2019.
Artículo Tercero.- El titular de la Dirección de Contabilidad Gubernamental de la Secretaría de

Hacienda y Secretario Técnico del Consejo de Armonización Contable del Estado Chiapas, hace
constar y certifica que el presente Acuerdo fue debidamente aprobado por el Consejo de
Armonización Contable del Estado de Chiapas (CACE).
Artículo Cuarto.- En cumplimiento a lo dispuesto a la Regla 12 del Capítulo IV de las Reglas de

Operación de los Consejos de Armonización Contable de las Entidades Federativas y por los
artículos 15 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Chiapas y 13, fracción V
de la Ley Estatal del Periódico Oficial, publíquese el presente Acuerdo en el Periódico Oficial.
76
En la ciudad de Tuxtla Gutiérrez; a los diecinueve días del mes de febrero del año dos mil veinte.
Javier Jiménez Jiménez, Secretario de Hacienda, Rúbrica.
77
SGG-ID-PO10419
COMISIÓN DE CAMINOS E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA DEL ESTADO DE CHIAPAS

DIRECCIÓN DE CONTRATOS Y ESTIMACIONES
RESUMEN DE CONVOCATORIA
Licitación Pública Estatal
De conformidad con la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas, se convoca a los interesados a
participar en las licitaciones públicas estatales Nos. EO-907077974-N1-2020,
EO-907077974-N2-2020, EO-907077974-N3-2020 y EO-907077974-N4-2020, cuya Convocatoria
que contiene las bases de participación están disponibles para consulta en Internet:
https://www.ccih.chiapas.gob.mx o bien en: Calzada Samuel León Brindis No. 1330, Colonia:
Caminera, C.P. 29090, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Teléfono: 01 961 6187380 ext: 32026 los días 03 al
07 de Marzo de 2020 de 08:00 a 16:00 horas.
Número de Licitación EO-907077974-N1-2020

Descripción de la Obra Camino: Temo-Chilón-Yajalon-Tila-Salto de
Agua; Tramo: KM 0+000-KM 116+000;
Rehabilitación de los Subtramos: KM
0+000-KM 20+280 (T.A.) y KM 22+880-KM
35+000 (T.A.), Municipio de Yajalon; Chiapas.
Anticipo para Inicio de la Obra 30%
Fecha de publicación 03/03/2020
Junta de aclaraciones 07/03/2020, 13:00 horas
Visita a los sitios de los trabajos 06/03/2020, 13:30 horas
Presentación y apertura de proposiciones 13/03/2020, 08:30 horas

Agua; Tramo: KM 0+000-KM 116+000;
Rehabilitación del Subtramo: KM 35+000-KM
60+000 (T.A.), Municipio de Tumbala;
Chiapas.

Agua; Tramo: KM 0+000-KM 116+000;
90+000 (T.A.), Municipio de Tila; Chiapas.
78


Agua; Tramo: KM 0+000-KM 116+000;
116+000 (T.A.), Municipio de Salto de Agua;
Chiapas.
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 03 DE MARZO DEL 2020
ING. JORGE LUIS GOMEZ JIMENEZ, DIRECTOR GENERAL, Rúbrica.
79
SGG-ID-PO10420
COMISIÓN DE CAMINOS E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA DEL ESTADO DE CHIAPAS

DIRECCIÓN DE CONTRATOS Y ESTIMACIONES
RESUMEN DE CONVOCATORIA
Licitación Pública Estatal
De conformidad con la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas, se convoca a los interesados a participar en
las licitaciones públicas estatales Nos. EO-907077974-N5-2020, EO-907077974-N6-2020,
EO-907077974-N7-2020, EO-907077974-N8-2020, EO-907077974-N9-2020, EO-907077974-N10-2020,
EO-907077974-N11-2020, EO-907077974-N12-2020, EO-907077974-N13-2020, EO-907077974-N14-2020,
EO-907077974-N15-2020, EO-907077974-N16-2020, EO-907077974-N17-2020, EO-907077974-N18-2020,
EO-907077974-N19-2020, EO-907077974-N20-2020, EO-907077974-N21-2020, EO-907077974-N22-2020,
EO-907077974-N23-2020, EO-907077974-N24-2020, EO-907077974-N25-2020 y EO-907077974-N26-2020
cuya Convocatoria que contiene las bases de participación están disponibles para consulta en Internet:
https://www.ccih.chiapas.gob.mx o bien en: Calzada Samuel León Brindis No. 1330, Colonia: Caminera, C.P.
29090, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Teléfono: 01 961 6187380 ext: 32026 los días 04 al 19 de Marzo de 2020 de
08:00 a 16:00 horas.

Descripción de la Obra Camino: E.C. (Cate - Simojovel - Hutiupán) -
Ramal a los Plátanos, Tramo: KM. 0+000 - KM.
6+500; Rehabilitación del Tramo KM 0+000 -
6+500 (T.A.), Municipio El Bosque; Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: Simojovel - San Andrés Duraznal,
Tramo: KM. 0+000 - KM. 21+600; Rehabilitación
del Tramo: KM. 0+000 - KM. 21+600 (T.A.),
Municipio de Simojovel de Allende; Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: Cate - Larráinzar – E.C. (Chenalho -
Pantelho), Tramo: KM. 0+000 - KM. 37+300;
Rehabilitación del Tramo: KM. 0+000 - KM.
37+300 (T.A.), Municipio de Larrainzar; Chiapas.
80


Descripción de la Obra Camino: Jitotol- San Andres Duraznal, Tramo:
KM 0+000- KM 24+800; Rehabilitación del
Subtramo: KM 12+100 - KM 24+800 (T.A.),
Municipio de Jitotol; Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: Independencia - Siltepec, Tramo: KM.
0+000 - KM. 61+600; Rehabilitación del Tramo:
KM. 0+000 - KM. 61+600 (T.A.) en Jaltenango de
la Paz (Ángel Albino Corzo), Municipio de Ángel
Albino Corzo; Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: Ocozocoautla de Espinosa - Apic Pac -
Embarcadero; Tramo: KM. 0+000 - KM. 51+520;
Rehabilitación del Subtramo: KM. 0+000 - KM.
11+000 (T.A.) en Apic Pac, Municipio de
Ocozocoautla de Espinosa; Chiapas.

Descripción de la Obra Modernización y Ampliación del Camino:
Romerillo - Nichnamtic – E.C. Las Ollas; Tramo:
KM. 0+000 - KM. 7+660; Modernización y
Ampliación del Subtramo: KM. 2+500 - KM.
4+000 en Romerillo, Municipio de Chamula;
Chiapas.
81

Yalchitom – E.C. Francisco Romo Serrano;
Tramo: KM. 0+000 - KM. 4+860; Modernización y
Ampliación del Subtramo: KM. 1+500 - KM.
4+860 en Yalchitom, Municipio de Chamula;
Chiapas.

Descripción de la Obra Modernización y Ampliación del Camino: Ribera
Portillo - Colonia Miguel Hidalgo, Tramo del KM.
0+000 - KM. 2+500; Modernización y Ampliación
del Tramo: KM. 0+000 - KM. 2+500, Municipio de
San Fernando; Chiapas.

Descripción de la Obra Modernización y Ampliación del Camino: Yalcook-
Rafael Ramírez- Rafael Pascacio Gamboa,
Tramo del KM 0+000 al KM 31+500;
Modernización y Ampliación del Subtramo: KM
21+000 - KM 23+000 en Rafael Ramírez,
Municipio de Las Margaritas; Chiapas.

Descripción de la Obra Modernización y Ampliación del Camino: E.C.
(Icalumtic-Aldama), Tramo: KM. 0+000 - KM.
7+080; Modernización y Ampliación del
Subtramo: KM. 1+000 - KM. 3+000 en Icalumtic,
Municipio de Chamula; Chiapas.
82

Descripción de la Obra Camino: Motozintla - Niquivil - Pavencul, Tramo:
KM 0+000 al KM 42+300; Rehabilitación del
Subtramo: KM 0+000 al KM 24+000 (T.A.),
Municipio de Motozintla de Mendoza; Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: Chamic - Ejido Tamaulipas, Tramo: KM.
0+000 - KM. 30+000; Rehabilitación del Tramo:
KM. 0+000 - KM. 30+000 (T.A.), Municipio de
Frontera Comalapa; Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: Chicoasen - Tecpatan - Malpaso,
Tramo: KM. 0+000 - KM. 98+200; Rehabilitación
del Tramo: KM. 0+000 - KM. 98+200 (T.A.),
Municipio de Tecpatan; Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: Jesús María Garza - Benito Juárez;
Tramo: KM. 0+000 al KM. 3+500; Reconstrucción
del Tramo: KM. 0+000 al KM. 3+500, Municipio
de Villaflores; Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: Estación Palenque - La Libertad, Tramo:
del KM. 0+000 al KM. 37+300, Reconstrucción
del Subtramo: KM. 4+000 - KM. 12+000 (T.A.),
Municipio de Palenque; Chiapas.
83


Descripción de la Obra Construcción del Puente Vehicular sobre el Río
"Doña María" de 30 M.L., ubicado en el Camino:
El Castaño - Canutillo, Municipio de Acacoyagua;
Chiapas.

Descripción de la Obra Camino: E.C. (Ocozocoautla - Domingo
Chanona) - Cristóbal Obregón, Tramo: KM.
0+000 - KM. 3+000, Reconstrucción del Tramo:
KM. 0+000 - KM, 3+000, Municipio de Villaflores;
Chiapas.

Descripción de la Obra Construcción del Puente Vehícular Los Cacaos
de 20.0, M.L., ubicado en el KM. 17+100, sobre el
Camino: El Triunfo - Unión Jamaica, Municipio de
Escuintla; Chiapas.

Pesquería La Línea – E.C. (Arriaga -
Tapanatepec), Tramo: KM. 0+000 - KM. 14+300;
Modernización y Ampliación del Subtramo: KM.
9+300 - KM. 14+300, Municipio de Arriaga;
Chiapas.
84

Descripción de la Obra Camino: Las Limas - Revolución Mexicana - La
Concordia, Tramo: KM. 0+000 - KM. 132+000;
Reconstrucción del Tramo: KM. 0+000 - KM.
132+000 (T.A.), Municipio de Villa Corzo;
Chiapas.

Descripción de la Obra Modernización y Ampliación del Camino: E.C.
(Tecpatan - Raudales Malpaso) - Ejido Esperanza
de los Pobres, Tramo: del KM. 0+000 al KM.
36+000; Modernización y Ampliación del
Subtramo: KM. 12+500 - KM. 15+600, Municipio
de Tecpatan; Chiapas.
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 04 DE MARZO DEL 2020
ING. JORGE LUIS GOMEZ JIMENEZ, DIRECTOR GENERAL. - Rúbrica.
85
SGG-ID-PO10421
Fe de Erratas
A la publicación número 0768-A-2020, correspondiente al Acuerdo por el que se expiden las

Normas y Tarifas para la aplicación de Viáticos y Pasajes del Estado de Chiapas, publicado en
Periódico Oficial número 87, Tomo III, de fecha 26 de febrero de 2020.
Página 233
Dice:
Cuarto.- En cumplimiento…
Dado en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a los treinta y un días del mes de enero del año dos
mil veinte.
Javier Jiménez…
Debe decir:
Cuarto.- En cumplimiento…
Dado en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a los treinta y un días del mes de diciembre del año
dos mil diecinueve.
Javier Jiménez…
86
SGG-ID-PO10436
Rutilio Escandón Cadenas, Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas, en ejercicio de las
facultades que me confieren los artículos 59 y 62 de la Constitución Política del Estado Libre y
Soberano de Chiapas, 2 segundo párrafo y 10 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del
Estado de Chiapas; y,
Considerando
Que el gasto social para el Ejercicio 2020 es altamente incluyente y sensible a las demandas y
necesidades de la población, particularmente, en un enfoque hacia los grupos de población más
vulnerables, para ello es necesario optimizar los recursos destinados a la ejecución de programas
prioritarios que fortalezcan el desarrollo en materia económica, empleo, salud, asistencia social,
cultura, tecnología, deporte, recreación e integración familiar, infraestructura y seguridad, con la
finalidad de lograr un óptimo bienestar a favor de la población que menos tiene, priorizando la
asignación de recursos.
Con el objeto de mejorar las condiciones de vida digna de nuestra sociedad a través de programas
prioritarios, es indispensable realizar diversas acciones que beneficien a los municipios, poblados,
ejidos, rancherías y demás núcleos sociales que conforman el territorio estatal, para ello se crea un
Fideicomiso incluyente y sensible que fortalezca a las demandas y necesidades de la población,
particularmente, en un enfoque hacia los grupos más vulnerables, como son: las mujeres, niñas,
niños, adolescentes, adultos mayores personas con discapacidad y/o necesidades especiales,
grupos y comunidades indígenas, que repercuta en el desarrollo y condiciones de vida digna.
Que favorezcan desde la perspectiva de las personas en el ejercicio de los derechos fundamentales
de tránsito, libre comunicación y con ello, el desarrollo de sus actividades. Desde la administración
gubernamental en la entrega oportuna de los bienes y servicios en sus lugares de origen,
garantizando con ello la satisfacción de sus necesidades más apremiantes. Acorde a la política
pública coherente y al cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) y ser articuladora
de los propósitos nacionales principalmente, en pobreza, salud, bienestar, educación, entre otros.
Por los fundamentos y consideraciones antes expuestos, el Ejecutivo a mi cargo tiene a bien expedir
el siguiente:
Decreto por el que se constituye el Fideicomiso de Inversión y Administración, denominado

Fideicomiso para el Impulso de Programas Prioritarios en
el Estado de Chiapas (FIPRECH)
87
Artículo 1.- El presente Decreto tiene por objeto la constitución del Fideicomiso de Inversión y
Administración denominado Fideicomiso para el Impulso de Proyectos Prioritarios en el Estado de
Chiapas, que indistintamente podrá ser denominado por sus siglas como (FIPRECH).
Artículo 2.- El presente Fideicomiso tendrá como fin constituirse en un fondo patrimonial mediante el
cual se administre de manera transparente y oportuna los recursos que servirán para la ejecución de
programas prioritarios que fortalezcan el desarrollo en materia económica, empleo, salud, asistencia
social, cultura, tecnología, deporte, recreación e integración familiar, infraestructura y seguridad, en
beneficio de la Entidad.
En tal virtud, sin que implique una limitación al respecto, con el patrimonio del Fideicomiso se podrán
desarrollar las siguientes acciones:
I. Financiar proyectos productivos que presenten una rentabilidad económica.
II. Promover esquemas para la contratación de la población.
III. Financiar gastos médicos, adquisición de medicamentos, equipamientos, en

instituciones públicas y estudios médicos en instituciones privadas, necesarios en
beneficio de la población de la Entidad.
IV. Establecer programas de evaluación sobre la calidad de servicios estatales que

prestan cuidados prolongados, tales como asilos o albergues.
V. Financiar talleres educativos, en el que se dé a conocer sus derechos a los integrantes

de las familias para su integración.
VI. Adquisición de equipamiento tecnológico básico para el desarrollo de la educación en

la Entidad.
VII. Construcción de espacios públicos de encuentro, comunicación y de convivencia

intergeneracional.
VIII. Ampliar y mejorar la red estatal de caminos y puentes.
IX. Erradicar la corrupción y reactivar la procuración de justicia.
Artículo 3.- Con fundamento en lo establecido en los artículos 409 y 421 del Código de la Hacienda
Pública para el Estado de Chiapas, en correlación con los diversos 2 cuarto párrafo y 30 fracción
XXVII de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Chiapas, el Titular de la
Secretaría de Hacienda en su carácter de Fideicomitente suscribirá el contrato de Fideicomiso con el
Fiduciario que el mismo designe para tales efectos.
Artículo 4.- El patrimonio del Fideicomiso se integrará de la siguiente manera:
I. Por la aportación inicial que realice el Fideicomitente al momento de suscribir el

contrato de Fideicomiso con el Fiduciario que para tales efectos se designe.
88
II. Por las subsecuentes aportaciones que en su caso realice el Fideicomitente, con
recursos propios y/o de cualquier otra fuente de financiamiento.
III. Por las aportaciones en efectivo que por cualquier título legal decidan aportar para los
fines del Fideicomiso, las Dependencias y Entidades estatales o federales, gobiernos
municipales, personas físicas o morales del sector público y privado, nacionales o
extranjeras y organismos nacionales e internacionales, sin que por ello se les
considere fideicomitentes, ni fideicomisarios.
IV. Por los productos, intereses o rendimientos que por concepto de inversión y
reinversión genere el patrimonio del Fideicomiso que provengan de las cantidades de
dinero que se encuentren en poder del Fiduciario.
V. Con las donaciones provenientes de cualquier persona física o moral, sin que por ese
hecho se les consideren como fideicomitentes o fideicomisarios o que tengan derecho
alguno sobre el patrimonio fideicomitido.
VI. Por los bienes muebles, inmuebles y derechos que en su caso reciba o se incorporen
por cualquier título legal al patrimonio del Fideicomiso, para o como consecuencia de
la realización de sus fines provenientes de cualquier persona física o moral del sector
público o privado, pertenecientes a la administración pública central o paraestatal,
nacionales o extranjeras o cualquier otra entidad con capacidad para transferir bienes.
VII. Las cantidades de dinero que aporte el gobierno federal para financiar a otros fondos o
fideicomisos estatales y/o programas análogos al presente Fideicomiso.
El patrimonio del Fideicomiso podrá incrementarse cuantas veces sea necesario o cuando existan
nuevas aportaciones sin que para ello medie convenio.
Los rendimientos que por concepto de inversión y reinversión genere el patrimonio del Fideicomiso
de las cantidades de dinero que se encuentren en poder del Fiduciario, se considerarán parte del
patrimonio fideicomitido; la Secretaría de Hacienda cuidará que en el Contrato de Fideicomiso, se
establezca el procedimiento para su entrega por parte de la Institución Fiduciaria.
Artículo 5.- Para la ejecución del Fideicomiso materia del presente Decreto, en términos de los
artículos 80 de la Ley de Instituciones de Crédito y 418 en correlación con el 415 del Código de la
Hacienda Pública para el Estado de Chiapas, se constituye un Comité Técnico, que será presidido
por el Titular de la Secretaría de Economía y del Trabajo; e intervendrán como vocales los titulares de
la Secretaría General de Gobierno; Secretaría de Obras Púbicas; Secretaría de Protección Civil;
Secretaría de Movilidad y Transporte; Secretaría de Salud; Secretaría de Educación; Secretaría de
Bienestar; Secretaría de Seguridad Pública.
La Secretaría de la Honestidad y Función Pública y la Consejería Jurídica del Gobernador, para

efectos de asesoría y recomendaciones dentro del ámbito de sus atribuciones, podrán participar a
través de un representante.
El Secretario Técnico será propuesto por el Presidente en la primera Sesión de Comité Técnico y
contará únicamente con derecho a voz y tendrá las facultades y obligaciones que para tal efecto se
establezcan en el Contrato y en las Reglas de Operación del Fideicomiso.
Cada uno de los miembros propietarios del Comité Técnico, podrá designar por escrito a un suplente,
quien tendrá como mínimo el nivel de Director y las opiniones que estos expresen se entenderán que
89
las realizan a nombre de su representado y las decisiones que tomen en el Comité Técnico, serán
igualmente válidas como si las hubieran tomado los titulares.
Los nombramientos de los integrantes tendrán el carácter honorífico, por lo que no percibirán
remuneración alguna en las actividades que desempeñen como miembros del Comité Técnico.
El Comité Técnico será la máxima autoridad del Fideicomiso y sus acuerdos serán inobjetables,
debiendo cumplirse en sus términos, siempre y cuando sean lícitos y se ajusten a los fines del
mismo.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 418 en correlación con el artículo 409 del Código de la
Hacienda Pública para el Estado de Chiapas, la Secretaría de Hacienda en su carácter de
Fideicomitente participará en las sesiones que celebre el Comité Técnico con el carácter de invitado,
únicamente con derecho a voz.
Artículo 6.- En términos de lo señalado en el artículo 382 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, el Fideicomitente al momento de suscribir el Contrato de Fideicomiso con el Fiduciario
que el mismo designe, o en su caso, el Comité Técnico, en las sesiones que lleve a cabo,
determinará quienes tendrán el carácter de Fideicomisarios.
Artículo 7.- El funcionamiento y operación del Fideicomiso y de su Comité Técnico, se regirán por las
disposiciones que se establecen en el presente Decreto, en el contrato de Fideicomiso y en las
Reglas de Operación que apruebe el Comité Técnico, así como por la normatividad aplicable.
Artículo 8.- La Secretaría de la Honestidad y Función Pública, en el ámbito de sus atribuciones,

vigilará que el presente Fideicomiso cumpla con los fines para los cuales se constituye, fiscalizando
que en el ejercicio de los recursos fideicomitidos, se cumpla con la normatividad aplicable.
Artículo 9.- La Secretaría de Economía y del Trabajo como Dependencia Coordinadora de Sector,
cuidará que en todas las resoluciones que adopte el Comité Técnico, se observen las disposiciones
establecidas en el presente Decreto, así como en las demás que le resulten aplicables.
Artículo 10.- El patrimonio del Fideicomiso se aplicará para los fines consignados en este
instrumento y en caso de duda o contradicción, el Comité Técnico tendrá amplias facultades para
resolver lo conducente y en el supuesto de considerarlo necesario, con fundamento en lo señalado
en el artículo 409 del Código de la Hacienda Pública para el Estado de Chiapas, podrá solicitar al
Fideicomitente dictamine lo procedente.
El cumplimiento de los fines del Fideicomiso será realizado de manera directa por la Secretaría de
Economía y del Trabajo, a través del personal que conforma su estructura laboral. En caso de notoria
urgencia o probada necesidad, el Comité Técnico podrá autorizar al Presidente, solicite al
Fideicomitente la autorización correspondiente para contratar servicios técnicos y profesionales
externos, sujetándose en todo momento a lo preceptuado en el Código de la Hacienda Pública para
el Estado de Chiapas.
Artículo 11.- El presente Fideicomiso tendrá la duración máxima que permitan las leyes y podrá
extinguirse por cualquiera de las causas previstas en el artículo 392 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, reservándose expresamente el Fideicomitente la facultad de revocarlo, sin
perjuicio de los derechos que correspondan a terceros.
A la extinción del Fideicomiso, el Fiduciario entregará al Fideicomitente los remanentes del patrimonio
fideicomitido que en su caso existieren.
90
Artículo 12.- La Secretaría de Hacienda en su carácter de Fideicomitente, en cumplimiento a lo

dispuesto en el artículo 411 del Código de la Hacienda Pública para el Estado de Chiapas,
establecerá en el Contrato de Fideicomiso la obligación del Comité Técnico respecto a la inversión
del patrimonio fideicomitido y la observancia de la normatividad aplicable en la materia.
Artículo 13.- El Fideicomiso que por el presente Decreto se constituye no se considera una Entidad
Paraestatal, por lo tanto, para su extinción se sujetará a lo establecido en la fracción II del artículo
408 del Código de la Hacienda Pública para el Estado de Chiapas.
Transitorios
Artículo Primero.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el

Periódico Oficial.
Artículo Segundo.- En cumplimiento a lo previsto en los artículos 10 de la Ley Orgánica de la

Administración Pública del Estado de Chiapas y 13, fracción III de la Ley Estatal del Periódico Oficial,
publíquese el presente Decreto en el Periódico Oficial.
Dado en el Palacio de Gobierno, residencia oficial del Poder Ejecutivo del Estado de Chiapas, en la
ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a los veinte días del mes de febrero del año dos mil veinte.
Rutilio Escandón Cadenas, Gobernador Constitucional del Estado. - Ismael Brito Mazariegos,
Secretario General de Gobierno. - Javier Jiménez Jiménez, Secretario de Hacienda. – Rúbricas.
91
PUBLICACIONES MUNICIPALES
Publicación No. 0323-C-2020
Lic. Julio Cesar Calderón Sen , Presidente Municipal Constitucional de Cacahoatán, Chiapas, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 115 fracciones II de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 65 y 70 fracción I, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano
de Chiapas; 45 fracciones II y XLII; 39; 57 fracciones I, VI y XIII; 213, 214, de la Ley de Desarrollo
Constitucional en Materia de Gobierno y Administración Municipal del Estado de Chiapas ; en cumplimiento al
Acuerdo de Cabildo tomado por el Honorable Ayuntamiento en Sesión Extraordinaria, celebrada el día 6
de Octubre de 2018; a sus habitantes hace saber:
Que el Honorable Ayuntamiento Constitucional de Cacahoatán, Chiapas; en uso de las

facultades que le concede el artículo 70 fracción I de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano
de Chiapas; y,
Considerando
Que la organización de la estructura administrativa y el buen funcionamiento de la Administración

Pública Municipal, supone la realización de gastos operativos en sus diferentes direcciones,
coordinaciones, personal operativo, administrativo y autoridades del ayuntamiento, para el cumplimiento
de sus objetivos dentro y fuera de la circunscripción territorial del municipio y debido a que el ámbito de
la responsabilidad de todo servidor público municipal, en el actuar de sus atribuciones, es indispensable
que dichas actividades se realicen dentro y fuera del Estado, lo que representa un costo a cargo del
presupuesto de egresos del municipio, que indudablemente se incrementan por el transcurso del tiempo
como consecuencia de los cambios de precios en el país y la vida cara de cada entidad.
Por las consideraciones anteriores, los integrantes del Honorable Ayuntamiento Constitucional
de Cacahoatán, Chiapas; aprobaron mediante Acta de Cabildo de fecha 2 de Octubre del año 2018, el
siguiente:
Reglamento de Viáticos y Pasajes del Municipio de Cacahoatán, Chiapas Capítulo Único

Disposiciones Generales
Artículo 1°.- Las disposiciones que establece el presente Reglamento son de carácter
obligatorio y de observancia general para las diferentes direcciones, coordinaciones,
dependencias, unidades administrativas u organismos de la Administración Pública Municipal
de Cacahoatán, Chiapas; México.
Artículo 2°.- Para los efectos del presente Reglamento se entenderá por:
I. Adscripción: Lugar en que se encuentra inscrita o ubicada la plaza del servidor en servicio activo.
II. Tesorería: Órgano Administrativo encargado de asignar recursos económicos por comisión y
resguardar la documentación de la misma.
III. Servidor Público: A la persona en servicio activo que desempeña un empleo, cargo o comisión de
cualquier naturaleza, adscrito en la Administración Pública Municipal; y que puede ser:
92
A) Autoridad Municipal: Los integrantes del Ayuntamiento;
B) Funcionario Público: Los directores, secretarios, coordinadores y jefes de área;
C) Empleado Municipal: Personal operativo, auxiliares, secretarias, etcétera.
IV. Comisión: A la tarea o actividad de carácter indispensable conferida al servidor público, que debe
realizar en un lugar distinto al de su centro de trabajo, relacionado con las actividades oficiales propias
de su atribución.
V. Oficio de Comisión: Al documento oficial por medio del cual se designa al servidor público a
realizar una comisión, conforme al objetivo, función, temporalidad y lugar de la comisión.
VI. Viáticos: A la asignación económica destinada a cubrir los gastos por concepto de: Hospedaje,
alimentación, transporte local y foráneo, cualquier otro similar o conexo a estos.
Así mismo, por la importancia del desempeño de la Comisión y para mantener comunicación
de los resultados de la misma, con la institución gubernamental, los servidores públicos
podrán destinar parte de los recursos autorizados para adquirir tiempo aire para telefonía
celular, así como para medicamentos y todo lo demás que requiera para el cumplir con la
encomienda oficial.
La partida presupuestal de aplicación será la siguiente:
Viáticos aéreos nacionales 3711
Pasajes nacionales terrestres 3721
Viáticos nacionales 3751
VII.- Recibo Único de Pasajes: Formato que autoriza el titular facultado; para comprobar los gastos de
pasajes en las líneas de transportes en sus diferentes modalidades como son: ómnibus, autobús,
camiones, microbuses, combis, urvan, taxis, etc., y que no expiden comprobante, factura o similar
(boletos) por concepto de pasajes. (Anexo 1)
VIII.- Formato de Oficio de Comisión: Formato de Oficio de Comisión que autoriza el titular facultado
para que el comisionado compruebe su estancia en lugar comisionado y los recursos otorgados por
concepto de viáticos. (Anexo 2)
Artículo 3°.- La presente normativa será aplicable únicamente a los servidores públicos cuyas categorías
o cargos se encuentran especificadas en el tabulador correspondiente y que por necesidades de sus
funciones o atribuciones, sean comisionados por los días necesarios para desempeñar la Comisión
conferida.
Artículo 4°.- La asignación de “Viáticos y Pasajes” será a servidores públicos activos que
desempeñen una Comisión y que se trasladen fuera de su lugar de adscripción..
Para los casos de: Cursos, convenciones, congresos, exposiciones, asambleas, conferencias;
93
participación en comités, reuniones de trabajo con las diferentes dependencias de gobierno Federal,
Estatal o Municipal, de forma conjunta o independiente; y que se requiera de una estancia mayor a la
jornada laboral; el Presidente Municipal podrá autorizar por concepto de “Viáticos y Pasajes” a los
servidores públicos comisionados, aunque no exceda el requisito de 75 kilómetros entre su lugar de
adscripción y el evento mencionado.
Artículo 5°.- Toda comisión que ineludiblemente requiera el otorgamiento de vehículo oficial, se podrá
otorgar el importe del combustible y en este caso se descartará la asignación de pasajes. Las facturas de
gasolina y/o lubricantes corresponderán a la ruta, fechas y kilometraje de la Comisión.
Artículo 6°.- El derecho para exigir el pago por concepto de “Viáticos y Pasajes” devengados a favor del
servidor público comisionado, prescribirá en 10 días hábiles contados a partir de la fecha en que se
efectuó la Comisión.
Para los casos que el comisionado realice erogaciones adicionales a las otorgadas y estén
plenamente justificadas por concepto de “Viáticos y Pasajes”, debe solicitar a la tesorería el reembolso
de dicha erogación, anexando la documentación comprobatoria y/o “el formato de oficio de Comisión”,
debidamente requisitados.
Artículo 7°.- Las comisiones que deban desempeñarse y que generen viáticos, se otorgarán por un
período no mayor a 15 días continuos o ininterrumpidos.
Artículo 8°.- Las cuotas relativas a las tarifas de viáticos, se establecen como máximas acorde a la
categoría del servidor público y zona económica de conformidad a la tabla. (Anexo 3)
Para las comisiones del personal que se desplace fuera de su lugar de adscripción a una distancia
mayor o menor de los 75 kilómetros y retorne el mismo día después de su jornada laboral, se le podrá
otorgar los recursos necesarios para alimentación y transporte, pudiendo aplicar la comprobación de dichos
gastos a las partidas de 2211 “Alimentación de Personas” y/o 3751 “Viáticos”.
Artículo 9°.- Los importes otorgados a los integrantes del Ayuntamiento como son: El Presidente Municipal,
Síndico, Regidores, Secretario Municipal, Tesorero Municipal, Oficial mayor, Contralor, Coordinador
general y Director de Obras Públicas, por concepto de viáticos, deben justificar y comprobar
únicamente con el sello de la dependencia a la que se acuda, el cual debe ser firmado por el servidor
público comisionado; debiendo incluir:
A. El “formato de oficio de Comisión”; debidamente sellado.
B. Recibo de Dinero.
C. El “informe de actividades” de la comisión efectuada
D. En caso de viajar al extranjero se aplicara los artículos 9 y 10 respectivamente.
Los importes otorgados a los funcionarios y empleados del ayuntamiento como son: directores de
áreas, coordinadores, jefe de departamento y empleados por concepto de viáticos, deben justificar y
comprobar únicamente con el sello de la dependencia a la que se acuda, el cual debe ser firmado por
el servidor público comisionado; debiendo incluir:
94
B. Facturas, boletos de pasaje o de taxis.
C. Facturas de comprobación de gastos con régimen fiscal.
D. El “informe de actividades” de la comisión efectuada.
E. En caso de viajar al extranjero se aplicara los artículos 9 y 10 respectivamente
Así mismo, los integrantes del Ayuntamiento podrán comprobar los gastos de pasajes y viáticos
conforme a la presente normatividad, anexando los documentos correspondientes.
Conforme a los párrafos anteriores se cumplirán los requisitos para justificación, comprobación e
integración a la cuenta pública municipal.
Articulo 10.- Los importes otorgados a las autoridades del ayuntamiento municipal por concepto de
viáticos excepto los mencionados en el 1er. Párrafo del Art. 9 del presente reglamento, se deben
justificar con facturas y recibo de efectivo, el cual debe ser firmado por el servidor público comisionado;
en el caso de utilizar vehículo, propiedad del ayuntamiento o en comodato, se le proporcionara el
combustible de acuerdo al kilometraje del lugar de origen al de la comisión, y de la comisión al lugar de
origen debiendo incluir:
B. Facturas de combustible de la bitácora correspondiente.
El oficio de Comisión para el caso de integrantes del ayuntamiento, funcionarios y empleados, podrá ser
asignado por el Presidente Municipal, en caso de ausencia de éste, también lo hará el Secretario de
Gobierno Municipal o Tesorero; de manera indistinta o conjunta.
Únicos requisitos para justificación, comprobación e integración a la cuenta pública municipal.
Artículo 11.- Quedarán obligados todos los servidores públicos a cumplir con el presente reglamento,
contando con 3 días hábiles a partir de la culminación de la Comisión, en caso contrario, se aplicará el
descuento en el pago quincenal inmediato para depurar la cuenta de deudores diversos en el rubro de
gastos a comprobar.
Transitorios
Artículo Primero.- El presente Reglamento de viáticos y pasajes del municipio de Cacahoatán, Chiapas;
entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el
Periódico Oficial del Estado.
Artículo Segundo.- Todas las disposiciones que contravengan lo establecido en este Reglamento,
serán derogadas en la fecha en que entre en vigor.
Artículo Tercero.- Para su debido conocimiento, publíquese la presente normativa en la Gaceta Municipal
95
y remítase al director del Periódico Oficial del Estado, para su publicación en el mismo.
De conformidad con el artículo 45, fracciones ll y XLll, 39, 57, fracciones l, Vl, y Vlll, 213, 214 de la Ley
de Desarrollo Constitucional en Materia de Gobierno y Administración Municipal del Estado de Chiapas
y para su observancia, promulgo el presente Reglamento de Viáticos y Pasajes del Municipio de
Cacahoatán, Chiapas, en la Residencia del Honorable Ayuntamiento Municipal Constitucional de
Cacahoatán, Chiapas.
Dado en la Sala de Sesiones de Cabildos del Palacio Municipal de Cacahoatán, Chiapas; a los 6
días del mes de Octubre del año 2018.
LIC. JULIO CESAR CALDERON SEM, PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL. - C.P. ERBIN
ORELLANA DIAZ, TESORERO MUNICIPAL. - PROFRA. ROSA SILVIA TOVAR COYOY, SÍNDICO
MUNICIPAL. - C.P ELIAS MORALES PERALTA, PRIMER REGIDOR PROPIETARIO. - C. DANIA
MARENI VELÁZQUEZ MÉRIDA, SEGUNDA REGIDORA PROPIETARIA. - LIC. JULIO ERNESTO
PADILLA GORDILLO, TERCER REGIDOR PROPIETARIO. - LIC. CECILIA DEL SOCORRO
GÁLVEZ DOMÍNGUEZ, CUARTA REGIDORA PROPIETARIA. - LAE. CARLOS HECTOR CASTILLO
MÉNDEZ, QUINTO REGIDOR PROPIETARIO. - C. AMANDA DE LA CRUZ GÁLVEZ, SEXTA
REGIDORA PLURINOMINAL POR EL PARTIDO VERDE ECOLIGISTA DE MEXICO. - C. ROSA
AGUIRRE DE LEÓN, SEPTIMA REGIDORA PLURINOMINAL POR EL PARTIDO MOVIMIENTO DE
REGENERACION NACIONAL. - LIC MIGUEL ROJAS VELASCO, SECRETARIO DEL H.
AYUNTAMIENTO. – Rúbricas.
96
ANEXO 2
97
ANEXO 2
98
ANEXO 3
TARIFA DE VIATICOS POR DIA EN MONEDA NACIONAL
FUERA DE LA FUERA DE LA FUERA DE LA

FUERA DEL REGION REGION REGION
DENTRO MUNICIPIO Y SOCONUSCO SOCONUSCO SOCONUSCO FUERA DEL
CARGO DEL DENTRO DE Y DENTRO Y DENTRO Y DENTRO ESTADO DE
MUNICIPIO LA REGION DEL ESTADO DEL ESTADO DEL ESTADO CHIAPAS
SOCONUSCO DE CHIAPAS DE CHIAPAS DE CHIAPAS
(1ER DIA) (2DO DIA) (3ER DIA)
PRESIDENTE $ 500.00 $ 600.00 $ 5,000.00 $ 2,500.00 $ 2,500.00 $ 8,000.00

MUNICIPAL
SINDICO $ 400.00 $ 500.00 $ 4,000.00 $ 2,000.00 $ 2,000.00 $ 7,000.00
REGIDORES $ 300.00 $ 300.00 $ 3,000.00 $ 1,500.00 $ 1,500.00 $ 6,000.00
TESORERO $ 200.00 $ 200.00 $ 2,500.00 $ 1,250.00 $ 1,250.00 $ 5,500.00
CONTRALOR $ 200.00 $ 200.00 $ 2,500.00 $ 1,250.00 $ 1,250.00 $ 5,500.00
DIRECTORES $ 200.00 $ 200.00 $ 2,000.00 $ 1,000.00 $ 1,000.00 $ 5,000.00
COORDINADORES $ 100.00 $ 150.00 $ 1,500.00 $ 750.00 $ 750.00 $ 5,000.00
JEFE DE $ 100.00 $ 150.00 $ 1,500.00 $ 750.00 $ 750.00 $ 5,000.00

DEPARTAMENTO
EMPLEADOS $ 100.00 $ 150.00 $ 1,500.00 $ 750.00 $ 750.00 $ 5,000.00
99
ANEXO 4
100
Publicación No. 0324-C-2020
Lic. Julio Cesar Calderón Sen , Presidente Municipal Constitucional de Cacahoatán, Chiapas, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 115 fracciones II de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 65 y 70 fracción I, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano
de Chiapas; 45 fracciones II y XLII; 39; 57 fracciones I, VI y XIII; 213, 214, de la Ley de Desarrollo
Constitucional en Materia de Gobierno y Administración Municipal del Estado de Chiapas ; en cumplimiento al
Acuerdo de Cabildo tomado por el Honorable Ayuntamiento en Sesión Extraordinaria, celebrada el día
06 de octubre del 2018, según acta extraordinaria a sus habitantes hace saber:
Que el Honorable Ayuntamiento Constitucional de Cacahoatán, Chiapas; en uso de las

facultades que le concede el artículo 70 fracción I de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano
de Chiapas; y,
Considerando
Que de acuerdo a la reforma a la Ley de Obra Publica y de Adquisiciones de Bienes Muebles y

Prestación de Servicios relativos a los mismos del estado de Chiapas, se crean dos cuerpos
legislativos independientes entre sí: la Ley de Obra Publica del Estado de Chiapas, y la Ley de
Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de
Chiapas.
Que derivado de esta reforma, el Reglamento Interno del Comité de Adquisiciones del Honorable
Ayuntamiento Constitucional de Cacahoatan, resulta obsoleto por fundamentarse en un marco
normativo anterior, que no obedece a las necesidades, ni a la realidad social actual del municipio.
Que la actual administración, contempla dentro de sus objetivos, la encuadración sistemática y la

revisión objetiva del marco normativo municipal, para brindarle a la ciudadanía reglamentos que
contemplen sus necesidades actuales y responda a sus inquietudes específicas.
Que para darle oportuno cumplimiento a las disposiciones de la Le de Adquisiciones, Arrendamiento

de Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas, es necesario reglamentar
las actividades del Comité de Adquisiciones, Arrendamiento de bienes Muebles y Contratación de
Servicios del Municipio, así como su organización y facultades.
El Honorable Ayuntamiento de Cacahoatan tiene a bien expedir el siguiente Reglamento de.
Comité de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de Servicios del

Honorable Ayuntamiento de Cacahoatan, Chiapas.
Titulo Primero
Del Comité.
Capitulo Primero
Disposiciones Generales
Artículo 1°.- El presente reglamento es de orden público e interés general y tiene como objeto,
regular la organización y funcionamiento del Comité de Adquisiciones, Arrendamiento
101
de Bienes Muebles y Contratación de Servicios del Honorable Ayuntamiento de

Cacahoatan, conforme a lo dispuesto por la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de
Bienes Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas y su
Reglamento.
Artículo 2°.- Para los Efectos de este Reglamento se entenderá por:
I. Arrendamiento: Cuando dos partes contratantes se obligan recíprocamente, una, a conceder

el uso o goce temporal de una cosa, y la otra, a pagar ese uso o goce, a un precio cierto;
II. Ayuntamiento: El de Cacahoatan, Chiapas;
III. Bases: Conjunto de condiciones elaboradas de manera unilateral por la administración
publica municipal, en donde se define una contraprestación requerida;
IV. Bienes Muebles: Por su naturaleza, aquellos que puedan trasladarse de u lugar a otro, ya se
muevan por si mismo o por efecto de una fuerza exterior;
V. Comité: El Comité de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y
Contratación de Servicios del Honorable Ayuntamiento de Cacahoatan, Chiapas;
VI. Contrato: La concurrencia de voluntades del Municipio y de un particular,
manifestadas con el objetivo de realizar las prestaciones necesarias para el
desarrollo de las actividades propias del Municipio;
VII. Convocante: instancia que emite una convocatoria de licitación y que realiza el proceso.
VIII. Convocante: Instancia que emite una convocatoria de licitación y que realiza el proceso;
IX. Dependencias: Las Secretarias, Tesorería, Contralorías, y demás unidades administrativas
adscritas al municipio de Cacahoatan, Chiapas;
X. Dictamen Técnico: Análisis y evaluación emitido por la requirente o área solicitante en
formato oficial, en el que se describe de manera justificada el cumplimiento o incumplimiento
de especificaciones de un bien o servicio ofertado;
XI. Fallo: Resultado de una licitación que emite el Comité en el que se determina quien o
quienes son los ganadores;
XII. Ley: a la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y Contratación de
Servicios para el Estado de Chiapas;
XIII. Licitación: Proceso que se inicia con a invitación o convocatoria y concluye con el Fallo;
XIV. Licitante: La Persona Física o Moral que participe en cualquier procedimiento de Licitación
Pública, Invitación Restringidas o Invitación Abierta; salvo que se trate de Adjudicación
Directa;
XV. Municipio: a la extensión territorial de Cacahoatan, Chiapas.
XVI. Pagina Web de Adquisiciones: Dirección Electrónica de Adquisiciones en Internet;
XVII. Pedido: Documento en el que se describe todas las especificaciones de los bienes o
servicios que les son asignados a los proveedores o prestadores de servicios que haya
resultado ganadores;
XVIII. Proveedor o Prestador de Servicios: La persona que celebre contrato o se le adjudiquen
adquisiciones, arrendamiento de Bienes Muebles y Prestación de Servicios;
XIX. Reglamento: El Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Muebles y
Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas;
XX. Requirente La Dependencia o Unidad Administrativa, que de acuerdo a sus necesidades
funcionales requiera la adquisición, arrendamiento de un bien mueble o la contratación de un
servicio;
XXI. Requisición: Formato Oficial mediante el cual se describen las características
técnicas de bienes muebles y se solicita su adquisición.
102
Capitulo Segundo
De la Integración y Funcionamiento del Comité
Artículo 3°.- El Comité es el Órgano Colegiado del Honorable Ayuntamiento de Cacahoatan, creado
con la finalidad de realizar los procesos de licitación de adquisiciones, arrendamientos
de bienes muebles y contratación de servicios, vigilando su transparencia. En todo
momento velará por la correcta aplicación de la ley.
Artículo 4°.- Para el eficaz cumplimiento de sus funciones, el Comité estará integrado de la
siguiente forma:
I. Un Presidente: Que será el Presidente Municipal del H. Ayuntamiento;

II. Un Secretario Técnico: Que será el jefe del Área de Recursos Materiales;
III. Cuatro Vocales: Que serán los titulares de la Contraloría Municipal, Tesorería Municipal,
Dirección de Fomento Agropecuario, Dirección de Seguridad Pública Municipal, Director de
Obra Pública Municipal.
IV. Los Titulares de las dependencias de la administración pública del municipio, cuando
tengan interés directo, o participen de lo tratado en la sesión, como vocales;
V. Los representantes legalmente acreditados de la Cámara Nacional de Comercio, Cámara
Nacional de la Industria de la Transformación, Cámara Nacional de la Industria de
Restaurantes y Alimentos Condimentados, Centro Empresarial de Chiapas, Federación de
Cámaras de Comercio y Colegio de Contadores Públicos Chiapanecos, Asociación Civil,
con residencia en el estado, así como las organizaciones con fines similares que lo
soliciten, previa autorización de la presidencia del Comité, como vocales;
VI. Los representantes legalmente acreditados de las organizaciones del sector social
de la entidad que lo soliciten y que a juicio de la presidencia del Comité deban ser
oportunamente convocado seran incorporados, como vocales.
Artículo 5°.- Corresponde al Presidente:
I. Presidir las reuniones del Comité;

II. Instruir al Secretario Técnico para se elabore el orden del día de los asuntos a tratar en el
seno del Comité, así como de convocar a los integrantes del mismo;
III. Emitir voto de calidad para aquellos casos de empate;
IV. Firmar los acuerdos tomados por el Comité, así como las actas respectivas de los asuntos
o eventos programados;
V. Promover la integración de comisiones, para la investigación y resolución de casos
especiales y de visitas de inspección; y,
VI. Exhortar de forma verbal o escrita a los vocales del comité para evitar inasistencia e
impuntualidad injustificada a las sesiones y eventos programados.
Artículo 6°.- Corresponde al Secretario Técnico:
I. Elaborar el orden del día correspondiente a las sesiones ordinarias o extraordinarias;

II. Convocar por escrito a los integrantes del Comité, haciéndoles llegar el orden del día de los
asuntos a tratar en la sesión convocada incluyendo los soportes documentales necesarios,
y el programa de eventos de juntas de aclaración, de aperturas de sobres y fallos;
103
III. Elaborar las actas y acuerdos de los asuntos a tratar;

IV. Comunicar por escrito a quien corresponda de los acuerdos tomados por el Comité;
V. Opinar y emitir su voto para cada uno de los aspectos que deban decidirse;
VI. Firmar los acuerdos tomados por el Comité, así como las actas respectivas de los asuntos
eventos programados;
VII. Cuidar que todos los acuerdos definitivos originales del Comité se encuentren debidamente
empastados en el libro de actas, que será validado por el Comité, así como resguardar
éste.
VIII. Recibir y validar la documentación que se solicita en el Articulo 23, fracción XIII de la ley y
emitir el acreditamiento correspondiente;
IX. Enviar oportunamente los documentos generados en cada una de las etapas del procesó
de licitación por invitación abierta al encargado del manejo de la pagina web para su
publicación; y,
X. Realizar las demás funciones que le encomiende el presidente.
Artículo 7°.- Corresponde a cada vocal:
I. Enviar al Secretario Técnico por lo menos 24 horas de anticipación a la reunión, los

documentos de los asuntos que se deban someter a la consideración del Comité.
II. Analizar tanto el orden del día como las copias de los documentos inherentes a los puntos
considerados en el orden del día y proponer las mejoras correspondientes;
III. Opinar y emitir su voto para cada uno de ellos aspectos que deban decidirse;
IV. Vigilar que las descalificaciones de los licitantes se encuentren fundadas y motivadas en el
marco jurídico vigente;
V. Firmar los acuerdos tomados por el Comité, así como las actas respectivas de los asuntos o
eventos programados; razonando el voto de ser en contra, evitando abstenerse de firmar,
salvo la inasistencia o incurrir en el supuesto del Articulo 11 del presente Reglamento;
VI. Apoyar al Secretario Técnico en el desarrollo de las sesiones y eventos programados;
VII. Evitar ausentarse sin causa justificada de las sesiones y eventos programados;
VIII. Monitorear la pagina web de adquisiciones o de la propia dependencia o unidad
administrativa, en su caso, vigilando que la documentación generada en los procesos se
publique oportunamente en este medio; y,
IX. Realizar las demás funciones y actividades que por consenso generales encomiende el
Comité.
Artículo 8°.- El presidente, el Secretario Técnico y los vocales referidos en el Articulo 4° fracción III,
se considerarán miembros permanentes, con derecho a voz y voto, salvo en el caso
del Contralor Municipal, quien solo derecho a voz.
Artículo 9°.- Los miembros permanentes del Comité podrán nombrar representantes para que
comparezcan en su lugar en las sesiones, juntas y demás actividades en donde su
presencia sea requerida. Para esto bastará con el nombramiento oficial por parte del
Titular.
Artículo 10°.- A las sesiones podrán acudir en calidad de invitados, aquellas personas cuya
actividad o interés lo amerite, previa decisión del Comité y cumpliendo con las
formalidades que este mismo establezca.
Artículo 11°.- En caso de que alguno de los miembros permanentes tenga que decidir sobre
asuntos de su propia dependencia, deberá excusarse para no estar presente en el
proceso de licitación a excepción del presidente.
104
Capitulo Tercero
De las Atribuciones del Comité
Artículo 12°.- Las Atribuciones y objetivos del Comité serán:
I. Dictaminar antes de iniciar el procedimiento, sobre la procedencia de o celebrar licitaciones

públicas por encontrarse en alguno de los supuestos de excepción previstos en el Articulo
52 de la Ley de Adquisiciones, salvo en los casos de que las fracciones II, IV y XI del propio
precepto;
II. Proponer las políticas, bases y lineamientos en materia de adquisiciones, arrendamiento de
bienes muebles y contratación de servicios;
III. Vigilar, coordinar y evaluar el sistema de adquisiciones y suministros del sector público
municipal;
IV. Recibir y analizar las propuestas de adquisiciones que formulen las dependencias y
entidades de la Administración Publica del Municipio de Cacahoatan, previa verificación de
las partidas y respaldo presupuestales autorizados por la Tesorería Municipal;
V. Organizar y celebrar concursos para el otorgamiento de contratos de suministros de bienes,
prestación de servicios y arrendamientos de bienes muebles;
VI. Evaluar las proposiciones que las dependencias y entidades de la administración pública
formulen, apegándose a las normas y mecanismos administrativos para las adquisiciones
contenidas en el presente reglamento y en su caso en la ley;
VII. Coordinar los requerimientos de las dependencias y entidades, así como aquellas acciones
que en materia de adquisiciones regulen la ley, su reglamento y los ordenamientos
aplicables;
VIII. Emitir dictámenes, fallos y autorizaciones respecto a los asuntos que le competen;
IX. Por acuerdo de sus miembros, podrán solicitar a personas físicas o morales, públicas o
privadas, la asesoría especifica en los asuntos que lo requieran, para cuyos efectos el
presidente del Comité expedirá las solicitudes correspondientes sujetándose, para su
contratación, a los lineamientos establecidos en la ley;
X. Previo la convocatoria de concurso o licitación pública, autorizar los casos de reducción del
plazo para la apertura de proposiciones;
XI. Promover que las actividades y operaciones reguladas por la ley, se realicen en
condiciones de transparencia, imparcialidad y eficiencia, de manera que prevalezca el
interés del municipio en términos de calidad, economía y oportunidad;
XII. Cuidar que las autorizaciones de licitaciones públicas en sus diferentes modalidades se
integren con la siguiente documentación: requisición signada, autorización de recursos,
convocatoria, bases y anexos, en su caso;
XIII. Proponer las políticas y procedimientos para la consolidación de las adquisiciones,
arrendamiento de bienes muebles y contratación de servicios, que requieran las
dependencias y entidades municipales;
XIV. Vigilar que no se fraccionen recursos en montos menores, con la finalidad de evitar o
promover alguna modalidad de licitación especifica;
XV. Revisar, analizar y validar las bases de las licitaciones que se sometan a su consideración
por corresponder a las modalidades previstas en la ley;
XVI. Rendir los informes, que con relación a las inconformidades solicite la Contraloría
Municipal;
XVII. Las demás que el propio Comité considere pertinente.
Artículo 13°.- La responsabilidad de cada integrante del Comité quedara limitada al voto o
comentario que emita u omita; en lo particular respecto al asunto sometido a su
105
consideración, con base a la documentación que le sea presentada. En este sentido,

no comprende las acciones u omisiones que posteriormente se generen durante el
desarrollo de los procedimientos de contratación o del cumplimiento de los contratos
en las dependencias y entidades.
Capítulo Cuarto
De las Sesiones del Comité
Artículo 14°.- El Comité sesionará de forma ordinaria con la periodicidad que se requiera, debiendo
cumplir por completo el calendario anual de sesiones, que él mismo elaborará y
aprobará.
Artículo 15°.- Se celebrarán las sesiones extraordinarias necesarios a solicitud de alguno de sus
miembros con representación permanente, para cuyo efecto el presidente instruirá
las convocatorias respectivas, por lo menos con 24 horas de anticipación.
Artículo 16°.- Para estar en condiciones de declarar el quórum y con esto la validez legal de la
sesión, así como la validez de los acuerdos que se tomen, se deberá contar con la
presencia del 50 por ciento más uno de los miembros.
Artículo 17°.- En ningún caso se podrá llevar a cabo la sesión sin la asistencia del presidente y del
Secretario Técnico.
Artículo 18°.- Los acuerdos derivados de las sesiones se decidirán por mayoría de votos, en caso
de empate, el presidente tendrá el voto de calidad.
Artículo 19°.- El Comité, establecerá su domicilio legal, en las instalaciones del Honorable
Ayuntamiento, o en donde lo determine mediante acuerdo.
Artículo 20°.- Todos los acuerdos y actas que se emitan en el Comité tendrán carácter obligatorio,
por lo que toda disposición posteriormente emitida en contravención con la anterior
quedará sin efectos.
Artículo 21°.- Las modalidades en que el Comité licitará las adquisiciones, arrendamiento de
bienes muebles y contratación de servicios se establecerán conforme al salario
mínimo general vigente para el Estado de Chiapas, y serán las siguientes:
I. Adjudicación Directa: cuando el monto de la adjudicación compren hasta 750 veces el

salario mínimo;
II. Concurso por Invitación Restringida: cuando el monto de la adjudicación comprenda desde
más de 750 hasta 7,000 veces el salario mínimo;
III. Concurso por Invitación Abierta: cuando el monto de la adjudicación comprenda desde más
de 7,000 hasta 80,000 veces el salario mínimo;
IV. Licitación Publica Estatal: cuando el monto de la adjudicación comprenda desde más de
80,000 hasta 150,000 veces el salario mínimo;
V. Licitación Pública Nacional: cuando el monto de la adjudicación comprenda más de
150,000 veces el salario mínimo;
Artículo 22°.- Para las adquisiciones, arrendamientos de bienes muebles y contratación de

servicios que se realicen a través de concursos por invitación restringida, por
invitación abierta y licitaciones públicas, los requirentes o áreas solicitantes deberán
106
formular las requisiciones de compra y presupuestos de servicios respectivos, los

cuales deberán contemplar los siguientes puntos:
I. Definir con toda claridad las especificaciones técnicas y administrativas requeridas para un
bien o servicio, a efecto de evitar ambigüedades y errores de interpretación;
II. Auxiliarse de especialistas de instituciones públicas o privadas para la definición de
especificaciones del bien o servicio requerido que garantice igualdad de condiciones para
los participantes;
III. Abstenerse de manejar marcas o dirigir la adquisición con especificaciones que no permitan
la participación en igualdad de circunstancias de proveedores o prestadores de servicios,
salvó los casos debidamente justificados por convenir al interés social, estando sujeta a la
autorización del Comité;
IV. Para evitar lo descrito en la fracción anterior, deberán describirse rangos de
especificaciones;
V. Prever a la prestación de la requisición, cuidando su vigencia, la emisión del dictamen del
área de recursos materiales para la adquisición de vehículos y equipo terrestre;
VI. Prever a la prestación de la requisición, cuidando su vigencia, la emisión del dictamen del
área de recursos materiales para la adquisición de bienes informáticos y programas, la
contratación de servicios profesionales para el desarrollo de programas específicos, así
como de los equipos de comunicaciones y telecomunicaciones;
VII. Los requirentes y en su caso áreas solicitantes deberán presentar anexo a cada
requisición, oficio de solicitud signado por el titular en el que certifique contar con saldo
presupuestal disponible y oficio que garantice la disponibilidad presupuestal autorizada;
VIII. Determinar el contenido de la convocatorias y bases de las licitaciones;
IX. Entregar directamente el área de recursos materiales la documentación que integra las
requisiciones, quedando sujeta su recepción a la validación y las correcciones inmediatas,
que se determinen y;
X. Apegarse a los formatos documentales y magnéticos que estipule el área de recursos
materiales, en las normas que ésta emita.
Artículo 23°.- El área de recursos materiales implantará y mantendrá un sistema informático que
permita la agilización de los procesos licitatorios; de igual manera por si o a solicitud
de las dependencias y entidades podrá hacer las adecuaciones necesarias a dicho
sistema.
Artículo 24°.- Para determinar la modalidad de licitación que corresponda, se tomará como basé el
costo aproximado de lo requerido sin incluir el impuesto al valor agregado. Dicho
costo convertido en salarios mínimos se ubicará en el rango correspondiente según el
Articulo 21 del presente Reglamento. El costo aproximado de lo requerido para
determinar la modalidad será sin incluir el impuesto al valor agregado, aun cuando
Tesorería lo considere en su liberación presupuestaria; debiendo la dependencia o
entidad prever el pago de dicho impuesto.
Artículo 25°.- La difusión de la documentación de convocatorias para los procesos de licitación

según la modalidad correspondiente se realizará de las formas siguientes:
I. Adjudicación Directa: Invitación escrita, Personal o Telefónica a un solo proveedor;

II. Concurso por Invitación Restringida: carta invitación nominativa a cuando menos tres
personas, que contenga información de la convocatoria y que anexo deberá llevar las bases
del concurso, el formato para cotizar y los anexos que sean necesarios en las bases, tales
107
como croquis, planos, esquemas, dibujos, lugares y formatos de entrega, entre otros, de
dicha invitación deberá constar acuse de recibo;
III. Concurso por Invitación Abierta: Publicación en la pagina Web de adquisiciones y
comunicado vía correo electrónico a los proveedores que se tenga previamente registrados,
correspondiendo al giro en la adquisición, arredramiento o contratación, la falta de
comunicación vía correo electrónico no limita la participación de cualquier proveedor que
presente su propuesta, se publicará: convocatoria, bases, formato para cotizar y demás
anexos en su caso;
IV. Licitación Pública Estatal: publicación en la página Web qué para tal efecto se diseñe y en
un diario de mayor circulación del estado, se publicará: convocatoria, bases, formato para
cotizar y demás anexos en su caso, se publicará sin excepción en el Periódico Oficial del
Estado de Chiapas;
V. Licitación Pública Nacional: publicación en la página del sistema electrónico de
contrataciones gubernamentales de la federación y página Web que para tal efecto se
diseñe, se publicará: convocatoria, bases, formato para cotizar y demás anexos en su caso,
se publicará además sin excepción en el Diario Oficial de la Federación.
Capítulo Segundo
Del Procedimiento
Artículo 26°.- El procedimiento para la modalidad de invitación restringida a que se refiere el

Articulo 21 fracción I del presente Reglamento, será realizado en el seno del Comité,
en el lugar, fecha y hora que se estipule en las bases de la licitación. Podrán
participar únicamente los licitantes que hayan sido invitados y se llevará a cabo en
una etapa conforme a lo siguiente:
I. El Comité deberá verificar que, para llevar a cabo la apertura de sobres, inicialmente se
cuente con por lo menos tres proposiciones susceptibles de ser analizadas, de no ser así, la
licitación se declara desierta dejando constancia en el acta de apertura técnica y económica;
II. En la fecha señalada, los licitantes presentarán sus proposiciones técnica y económica en
sobres independientes y cerrados en forma inviolable; el Comité y los licitantes que hubieran
asistido, rubricarán todos los sobres presentados y se procederá a la apertura de las
propuestas técnicas con la presencia obligatoria de los licitantes;
III. El plazo para la presentación de las proposiciones se fijará para cada licitación atendiendo al
tipo de bien o servicio requerido, así como a la complejidad para elaborar la propuesta y
llevar a cabo su evaluación, sin embargo, con el objeto de no limitar la participación, dicho
plazo no podrá ser inferior a cinco días naturales y mayor a 10, contados a partir del día de la
celebración de la junta de aclaraciones;
IV. Durante la apertura de las proposiciones técnicas, el Comité deberá verificar que éstas
contengan o hayan observado las formalidades y requisitos solicitados en las bases; dicha
documentación deberá ser
V. rubricada en su totalidad por los miembros del Comité y los licitantes quedando toda la
documentación en custodia de la convocante para la continuación del proceso;
VI. Las propuestas Técnicas que no contengan o no hayan observado alguna de las
formalidades y requisitos solicitados en las bases se declaran descalificadas en este acto;
El sobre de la propuesta económica de los licitantes descalificados en la apertura técnica
estará a disposición de los mismos a los cinco días hábiles posteriores al fallo;
VII. Inmediatamente a la apertura técnica a la apertura técnica y contando con por lo menos tres
propuestas técnicas solventes no descalificadas, se procederá a la apertura de las
propuestas económicas, y se dará lectura en voz alta al importe total de la propuesta de
108
cada licitante, en caso contrario, se declara desierta la licitación, dicha documentación

deberá ser rubricada en su totalidad por los miembros del Comité y los licitantes, quedando
toda la documentación en custodia de la convocante para la continuación del proceso;
VIII. Si como resultado de la apertura económica, permanece una propuesta solvente, se deberá
continuar con el proceso, caso contrario se declara desierto;
IX. En caso de haberse declarado desierto el primer proceso licitatorio debido a lo señalado en
cualquiera de las fracciones anteriores, se programará un segundo proceso licitatorio, que
podrá llevarse a cabo con la participación de un solo licitante invitado que hubiere asistido;
X. Se elaborará acta de la apertura técnica y económica e la que se hará constar el resultado
de las propuestas aceptadas para su análisis y dictamen, sus importes, así como las que
hubieren sido descalificadas y las causas que lo motivaron, dicha acta deberá darse a
conocer a los licitantes a más tardar al día hábil siguiente a la realización del evento de
apertura de proposiciones;
XI. Las propuestas técnicas que, si hubieran cumplido, serán remitidas al solicitante, para que
éste realice evaluación técnica a dichas propuestas y emita el dictamen correspondiente que
entregara al Comité, en el que hará constar el resultado detallado de todas las
proposiciones, señalando en cada uno de los lotes que se hubieran ofertado, los que
cumplen con lo requerido y los que incumplen con ello, detallando en estos últimos, las
razones de incumplimiento;
XII. Una vez recibido el dictamen técnico a que hace referencia la fracción X de este
Articulo, el Comité deberá hacer del conocimiento a los licitantes el resultado del
mismo a más tardar al día hábil siguiente al de su recepción;
XIII. El Comité en sesión, dará a conocer el acta de fallo de licitación a más tardar al quinto día
natural o siguiente día hábil, si este fuese inhábil, posterior al día en que se realizo la
apertura de propuestas; dejando constancia en dicha acta, del nombre de los licitantes
ganadores y las causas de descalificación del resto de los participantes; acta que consignará
el resumen cronológico del proceso y que estará basada en el resultado del dictamen técnico
realizado por el órgano administrativo solicitante y las propuestas económicas de los
licitantes, dicha acta de fallo deberá darse a conocer a los licitantes a más tardar al día hábil
siguiente al de la realización de la sesión;
XIV. En caso de que la apertura de las proposiciones o el fallo de la licitación no se realice en la
fecha programada, se elaborara acta circunstanciada en la que se harán constar los motivos
por los cuales no se realiza la apertura de las propuestas o el fallo; señalándose la hora y
fecha en la que se llevaran a cabo dichos eventos, esta acta circunstanciada deberá darse a
conocer a los licitantes a más tardar al día hábil siguiente al de su realización;
XV. Las cartas relativas a la apertura técnica y económica o al fallo de la licitación, así como las
circunstanciadas, si las hubiera, serán firmadas por los miembros del Comité y licitantes
asistentes, la falta de firma de algún licitante no invalidara su contenido y efectos, dichas
actas serán entregadas en el acto a los mismos, dándose por enterados;
XVI. El acta de apertura técnica y económica, el dictamen técnico y el acta de fallo, así como las
actas circunstanciadas, si las hubiera, se darán a conocer a través de los medios
electrónicos del Honorable Ayuntamiento, diseñados para tal fin y en la sede del Comité,
permaneciendo publicadas en estos medios durante cinco (5) días naturales posteriores al
fallo.
Artículo 27°.- En el supuesto de que dos procedimientos en la modalidad de invitación restringida

hayan sido declarados desiertos, el Comité podrá adjudicar directamente el pedido o
contrato, dándole preferencia a las personas que, e su caso, hayan asistido a los
procedimientos declarados desiertos.
109
Artículo 28°.- El procedimiento para la modalidad de concurso por invitación abierta a que se
refiere al Articulo 21, fracción III será realizado de manera publica en el seno del
Comité, en el lugar, fecha y hora que se estipulen en lasbases de la licitación, podrán
participar libremente los licitantes que se enteren a través de medios remotos de
comunicación electrónica; se llevara a cabo en una etapa, conforme a lo siguiente:
I. Para llevar a cabo la apertura de sobres, bastará con la recepción de una sola propuesta
susceptible de ser analizada, de no ser así, la licitación se declarará desierta dejando
constancia en el acta de apertura técnica y económica;
II. Las bases correspondientes no tendrán costo alguno para los licitantes;
III. En la fecha señalada, los licitantes presentaran sus proposiciones; técnica y económica, en
sobres independientes y cerrados en forma inviolable; el Comité, los licitantes que
estuviesen presentes y los representantes de la dependencia o entidad requirente que
hayan asistido, rubricaran todos los sobres presentados y se procederá primeramente a la
apertura de las propuestas técnicas sin que sea obligatoria la presencia de los licitantes;
IV. Durante la apertura de las proposiciones técnicas, el Comité y la dependencia o entidad
requirente deberán verificar que éstas contengan o hayan observado las formalidades y
requisitos solicitados en las bases; dicha documentación deberá ser rubricada en su
totalidad por dos miembros del Comité, en donde uno de ellos invariablemente será el vocal
representante de la Contraloría Municipal y por lo menos uno de los licitantes presentes,
previo consentimiento de los demás que hubieran asistido; quedando toda la
documentación en custodia de la propia convocante para la continuación del proceso.
En ausencia del vocal representante de la Contraloría Municipal, la documentación deberá
ser rubricada por los miembros del Comité que hayan asistido.
El Comité podrá autorizar en presencia de los licitantes participantes y dejando constancia
en el acta respectiva, la solventación en el mismo acto de la corrección en la rotulación de
los sobres, cuando se encuentren invertido el contenido total de las propuestas;
V. Las propuestas técnicas que no contengan o hayan observado alguna de las formalidades
y requisitos solicitados en las bases se declaran descalificadas en este acto.
El sobre de la Propuesta económica de los licitantes descalificados en la apertura técnica
estará a disposición de los mismos a los cinco días hábiles posteriores al fallo;
VI. Inmediatamente a la apertura técnica y contando con por lo menos una
propuesta técnica no descalificada, se procederá a la apertura de las propuestas
económicas, caso contrario la licitación se declarará desierta.
En la apertura económica se dará lectura en voz alta al importe total de la propuesta de
cada licitante, dicha documentación deberá ser rubricada en su totalidad por dos miembros
del Comité, en donde uno de ellos invariablemente será el vocal representante de la
Contraloría Municipal y por lo menos uno de los licitantes presentes, previo consentimiento
de los demás que hubieran asistido; quedando toda la documentación en custodia de la
propia convocante para la continuación del proceso.
En ausencia del vocal representante de la Contraloría Municipal, la documentación deberá
ser rubricada por los miembros del Comité que hayan asistido;
VII. Si como resultado de la apertura económica permanece una propuesta solvente, se deberá
continuar con el proceso, caso contrario se declarará desierto;
VIII. En caso de haberse declarado desierto el primer proceso licitatorio debido a lo señalado en
cualquiera de las fracciones anteriores de este Articulo, se programará una segunda
licitación;
IX. Se elaborará acta de apertura técnica económica en la que se hará constar el resultado de
las propuestas aceptadas para su análisis y dictamen, sus importes, así como las que
110
X. Las propuestas técnicas no descalificadas serán remitidas por la convocante a la
dependencia o entidad requirente, para que estos realicen la evaluación técnica a dichas
propuestas y emitan el dictamen correspondiente que entregarán al Comité, en el que se
hará constar el resultado detallado de todas las proposiciones, señalando cada uno de los
lotes que se hubieran ofertado, los que cumplen con lo requerido y los que incumplen con
ello, detallando en estos últimos, las razones del incumplimiento;
XI. En la Junta publica, el Comité dará a conocer el acta de fallo de la licitación a más tardar al
octavo día natural o siguiente día hábil si este fuese inhábil, posterior al día en que se
realizó la apertura de propuestas; dejando constancia en dicha acta, del nombre d ellos
licitantes ganadores y las causas de descalificación del resto de los participantes; acta que
consignará el resumen cronológico del proceso
y que estará basada en el resultado del dictamen técnica realizado por la dependencia o
entidad requirente y las propuestas económicas de los licitantes, dicha acta de fallo deberá
darse a conocer a los licitantes a más tardar al día hábil siguiente al de la realización de la
junta pública;
XII. En caso de que la apertura de las proposiciones o el fallo de la licitación no se realicen en
la fecha programada, se elaborará acta circunstanciada en la que se harán constar los
motivos por los cuales no se realiza la apertura de las propuestas o el fallo, señalándose la
hora y fecha en la que se llevarán a cabo dichos eventos, esta acta circunstanciada deberá
darse a conocer a los licitantes a más tardar al día hábil siguiente al de su realización;
XIII. Las actas relativas a la apertura técnica y económica o al fallo de la licitación, así como las
circunstanciadas, si las hubiera, serán firmadas por los miembros del Comité y licitante
XIV. El acta de a apertura técnica y económica, el dictamen técnico y el acta de fallo; así como
las actas circunstanciadas, si las hubiera, se darán a conocer a través de medios remotos
de comunicación electrónica y en la dirección de adquisiciones, permaneciendo publicadas
en estos medios durante 5 días naturales posteriores al fallo.
Artículo 29°.- En las licitaciones publicas estatales y nacionales, descritas en el Articulo 21,
fracciones IV y V del presente reglamento, el acto de presentación y apertura de
proposiciones será publico y realizado en el seno del Comité, en e lugar, fecha y hora
que establezcan las bases de la licitación y habiendo cubierto el costo de las mismas;
se llevará a cabo en una etapa, conforme a lo siguiente:
I. Para llevar a cabo la apertura de sobres, bastará con la recepción de una sola propuesta
susceptible de ser analizada, de o ser así, la licitación se declarará desierta dejando
constancia en el acta de apertura técnica y económica;
II. En la fecha señalada los licitantes presentaran sus proposiciones técnica y económica en
sobres independientes y cerrados en forma inviolable; el Comité, los licitantes que
estuviesen presentes y los representantes de la
dependencia o entidad requirente que hayan asistido, rubricaran todos los sobres
presentados y se procederá primeramente a la apertura de las propuestas técnicas sin que
sea obligatoria la presencia de los licitantes;
III. Durante la apertura de las proposiciones técnicas, el Comité y la dependencia o entidad
requirente deberán verificar que éstas contengan o hayan observado las formalidades o
requisitos solicitados e las bases; dicha documentación deberá ser rubricada en su
totalidad por dos miembros del Comité, en donde uno de ellos invariablemente será el vocal
representante de la Contraloría Municipal y por lo menos uno de los licitantes presentes,
111
previo consentimiento de los demás que hubiera asistido; quedando toda la documentación
en custodia de la propia convocante para la continuación del proceso.
En ausencia del vocal representante del Contraloría Municipal, la documentación deberá
ser rubricada por los miembros del Comité que hayan asistido.
El Comité podrá autorizar, en presencia de los licitantes participantes y dejando constancia
en el acta respectiva, la solventación en el mismo acto de la corrección en la rotulación de
los sobres, cuando se encuentre invertido el contenido total de las propuestas;
IV. Las propuestas técnicas que no contengan o no hayan observado alguna de las
formalidades requisitos solicitados en las bases se declararán descalificadas en este acto.
El sobre de la propuesta económica de los licitantes descalificados en la apertura técnica
estará a disposición d ellos mismos a los cinco días hábiles posteriores al fallo;
V. Inmediatamente a la apertura técnica y contando con por lo menos una propuesta técnica
no descalificada, se procederá a la apertura de las propuestas económicas, caso contrario
la licitación se declarara desierta, en la apertura económica y se dará lectura en voz alta al
importe total de la propuesta de cada licitante, dicha documentación deberá ser rubricada
en su totalidad por dos miembros del Comité, en donde uno de ellos invariablemente será
el vocal representante de la Contraloría Municipal y
VI. por lo menos uno de los licitantes presentes, previo consentimiento de los demás que
hubieran asistido; quedando toda documentación en custodia de la propia convocante para
la continuación del proceso.
En Ausencia del Vocal representante de la Contraloría Municipal, la documentación deberá
ser rubricada por los miembros del Comité que hayan asistido;
VII. Si como resultado de la apertura económica, permanece una propuesta solvente, se deberá
continuar con el proceso, caso contrario se declarará desierto;
VIII. En el caso de haberse declarado desierto el primer proceso licitatorio debido a lo señalado
en cualquiera de las fracciones anteriores de este Articulo se programará una segunda
licitación;
IX. Se elaborará acta de apertura técnica y económica en la que se hará constar el resultado
de las propuestas aceptadas para su análisis y dictamen, sus importes, así como las que
X. Las propuestas técnicas no descalificadas serán remitidas por la convocante a la
dependencia o entidad requirente, para que estas realicen la evaluación técnica a dichas
propuestas y emitan el dictamen correspondiente que entregaran al Comité en el que harán
constar el resultado detallado de todas las proposiciones, señalando cada uno de los lotes
que se hubieran ofertado, los que cumplen con lo requerido y los que incumplen con ello,
detallando en estos últimos, las razones de incumplimiento;
XI. Una vez recibido el dictamen técnico a que hace referencia la fracción IX de este Articulo, el
Comité deberá hacer del conocimiento a los licitantes el resultado del mismo a más tardar
al día hábil siguiente al de su recepción;
XII. En junta Pública, el Comité dará a conocer el acta de fallo de licitación a más tardar al
octavo día natural o siguiente día hábil, si este fuese inhábil, posterior al día en que se
realizo la apertura de las propuestas; dejando constancia en dicha acta, del nombre de los
licitantes ganadores y las causas de descalificación del resto de los participantes; acta que
consignará el resumen cronológico del proceso y que estará basada en el resultado del
dictamen técnico realizado por la dependencia o entidad
requirente y las propuestas económicas de los licitantes, dicha acta de fallo deberá darse
a conocer a los licitantes a más tardar al día hábil siguiente al de la realización de la junta
publica;
112
XIII. En caso de que la apertura de las proposiciones o el fallo de la licitación no se realicen en

la fecha programada, se elaborará acta circunstanciada en la que se hará constar los
motivos por los cuales no se realizo la apertura de las propuestas o el fallo,
señalando la hora y fecha en la que se llevarán a cabo dichos eventos. Esta acta
circunstanciada deberá darse a conocer a los licitantes a más tardar al día hábil siguiente
al de su realización;
XIV. Las actas relativas a la apertura técnica y económica o al fallo de la licitación, así como a
las circunstanciadas, si las hubiera, serán firmadas por los miembros del Comité y licitantes
XV. El acta de la apertura técnica y económica, el dictamen técnico y el acta de fallo, así como
las actas circunstanciadas, si las hubiera, se darán a conocer a través de medios remotos
de comunicación electrónica y en el área de recursos materiales, permaneciendo
publicadas en estos medios durante 5 días naturales posteriores al fallo.
El Comité, por acuerdo de sus miembros considerando la dinámica operativa y la demanda
de servicios por parte de la ciudadanía, podrá efectuar cualquiera de las modalidades de
asignación a que se refiere el Articulo 21 del presente reglamento, en el momento en que
se requiera llevar a cabo la adquisición, contratación de un servicio o arrendamiento de que
se trate, sin ajustarse estrictamente a procesos licitatorios únicos por partida o concepto de
gasto mensuales.
Capitulo Tercero
Del Fallo
Artículo 30°.- Para emitir el fallo se adjudicará, de entre los licitantes, a aquel o aquellos cuya
propuesta resulte solvente porque reúne, conforme a los criterios de adjudicación
establecidos en las bases de licitación, las condiciones legales, contables, técnicas y
económicas requeridas por la convocante y garantice satisfactoriamente el
cumplimiento de las obligaciones respectivas.
Si resultare que dos o más proposiciones son solventes porque satisfacen en la
otalidad de los requerimientos solicitados por el convocante, el pedido a contrato se
adjudicara a quien ofrezca las mejores condiciones para el Estado.
Artículo 31°.- Las condiciones mencionadas en el Artículo anterior serán las siguientes:
I. La calidad (especificaciones, características funcionales y el valor técnico);

II. EL precio más económico;
III. El plazo de la entrega;
IV. La asistencia técnica; y,
V. La Rentabilidad.
Artículo 32°.- Al emitir el fallo, el Comité deberá emanar un dictamen en el que se hagan constar
los aspectos siguientes:
I. Los criterios utilizados para la evaluación de las propuestas;

II. La reseña cronológica de los actos del procedimiento;
III. Las razones técnicas o económicas por las cuales se aceptan o desechan las propuestas
presentadas por licitaciones;
IV. Nombre de los licitantes cuyas propuestas fueron aceptadas por haber cumplido con los
requerimientos exigidos;
113
V. Nombre de los Licitantes cuyas propuestas económicas hayan sido desechadas como
resultado de las mismas;
VI. La relación de los licitantes cuyas propuestas se calificaron como solventes, ubicándolas de
menor a mayor, de acuerdo a sus montos;
VII. La fecha y lugar de elaboración; y,
VIII. Nombre y firma y cargo de los servidores públicos encargados de su elaboración y
aprobación;
Titulo Tercero
De las Sanciones y Medios de Defensa
Capitulo Primero
De las Sanciones
Artículo 33°.- Los miembros del Comité, así como los titulares y funcionarios de las dependencias
o entidades requirentes, estarán sujetos a la Ley de Responsabilidades de los
Servidores Públicos del Estado de Chiapas y podrán ser sancionados en los términos
de esta, en caso de incurrir en alguna de las faltas contempladas en ella, sin perjuicio
de las responsabilidades penales en que se pudieran haber incurrido, para lo cual se
sujetaran a la legislación que corresponda.
Capitulo Segundo
De los Medios de Defensa
Artículo 34°.- Contra el fallo que emita el Comité, procederá el recurso de inconformidad previsto en
el Artículo 67 de la ley.
Artículos Transitorios
Artículo Primero Primero El presente Reglamento entrara en vigor al día siguiente de su

publicación en los estrados del palacio municipal y en los cinco lugares
de mayor afluencia vecinal de las cabeceras, agencias y subagencias
municipales, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley de Desarrollo
Constitucional en Materia de Gobierno y Administración Municipal del
Estado de Chiapas.
Artículo Primero Segundo El presente reglamento tiene como fin regular las actividades internas
del Comité de Adquisiciones de Cacahoatan, Chiapas, por lo que todo
lo que no este contemplado expresamente en el mismo se sujetará a lo
dispuesto en la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes
Muebles y Contratación de Servicios para el Estado de Chiapas, su
reglamento y demás cuerpos legislativos aplicables en la materia.
Artículo Primero Tercero Para su debido conocimiento publíquese el presente en la Gaceta
Municipal y remítase al Director del Periódico Oficial del estado para su
publicación.
114
De conformidad con la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de Gobierno y Administración

Municipal del Estado de Chiapas y para su observancia, promulgo el presente Reglamento del
Comité Adquisiciones, Arrendamiento de Bienes Inmuebles de Servicios del Municipio;
LIC. JULIO CESAR CALDERON SEM, PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL. - C.P. ERBIN
ORELLANA DIAZ, TESORERO MUNICIPAL. - PROFRA. ROSA SILVIA TOVAR COYOY, SÍNDICO
MUNICIPAL. - C.P ELIAS MORALES PERALTA, PRIMER REGIDOR PROPIETARIO. - C. DANIA
MARENI VELÁZQUEZ MÉRIDA, SEGUNDA REGIDORA PROPIETARIA. - LIC. JULIO ERNESTO
PADILLA GORDILLO, TERCER REGIDOR PROPIETARIO. - LIC. CECILIA DEL SOCORRO
GÁLVEZ DOMÍNGUEZ, CUARTA REGIDORA PROPIETARIA. - LAE. CARLOS HECTOR CASTILLO
MÉNDEZ, QUINTO REGIDOR PROPIETARIO. - C. AMANDA DE LA CRUZ GÁLVEZ, SEXTA
REGIDORA PLURINOMINAL POR EL PARTIDO VERDE ECOLIGISTA DE MEXICO. - C. ROSA
AGUIRRE DE LEÓN, SEPTIMA REGIDORA PLURINOMINAL POR EL PARTIDO MOVIMIENTO DE
REGENERACION NACIONAL. - LIC MIGUEL ROJAS VELASCO, SECRETARIO DEL H.
AYUNTAMIENTO. – Rúbricas.
115
SGG-ID-PO10425
AVISOS JUDICIALES Y GENERALES
Publicación No. 0328-D-2020
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS.
EDICTO
SALVADOR MUÑOZ FIGUEROA.

DONDE SE ENCUENTRE.
En el expediente número 576/2015, relativo al juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por

BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO BANORTE, a través de su apoderado general para pleitos y cobranzas, en contra de
SALVADOR MUÑOZ FIGUEROA, el juez del conocimiento en el proveído de diez de diciembre de
dos mil diecinueve con fundamento en el precepto legal 121, fracción II del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, ordenó que la parte demandada SALVADOR MUÑOZ FIGUEROA, sea
EMPLAZADO POR MEDIO DE EDICTOS en los términos ordenados en auto de fecha dieciséis de
julio de dos mil dieciocho, que deberán publicarse por TRES VECES CONSECUTIVAS en el
PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, así como en UN PERIÓDICO LOCAL DE AMPLIA
CIRCULACIÓN EN ESTA ENTIDAD, a elección del promovente, haciéndole saber que en el auto de
fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, se admitió la demanda en la vía ESPECIAL
HIPOTECARIO, reclamando las prestaciones señaladas A), B), C), D y E) del libelo de la demanda
de referencia. Asimismo, se le haga saber que se le concede el término de NUEVE DÍAS concedidos
para contestar la demanda, y ofrezcan pruebas debidamente relacionadas con comenzará a correr a
partir de la última publicación de los edictos. Con el apercibimiento en caso de No hacerlo dentro de
dicho término se le tendrá por precluido su derecho y se le decretará la rebeldía en el presente juicio.
Se le hace saber que en el término de NUEVE DIAS concedidos para contestar la demanda,
comenzara a contar a partir de la última publicación de los edictos. Se le previene a la parte
demandada para que señalen domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones,
apercibiéndole que en caso contrario y en términos de los que dispone el Artículo 615 de la Ley
Adjetiva Civil, todas las notificaciones que en adelante recaigan en el pleito y cuantas citaciones
deban hacérsele, se le notificará por las listas de acuerdos y estrados de este juzgado. Salvo casos
de excepción, en términos del artículo 617 del ordenamiento legal antes invocado. Doy fe.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 23 de enero de 2020.
C. SEGUNDA SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. KARINA GUADALUPE ESTRADA VELASCO.-

Rúbrica.
Tercera y Última Publicación
116
SGG-ID-PO10426

DISTRITO JUDICIAL TONALA, CHIAPAS
E D I C T O
AL PUBLICO EN GENERAL
En el expediente número 2763/2013 relativo al juicio Especial Hipotecario, promovido por BANCO
MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO
FINANCIERO BANORTE a través de su apoderado general para pleitos y cobranzas en contra de
JUAN CARLOS PALMA MUÑOZ, la ciudadana jueza del conocimiento dicto un proveido de fecha
VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.
Por presentado FELIX CIGARROA GARCIA, con la personalidad reconocida en autos y en los
términos de su escrito recibido el día veintidós del mes y año en curso.
Visto esencialmente su contenido y tomando en cuenta que se han agotado los medios necesarios
para la localización de JUAN CARLOS PALMA MUÑOZ, así como que las diversas dependencias
informaron que desconocen el domicilio, en consecuencia como lo solicita el promovente, se
ordena practicar el emplazamiento a JUAN CARLOS PALMA MUÑOZ, por medio de EDICTOS, en
los términos del artículo 121 fracción II del Código de Procedimientos civiles, mismos que debe
publicarse por 03 veces en el periódico Oficial del Estado y otro de mayor circulación en la Entidad,
prefiriéndose a los periódicos que se editan semanalmente en el lugar del juicio, para que en el
término de NUEVE DIAS, contados a partir de la última publicación del edicto, comparezca ante
esta autoridad a contestar la demanda interpuesta por el actor BANCO MERCANTIL DEL NORTE,
SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE,
en la vía Especial Hipotecaria a ofrecer pruebas y a oponer excepciones que tuviere que hacer
valer, apercibido que de no hacerlo se tendrá por presumiblemente confeso de los hechos propios
aducidos de la demanda y que deje de contestar, haciéndole saber al demandado las obligaciones
que contrae de conformidad con lo dispuesto en el artículo460 del código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, de conformidad con lo previsto en el artículo 279 del código en comento.
Asimismo, se le apercibe que deberá señalar domicilio en esta ciudad para oír y recibir
notificaciones, caso contrario, las notificaciones aun las de carácter personal se harán por lista de
acuerdo como lo dispone el artículo 111 párrafo tercero del código ene comento.
Ordenándose asentar oportunamente el computo que corresponda.
Quedan a disposición del promovente los edictos ordenados.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
ANGELES GUADALUPE MENDOZA BRAVO, Jueza Primero del Ramo Civil de este Distrito
Judicial, por ante JENNIFER SUSANN LOPEZ DE LA CRUZ, Primer Secretaría de Acuerdos, con
quien actúa y da fe.
TONALA, CHIAPAS, A 22 DE ENERO DEL AÑO 2020.
LIC. JENNIFER SUSANN LOPEZ DE LA CRUZ, PRIMER SECRETARIA DE ACUERDOS.-

Rúbrica.
117
SGG-ID-PO10427
JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TUXTLA GUTIÉRREZ
EDICTO
SELENE RUIZ OZUNA

DONDE SE ENCUENTRE.
En el expediente civil número 718/2015, relativo al Juicio Especial Hipotecario, promovido por
BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A IBM, GRUPO FINANCIERO BANORTE en contra de
SELENE RUIZ OZUNA; el Juez Segundo de lo Civil, mediante auto de 13 trece de enero del 2020
dos mil veinte, con fundamento en el articulo 121 fracción II del Código de Procedimientos Civiles en
el Estado, autorizo por medio de edictos emplazar y correr traslado a SELENE RUIZ OZUNA;
ordenándose publicar por 03 TRES VECES CONSECUTIVAS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL
ESTADO y en un PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN QUE SE EDITE EN ESTA CIUDAD, las
cuales se realizarán en días NATURALES; y, en los ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, pero en días
HÁBILES, en el entendido que el término concedido a la parte demandada para producir su
contestación, comenzará a correr a partir del día siguiente de la última de las publicaciones; con el
cual se le notifica que SELENE RUIZ OZUNA entablaron demandan en la vía ESPECIAL
HIPOTECARIA, reclamándole las prestaciones siguientes:- PRESTACIONES:- A).-, al pago de la
cantidad de $1,127,369.62 (un millón ciento veintisiete mil trescientos sesenta y nueve pesos 62/100
m.n) por concepto de capital vencido o SUERTE PRINCIPAL b).- al pago de la cantidad $52,263.82
(cincuenta y dos mil doscientos sesenta y tres pesos 82/100 moneda nacional) por concepto de
intereses ordinarios determinados de conformidad con lo establecido en la cláusula financiera
SEPTIMA del contrato de crédito base de la acción, generados por el periodo comprendido desde el
día 04 cuatro de agosto del 2014 dos mil catorce hasta el día 03 tres de enero del 2015 dos mil
quince C).- al pago de la cantidad de $217.93 doscientos diecisiete pesos 93/100 moneda nacional
por concepto de intereses moratorios, determinados de conformidad con lo establecido en la clausula
novena del contrato de crédito base de la acción, generados por el periodo comprendido desde el
día 04 cuatro de diciembre de 2014 dos mil catorce hasta el día 03 tres de enero del 2015 dos mil
quince. D).- Por la declaración judicial que pronuncie este H. juzgado mediante el cual se condene al
demandado, el vencimiento anticipado estipulado en la clausula DECIMA SEPTIMA inciso a) del
contrato de apertura de crédito con garantía hipotecaria, celebrado entre mi mandante y la parte
demandada en este juicio, documento que es fundatorio de la acción. F).- Por la declaración judicial
que haga este H. juzgado en la cual se condene a los ahora demandados al pago de los gastos,
costa, y honorarios que presente juicio origine.-NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS; 28 DE ENERO DEL 2020.
LIC. MARIA CONCEPCION MALTOS DIAZ, SEGUNDA SECRETARIA DE ACUERDOS.- Rúbrica.
118
SGG-ID-PO10428
JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DEL

DISTRITO JUDICIAL, DE TUXTLA GUTIÉRREZ,
CHIAPAS.
EDICTO
PARA:- CRISTINA GUADALUPE GUTIÉRREZ GAMBOA.

EN DONDE SE ENCUENTRE:
Por este medio se le notifica que en el expediente número 1583/2018, relativo a la JURISDICCION
VOLUNTARIA promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, como CESIONARIA mediante escritura pública
numero 11,238 volumen 426, de fecha 18 de noviembre de 2016 dos mil dieciséis, de BBVA
BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BANCOMER,
FUSIONANTE que subsiste con HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER como fusionada mediante instrumento número 111,962, consta
con fecha 27 veintisiete de enero de dos mil diecisiete; habiéndose ordenado mediante autos de tres
de septiembre de dos mil dieciocho, así como del diez de octubre de dos mil diecinueve
NOTIFICARLE a Usted CRISTINA GUADALUPE GUTIÉRREZ GAMBOA, que el crédito obtenido
mediante escritura pública número 1123, libro 33, de 7 siete de julio de 2006 dos mil seis que
contiene contrato de apertura de crédito con garantía hipotecaria que celebro con HIPOTECARIA
NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER después HIPOTECARIA NACIONAL, S. A. de
C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA GRUPO
FINANCIERO BBVA BANCOMER, actualmente corresponde la titularidad a BANCO MERCANTIL
DEL NORTE, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, como
CESIONARIA DE BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO
FINANCIERO BANCOMER. Por lo que los edictos deberán publicarse por 03 tres veces consecutivas
en el Periódico Oficial del Estado y en un periódico de amplia circulación en el Estado que se edite en
esta Ciudad.
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS, A 5 DE DICIEMBRE DE 2019.
PRIMER SECRETARIO DE ACUERDOS, LIC. JAIME HERNANDEZ CRUZ.- Rúbrica.
119
SGG-ID-PO10429
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO

Y CONSEJO DE LA JUDICATURA
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TAPACHULA
EDICTO.
EXPEDIENTE NÚMERO 770/2018.
C. BANCO DE MEXICO (COMO FIDUCIARIO DEL GOBIERNO FEDERAL EN EL FIDEICOMISO

DENOMINADO FONDO DE OPERACIÓN Y FINANCIAMIENTO BANCARIO A LA VIVIENDA FOVI)
E HIPOTECARIA MEXICANA S.A. DE C.V. SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE
(SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO).
DONDE SE ENCUENTREN
LA CIUDADANA LICENCIADA SELENE GONZALEZ DÍAZ, JUEZA DEL JUZGADO PRIMERO DEL
RAMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TAPACHULA, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE
TAPACHULA, DE CÓRDOVA Y ORDOÑEZ, CHIAPAS, EN EL EXPEDIENTE NUMERO 770/2018,
RELATIVO AL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR HILDA DE LA CRUZ
ANCHEYTA y FRANCO ZAMORA RAMIREZ, EN CONTRA DE BANCO DE MEXICO, (COMO
FIDUCIARIO DEL GOBIERNO FEDERAL EN EL FIDEICOMISO DENOMINADO FONDO DE
OPERACIÓN Y FINANCIAMIENTO BANCARIO A LA VIVIENDA FOVI), Y OTRA CON FECHA
VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE, SE DICTÓ UN PROVEÍDO EN EL QUE
SE ORDENÓ LO SIGUIENTE:
Por cuanto analizadas que fueron las constancias procesales, se advierte que han sido buscadas
las codemandadas HIPOTECARIA MEXICANA S.A. DE C.V. SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE (SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO) y BANCO DE MEXICO, S.A. DE C.V.
(como fiduciario del Gobierno Federal en el Fideicomiso denominado FONDO DE OPERACIÓN Y
FINANCIAMIENTO BANCARIO A LA VIVIENDA FOVI), en los diversos domicilios proporcionados por
las diversas dependencias, y se han recibido los informes necesarios de su búsqueda sin que haya
sido posible su localización; en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 121,
fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado, emplácese por edictos a los referidos
demandados, en términos de lo ordenado en proveído de fecha veintidós de junio de dos mil
dieciocho, los cuales deberán de publicarse por tres veces consecutivas en el Periódico Oficial de
Gobierno del Estado y tres veces consecutivas en el Periódico de mayor circulación en esta ciudad,
para que dentro del término de nueve días, contados a partir de la última publicación de los edictos
ordenados, contesten la demanda instaurada en su contra y comparezcan a oponer las excepciones
si tuvieren alguna que hacer valer, apercibidos que de no hacerlo se les acusará la correspondiente
rebeldía y se les tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, de conformidad con lo
dispuesto en el último párrafo del artículo 279, de la Ley Procesal Civil antes citada, debiendo señalar
domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, en caso contrario, las subsecuentes
notificaciones, aún las de carácter personal, se les harán y surtirán sus efectos por medio de las
listas de acuerdos que se publican en los estrados de este Juzgado, sin perjuicio de los trámites y
120
solemnidades a que se refiere el Título Décimo Primero del Código Adjetivo Civil invocado.
Quedando a su disposición en la Secretaría de Acuerdos de este juzgado, la copia de la demanda y
anexos exhibidos para el traslado correspondiente, para que las reciba y se entere de ellas.
Tapachula de Córdova y Ordoñez, Chiapas; Noviembre cinco de dos mil diecinueve.
LIC. ALDO RAMSES VILLALBA SANCHEZ, SEGUNDO SECRETARIO DE ACUERDOS.- Rúbrica.
121
SGG-ID-PO10430
EDICTO
JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL,
DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA
GUTIERREZ, CHIAPAS.
YANET ADRIANA ESPINOSA PIMENTEL

DONDE SE ENCUENTRE:
En el expediente Número 81/2018, relativo a JURISDICCIÓN VOLUNTARIA (INTERPELACIÓN

JUDICIAL), promovido por la persona moral denominada PENDULUM, SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE quienes a su vez es apoderado de
CIBANCO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE (antes THE BANK OF
NEW YORK MELLON, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE), para
notificar a YANET ADRIANA ESPINOSA PIMENTEL; y en virtud de ignorarse el domicilio de la
parte demandada; por lo que en proveído de 3 de septiembre de 2019, la Jueza de los autos, con
fundamento en los artículos 121 fracción II, 615, 616 y demás relativos de la Ley Adjetiva Civil, se
ordena notificar a la parte demandada mediante edictos en términos del auto de radicación, mismos
que deberán de publicarse por TRES VECES consecutivas en el periódico oficial del Estado y en un
Diario de mayor circulación en la Entidad, así como en los estrados de este Juzgado; que el crédito
que le fue otorgado mediante escritura pública número 32,264, libro número 1,378 del 9 de marzo de
2006, pasada ante la fe del notario público número 46 del estado, por HIPOTECARIA SU CASITA,
S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, fue cedido al fideicomiso F/00429,
por lo que la propiedad y titularidad de los derechos de acreedor de dicho crédito pertenece al
referido Fideicomiso, del cual CIBANCO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE F/00429 hoy detenta la nueva
titularidad de los derechos de cobro y demás derechos derivados de dicho crédito. Por otra parte,
hágasele saber a YANET ADRIANA ESPINOSA PIMENTEL que deberá seguir cumplimiento con su
obligación de pago, en el domicilio señalado en PASEO DE LA REFORMA NÚMERO 404 PISO 8 Y
10 COL. JUÁREZ C.P. 06600 MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, de acuerdo a lo establecido en el
contrato de apertura de crédito simple con interés y garantía hipotecaria. Además hágasele saber
que adeuda la cantidad de $1,424,381.98 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS VEINTICUATRO MIL
TRESCIENTOS OCHENTA Y UN PESOS 98/100 MONEDA NACIONAL) por concepto de saldo de
capital vencido, comisión e intereses; asimismo deberán señalar domicilio en la ciudad de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, para oír y recibir notificaciones, caso contrario, las subsecuentes y aún las de
carácter personal le surtirán efectos por estrados.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a 18 de octubre de 2019.
LA PRIMERA SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. MARITZA GONZÁLEZ MADRIGAL.- Rúbrica.
122
SGG-ID-PO10431
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIAPAS

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUIXTLA, CHIAPAS.
EXPEDIENTE NÚMERO 40/2016.
E D I C T O.
C GUADALUPE CONCEPCIÓN CANCINO RIZO.

en calidad de Secretaria del Consejo Directivo de la
COORDINADORA DE FUERZAS CAMPESINAS DE CHIAPAS A.C.
DONDE SE ENCUENTRE.
En el expediente 40/2016, del índice de este Juzgado, relativo JUICIO ORDINARIO CIVIL de
rescisión y terminación del contrato privado de compraventa, promovido por GUADALUPE
ESPINOSA GONZALEZ, continuado actualmente por su albacea RENE MIGUEL ANGEL LÓPEZ
ESPINOSA, en contra de la persona moral denominada COORDINADORA DE FUERZAS
CAMPESINAS DE CHIAPAS A.C., legalmente representada por su Consejo Directivo integrado por
OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ, en su carácter de Presidente; YANIN VAZQUEZ PAZ, en su
carácter de Vicepresidente, GUADALUPE CONCEPCIÓN CANCINO RIZO en su carácter de
Secretaria y FRANCISCO JAVIER DE LEÓN HERNÁNDEZ, en su carácter de Tesorero; el Juez del
conocimiento en resolución de diecisiete de enero de dos mil veinte, en cumplimiento al proveído de
29 veintinueve de enero del año en curso, Se ordena que la notificación de la sentencia, se realice a
la demandada GUADALUPE CONCEPCIÓN CANCINO RIZO. en calidad de Secretaria del Consejo
Directivo de la COORDINADORA DE FUERZAS CAMPESINAS DE CHIAPAS A.C. mediante
publicación por dos veces consecutivas de los puntos resolutivos del fallo, en el Periódico Oficial del
Estado en términos de lo establecido en el artículo 617 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado; por lo que a continuación se transcriben los puntos resolutivos:
SENTENCIA DEFINITIVA: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIAPAS.-

JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUIXTLA.- Huixtla, Chiapas; a 17 diecisiete de enero
del año de 2020 dos mil veinte.
-----V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 40/2016, que corresponden al JUICIO
ORDINARIO CIVIL de rescisión y terminación del contrato privado de compraventa, promovido por
GUADALUPE ESPINOSA GONZALEZ, continuado actualmente por su albacea RENE MIGUEL
ANGEL LÓPEZ ESPINOSA, en contra de la persona moral denominada COORDINADORA DE
FUERZAS CAMPESINAS DE CHIAPAS A.C., legalmente representada por su Consejo Directivo
integrado por OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ, en su carácter de Presidente; YANIN VAZQUEZ PAZ,
123
en su carácter de Vicepresidente, GUADALUPE CONCEPCIÓN CANCINO RIZO en su carácter de

Secretaria y FRANCISCO JAVIER DE LEÓN HERNÁNDEZ, en su carácter de Tesorero; y,
R E S U E L V E:
------ PRIMERO.- Esta autoridad es competente para conocer y resolver el presente juicio.
------SEGUNDO.- Procedió la vía Ordinaria Civil intentada por GUADALUPE ESPINOSA GONZALEZ,
continuado actualmente por su albacea RENE MIGUEL ANGEL LÓPEZ ESPINOSA, en que la parte
actora probó los elementos constitutivos de su acción, en tanto que la parte demandada persona
moral denominada COORDINADORA DE FUERZAS CAMPESINAS DE CHIAPAS A.C., legalmente
representada por su Consejo Directivo integrado por OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ, en su carácter
de Presidente; YANIN VAZQUEZ PAZ, en su carácter de Vicepresidente, GUADALUPE
CONCEPCIÓN CANCINO RIZO en su carácter de Secretaria y FRANCISCO JAVIER DE LEÓN
HERNÁNDEZ, en su carácter de Tesorero, fue omisa en probar su defensa y a la penúltima de los
nombrados se le declaró la correspondiente rebeldía en que incurrió;
------ TERCERO.- Se declara rescindido judicialmente el contrato de promesa de compraventa base

de la acción celebrado el día 01 uno de noviembre del año de 2010 dos mil diez, entre la persona
moral denominada COORDINADORA DE FUERZAS CAMPESINAS DE CHIAPAS, A.C., a través de
su representante legal OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ, en su calidad de promitente comprador, y/o
quien actualmente de forma legal la represente y GUADALUPE ESPINOSA GONZALEZ en su
carácter de promitente vendedora, para todos los efectos legales a que haya lugar.
-----CUARTO.- Se condena a la persona moral denominada COORDINADORA DE FUERZAS

CAMPESINAS DE CHIAPAS A.C. a través de su Presidente OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ,
FRANCISCO JAVIER DE LEÓN HERNÁNDEZ en su calidad de Tesorero, GUADALUPE
CONCEPCIÓN CANCINO RIZO en su carácter de Secretaria y YANIN VAZQUEZ PAZ, y/o a través
de quien legalmente la represente, a que realice la entrega real y jurídica del bien inmueble motivo de
la litis a la parte actora, dentro del término de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la
presente definitiva, apercibida que de no hacerlo así, se procederá a su lanzamiento a su costa;
término que se fija en uso de la facultad conferida en el primer párrafo del artículo 497 del
ordenamiento en cita.
-----QUINTO.- Se condena a la parte demandada COORDINADORA DE FUERZAS CAMPESINAS

DE CHIAPAS A.C. a través de su Presidente OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ, FRANCISCO JAVIER
DE LEÓN HERNÁNDEZ en su calidad de Tesorero, GUADALUPE CONCEPCIÓN CANCINO RIZO
en su carácter de Secretaria y YANIN VAZQUEZ PAZ, y/o a través de quien legalmente la
represente, al pago de las prestaciones marcadas con los incisos B) y D) del escrito inicial de
demanda, cantidad por concepto de reparación de daños, pactado en la cláusula quinta del contrato
base de la acción, equivalente al cinco por ciento del valor total del precio de la operación de
compraventa, daños y perjuicios que deberán de ser fijados por peritos.
-----SEXTO.- Se concede a la demandada COORDINADORA DE FUERZAS CAMPESINAS DE

CHIAPAS A.C. a través de su Presidente OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ, FRANCISCO JAVIER DE
124
LEÓN HERNÁNDEZ en su calidad de Tesorero, GUADALUPE CONCEPCIÓN CANCINO RIZO en su

carácter de Secretaria y YANIN VAZQUEZ PAZ, y/o a través de quien legalmente la represente, un
término de 5 CINCO DÍAS contados a partir del siguiente al en el cual sea legalmente ejecutable esta
sentencia, para que haga pago a la actora de las prestaciones antes mencionadas, apercibida que de
no hacerlo en ese término se ordenará hacer trance y remate de los bienes de su propiedad que se
lleguen a embargar y con su producto páguese a dicha actora hasta donde alcance a cubrir las
condenas antes impuestas.
------ SEPTIMO: Se ha tramitado la reconvención planteada por OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ, en
su calidad de Presidente de la persona moral denominada COORDINADORA DE FUERZAS
CAMPESINAS DE CHIAPAS, A.C., en contra de GUADALUPE ESPINOSA GONZALEZ, en la que la
moral actora de la reconvención fue omisa en probar su acción reconvencional, y la demandada de la
reconvención si probo sus excepciones.
-----OCTAVO.- Se absuelve a GUADALUPE ESPINOSA GONZALEZ hoy su sucesión representada

por su albacea definitivo RENE MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ ESPINOSA, de las prestaciones reclamadas
en la reconvención, por los razonamientos vertidos en el considerando último del presente fallo.
----- NOVENO.- Toda vez que el presente asunto se encuentra en el supuesto II previsto en el
numeral 140 del Código Procedimental, al conducirse la moral demandada con temeridad y mala fe,
tanto en el juicio principal como en la reconvención, ha lugar a hacer especial condenación de gastos
y costas en esta instancia.
----- DÉCIMO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y CÚMPLASE.
----- Así lo resolvió, manda y firma el licenciado LUIS ARTURO GUTIÉRREZ BELTRAN, Juez Civil de
este Distrito Judicial que actúa, por ante el Segundo Secretario de Acuerdos licenciado FELIPE DE
JESÚS CISNEROS LÓPEZ, con quien actúa y da fe.
- - TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.- JUZGADO DEL RAMO CIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE HUIXTLA; HUIXTLA, CHIAPAS A 29 VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS
MIL VEINTE.
- - - Por presentado Licenciado FERNANDO CASTILLO CARBALLO, con su escrito fechado y
recibido el día 27 veintisiete de enero del año actual, por medio del cual solicita aclaración de la
sentencia definitiva de fecha 17 diecisiete de enero del año en curso, y que fuera publicada en igual
fecha surtiendo sus efectos de notificación el día 21 veintiuno del mismo mes y año mencionado, por
la que se decreta la procedencia de todas las prestaciones reclamadas a la persona moral
demandada COORDINADORA DE FUERZAS CAMPESINAS DE CHIAPAS, A.C, respecto del predio
rustico denominada "El Socialista", ubicado en este municipio; de lo anterior resulta que el
RESOLUTIVO DECIMO de la sentencia aludida que ordena sea notificada PERSONALMENTE A
LAS PARTES, no podrá ser cumplido cabalmente ya que única y exclusivamente a los señores
OSCAR JESUS HIDALGO RUIZ, como presidente, YANIN VAZQUEZ PAZ, como vicepresidente y
FRANCISCO JAVIER DE LEON HERNANDEZ, como tesorero, son los únicos que fueron
emplazados de manera personal, mas no así la ciudadana GUADALUPE CONCEPCION CANCINO
RIZO, ya que ésta como lo dejo relatado y se encuentra justificado en autos fue emplazada a través
125
de edictos ordenados por esta autoridad, luego entonces la notificación pretendida de la sentencia de
mérito para esta codemandada deberá de ser ordenada se realice conforme a lo establecido por el
artículo 617 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, Al respecto se acuerda.
- - - Al efecto, atendiendo a las razones que alude el promovente y a las constancias de los autos, se
admite a trámite al recurso de aclaración de sentencia con fundamento en lo dispuesto por el artículo
84 del Código de Procedimientos Civiles del Estado; y tomando en cuenta que efectivamente en el
presente juicio se demandó a la persona moral COORDINADORA DE FUERZAS CAMPESINAS DE
CHIAPAS A.C., representada legalmente por el Consejo Directivo, fungiendo como Presidente el
señor OSCAR JESÚS HIDALGO RUIZ; en su calidad de Vicepresidente YANÍN VÁZQUEZ PAZ; en
calidad de Secretaria a GUADALUPE CONCEPCIÓN CANCINO RIZO; y a FRANCISCO JAVIER DE
LEÓN HERNÁNDEZ, en su carácter de Tesorero, asimismo fueron emplazados por conducto de la
Actuaria Adscrita a este juzgado en sus respectivos domicilios, al Presidente el señor OSCAR JESÚS
HIDALGO RUIZ; a la Vicepresidente YANÍN VÁZQUEZ PAZ y a FRANCISCO JAVIER DE LEÓN
HERNÁNDEZ, en su carácter de Tesorero; y por cuanto se desconocía el domicilio de la demandada
GUADALUPE CONCEPCION CANCINO RIZO, como secretaria del Consejo Directivo de la persona
moral demandada, previa búsqueda ordenada en autos, se le emplazó por medio de edictos,
desconociéndose aun en la actualidad, el domicilio de la C. GUADALUPE CONCEPCION CANCINO
RIZO, ante tales circunstancias este Juzgado estima pertinente hacer la aclaración siguiente respecto
a la sentencia definitiva de fecha diecisiete de enero del año en curso, que resolvió el fondo del litigio
principal.
- - - Se ordena que la notificación de la presente sentencia se haga a la demandada GUADALUPE
CONCEPCION CANCINO RIZO en su calidad de secretaria del Consejo Directivo, mediante
publicación por dos veces consecutivas de los puntos resolutivos del fallo en el periódico Oficial del
estado en términos de lo establecido en el artículo 617 del código de procedimientos civiles del
estado, haciéndole saber que la sentencia no se ejecutará sino pasado tres meses, a partir de la
última publicación en el periódico Oficial de conformidad con lo establecido por el artículo 621 del
Código Adjetivo en cita en relación con el numeral 121 del mismo código.
- - - Notifíquese personalmente a las partes y Cúmplase.
- - - Así lo proveyó el Licenciado LUIS ARTURO GUTIERREZ BELTRAN, Juez de Primera Instancia
en materia Civil, por ante el Licenciado FELIPE DE JESUS CISNEROS LOPEZ, Segundo Secretario
de Acuerdos, con quien actúa y da fe.
Huixtla, Chiapas a 06 de febrero de 2020.
LIC. FELIPE DE JESUS CISNEROS LOPEZ, SEGUNDO SECRETARIO DE ACUERDOS. – Rúbrica.
126
SGG-ID-PO10432

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS
EDICTO
AL PUBLICO EN GENERAL.
En el expediente 112/2018, relativo al juicio ORDINARIO CIVIL, de prescripción positiva,

promovido por el Licenciado CARLOS AMADOR GONZALEZ CHAVARIN, en calidad de Apoderado
General para Pleitos y Cobranzas de OSCAR GABRIEL ESQUINCA CAMACHO, en contra de LA
PERSONA MORAL GRUPO RINOR, S.A. DE C.V., a través de JOSE ALBERTO ESPINOSA
ESPINOSA O QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTE y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO
DE LA PROPIEDAD DE TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS, como lo disponen los artículos 615 y 617
del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en cumplimiento a lo ordenado el considerando
sexto de la sentencia de segunda instancia de 29 de noviembre de 2019, se ordenó publicar los
puntos resolutivos de la sentencia antes mencionada, POR DOS VECES CONSECUTIVAS EN EL
PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO Y EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, que a la letra
dicen:
PRIMERO: Ha procedido la vía ordinaria civil de prescripción positiva, promovida por CARLOS
AMADOR GONZALEZ CHAVARIN apoderado general para pleitos y cobranzas de OSCAR GABRIEL
ESQUINCA CAMACHO, en contra de la persona moral GRUPO RINOR, SOCIEDAD ANONIMA DE
CAPITAL VARIABLE a través de quien legalmente lo represente y del DIRECTOR DEL REGISTRO
PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO DE CHIAPAS, ene l cual el actor
acreditó su acción y la demandada no contestó la demanda, en consecuencia.
SEGUNDO: Se declara que ha prescrito a favor de OSCAR GABRIEL ESQUINCA CAMACHO, y por
ende, se ha convertido en propietario absoluto respecto a la fracción de terreno predio urbano sin
número, segregado del denominado Rosario Sabinal, ubicado en el lado norte poniente de esta
ciudad (fraccionamiento Esmeralda) Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, con las medidas y colindancias
siguientes: AL NORTE: 19:00 metros con lote número 16; AL SUR: 19:00 metros con lote número 1
de la manzana 6; AL ESTE: 21.58 metros con lote Esmeralda y AL OESTE: 22.26 metros con
propiedad particular.
TERCERO: Consecuentemente a lo anterior, proceda el Director del Registro Público de la Propiedad

y del Comercio en el Estado, a la cancelación de la inscripción número 1837, 1838, 1839, 1840 del
libro 10 diez, Tomo II del año 1993 a nombre de GRUPO RINOR, S.A. DE C.V., tan luego cause
ejecutoria esta resolución, inscríbase en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de esta
ciudad; la misma sírvale de título de propiedad al actor para acreditar su pertenencia respecto del
bien inmueble que ha prescrito en su favor, para lo cual deberán expedirle copias certificadas del
presente fallo previo pago del derecho correspondiente.
CUARTO: En su oportunidad gírese oficio a la Dirección de Catastro Urbano y Rural de este Distrito
Judicial, para hacer del conocimiento la transacción de dominio derivada de la presente sentencia.
Oficio que queda a disposición de la parte interesada en la Secretaría del conocimiento, para que por
su conducto sea llevado a su destino.
127
QUINTO. Se deja de hacer condena del pago de gastos y costas en el presente juicio, toda vez que
las partes no se condujeron con temeridad o mala fe.- SEXTO. Con fundamento en los artículos 615
y 617 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en la entidad, publíquese por 2 DOS VECES
CONSECUTIVOS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO los puntos resolutivos de la presente
resolución.
SÉPTIMO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas 7 de febrero de 2020.
LIC. KARINA GUADALUPE ESTRADA VELASCO, LA SEGUNDA SECRETARIA DE ACUERDOS. –

Rúbrica.
128
SGG-ID-PO10433
EDICTO
JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL
DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA, CHIAPAS.
UNIÓN DE CRÉDITO DE CHIAPAS S.A. DEC.V.

DONDE SE ENCUENTRE:
En el expediente Número 3/2019, relativo a JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por

MARIO ENRIQUE ESQUINCA MICELI en contra de UNIÓN DE CRÉDITO DE CHIAPAS, S.A. DE
C.V., la jueza del conocimiento mediante sentencia de 28 de enero del año en curso, ordenó
notificarle por medio de edictos que habrán de publicarse por DOS VECES CONSECUTIVOS, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 617 en relación al 621 del Código de Procedimientos
civiles para el Estado en un periódico oficial del estado y en los estrados de este juzgado, sentencia
que podrá ejecutarse pasados tres meses, a partir de la última publicación y que a la letra dice:
- - -PRIMERO: Se ha tramitado legalmente el presente juicio ESPECIAL HIPOTECARIO

promovido por MARIO ENRIQUE ESQUINCA MICELI en contra de UNIÓN DE CRÉDITO
DE CHIAPAS S.A. DE C.V., en donde la actora acreditó los elementos constitutivos de su
acción de cancelación de hipoteca, en tanto que la demandada fue contumaz, en
consecuencia;
- - -SEGUNDO: Se declara procedente la prescripción de la acción hipotecaria que pudo
haberse ejercido UNIÓN DE CRÉDITO DE CHIAPAS S.A. DE C.V., en contra de MARIO
ENRIQUE ESQUINCA MICELI, en relación al contrato ampliamente descrito en el
considerando IV de este fallo, el cual se tienen aquí por reproducido como si se insertaren
a la letra.
- - - TERCERO: Como consecuencia de ello, se ordena la cancelación de la HIPOTECA
constituida para garantizar el crédito otorgado en el Contrato base de la acción que pesa
sobre los inmuebles identificados en el anexo uno del contrato en comento como: 1.- Finca
Urbana Marcada con el número 837 y terreno en que esta edificada, ubicada en la avenida
central oriente de esta ciudad con las medidas y colindancias siguientes: al norte: 11.40 m.
con la primera Av. Norte Oriente; al sur: 14.80 m, con avenida central; al Oriente: 59.47m,
con propiedad de los señores Elpidio Moreno y Asunción Gutierre (sic); al poniente: Linea
Quebrada compuesta de tres rectas, la primera partiendo de la avenida central, el norte
mide: 42.17 m, con propiedad de la Sra Julia Cancino; La segunda parte del punto donde
termina la entrerior, hacia el oriente, mide 03.05 m, la tercera parte al terminar la anterior y
hacia el norte entroncar con la punto poniente de la dimensión norte 17.30 m, colindan
estas dos líneas con prop. Del Sr. Guillermo Ballinas… de igual forma el bien inmueble
consistente en: …1.- Lotes de Terreno N° 2 y 27 del fraccionamiento Urbano Denominado
Jardines de Tuxtla de esta Ciudad, del Estado de Chiapas que en la actualidad forman una
sola área y se identifica con el N° 246 de la Calle Boulevard Dr. Belisario Domínguez con
superficie de 720.00 m 2, con las medidas y colindancias siguientes: al norte, 12.00m, con
la avenida del Hule y Lote n°30; al sur: 12.00 m, con el Boulevard Dr. Belisario Domínguez;
al oriente: 60.00 m, con lotes n° 1 y 28, de Esteban Cruz Chavarria; al poniente, 60.00 m,
con lote 26, de Ramiro Ordoñez Caceres y con Enrique Sanchez Aranda. Con
antecedentes el primero de ellos, de registro número 1270, libro 3-1999, Sección 2, de 15
129
quince de octubre de 1999, del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, el segundo de ellos, de registro número 10, sección 2, libro
1-2000-AYC.
- - - CUARTO: Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírese atento oficio al
Delegado del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de esta ciudad, a fin de que
se sirva dar cumplimiento a lo ordenado en líneas que anteceden; Debiendo la parte
interesada apersonarse ante la secretaria del conocimiento para efectos de solicitar la
elaboración del oficio ordenado en líneas que anteceden, para hacerlo llegar a su destino.
- - - QUINTO: Notifíquese a la parte demandada, por edictos, conformidad con lo previsto
en el artículo 617 en relación al 621 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, y publíquense los puntos resolutivos de la presente sentencia por dos veces
consecutivas en el Periódico Oficial del Estado y en los Estrados de éste Juzgado.
- - - SEXTO: NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y CÚMPLASE.
- - - Así en definitiva lo resolvió y firma la licenciada MARITZA GONZÁLEZ MADRIGAL,
Primer Secretaria de Acuerdos del Juzgado Cuarto del Ramo Civil de este Distrito Judicial,
encargada del despacho por ministerio de ley en términos de los artículos 74 y 291 del
código de Organización del Poder Judicial y en atención al oficio número SECJ/076/2020 de
fecha 22 veintidós de enero de 2020 dos mil veinte, suscrito por la maestra PATRICIA
RECINOS HERNÁNDEZ, Secretaria Ejecutiva del Consejo de la Judicatura del Poder
Judicial del Estado, ante la licenciada ELVIA GUADALUPE MAZA MEJÍA, Segunda
Secretaria de Acuerdos con quien actúa y da fe.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 21 de febrero de 2020.
LA SEGUNDA SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. ELVIA GUADALUPE MAZA MEJIA. – Rúbrica.
130
SGG-ID-PO10434
JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS,
CHIAPAS
--------------------------------------------------------E D I C T O S----------------------------------------------------------
A FRANCISCO HIPÓLITO TREJO TREJO Y ORALIA EMA TREJO TREJO
----------EN DONDE SE ENCUENTREN------------------
En el Juzgado Primero del Ramo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristobal de
las Casas, Chiapas, se encuentran radicado el expediente numero 727/2018, relativo al JUICIO
ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por MARIA BERTHA PORRAS DOMINGUEZ; por lo que el
juez del conocimiento, señaló mediante auto de 14 catorce de febrero del presente año, nuevamente
fecha y hora para llevarse a cabo la Audiencia de Ley, fijándose las 08:35 OCHO HORAS CON
TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 26 VEINTISÉIS DE MARZO DE 2020 DOS MIL VEINTE,
para el desahogo de las pruebas admitidas de las partes, a través del proveído de 9 nueve de enero
de 2020 dos mil veinte; mismo que,
con apoyo de los articulos 615,616 y 617 del Codigo de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado,
dado que el último demandado fuera emplazados mediante edictos, se ORDENÓ LA PUBLICACION
POR DOS VECES EN EL PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO DE LOS PROVEÍDOS, A LA LETRA
DICEN:
"JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL.- San Cristóbal de las Casas, Chiapas, a 14 catorce de
febrero de 2020 dos mil veinte.-
- - Téngase por presentado al Licenciado ROBERTO EDUARDO LESCIEUR RAMOS, en carácter de
mandatario judicial, de MARIA BERTHA PORRAS DOMÍNGUEZ, por medio del cual, solicita se fije
fecha y hora para que tenga verificativo la audiencia de pruebas y alegatos, solicitando la fecha sea
distante para estar en condiciones de poder publicitar el edicto ordenado en proveído de nueve de
enero del año en curso.- AL EFECTO, tal y como lo solicita el ocursante, de conformidad con los
artículos 463, 464, 465, 466 y 467 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se señalan
nuevamente las 08:35 OCHO HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 26 VEINTISÉIS
DE MARZO DE 2020 DOS MIL VEINTE, para llevarse a cabo la Audiencia de Ley, en las que
desahogarán las pruebas ofrecidas por las partes por no ser contrarias a la moral ni al derecho.-
--- En este sentido y toda vez que se encuentran ofrecidas la prueba CONFESIONAL a cargo de los
demandados FRANCISCO HIPOLITO TREJO TREJO y ORALIA EMA TREJO TREJO y actora
MARIA BERTHA PORRAS DOMINGUEZ, túrnense los autos a la Actuaria Judicial para que en los
domicilios señalados en autos para tales efecto, proceda a CITAR PERSONALMENTE a las partes, y
se presenten a absolver posiciones que su contraparte le formule, respectivamente bajo términos y
apercibimientos del auto de fecha 09 nueve de enero de 2020 dos mil veinte.-
---- - - - Con fundamento en los artículos 615, 616 y 617 del código Adjetivo Civil, se ordena publicar
dos veces consecutivas el presente proveído por Edictos, en el periódico Oficial del Estado,
ordenándose para tal efecto, la elaboración y expedición de las publicaciones, quedando a
disposición del promovente, dejando razón de recibido para que obre en autos como corresponda.-
---NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.-
-------Lo proveyó y firma el Licenciado ROBERTO ANTONIO ALFARO ALFARO, Juez Primero del
Ramo Civil de este Distrito Judicial, por ante la Primera Secretaria de Acuerdos Licenciada
MANUELA DE JESÚS MARTÍNEZ GIRÓN, con quién actúa y da fe.- DOY FE.-"
131
"JUZGADO DEL RAMO CIVIL.- San Cristóbal de las Casas, Chiapas; a 09 nueve de enero de 2020
dos mil veinte.-
-- Por presentada a MARIA BERTHA PORRAS DOMINGUEZ, con su escrito recibido el día 07 siete
de enero de 2020 dos mil veinte, por medio del cual, solicita fecha y hora para la audiencia de
pruebas y alegatos.- Al efecto, primeramente se instruye a la Secretaria de Acuerdos para efectos de
que proceda asentar los computos secretariales para contestar la demanda en cuanto a la
demandada ORALIA EMA TREJO TREJO y FRANCISCO HIPOLITO TREJO TREJO, para los
efectos legales a que haya lugar. Ahora bien, toda vez que fue omisa en contestar la vista ordenada
en el auto que antecede, tal como obra el computo secretarial en autos, en consecuencia, se tiene
por precluído el derecho que para ello debieron ejercitar. En consecuencia y de conformidad con los
artículos 463, 464, 465, 466 y 467 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se señalan las
08:35 OCHO HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 11 ONCE DE FEBRERO DE
2020 DOS MIL VEINTE, para llevarse a cabo la Audiencia de Ley, en las que desahogarán las
pruebas ofrecidas por las partes por no ser contrarias a la moral ni al derecho.-
- - -PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA MARIA BERTHA PORRAS DOMINGUEZ OFRECIDAS EN
SU ESCRITO INICIAL.-
------ CONFESIONAL PERSONALÍSIMA: A cargo de FRANCISCO HIPOLITO TREJO TREJO y
ORALIA EMA TREJO TREJO, misma que se desahogará en la fecha y hora en que tendrá
verificativo la Audiencia de Ley, quiénes deberan ser citados personalmente por conducto de la
Actuaria Judicial adscrita, en el domicilio que tiene señalado en autos, para que comparezcan al
Despacho de este Juzgado el día y hora antes señalada, debidamente identificados a absolver las
posiciones que sean calificadas de legales, con el apercibimiento que de no comparecer sin justa
causa será declarados confesos de las posiciones que se califiquen de legales de conformidad con
los artículos 316 y 319 del Código Adjetivo Civil del Estado.-
---DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en original de la Escritura Pública número mil trescientos
uno volumen numero dieciocho de fecha 03 tres de septiembre de 2015 dos mil quince, pasada ante
la Fe del notario Público número 176 del Estado, licenciado ROBERTO EMMANUEL JUAREZ
ZEPEDA, que contiene CONTRATO DE MUTUO CON HIPOTECA, misma que se desahogará por su
propia y especial naturaleza.
-------INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo que le favorezca al oferente de la
prueba, la cual se desahoga por su propia y especial naturaleza.
-------PRESUNCIONAL, LEGAL Y HUMANA, consistente en todo lo que le favorezca al oferente de la
prueba, la cual se desahoga por su propia y especial naturaleza.
------ PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA ORALIA EMA TREJO TREJO.
------ CONFESIONAL PERSONALÍSIMA: A cargo de MARIA BERTHA PORRAS DOMINGUEZ,
misma que se desahogará en la fecha y hora en que tendrá verificativo la Audiencia de Ley, quién
debe ser citado personalmente por conducto de la Actuaria Judicial adscrita, en el domicilio que tiene
señalado en autos, para que comparezca al Despacho de este Juzgado el día y hora antes señalada,
debidamente identificada a absolver las posiciones que sean calificadas de legales, con el
apercibimiento que de no comparecer sin justa causa será declarada confesa de las posiciones que
se califiquen de legales de conformidad con los artículos 316 y 319 del Código Adjetivo Civil del
Estado.-
----- DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en copia certificada de la escritura publica número 544,
volumen número 9, de fecha 2 dos de octubre de 2006, dos mil seis, pasada ante la Fe del Notario
Público número 72 del Estado, Licenciado MARIA GUADALUPE FLORES PEREZ, asi como copia
certificada del atestado de matrimonio con numero de acta 124, las cuales serán valoradas al
momento de resolver en definitiva y se desahogará por su propia y especial naturaleza.-
----- DOCUMENTAL DE TERCEROS: Oficio que solicita se gire al Juzgado Segundo del Ramo Civil
de este Distrito Judicial para efectos de remitir copias certificadas del juicio especial hipotecario
numero 257/2017. Quedando el oficio a disposición de la parte interesada para solicitar su
elaboración y lo haga llegar a su destino, obligándose a exhibir el acuse respectivo. Una vez que se
encuentre contestado dicho similar, se tendrá por desahogado en sus términos.
132
-------PRESUNCIONAL, LEGAL Y HUMANA, consistente en todo lo que le favorezca al oferente de la

prueba, la cual se desahoga por su propia y especial naturaleza.-
------- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDA FRANCISCO HIPOLITO TREJO TREJO:
-------- SE DEJA DE DESAHOGAR PRUEBA ALGUNA; EN VIRTUD QUE NO CONTESTÓ LA
DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA.
- - - - Con fundamento en los artículos 615, 616 y 617 del código Adjetivo Civil, se ordena publicar
dos veces consecutivas el presente proveído por Edictos, en el periódico Oficial del Estado,
ordenándose para tal efecto, la elaboración y expedición de las publicaciones, quedando a
disposición del promovente, dejando razón de recibido para que obre en autos como corresponda.
--- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-
--------Lo proveyó y firma Licenciado ROBERTO ANTONIO ALFARO ALFARO, Juez Primero del
Ramo Civil de este Distrito Judicial, por ante la Licenciada MANUELA DE JESUS MARTINEZ GIRON,
Primera Secretaria de cuerdos, con quien actúa y da fe.- DOY FE."
- - - - Por lo anterior, quedan las actuaciones en la Secretaría del conocimiento para que se enteren
de ellas las partes.
Adph.
ATENTAMENTE
LA PRIMERA SECRETARIA DE ACUERDOS, LICENCIADA MANUELA DE JESÚS MARTÍNEZ

GIRÓN. – Rúbrica.
133
SGG-ID-PO10435
EDICTO
C. FLAVIO PATRICIO AGUILAR RUIZ

DONDE SE ENCUENTRE
En el expediente Núm. 1032/2018 relativo al Juicio de Perdida de la Patria Potestad, promovido por
MARIA JOSE BELTRAN ZARDAIN, en contra de FLAVIO PATRICIO AGUILAR RUIZ; la Juez,
ordenó mediante auto de once de Febrero de dos mil veinte el presente edicto para hacer del
conocimiento a Usted, que el diez de Octubre de dos mil dieciocho, se radico el JUICIO DE
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, ordenándose emplazar a Usted, para que dentro del término
de nueve días hábiles a partir del día siguiente de la última publicación de los edictos ordenados, de
contestación a la presente demanda, en su contra y oponga excepciones que tenga que hacer en el
término de ley concedido, apercibida que de no hacerlo se le tendrá por contestada la demanda en
sentido negativo; Así mismo, señale domicilio en esta Ciudad para oír y recibir toda clase de
notificaciones. Queda a su disposición ante la Secretaria del conocimiento, las copias simples de
traslado.
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 21 DE FEBRERO DEL 2020. DOY FE.
SEGUNDO SECRETARIO DE ACUERDOS, LIC. PEDRO ARCOS LOPEZ. – Rúbrica.
134
SGG-ID-PO10437
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TONALA.
A ANTONIO ESTRADA OVANDO:
----En el expediente número 393/2011, relativo al juicio ORDINARIO CIVIL DE INVESTIGACIÓN DE

PATERNIDAD promovido por PATRICIA DEL CARMEN SOLORZANO PINEDA, en contra de
ANTONIO ESTRADA OVANDO, el Juzgado del conocimiento el SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL
VEINTE dicto Sentencia Definitiva en la que:
RESUELVE
PRIMERO.- Se ha tramitado en la VÍA ORDINARIA CIVIL, LA INVESTIGACIÓN DE PATERNIDAD,
promovido por PATRICIA DEL CARMEN SOLORZANO PINEDA en representación de su hijo
CRISTO ANTONIO SOLORZANO PINEDA, en contra de ANTONIO ESTRADA OVANDO, en el que
la parte actora probó los hechos constitutivos de su acción y el demandado no contestó la demanda.
SEGUNDO.- En consecuencia, por las razones expuestas en el considerando respectivo de este
fallo, se declara procedente la acción de investigación de paternidad ejercitada en el juicio que nos
ocupa, intentada por CRISTO ANTONIO SOLORZANO PINEDA; por consiguiente, se decreta que
ANTONIO ESTRADA OVANDO, resulta ser el padre biológico del referido accionante; por lo que, en
lo sucesivo deberá llevar el apellido paterno del demandado “ESTRADA”, para que en lo
subsiguiente su nombre sea el de “CRISTO ANTONIO ESTRADA SOLORZANO”, debiendo de
efectuar la mencionada modificación en el acta de nacimiento registrada en fecha diez de febrero de
dos mil cinco, acta número 103 ciento tres, foja 255861, libro 01 uno, de la Oficialía 01 del Registro
Civil de Tonalá Chiapas
TERCERO.- En consecuencia, una vez que la presente resolución cause ejecutoria, se ordena al
Oficial 01 del Registro Civil de Tonalá, Chiapas, realice las modificaciones y anotaciones antes
precisadas, debiendo exhibir la actora, ante la Oficialía citada la certificación del acta de nacimiento
del demandado ANTONIO ESTRADA OVANDO, para que dicho Oficial esté en condiciones de
anotar en el apartado correspondiente, los nombres de los abuelos paternos; por lo que el acta que
dicho Oficial expida, deberá anotar el nombre “CRISTO ANTONIO ESTRADA SOLORZANO”.
CUARTO.- Es justo y equitativo condenar al demandado ANTONIO ESTRADA OVANDO, a pagar
por concepto de alimentos a favor de su hijo “CRISTO ANTONIO ESTRADA SOLORZANO”, el
equivalente del 30% treinta por ciento de los sueldos y demás prestaciones que devenga el
demandado en su fuente laboral como Director de Primaria adscrito a la Secretaria de Educación
dentro del Subsistema Estatal.
QUINTO.- Una vez que esta sentencia cause ejecutoria, gírese oficio al Jefe del Departamento de
Remuneraciones y Deducciones de la Dirección de Administración de Personal de la Coordinación
General de Administración Estatal de la Secretaria de Educación del Estado de Chiapas, para que
proceda a realizar el descuento del 30% treinta por ciento de los sueldos y demás prestaciones del
demandado ANTONIO ESTRADA OVANDO. Haciendo la aclaración que, del informe rendido por la
fuente laboral del demandado se encuentra una deducción con número “7 Pensión Alimenticia, sin
embargo, del referido informe no se detalla quien es el beneficiario de dicha pensión, esto es, si son
hijos, o en su caso cónyuge o concubina del deudor alimentario, por ende, se determina que el 30%
treinta por ciento decretado en esta resolución deberá ser preferente ante cualquier otra que no sea
similar a los derechos del acreedor, a quien debe protegerse el derecho a los alimentos de manera
primordial, en atención a lo dispuesto por el artículo 299, la obligación de los padres en otorgar
alimentos a sus hijos, es prioritaria en atención a la obligación con sus progenitores o su cónyuge o
135
concubina; de ahí que en atención a lo establecido por la ley, es dable establecer que en primer
término cumplirá con su obligaciones para con el acreedor y enseguida con los demás acreedores.
SEXTO.- Por las razones vertidas en el considerando V del presente fallo, se condena el demandado
en forma retroactiva, estableciendo que el periodo de pago comprenderá desde 30 treinta de mayo
de dos mil cinco al treinta de enero de 2020 dos mil veinte; por lo que el demandado deberá
depositar por concepto de alimentos retroactivos, la cantidad de $1,000.00 (mil pesos 00/100
moneda nacional) mensuales, a favor de “CRISTO ANTONIO ESTRADA SOLORZANO”, por el
periodo antes establecido; quedando su cuantificación para ejecución de sentencia mediante el
incidente correspondiente.
SÉPTIMO.- No se condena al pago de costas en esta instancia.
OCTAVO.- De igual manera, en términos del artículo 617 del Código de Procedimiento
Civiles, publíquese la presente resolución por dos veces en el Periódico Oficial del Estado.
NOVENO.- NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE.
Así definitivamente lo resolvió y firma la licenciada JENNIFER SUSANN LÓPEZ DE LA CRUZ,
fungiendo como Encargada del Despacho por Ministerio de Ley, con fundamento con los artículos 74
y 291 del Código de Organización del Poder Judicial del Estado de Chiapas, en atención al oficio
circular número SECJ/100/2020, de fecha cuatro de febrero del dos mil veinte, suscrito por la Lic.
PATRICIA RECINOS HERNÁNDEZ, Secretaria Ejecutiva del Consejo de la Judicatura del Poder
Judicial del Estado, por ante JUAN DIEGO DÍAZ MORENO, Segundo Secretario de Acuerdos, con
quien actúa y da fe.
TONALA, CHIAPAS; A 19 DE FEBRERO DEL AÑO 2020.
PRIMER SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. JENNIFER SUSANN LOPEZ DE LA CRUZ. –

Rúbrica.
136
SGG-ID-PO10438

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.
EDICTO
PUBLICACIÓN DE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL TRIBUNAL

DE ALZADA DE FECHA 21 VEINTIUNO DE OCTUBRE DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO.
En el expediente número 261/2018, relativo al Juicio ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, promovido

por CARLOS TOVILLA PADILLA Y MAURA PENELOPE MARÍN MOGUEL, en contra de
FRANCISCO JAVIER CERVANTES MORALES Y JANETH RIOS ABADÍA; cumplimiento al
resolutivo Quinto de la resolución emitida por la Primer Sala Regional Colegiada en materia Civil,
Zona 01 Tuxtla de fecha 21 veintiuno de octubre de 2019 dos mil diecinueve, de conformidad con lo
establecido por los artículos 615 y 617 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas,
se ordenó PUBLICAR POR MEDIO DE EDICTOS, que deberán de publicarse por DOS VECES
CONSECUTIVAS EN EL PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO, Y EN LOS ESTRADOS DE ESTE
JUZGADO, los puntos resolutivos de la misma, para quedar como sigue: - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - R E S U E L V E. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - PRIMERO.- Se ha tramitado la ACCIÓN DE RESCISIÓN DE CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO, que en la VÍA ESPECIAL DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, ejercieron
CARLOS TOVILLA PADILLA y MAURA PENELOPE MARÍN MOGUEL, en su calidad de
arrendadores, en contra de FRANCISCO JAVIER CERVANTES MORALES, en su calidad de
arrendatario y JANETH RIOS ABADIA, en su calidad de aval; en donde la parte actora acreditó su
acción y el demandado FRANCISCO JAVIER CERVANTES MORALES, opuso excepciones de su
parte y JANETH RIOS ABADIA, en su calidad de aval; se constituyó en rebeldía, consecuencia. - - - -
- - - SEGUNDO.- Resulta procedente declarar rescindido el contrato de arrendamiento, celebrado el

día 28 veintiocho de enero del año 2013 dos mil trece, respecto del bien inmueble ubicado en Calle
Toulose Número 248 doscientos cuarenta y ocho, de la Salle Tercera Sección de esta ciudad capital.
- - - TERCERO. Se condena a la parte demandada FRANCISCO JAVIER CERVANTES MORALES,

en su calidad de arrendatario y JANETH RIOS ABADIA, en su calidad de aval; para que hagan pago
al actor de la cantidad de $240,000.00 (Doscientos cuarenta mil pesos 00/100 moneda nacional), a
que fue condenado; mas las que se sigan acumulando hasta la total solución de este juicio, debiendo
proceder a su cuantificación mediante el incidente respectivo apercibido que en caso de no hacerlo,
se procederá al remate de los bienes que en su oportunidad se embarguen y con el producto de su
venta, se pagará al acreedor hasta donde baste a cubrir la condena impuesta. De igual manera se
condenan a los citados demandados a la desocupación y entrega del inmueble objeto del contrato
señalado en la parte final del resolutivo anterior; concediéndose para tal efecto el término de CINCO
DIAS, contados a partir de que sea ejecutable la presente sentencia, apercibido que de no hacerlo,
137
se procederá al lanzamiento a su costa, a solicitud de la parte interesada, de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 505 del Código Procesal Civil para el Estado de Chiapas. - - - - - - - - - - - - - -
- - - CUARTO.- Con base en lo expuesto en la parte final del considerando IV (cuarto romano) de
ésta resolución, no ha lugar a hacer especial condena en costas en ésta instancia. - - - - - - - - - - - - -
- - - QUINTO. Se ordena la publicación por edictos de los puntos resolutivos de ésta sentencia, para
notificación de la demandada JANETH RIOS ABADIA. - - - - -
- - - SEXTO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Así definitivamente juzgando lo resuelve, manda y firma el licenciado MIGUEL ÁNGEL PÉREZ
HERNÁNDEZ, Juez Primero del Ramo Civil de este Distrito Judicial, ante el licenciado JUAN DIEGO
DÍAZ MORENO, Primer Secretario de Acuerdos, con quien actúa y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 14 de Enero de 2020.
A T E N T A M E N T E.
EL PRIMER SECRETARIO DE ACUERDOS, LIC. JUAN DIEGO DIAZ MORENO. – Rúbrica.
138
SGG-ID-PO10439
EDICTO
C. KARLA ALEJANDRA ESTRADA SANTIAGO

DONDE SE ENCUENTRE.
En el expediente Núm. 708/2009 relativo al incidente de cancelación de pensión alimenticia,

promovido por JULIO CESAR ESTRADA RÍOS, en contra de KARLA ALEJANDRA ESTRADA
SANTIAGO; la Juez, ordenó mediante fecha diecisiete de enero de dos mil veinte el presente edicto
para hacer del conocimiento a Usted, que el veinte de marzo de dos mil diecinueve, se radico el
INCIDENTE DE CESACION DE PENSION ALIMENTICIA, ordenándose emplazar a Usted, para que
dentro del término de tres días hábiles a partir del día siguiente de la última publicación de los
edictos ordenados, de contestación a la presente demanda, en su contra y oponga excepciones que
tenga que hacer en el término de ley concedido, apercibida que de no hacerlo se le tendrá por
contestada la demanda en sentido negativo; Así mismo, señale domicilio en esta Ciudad para oír y
recibir toda clase de notificaciones. Queda a su disposición ante la Secretaria del conocimiento, las
copias simples de traslado.-
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 24 DE ENERO DEL 2020. DOY FE.
SEGUNDO SECRETARIO DE ACUERDOS, LIC. HUGO ENRIQUE CAMACHO GUTIERREZ. –

Rúbrica.
139
SGG-ID-PO10440
EXPEDIENTE 563/2019
JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE COMITAN, CHIAPAS.
EDICTO
C. GUILLERMO ALBERTO RODAS CORDERO.

DONDE SE ENCUENTRE.
En el expediente número 563/2019, relativo al JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por el

licenciado FELIX CIGARROA GARCIA, Apoderado Legal del BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A.
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, en contra de YOLANDA
EUSEBIA CORDERO LOPEZ Y GUILLERMO ALBERTO RODAS CORDERO, la jueza del
conocimiento por auto de 2 dos de diciembre de 2019 DOS MIL DIECINUEVE, con fundamento en lo
dispuesto en el articulo 121 fracción II del Código de Procedimientos Civiles del Estado, ordeno
emplazarlo a juicio por este medio en términos del citado proveído y del auto de fecha 18 dieciocho
de junio de 2019 dos mil diecinueve, para que dentro del termino de 9 nueve días produzca su
contestación, oponga excepciones o formule reconvención, apercibido que de no hacerlo dentro de
dicho termino, se le tendrá presumiblemente confeso de los hechos propios aducidos den la
demanda que dejare de contestar; asimismo, deberá señalar domicilio en esta ciudad para oír y
recibir notificaciones, apercibido que de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones y aun las de
carácter personal, se les harán por los Estrados de este juzgado, en términos del arábigo 615, del
Código en comentó, mismos edictos que se publicaran tres veces consecutivas en el periódico oficial
del Estado y otro de mayor circulación que se publiquen en esta ciudad, quedando las copias de la
demanda en la secretaria del conocimiento para ser entregadas a la parte demandada en el
momento que esta lo requiera, haciéndosele saber a la parte demandada que el computo para
contestar la demanda empezara a contar a partir del día siguiente hábil al que en que se haya hecho
en la última publicación.
Asimismo, se le hace de su conocimiento que las actualizaciones del citado juicio se dejan en la
Secretaría del conocimiento para que se instruya de las mismas.
COMITAN, CHIAPAS A 27 VEINTISIETE DE ENERO DE 2020 DOS MIL VEINTE
LA PRIMER SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC. MATILDE DEL CARMEN SOLIS RUIZ. – Rúbrica.
140
SGG-ID-PO10441

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS
EDICTO
INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA NA. S.A. DE C.V.

A TRAVES DE SU REPRESENTANTE JULIO ALVARADO
CASTAÑON Y/O QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTE
DONDE SE ENCUENTRE.
En el expediente 940/2017, relativo al juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por SINDRA

GAONA ORTEGA, en contra de INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA NA, S.A. DE C.V., A TRAVÉS
DE SU REPRESENTANTE JULIO ALVARADO CASTAÑÓN Y/O QUIEN LEGALMENTE LO
REPRESENTE Y AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO, como lo dispone la fracción II del Artículo 121 y 617 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, en cumplimiento a lo ordenado el considerando SEPTIMO de la sentencia de
segunda instancia de 29 de octubre de 2019, se ordenó publicar los puntos resolutivos de la
sentencia antes mencionada, POR DOS VECES CONSECUTIVAS EN EL PERIÓDICO OFICIAL
DEL ESTADO Y EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, que a la letra dicen:
PRIMERO.- Se REVOCA la sentencia definitiva de 22 veintidós de agosto de 2019 dos mil

diecinueve, pronunciada por el Juez Primero del Ramo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial
de TUXTLA, con residencia en esta ciudad, en los autos del expediente número 940/2017, relativo al
juicio ORDINARIO CIVIL DE PRESCRIPCION POSITIVA, promovido por SINDRA GAONA
ORTEGA, en contra de la persona moral INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA NA., S.A. DE C.V., a
través de su representante JULIO ALVARADO CASTAÑON y/o quien legalmente lo represente y
del DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO
DE CHIAPAS, para quedar en los términos precisados de la parte in fine del considerando III del
presente fallo.
SEGUNDO: No se condena al pago de costas en esta segunda instancia, por no actualizarse la

fracción IV del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas.
TERCERO: Con testimonio autorizado de la presente resolución, comuníquese para su conocimiento

y efectos legales consiguientes a la a quo, lo resuelto en este toca, asimismo, devuélvase el
expediente original y documentos base de la acción, en su oportunidad archívese el toca como
asunto totalmente concluido.
CUARTO: Notifíquese y cúmplase.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas 31 de enero de 2020.
141
LIC. KARINA GUADALUPE ESTRADA VELASCO, LA SEGUNDA SECRETARIA DE ACUERDOS. –

Rúbrica.
142
SGG-ID-PO10442
JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TONALA.
EDICTO
A PÚBLICO EN GENERAL:
- - - - En el expediente número 132/2016, relativo al Juicio ORDINARIO CIVIL DE PRESCRIPCION

POSITIVA, promovido por PEDRO SALZAR VILLANUEVA en contra de FLORENTINO ARREOLA
DURAN Y OTROS, el Juez del conocimiento dicto una sentencia definitiva de fecha cinco de febrero
del año 2020, dos mil veinte, PRIMERO.- Ha procedido la vía ORDINARIA CIVIL de PRESCRIPCIÓN
POSITIVA, promovida por PEDRO SALAZAR VILLANUEVA, en contra de FLORENTINO ARREOLA
DURAN e ISMELDA LORENZANA SALINAS y del DELEGADO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE TONALÁ, CHIAPAS, en la que el actor acreditó los elementos
constitutivos de su acción, en tanto que a los demandados se les declaró la rebeldía; en
consecuencia, SEGUNDO.- Por haber operado la prescripción positiva a favor del actor PEDRO
SALAZAR VILLANUEVA, se declara que de poseedor se ha convertido en propietario por el
transcurso del tiempo, de una fracción del predio ubicado como lote 2 dos, manzana 24 veinticuatro,
zona 1 uno, del poblado San Isidro, del municipio de Pijijiapan, Chiapas, con una superficie de 699.00
seiscientos noventa y nueve metros cuadrados, con las siguientes medidas y colindancias: AL
NORTE.- quince metros con avenida Buganvilias; AL SUR.- Mide quince metros con propiedad de
GABRIEL VÁZQUEZ; AL ORIENTE.- Mide cuarenta y ocho metros con diez centímetros con
propiedad del hoy demandado FLORENTINO ARREOLA DURAN; y AL PONIENTE.- Mide cuarenta y
cinco metros con diez centímetros con propiedad del hoy demandado FLORENTINO ARREOLA
DURAN, por haberlo poseído con las condiciones que exige la ley. TERCERO.- Una vez que
legalmente sea ejecutable esta sentencia, expídase a la parte actora copia certificada de la misma e
inscríbase en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta ciudad, para que le sirva
como título de propiedad; en la inteligencia de que la inscripción deberá hacerse con todas las
formalidades de ley y sin perjuicios de terceros, acatándose las disposiciones municipales y
administrativas aplicables que procedan. CUARTO.- Gírese oficio al Director del Registro Público de
la Propiedad y de Comercio, para que proceda a hacer las anotaciones correspondientes en el título
de propiedad número 000000010403, de fecha once de noviembre de mil novecientos noventa y
cuatro, expedido por el Registro Agrario Nacional, inscrito bajo el número 853 ochocientos cincuenta
y tres, Sección Primera del libro cinco, tomo VI, de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos
noventa y cuatro, respecto de una fracción con una superficie de 699.00 seiscientos noventa y nueve
metros cuadrados, con las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE.- quince metros con
avenida Buganvilias; AL SUR.- Mide quince metros con propiedad de GABRIEL VÁZQUEZ; AL
ORIENTE.- Mide cuarenta y ocho metros con diez centímetros con propiedad del hoy demandado
FLORENTINO ARREOLA DURAN; y AL PONIENTE.- Mide cuarenta y cinco metros con diez
centímetros con propiedad del hoy demandado FLORENTINO ARREOLA DURAN. QUINTO.- En
cumplimiento a la circular número SECJ/1887/2004, de fecha 27 veintisiete de abril de 2004 dos mil
cuatro, signado por el licenciado NOÉ AMETH FARRERA BURGUETE, Secretario Ejecutivo del
Consejo de la Judicatura del Estado, en su oportunidad gírese atento oficio a la Dirección de Catastro
Urbano y Rural del Estado, haciéndole del conocimiento que se ha trasladado el dominio del predio
descrito con antelación a PEDRO SALAZAR VILLANUEVA. SEXTO.- De igual manera, en términos
del artículo 617 del Código de Procedimientos Civiles, publíquese la presente resolución por dos
143
veces en el Periódico Oficial del Estado. SÉPTIMO.- No se hace especial condena de costas en esta
instancia. OCTAVO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
TONALÁ, CHIAPAS; A 26 de febrero del 2020.
SEGUNDA SECRETARIA DE ACUERDOS, LIC.SARA TOLEDO CASTILLO. – Rúbrica.
144
SGG-ID-PO10443
JUZGADO TERCERO DEL RAMO CIVIL

DISTRITO JUDICIAL TUXTLA
E D I C T O
En el expediente número 436/2014 relativo al juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por

BANCO MERCANTIL DEL NORTE S,A, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO
FINANCIERO BANORTE, en contra de JEREMIAS DIAZ SANCHEZ, CELIA DIAZ HERNANDEZ,
RAMON HERNANDEZ CRUZ, MARIA PEREZ GOMEZ, JUAN PEREZ MONTEJO, MICAELA DIAZ
NUÑEZ, EDMUNDO DIAZ SANCHEZ, JULIA ALVARADO JIMENEZ, PEDRO DIAZ RUIZ,
HERMELINDA GOMEZ MARTINEZ, SEBASTIAN RUIZ DIAZ, MANUELA DIAZ NUÑEZ, MANUEL
DIAZ SANCHEZ, ALEJANDRINA MARTINEZ CISNEROS y RUBEN DIAZ DIAZ, la Juez del
conocimiento mediante proveído de cuatro de septiembre de dos mil diecinueve, ordena que
mediante edictos que se publicarán por dos veces consecutivas en el Periódico Oficial del Estado, se
le haga saber a los demandados que con fundamento en lo dispuesto por el numeral 279 del Código
de Procedimientos Civiles vigente en la entidad, se declara por precluído el derecho para hacerlo,
decretándoles la rebeldía y teniéndoles por contestada la demanda en sentido negativo, haciéndoles
efectivo el apercibimiento ordenado por proveído del diez de junio de dos mil catorce, ordenándose
que las subsecuentes notificaciones y aún las de carácter personal se le hagan y por los estrados de
este juzgado, Asimismo, por permitirlo el estado procesal de los autos, con fundamento en el artículo
463 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se señalan las NUEVE HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL VEINTE, para que tenga
verificativo el desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos; procediéndose a la admisión o
desechamiento de las pruebas ofrecidas por las partes, admitiéndose todas y cada una de las
ofrecidas por el actor; dejándose de admitir prueba alguna respecto de la parte demandada por
cuanto que no las ofreció; por lo que se procede a señalar las pruebas admitidas:
- - - PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA.
- - - DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la copia certificada de la escritura número 39,551.

- - - DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en primer testimonio de la escritura número 6,012.
- - - DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el estado de cuenta certificado.
- - -DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en original del pagaré.
- - - INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo que favorezca al oferente de la
prueba.
- - - PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en todo lo que favorezca al oferente de la
prueba.
ALMA ANGELICA LEON LEON, SEGUNDA SECRETARIA DE ACUERDOS. – Rúbrica.
TUXLTA GUTIERREZ, CHIAPAS, FEBRERO 28, DE 2020.
145
ORGANO DE DIFUSION OFICIAL DEL ESTADO LIBRE Y
SOBERANO DE CHIAPAS
DIRECTORIO
ISMAEL BRITO MAZARIEGOS

SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO
MARÍA GUADALUPE SÁNCHEZ ZENTENO

COORDINADORA DE ASUNTOS JURÍDICOS DE GOBIERNO
MARÍA DE LOS ANGELES LÓPEZ RAMOS

JEFA DE LA UNIDAD DE LEGALIZACIÓN Y PUBLICACIONES OFICIALES
DOMICILIO: PALACIO DE GOBIERNO, 2DO

PISO AV. CENTRAL ORIENTE
COLONIA CENTRO, C.P. 29000
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.
TEL.: 961 613 21 56
MAIL: periodicooficial@sgg.chiapas.gob.mx
DISEÑADO EN:

Secretaria General de Gobierno: Organo de Difusion Oficial Del Estado Libre Y Soberano de Chiapas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Secretaria General de Gobierno: Organo de Difusion Oficial Del Estado Libre Y Soberano de Chiapas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ORGANO DE DIFUSION OFICIAL DEL ESTADO

LIBRE Y SOBERANO DE CHIAPAS

SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO

DECRETO 193 Por el que se autoriza al Honorable Ayuntamiento Municipal de Simojovel, 5

Publicaciones Municipales: Página

Avisos Judiciales y Generales: 116

Secretaría General de Gobierno

Decreto número 191.

Decreto número 191.

Artículo Único.- El Presente Decreto comenzará a regir a partir de la presente fecha.

De conformidad con la fracción I del artículo 59 de la Constitución Política Local y para su

Secretaría General de Gobierno

Decreto Número 192

Decreto Número 192

VII. Acreditar conocimientos especializados en la materia de que se trate el referido nombramiento.

Derivado de lo anterior, la Comisión Permanente de esta Legislatura, considera que la honorabilidad,

Por las consideraciones y fundamentos expuestos, la Comisión Permanente de la Sexagésima

Artículo Segundo.- Se expide el nombramiento y comunicado correspondiente.

Artículo Único.- El presente Decreto entrará en vigor a partir de la presente fecha.

De conformidad con la fracción I del artículo 59 de la Constitución Política Local y para su

Secretaría General de Gobierno

Decreto Número 193.

Decreto Número 193.

La Comisión Permanente de la Sexagésima Séptima Legislatura Constitucional del Honorable

Que el artículo 2, de la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de Gobierno y Administración

Asimismo, el artículo 45, fracción XXXVIII, de la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de

El Ayuntamiento de referencia anexó al oficio antes mencionado, la siguiente documentación:

5.- Actas de Nacimiento de los 08 beneficiarios;

6.- Original de 08 Constancias de Escasos Recursos Económicos, expedidas por el Ayuntamiento, a

8.- Credenciales de Identificación con fotografía de los 08 beneficiarios.

En consecuencia, la Comisión de Hacienda consideró, que el Ayuntamiento Municipal de Simojovel,

RELACION DE PERSONAS QUE CONFORMAN PARTE DEL ASENTAMIENTO HUMANO

NUMERO NOMBRE SUPERFICIE

Derivado de todo lo anterior, la Comisión de Hacienda al haber analizado y revisado exhaustivamente

Por las anteriores consideraciones y fundamentos expuestos, la Comisión Permanente de la

Artículo Primero.- Se autoriza al Honorable Ayuntamiento Constitucional de Simojovel, Chiapas,

NUMERO NOMBRE SUPERFICIE

05 Felipa López Sánchez 182.974 M2

Artículo Tercero.- Se autoriza a la Presidenta y Síndico Municipal del Ayuntamiento Constitucional

Artículo Cuarto.- El Honorable Ayuntamiento Municipal de Simojovel, Chiapas, deberá informar en

Artículo Sexto.- Comuníquese la presente autorización al Ayuntamiento de referencia para los

Artículo Único.- El presente Decreto entrará en vigor a partir de la presente fecha.

El Ejecutivo del Estado dispondrá se publique, circule y el Honorable Ayuntamiento Municipal de

De conformidad con la fracción I del artículo 59 de la Constitución Política Local y para su

Publicación No. 0787-A-2020

Secretaría de la Honestidad y Función Pública

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.- 024/DRD-C/2020

JOSE DEL CARMEN VÁZQUEZ GÓMEZ

“SECRETARIA DE LA HONESTIDAD Y FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE

NOMBRE DEL PRESUNTO FECHA DE AUDIENCIA HORA

José del Carmen Vázquez Gómez 26 de marzo 2020 09:00

Interesado, en el domicilio antes señalado, a fin que comparezca debidamente identificado a

- - - Hágase del conocimiento a la Autoridad Investigadora que si con posterioridad a la presente

privacidad en la página http://www.shyfpchiapas.gob.mx/datospersonales/avisosprivacidad/”. - - - - - -

INFORME DE PRESUNTA RESPONSABILIDAD:

“SECRETARÍA DE LA HONESTIDAD Y FUNCION PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE

- - -V I S T O; los autos del Expediente de Investigación Número 0013/DRP/2019, instaurado en

acciones en materia de ética e integridad y prevención de conflictos de interés, Investigará la

III.- La Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Chiapas, es de orden público y

I.- Nombre de la Autoridad Investigadora: Dirección de Evolución Patrimonial, Conflicto de Interés

teléfono conmutador 01 (961) 61 8 75 30. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Con correo electrónico vazgom85icatech@hotmail.com, número de teléfono 9191255308 y con

A).-Mediante memorándum número SCG/SAPAD/DAE”B”/CAPEP/0034/2018, fechado el 23