Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tareas 2 Parcial
Tareas 2 Parcial
1
CUESTIONARIO
1. Con sus propias palabras defina que es competencia no
menor de cien palabras
Es la facultad que el Estado le concede al juez para poder
resolver los problemas que se le pueden presentar en los juicios y
desde allí él debe resolver de forma correcta, en base a leyes,
códigos, misma constitución para determinar resolución por lo
que tiene como objetivo determinar cuál va a ser el tribunal que
va a conocer, con preferencia o exclusión de los demás, de una
controversia que ha puesto en movimiento la actividad
jurisdiccional. Por ello se ha señalado que, si la jurisdicción es la
facultad de administrar justicia, la competencia fija los límites
dentro de los cuales se ejerce tal facultad. De este modo,
los jueces ejercen su jurisdicción en la medida de su
competencia.
2. Explique que son jueces de menor y de mayor grado.
Jueces de menos grado: Órgano judicial que conoce del
enjuicio de hechos tipificados como delito cometidos por las
personas mayores de catorce años y menores de dieciocho.
Jueces de mayor grado: el que tiene autoridad para juzgar las
causas en apelación y conocer de las quejas contra los
inferiores.
3. De las cuatro clases de competencia desarrolle una
La competencia genérica o "jurisdicción": Criterio
mediante el cual se establece una parcelación del
ordenamiento jurídico en diversas ramas jurídicas, de
común aceptación, como son el derecho civil, el derecho
penal, el derecho administrativo y el derecho laboral.
La competencia objetiva: Criterio que permite distribuir el
ejercicio de la potestad jurisdiccional entre los órganos
jurisdiccionales de un mismo orden jurisdiccional en
atención a la naturaleza de la pretensión procesal que
constituye el objeto de cada proceso.
La competencia funcional: Criterio que determina a que
órgano jurisdiccional corresponde conocer y decidir los
incidentes y recursos que se presentan en el proceso.
Téngase como ejemplo los recursos devolutivos, su
resolución se atribuye a un órgano jurisdiccional distinto al
que ha dictado la resolución recurrida.
Competencia territorial: es donde se determina el delito y
su desarrollo de ese mismo por lo que la denuncia debe de
proceder acorde al juzgado del lugar por lo que está
referida al lugar donde debe desarrollarse el proceso y
sirve además para determinar el conocimiento de los
procesos en los casos en que exista multiplicidad de
órganos jurisdiccionales de la misma categoría.
4. De la naturaleza jurídica de la competencia de un ejemplos
de cada uno y explique
Por razón del territorio: Juan que vive en Jalapa y Romero de la
ciudad de Guatemala, planean la muerte de san Santiago y
este asesinado sucede un asesinado en san Pedro
Sacatepéquez por lo que cuando los denuncian por familiares
de Santiago, este caso prosigue en este mismo municipio ya
que allí fue donde sucedió el crimen.
Por razón de materia: Miguel junto a Víctor compiten por ser
gerente de una empresa de vinos por lo que Miguel le tiene
envía a que le puede ganar el puesto. Así es como Miguel le
tiene una trampa y lo acusa de hacer fraude y robar dinero de
la empresa con tal que lo despidan, el jefe prosigue con la
denuncia pero Víctor niega todo y pide que sea investigado tal
denuncia. En este caso vemos que el juez debe determinar en
varios ámbitos como lo es derecho laboral, ya que cuenta con
un empleo donde fue los supuestos actos y derecho penal que
viene el fraude de dinero.
Por razón de la cuantía: Héctor comete robo en un banco por lo
que en el juzgado, lo determinan en el monto de dinero que es
el valor y así resolverlo acorde la interpretación de los jueces.
Por razón de grado: Fernando comete muchos delitos en entres
están: violación, hurto, secuestro, fraude por lo que su asunto
pasara a diferentes grados de menor a mayor grado y así dar
una resolución correcta.
Por razón de turno: cuando una persona comete delito pero a
la hora de la acusación y en el juzgado no se encuentra el juez
para resolverlo y determinan cambiando a otro juzgado de
instancia.
Tarea No. 2
LOS PRINCIPIOS PROCESALES Y DEL PROCEDIMIENTO
Las reglas que constituyen puntos de partida para la construcción
de los instrumentos esenciales de la función jurisdiccional, en el
sentido de originarlos, determinando que sean sustancialmente
como son. De otra forma, puede decirse que son los criterios
inspiradores de la capacidad de decisión y de influencia del
órgano jurisdiccional y de las partes en el nacimiento del proceso,
en su objeto, en su desenvolvimiento y en su terminación.
Los principios procesales son reglas generales que se siguen por
numerosas disposiciones que establecen reglas concretas.
Como tales, son la fuente de inspiración de los actos procesales
concretos, y al mismo tiempo, de normas generales y abstractas
como las normas legislativas de derecho procesal. Estos principios
tienen interés en la organización por el legislador de un
determinado ordenamiento procesal, en la integración
normativa y en la interpretación del Derecho. En este
sentido, Couture mencionaba que «toda ley procesal, todo texto
particular que regula un trámite del proceso, es, en primer
término, el desenvolvimiento de un principio procesal.
Y estos principios procesales, a lo largo de la historia, han ido
variando, siendo admitidos, rechazados o vuelto a su aplicación,
conforme a la situación de los hechos en un momento histórico
dado, en los que toda reforma al sistema procesal tiende a
instaurar principios distintos de los anteriores, a menudo su
opuesto, o la vuelta a los primeros.2 Por lo tanto, es posible
concluir que cada principio general del proceso tiene su opuesto.
Estos principios se caracterizan por su frontalidad, esto es, que se
presentan habitualmente en parejas, o sea que se puede
concebir su opuesto. Otra característica es su
complementariedad, esto es, que los principios no se presentan
aislados sino vinculados a otros.
FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES Y DEL
PROCEDIMIENTO
Los principios cumplen funciones
La función creativa. Establece que antes de promulgar la norma
jurídica, el legislador debe conocer los principios para inspirarse
en ellos y poder positivarlos.
La función integradora. significa que quien va a colmar un vacío
legal, debe inspirarse en los principios para que el derecho se
convierta en un sistema hermético.
La función limitativa de las normas y derechos vigentes en el
sistema jurídico, que delimita su núcleo esencial o contenido
(según se adopte una u otra teoría).
Informadora. Ya que inspiran al legislador, sirviendo como
fundamento del
ordenamiento jurídico.
Normativa. Es una recopilación de las normas que se
encuentran vigentes. Aunque el concepto de normativa en
derecho pueda ser sinónimo del concepto de ley,
habitualmente se entiende la normativa como el conjunto de
leyes o de reglamentos que regulan una materia común. Ya
que actúa como fuente supletoria en caso de ausencia de ley,
como elemento integrador de la analogía. Por ende, son
medios de integrar el derecho.
Interpretadora. La interpretación de la ley es el proceso
interpretativo que consiste en establecer algún sentido de las
normas jurídicas que forman el derecho legislado. Se trata de un
tipo de interpretación jurídica. En particular es realizado por los
jueces que deciden de un caso de acuerdo con la legislación
aplicable al mismo. Opera como criterio orientador del juez o
del intérprete.
Principio de igualdad
Principio dispositiv
Principio de legalidad
Principio de publicidad
Principio de onerosidad
Oralidad – escritura
Se entiende por oralidad del procedimiento el principio de la
resolución judicial
puede basarse solo con el material procesal proferido
oralmente. En cambio en el principio de la escritura la resolución
oficial ha de basarse solo en el material
procesal de procesal de puesto por escritos en los autos.
El principio de la oralidad comprende una serie de principios
consecuenciales:
1. La identidad física del juzgador
2. La concentración del pleito
3. La impecabilidad de las interlocutorias
Tesis subjetiva.
Las doctrinas subjetivas postulan como función jurídica de
la jurisdicción la
tutela de los derechos subjetivos o la resolución de
controversias
caracterizadas por los contradictorios o la resolución der
un conflicto.
Tesis objetiva.
La doctrina objetiva se refiere a la actuación de la
voluntad concreta de la
ley, a la actuación concreta del derecho objetivo, que es
el derecho
sustantivo vigente resultante de las normas jurídicas
dictadas por el
legislador y que esa actuación concreta se resuelve en la
aplicación ya
ejecución.
LINK:
http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesisjcem/2016/07/01/Gonzalez-
Jeniffer.pdf
www.expansion.com/diccionario-juridico/principios-
procesales.html#:~:text=Constituyen%20la%20base%20de%20tod
o,concentración%20y%20principio%20de%20preclusión.
https://buenosaires.gob.ar/procuracion-general/breve-estudio-
de-los-principios-generales-del-derecho-y-de-los-
principios#:~:text=Los%20principios%20generales%20del%20Dere
cho%2C%20son%20el%20origen%20o%20el,naturaleza%20misma
%20de%20las%20cosas%20.