" », cout Sat FEDERAL, BNO DEC! Sogou MERTCO 2, Seantatone ASUNTO: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN La VIA SUMARIA. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA RITO INISLARISRRRRMANDA. ToS TAA ©. MAGISTRADO INSTRUCTOR EN TURNO DE LA g~ AGO 2022 SALA REGIONAL DE CHIAPAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE ADI at paescure JUSTICIA ADMINISTRATIVA. SALA REGIONAL ~ DE CHIAPAS: C, FEDERICO LOPEZ ESPINOSA, por mi propio derecho, con Registro Federal de Contribuyentes LOEFB002I8AI3, con domicilio fiscal ubicado en Av. Jazmin, Mz. 44 Lt. 12, Colonia Potinaspak, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, C, P. 29018; sefialando como correos electrénicos: para recibir avisos electrénicos, las siguientes direcciones: delegacionchiapas@prodecon.gab.mx, armando.gonzalez@prodecon.gob.mx deysi.ruiz@prodecon.gob.mx, y usvaldo.lopez@prodecon.gob.mx, sefialando como domicitio para oir y recibir notificaciones solo en caso de ser necesario, el ubicado en 4* Calle Poniente Sur No. 280, esquina 2° Avenida Sur, Colonia Centro, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; autorizando para tales efectos y para promover cualquier escrito o medio de defensa a mi Rombre, en términos del articulo 5° de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative a Jos Licenciades en Derecho Armando Gonzalez Arroyo, Deysi Ruiz Rique, Usvaldo Lépez Nucamendi, Aristo Castellanos Valdez y Fatima Pon Gomez, en su caracter de Asesores Juridicos de la Procuradurfa de la Defensa del Contribuyente, quienes tienen registradas sus cédulas profesionales ante la Secretaria General de Acuerdos de ese Tribunal bajo los numeros de registro: 720, 764 y 797 respectivamente; de igual mado autorizo para oir y recibir notificaciones, asi como para imponerse de autos, a los CC. Rosa Marla Aguilar Jiménez, Pablo Saui Vazquez de Coss, Yenny Rodriguez Castelianos, Devora Abigail Ballinas Ru(z, Karla Ivonne Hernandez Salinas y Berenice Tello Rodriguez, con el debido respeto comparezco y exponge: EXPONGO: Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los erticulos IP, 2%, 3°, 4°, 8°, 13, 14, 15 y 16, fraccién | y Hl, S81, 58-2, 58-6 y dermis aplicable de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, en relacién con lo dispuesto en los articulos 3, fraccion Ul y IV, 30 y 34 de la Ley Orgénica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa interpongo JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VIA SUMARIA en contra del siguiente acto: a) Fi requerimiento de obligaciones omitides con numero de control 101908205057438C76156, atribuyendo su emisién al Titular de la Delegacién de Hacienda Tuxtla Gutiérrez, dependiente de la Subsecretaria de Ingress de la Secretaria de Hacienda del Gobierno del Estado de Chiapas; de los cuales, en términes de lo dispuesto por el articulo 16 fraccién Il de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, se desconocen su contenido y antecedentes, siendo preciso sefialar que solo tuve conocimiento de su existencia el dia 15 de junio de 2022, por lo que me reservé mi derecho para formular la ampliacion de demanda. b) Le resoluci6n identificada con el ntimero de contro! 200700R200622185 de fecha 23 de marzo de 2022, emitida por el Titular de ia Deiegacién de Hacienda Tuxtla Gutiérrez, dependiente de la Subsecretaria de Ingresos de la Secretaria de Hacienda del Gobierno del Estado de Chiapas; a través de la cual, impone des multas, por un total de $31,720.00, relacionado con ei cumplimiento de obligaciones del mes de Junio de 2020. ‘calle Ponlente Suro 200,246 WEIN 51125 0000, ex4. 3900 wanwpredecon geben IIE SSS. recat _ ay MEXICO | LF Bee ne wea Fares Prodecon ‘succmuncters PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE JUICIO DE NULIDAD La constituyen tos articulos $6-1, 58-2, S8-Gy demnés aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, en relacién con lo dispueste en los articulos, 3 fraccién Il y IV, 28, fraccién |, 29, 34 y demds aplicables de la Ley Organica del Tribunal Federal de Justicia De la correcta exegética, se colige que el juicio contencioso administrative federal procederé cuando se impugnen resoluciones definitivas cuyo importe no exceda de quince veces el salario minimo general vigente en el Distrito Federal elevado al alto al momento de su emisién, procederé el Juicio en la via Sumaria siempre que se trate de alguna de las resoluciones definitivas Ahora bien, en lo que respecta a la oportunidad en la presentacién de esta demanda de Juicio de Nuliciad, como se advierte de la constancia de notificacién respectiva, el oficio ce imposicion de mutta identificade con el numero de contro! 20070DR200622185, fue notificado el dia 13 de junio de 2022, misma que surtié efectos el dia habil siguiente, esto es, el 14 de junio de 2022, de acuerdo a lo establecide en el articulo 135 del Cédige Fiscal de la Federacién, en relacion con los diversos 58-2 ultimo parrafo y 72 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el plazo de treinta dias habiles establecido en el articulo 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, comenzé a correr el 15 de junio de 2022, y considerando que los dias 18, 19, 25 y 26 de junio 2022, asi como los dias 02, 03, 09, 10, 30 y 31 de julio de 2022, y los dias 06 y 07 de agosto de 2022, corresponden a dias inhabiles por ser sdbados y domingos; de la misma forma el periodo comprendido del 15 al 29 de julio de 2022, por Acuerdo $5/3/2022 por el que se determina el calendario oficial de suspensién de labores para 2022, emitido por el Pleno General de I Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa; por lo que, realizando el computo respective el término para presentar la demanda fenece el 10 de agosto de 2022, de ahi que la demanda del Juicio contencioso administrativo federal ests presentada en tiempo y forma, Cabe sefialar que, por lo que respecta al diverso requerimiento de obligaciones omitidas con némero de control 101908205057438C76156, impugnado en el presente, el mismo se conecié de manera indiciaria del contenido del oficio de imposicién de multa 20070DR200622185, por lo que el plazo de su impugnacién es similar al referide en el parrafo anterior. AUTORIDAD DEMANDADA le Titular de la Delegacion de Hacienda Tuxtla Gutiérrez, de la Subsecretaria de Ingresos de la Secretaria de Hacienda del Gobierno del Estado de Chiapas, por conducto del Titular de fa Procuraduria Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Gobierno del Estado de Chiapas, con domicilio en Boulevard Andrés Serra Rojas, No.- 1090, Torre Chiapas, Piso 08, Col. El Retiro, C.P. 29045, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. I~ Jefe del Servicio de Administracién Tributaria, por conducto del Titular de la Administracién Desconcentrada Juridica de Chiapas "I" con sede en Chiapas del Servicio de Administracién Tributaria y con domicilio en 2°. Calle Oriente Norte No.- 227, Palacio Federal, Tercer Piso, Col. Centro, C.P. 29000, en Tuxtla Gutiérrez de las Casas, Chiapas, TERCERO INTERESADO Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no existe tercero interesado en el presente caso. Al efecto manifiesto los siguientes: ‘sca potent sur 20,2 Salo ano Tu Clans Hep CP 2000 T5206 900 590 vraecongbine WISSUSSANOESSS IOSProdecon Ssnescamuccinns RESOLUCION Miscelinea Fiscal para 2022 Cantidad actualizada para honorarios por notificaciones para 2021 2133.18. Para los efectos del articulo 92, primer pérrafo del Reglamento del CFF, Ia cantidad actualizada en vigor, De lo anterior, se evidencia fa ilegalidad de Ia resoluci6n sancionatoria, en virtud de que le autoridad fiscal se encuentra aplicando disposiciones legales, reglamentarias y reglas de caracter general que no se encontraban vigentes al momento de los hechos, puesto que el Inporte de $600.68, por concepto de honorarios, esta vigente a partir del 1 de enero de 2021, siendo que el requerimiento de obligaciones supuestamente fue notificado ol 01 de septiembre de 2020 {atendiendo a la fecha hipotética referido en el oficio de Imposicion de multas controvertido}, Amanera de corolario, se sostiene que el importe de $600.88 (seiscientos pesos 88/100 M. Nh; Por conceptos de honorarios, no se encuentra previsto en el primer parrafo del articulo 92 del Reglamento del Cédigo Fiscal de la Federacién vigente en 2020, raz6n por la cual, la resolucién determinante deviene de ilegal, pues no cumplen con el requisito de la debida fundamentacién y motivacién que exige el articulo 16 Constitucional y 38, fraccién IV del Codigo Fiscal de la Federacion. Lo anterior, actusliza la causal de ilegalidad prevista en la fraccién Il del articulo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, en atencién a que la resolucién controvertida carecen del requisite de la debida fundamentacién y motivacion que todo acto de autoridad debe de revestir para sf respetar irrestrictamente la garantia de legalidad y seguridad juridica contenidas en los articuio 14 y 16 de la Constitucién Politica de los Estados Unides Mexicanos; por lo que es procedente se declare la nulidad lisa y llana en términos del articule 2, fraccién de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, sin que dé lugar @ sefialamiento de efecto alguno dado la naturaleza de ia resolucién controvertida, que constituye el resultado del ejercicio de facultades discrecionales de ta autoridad administrativa. PRUEBAS: Las DOCUMENTALES PUBLICAS, consistentes en: 1- Copia simple de la resolucién identificada con el numero de contro! 20070DR200622185 de fecha 23 de marzo de 2022, emitida por el Titular de la Delegacion de Hacienda Tuxtla Gutiérrez, dependiente de le Subsecretaria de Ingresos de la Secretaria de Hacienda de! Gobierno det Estado de Chiapas, asi come el acta de notificacién diligenciada el 13 de junio de 2022. 2 Copia simple del acuse de recibo de la declaracién normal, correspondiente al mes de junio de 2020, con nimero de operacion 380265370, presentada el 02 de septiembre de 2020, 3. El expediente Administrative de la resolucion con numero de control 20070DR200622185, de fecha 23 de marzo de 2022, emitida por ef titular de la Delegacién de Hacienda Tuxtle Gutiérrez, dependiente de la Subsecretaria de ingresos de la Secretarfa de Hacienda de! Gobierno del Estado de Chiapas, en términos de lo dispuesto por el articulo 14, fraccién V, tercer parrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en relacién con el diverso 24 de la Ley Federal de los Derechos de los Contribuyentes, mismo que deberé contener la resolucién impugnada, sus respectivas constancia de notificacién, asi como los antecedentes que le dieron origen. I~ La PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, cn todo lo que me beneficie. IIL-La INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. 00,929. A Su, Colon Gantt, Tuts Gitex Chiapas CP 29000, Te [5] 12059000 xt, 3800 vanepradacon gebumne MDESTAAASL WES ASSESSGOBIERNO Procuraduria ——T fo MEXICO oe SEreontibuyente 2022 Fe Prodecon twemuncrcie siete Por lo anteriormente expuesto; PIDO: PRIMERO.- Se tenga por presentada en tiempo y forma y se admita a trémite la presente demanda de nulidad en contra de los actos de la autoridad precisada en este escrito, ordendndose correrle traslado pare que produzca su contestacién en el término de ley. SEGUNDO... Tener por autorizados para ofr y recibir notificaciones, para hacer promociones de trémite, rendir pruebas, presentar alegatos e interponer recursos, a las personas sefialadas para ello. TERCERO.- Se admitan las pruebas offecidas y exhibidas que se sefalan en el capitule respectivo. CUARTO.- En el momento procesal opertune, se dicte sentencia declarando la nulidad de la resolucién impugnada, Tuxtla Gutiérrez, Chiapay alle fecha de su presentacién, LOPRZ ESPINOSA ORRIULN ‘ta, Cle Ponlete Sur No 260,489, 2 A Sur, Colona Cento, Ta Calero Cap, GP 29000, Ye tO 9000 et 2900 wiraredeco WSS ‘ WARNE SHAS NOESRS