Evaluación de sesión de “PUERTA CERRADA”

MR3002B-Diseño e Implementación de Sistemas Mecatrónicos

Nombre del Reto : Kit de automatización para Máquinas-Herramientas

Socio Formador : ____________________________________________

Profesor Mentor : __ ____________
Región Ciudad de México
Escuela de Ingeniería y Ciencias Asesor(es)/Experto(s): Dr. Daniel Cortés Serrano_____________________
Departamento Regional de Mecatrónica
Fecha: 27 de abril de 2023_ Hora: 16:30-17:00

Tiempo: Presentación proyecto – máximo 15 min

Sesión de preguntas – máximo 15 min

Nombre del Proyecto: Kit de automatización para Máquinas-Herramientas

Entregable Principal Final: Propuesta inicial de reto
Alumno 1 (A1): Marín Salomón Christopher Salvador Matrícula y Carrera: A01652248 IMT
Alumno 2 (A2): Lozano Herrera Zuleika Josselyn Matrícula y Carrera: A01657959 IMT
Alumno 3 (A3): Villagrán González Diego Emilio Matrícula y Carrera: A01652563 IMT
Alumno 4 (A4): Matrícula y Carrera:
Alumno 5 (A5): Matrícula y Carrera:

Aclaraciones para los sinodales y el asesor: Esta presentación tiene como objetivo mostrar de manera sintética el trabajo desarrollado durante el semestre por parte del
equipo a un comité evaluador formado por un asesor y sinodales expertos en el área temática del proyecto. Se deberán evaluar los siguientes aspectos:

A) Desempeño personal (calificación particular de cada integrante del equipo, 40%):

Aspecto a Excelente Muy Bueno Bueno Regular Malo Evaluación

evaluar 10 Rango: 9 - 8 Rango: 7 - 6 Rango: 5 - 4 Rango 3 - 0 A1 A2 A3 A4 A5
Dominio de
Se demostró un excelente Se demostró un muy buen Se demostró un buen nivel de Se demostró un regular nivel Se demostró un deficiente
conocimientos
nivel de conocimiento técnico nivel de conocimiento técnico conocimiento técnico de la de conocimiento técnico de la nivel de conocimiento técnico
técnicos
de la temática del proyecto. de la temática del proyecto. temática del proyecto. temática del proyecto. de la temática del proyecto.
(10%) 9 9 8
El alumno fue capaz de tomar El alumno fue capaz de tomar El alumno fue capaz de tomar
El alumno fue capaz de tomar El alumno no fue capaz de
decisiones en la solución de decisiones en la solución de decisiones en la solución de
decisiones en la solución de tomar decisiones en la
Toma decisiones en problemas ingenieriles de problemas ingenieriles de problemas ingenieriles de
problemas ingenieriles de solución de problemas
la solución de manera excelente en manera muy buena en manera regular en
manera buena en condiciones ingenieriles en condiciones de
problemas condiciones de incertidumbre condiciones de incertidumbre condiciones de incertidumbre
de incertidumbre y diferentes incertidumbre y diferentes
ingenieriles y diferentes niveles de y diferentes niveles de y diferentes niveles de
niveles de complejidad niveles de complejidad
(10%) complejidad considerando la complejidad considerando la complejidad considerando la
considerando la viabilidad considerando la viabilidad
viabilidad tecnológica y viabilidad tecnológica y viabilidad tecnológica y
tecnológica y financiera. tecnológica y financiera.
financiera. financiera. financiera. 8 8 8
Se explicó con una excelente Se explicó con una muy buena Se explicó con una buena Se explicó con una regular Se explicó con una deficiente
Claridad en la claridad los conceptos claridad los conceptos claridad los conceptos claridad los conceptos claridad los conceptos
explicación expuestos durante la expuestos durante la expuestos durante la expuestos durante la expuestos durante la
(10%) presentación y en la sesión de presentación y en la sesión de presentación y en la sesión de presentación y en la sesión de presentación y en la sesión de
preguntas. preguntas. preguntas. preguntas. preguntas. 7 7 7
De acuerdo con lo mostrado De acuerdo con lo mostrado De acuerdo con lo mostrado
Contribución De acuerdo con lo mostrado De acuerdo con lo mostrado
en la presentación, su en la presentación, su en la presentación, su
individual al trabajo en la presentación, su en la presentación, su
contribución al desarrollo del contribución al desarrollo del contribución al desarrollo del
del equipo contribución al desarrollo del contribución al desarrollo del
proyecto se considera proyecto se considera muy proyecto se considera
(10%) proyecto se considera buena. proyecto se considera mala.
excelente. buena. regular. 10 10 10

SUMA 34 34 33

B) Propuesta inicial del Reto (calificación común a todos los integrantes del equipo, 60%):

Aspecto a Excelente Muy Bueno Bueno Regular Malo

evaluar 5 4
El reporte presentado se
considera que tiene una
excelente estructura
Calidad del documental y un desarrollo
Documento lógico de los aspectos generales
e ingenieriles de un sistema
mecatrónico para llegar al
resultado final planteado.
La descripción del contexto del
problema que se resolverá con
el reto esta excelentemente
Descripción de la
presentada en términos de
problemática
porque surge el reto y aspectos
(Contexto)
previos que llevaron a la
realización la propuesta para
realizar el reto.
La identificación de la
problemática técnica que se
resolverá al desarrollar el reto es
Justificación técnica
(Mérito Técnico)
excelentemente satisfactoria
en términos del mérito técnico e
ingenieril que se aplicará en la
solución del mismo.
El reporte presentado se
considera que tiene una muy
buena estructura documental y
un desarrollo lógico de los
aspectos generales
ingenieriles de un sistema
mecatrónico para llegar al
resultado final planteado.
La descripción del contexto del
problema que se resolverá con
el reto está muy bien
presentada en términos de
porque surge el reto y aspectos
previos que llevaron a la
realización la propuesta para
realizar el reto.
La identificación de
problemática técnica que se
resolverá al desarrollar el reto es
altamente satisfactoria en
términos del mérito técnico e
ingenieril que se aplicará en la
solución del mismo.
3 2
El reporte presentado se
considera que tiene una buena
estructura documental y un
e
desarrollo lógico de los aspectos
generales e ingenieriles de un
sistema mecatrónico para llegar
al resultado final planteado.
La descripción del contexto del
problema que se resolverá con
el reto está bien presentada en
términos de porque surge el
reto y aspectos previos que
llevaron a la realización la
propuesta para realizar el reto.
la La identificación de la
problemática técnica que se
resolverá al desarrollar el reto es
muy satisfactoria en términos
del mérito técnico e ingenieril
que se aplicará en la solución del
mismo.
El reporte presentado se
considera que tiene una regular
estructura documental y un
desarrollo lógico de los aspectos
generales e ingenieriles de un
sistema mecatrónico para llegar
al resultado final planteado.
La descripción del contexto del
problema que se resolverá con
el reto está regularmente
presentada en términos de
porque surge el reto y aspectos
previos que llevaron a la
realización la propuesta para
realizar el reto.
La identificación de la
problemática técnica que se
resolverá al desarrollar el reto es
regularmente satisfactoria en
términos del mérito técnico e
ingenieril que se aplicará en la
solución del mismo.
Evaluación
1
El reporte presentado se
considera que NO tiene una
estructura documental
adecuada ni un desarrollo lógico
coherente de los aspectos 4
generales e ingenieriles de un
sistema mecatrónico para llegar
al resultado final planteado.
La descripción del contexto del
problema que se resolverá con
el reto esta deficientemente
presentada en términos de
porque surge el reto y aspectos
3
previos que llevaron a la
realización la propuesta para
realizar el reto.
La identificación de la
problemática técnica que se
resolverá al desarrollar el reto
es NO satisfactoria en términos 3
del mérito técnico e ingenieril
que se aplicará en la solución
del mismo.
 El establecimiento de los
Objetivos objetivos generales y
Alcances y específicos así como su
entregables del reto coherencia con los alcances y
entregables reportados son
excelentemente satisfactorios.
Los impactos científicos,
económicos, sociales,
ecológicos, de aprendizaje y/o
éticos entre otros están
Impactos del reto
definidos de manera excelente
en congruencia con las
características del reto
planteado.
Los antecedentes de la solución
del reto están excelentemente
soportados por información
proveniente de elementos como
Antecedentes de la análisis del estado de la técnica
solución del producto o servicio, análisis
de factibilidad técnica de la
solución, análisis de mercado,
análisis de productos
comerciales similares, etc.
La solución ingenieril inicial
propuesta está excelentemente
soportada por la propuesta de
valor, la especificación técnica
Descripción inicial del producto (ficha
ingenieril de la técnica), la definición de la
solución propuesta funcionalidad (descomposición
funcional), la arquitectura del
producto y la determinación del
concepto final del producto,
proceso o servicio.
Los recursos que se visualizan
que serán requeridos para
Recursos requeridos desarrollar el reto están
excelentemente descritos y
justificados.
Los costos aproximados
reportados que costaría
Análisis económico desarrollar el reto y su prototipo
inicial del reto se consideran excelentemente
adecuados para alcanzar los
objetivos planteados.
El Diagrama de Gantt reportado
detalla todas las etapas y
subetapas en el tiempo se
Plan de actividades
considera excelentemente
adecuado para la consecución
del reto.
El análisis FODA describe de
manera excelente las Fortalezas
y Debilidades del equipo que
Análisis FODA
desarrollará el reto y de la
misma manera describe las
Oportunidades y Amenazas del
reto necesarias para alcanzar el
éxito del mismo.
Se considera excelentemente
adecuado el análisis de los
Análisis de Dilemas
Éticos
dilemas éticos hipotéticos que
pudieran surgir al realizar el reto
y en su futura aplicación.
Calificación Final del alumno (suma de desempeño personal y de propuesta inicial de reto ):
Evaluador: _______________________________________
El establecimiento de los
objetivos generales y específicos
así como su coherencia con los
alcances y entregables
reportados son altamente
satisfactorios.
Los impactos científicos,
económicos, sociales,
ecológicos, de aprendizaje y/o
éticos entre otros están muy
bien definidos en congruencia
con las características del reto
planteado.
Los antecedentes de la solución
del reto están muy bien
soportados por información
proveniente de elementos como
análisis del estado de la técnica
del producto o servicio, análisis
de factibilidad técnica de la
solución, análisis de mercado,
análisis de productos
comerciales similares, etc.
La solución ingenieril inicial
propuesta está muy bien
soportada por la propuesta de
valor, la especificación técnica
inicial del producto (ficha
técnica), la definición de la
funcionalidad (descomposición
funcional), la arquitectura del
producto y la determinación del
concepto final del producto,
proceso o servicio.
Los recursos que se visualizan
que serán requeridos para
desarrollar el reto están muy
bien descritos y justificados.
Los costos aproximados
reportados que costaría
desarrollar el reto y su prototipo
se consideran muy adecuados
para alcanzar los objetivos
planteados.
El Diagrama de Gantt reportado
detalla todas las etapas y
subetapas en el tiempo se
considera muy adecuado para la
consecución del reto.
El análisis FODA describe de
manera altamente satisfactoria
las Fortalezas y Debilidades del
equipo que desarrollará el reto y
de la misma manera describe las
Oportunidades y Amenazas del
reto necesarias para alcanzar el
éxito del mismo.
Se considera altamente
adecuado el análisis de los
dilemas éticos hipotéticos que
pudieran surgir al realizar el reto
y en su futura aplicación.
Daniel Cortés Serrano
El establecimiento de los
objetivos generales y específicos
así como su coherencia con los
alcances y entregables
reportados son muy
satisfactorios.
Los impactos científicos,
económicos, sociales,
ecológicos, de aprendizaje y/o
éticos entre otros están bien
definidos en congruencia con las
características del reto
planteado.
Los antecedentes de la solución
del reto están bien soportados
por información proveniente de
elementos como análisis del
estado de la técnica del
producto o servicio, análisis de
factibilidad técnica de la
solución, análisis de mercado,
análisis de productos
comerciales similares, etc.
La solución ingenieril inicial
propuesta está bien soportada
por la propuesta de valor, la
especificación técnica inicial del
producto (ficha técnica), la
definición de la funcionalidad
(descomposición funcional), la
arquitectura del producto y la
determinación del concepto
final del producto, proceso o
servicio.
Los recursos que se visualizan
que serán requeridos para
desarrollar el reto están
suficientemente descritos y
justificados.
Los costos aproximados
reportados que costaría
desarrollar el reto y su prototipo
se consideran suficientemente
adecuados para alcanzar los
objetivos planteados.
El Diagrama de Gantt reportado
detalla todas las etapas y
subetapas en el tiempo se
considera suficientemente
adecuado para la consecución
del reto.
El análisis FODA describe de
manera satisfactoria las
Fortalezas y Debilidades del
equipo que desarrollará el reto y
de la misma manera describe las
Oportunidades y Amenazas del
reto necesarias para alcanzar el
éxito del mismo.
Se considera adecuado el
análisis de los dilemas éticos
hipotéticos que pudieran surgir
al realizar el reto y en su futura
aplicación.
El establecimiento de los
objetivos generales y específicos
así como su coherencia con los
alcances y entregables
reportados son regularmente
satisfactorios.
Los impactos científicos,
económicos, sociales,
ecológicos, de aprendizaje y/o
éticos entre otros están
definidos de manera regular en
congruencia con las
características del reto
planteado.
Los antecedentes de la solución
del reto están regularmente
soportados por información
proveniente de elementos como
análisis del estado de la técnica
del producto o servicio, análisis
de factibilidad técnica de la
solución, análisis de mercado,
análisis de productos
comerciales similares, etc.
La solución ingenieril inicial
propuesta está regularmente
soportada por la propuesta de
valor, la especificación técnica
inicial del producto (ficha
técnica), la definición de la
funcionalidad (descomposición
funcional), la arquitectura del
producto y la determinación del
concepto final del producto,
proceso o servicio.
Los recursos que se visualizan
que serán requeridos para
desarrollar el reto están
suficientemente poco descritos
y justificados.
Los costos aproximados
reportados que costaría
desarrollar el reto y su prototipo
se consideran poco adecuados
para alcanzar los objetivos
planteados.
El Diagrama de Gantt reportado
detalla todas las etapas y
subetapas en el tiempo se
considera poco adecuado para
la consecución del reto.
El análisis FODA describe de
manera poco satisfactoria las
Fortalezas y Debilidades del
equipo que desarrollará el reto y
de la misma manera describe las
Oportunidades y Amenazas del
reto necesarias para alcanzar el
éxito del mismo.
Se considera poco adecuado el
análisis de los dilemas éticos
hipotéticos que pudieran surgir
al realizar el reto y en su futura
aplicación.
89
El establecimiento de los
objetivos generales y
específicos así como su
coherencia con los alcances y 5
entregables reportados No son
satisfactorios.
Los impactos científicos,
económicos, sociales,
ecológicos, de aprendizaje y/o
éticos entre otros están
definidos de manera No 4
adecuada en congruencia con
las características del reto
planteado.
Los antecedentes de la solución
del reto NO están soportados
por información proveniente de
elementos como análisis del
estado de la técnica del
producto o servicio, análisis de 4
factibilidad técnica de la
solución, análisis de mercado,
análisis de productos
comerciales similares, etc.
La solución ingenieril inicial
propuesta No está soportada
por la propuesta de valor, la
especificación técnica inicial del
producto (ficha técnica), la
definición de la funcionalidad 3
(descomposición funcional), la
arquitectura del producto y la
determinación del concepto
final del producto, proceso o
servicio.
Los recursos que se visualiza
serán requeridos para
desarrollar el reto NO están 3
suficientemente descritos y
justificados.
Los costos aproximados
reportados que costaría
desarrollar el reto y su
prototipo se consideran No 4
adecuados para alcanzar los
objetivos planteados.
El Diagrama de Gantt reportado
detalla todas las etapas y
subetapas en el tiempo se 4
considera No adecuado para la
consecución del reto.
El análisis FODA describe de
manera deficiente las
Fortalezas y Debilidades del
equipo que desarrollará el reto
y de la misma manera describe
5
las Oportunidades y Amenazas
del reto necesarias para
alcanzar el éxito del mismo.
Se considera No adecuado el
análisis de los dilemas éticos
hipotéticos que pudieran surgir 3
al realizar el reto y en su futura
aplicación.
SUMA 55
89 88