LA AXIOMATICA DE KOLMOGOROV: FUNDAMENTO DE LA TEORIA DE LA PROBABILIDAD Natividad Jiménez Saavedra La palabra prulubilidad afecta hoy en dia a un amplio sbanico de situecio- nes en nuestra vida, lo cual se desprende del abundante uso que se hace de testa palabra en todos los medios de comunicactén, en nuestras casas y en todo el mundo cientifico. Y si bien tenemos una idea de lo que es la probabil ddad, suchas veces resulta difcl definiela de una manera que se apiquea cada Situacion donde usamos el término y en la que estemos de acuerdo la mayoria, de las personas. La definiclén que Kolmogorov establece en 1933 resuelve el problema desde un punto de vista formal y préctico y es, sin duda alguna, lo que ha com figurado el gran desarrollo de la teoria de la probabllidad a partir de ese ‘momento. El problema {que nos conelerne es ‘cémo hacer legar este bello concepto, alte mente abstracto en su expresién formal, a personas de otras dis- ciplinas que no tienen tuna base matematica para entenderlo Para ello basta recordar que muchos modelos mateméticas parten de un simple hecho de la vida que ddeseamos explicar. Y muchas veces sucede (que se desarrolla toda una teorfa a partir de ‘ese modelo abstracto, yy luego resulta aplle: ble a muchas y muy varladas _situaciones, Este es el caso de la robabilidad. Quizés, en algin momento, también ha sucedido del sigho xX 135‘que nos hemos quedado atrapados en los “modelos” hemos perdido la belle- 2a subyacente tras ellos y, posiblemente en muchos casos, hemos perdido la ‘capacidad de comunicar la idea a personas que no hablan nuestro lenguafe, pero que, con toda certeza, pueden beneficarse de su comprensién y de su utlizacién. Este también puede ser el caso de la probubilidad. Como P. Chebyshev ha dicho: Laaproximacion entre lateoray la péctiea segura ls resultados mas favorable, 1 no ea a préetca se benefiia con eto las cenclas se desarollan bajo el nly Jo dela pritica que descubre nuevos objtos a investigaro facetas desconocidas de os objets ya conocidos.. sla teoria gana mucho aplicando un método vie 0 sus modlfiaciones, gana més creando métodos nuevos, yen este caso la ciencla cuenta con un gua certero en su quehacer. Con el objeto de clariicar la definicién de probabilidad, vamos a relacio- narla con las nociones intuitivase iterpretaciones fundamentales que consti- tuyen la base para las aplicaciones. ‘Concepto intuitive de probabilidad En el pensamiento popular abundan nociones imprecisas, pero intutivas, de probabilidad. En este sentido, la palabra probabilidad indica una aprecia: ‘ion de la facilidad que se atribuye a que ocurra cierto acontecimiento alea torlo (suceso aleatorio), partiendo de una tendencia (mis 0 menos incons lente) a pensar que unas hechos son més verosimiles que otros, y de un ‘deseo de medir esa verosimilitud, Ineluso en este tipo de pensamiento, la pro- ‘babildad se considera como un nGmero p que se le asigna a un suceso A, que puede ocurrir como resultado de algin experimento, Esta idea de que la probabilidad del suceso aleatorio A admite, bajo cir: tas condiciones, una estimacién cuantitativa mediante un nimero, fue desa- ‘rollada en l siglo XVII en las obras de P. Fermat,B. Ch. Huygens ¥, en espe- ial, de J. Bernoulli. ¥ es precisamente este deseo de querer medir de una {orma més objetiva la probabilidad, lo que levaria a Kolmogorov a establecer su axiomética varios siglos despues. Concepto frecuentista de probabilidad La evidencia experimental muestra cémo, en experimentos que se pueden repetir bajo idénticas condiciones, la frecuencia relativa de un suceso conere- to se aproxima a un valor, yaeste valor se le denomina la probabilidad de que ‘ocurra ese determinado suceso. Este concepto frecuentista esti apoyado por la Lay empirien del szar (eorema de Remo), publicada en 171% en si obra postuma “Ars Conjectandi (Cuando el nimero derealizaciones de un experiment aleatrio crece mucho, la re- ‘uenciarelativa del sucesoasocino se va acercando cada vex més y més hacia un cierto valor. 106 Laaniomatica de Kolmogorov: fundamento dela tori de la probabildaderie Esta definiclén no pudo darse por vilida durante mucho tiempo porque presentabs varios Inconvenientes: 1. No da ningin ndicio del grado de aproximaci6n entre a frecuencia rela- tiva y la probabilidad, 2, Tampoco da indicios acerca del nimero de experimentos que se deben realizar para conseguir una aproximacién previamente establectda. 3. Su valde se fundamenta dnicamente en la experiencia. Sin embargo, es interesante observar tres de las propledades que verifican fa frecuencia relativa (A) de un suceso 1. La frecuencia relativa de un suceso es un ntimero comprendido entre cero y uno; esto es: 0s f(A) < 1, para todo suceso A, 2, La frecuencia relativa del suceso seguro S vale uno; esto es: fr) =I. 3.S1Ay Bon dos sucesos incompatibles, la frecuencia relativa de su union ces la suma de sus frecuencias rlatvas; es decir: si y B son disjuntos, enton- ces f(A UB) = f(A) + CB). Concepto clisico de probabilidad Laplace, a finales del siglo XVI, Introdujo la definicion de probabilidad de ‘un suceso A como “el caciente entre el nimero de casos favorables a que ocu- ‘ra dicho suceso el nimero de casos posibles, bajo el supuesto de que todos ls casos posibles sean igualmente probables” Desde un punto de vista formal, no obstante, esta definicin es incorrecta, pues introduce el termino definido en la defincion. Y, atendiendo a un punto ‘de vista practic, s6lo es aplicabe a los casos de “equiprobabilidad”, dejando al margen muchos casos de interés. Ademds, si el ndmero de resultados posi bles fuera infinito, esta definicion seria inadecuada, ‘Sin embargo, en un gran nimero de aplicaciones es imposible determinar las probabilidades de los sucesos via la definicion frecuentista, repitiendo el texperimento un nimeto “suflciente” de veces. En tales casos, a nica alterna tiva que nos queda es usa la definicin clésica como una “hipotesis de trabe- jo", yaceptar esta hip6tests sl las consecuencias observables validan la expe- riencia, y rechazarla en otro caso. Por tanto, esta definicin no permite la construcci6n y desarrollo de una teorla matemética de la probabilidad, Io que justifica el rechazo que tuvo ‘durante mucho tiempo, y a necesidad de encontrar una definicin satistacto- a, Concepto axiomético de probabilidad La definiclon axiomatica de Kolmogorov surge a partir de la acumulacién de diferentes hechos y del desarrollo de otras disciplinas cientiicas y mate. Natividad Jiménez Saavedra 187 3737 teas. Con esto, el autor coloca en su lugar natural los conceptos bésicos de la teoria de la probabilidad, conceptos que hasta este momento se considera. ron bastante pecullares, No obstante, es importante seflar que esta cons- truccién axiomética arranca de las propiedades fundamentales de la probabi- lidad, que surgen del analisis de las definiciones frecuentista y clasica ante- Hormente deserlas, y que, ademés, estas definiciones quedan totalmente jus- tileadas a partir de estos axiomas (véase Ash, Robert B) El sistema de axiomas establecido por Kolmogorov, cuando tratamos con. probabilidades de s6lo un nimetofinito de sucesos, es el siguiente ‘Sea una coleceién de elementos, lamados sucsos elements, y sea F un con junto de subconjuntos de: los elementos del conjunto Fae les lama "sucesos Alestoriog”. Fes un dlgebra de conjuntos. 1 Feantiene el conjunto 2, I. Acada conjunto A de F sel asigna un nimero real no negativo PYA) Este nime- ro P(A) se lama “probablided del suceso A” Pea) «1 W.SLA yB son ds tos, entonces PA + B) = PA) + PB). Un sistema de conjuntos con una asignaciondefnia de ndmeros PCA que satis: {aga lot sxiomas I-IV se llams algebra de probabildad. Nota de Kolmogorov: Unsistema de conjuntos se lama dgeba stl uma, producto, yla diferencia de dos conjuntos del sistema también pertence al mismo sistema Por A+B seentiende el conjunto compuesto por lo elementos de Q conteidos en A 0B, o bien en Ay smulténeamente; por AB, el conjunto de os elementos de@ pertenecentes aA y ‘al mismo tempo y, alent, por A* (B*) se entiendeelconjunto de los elemen- tos de 0 no contenidos en A (0 en 8}. [Literalmente de la traduccion al inglés (1950) del trabajo original, en alemén, {de Kolmogorov. Aqui también se puede consultar el caso en que disponemos {de un niimero infnito de sucesos. Véase bibliogratia} En muchos experimentos aleatorios pueden surgir complicaciones téeni- cas cuando queremos asigoar probabilidades a los diferentes sucess, dado due, por efemplo, puede no ser slempre posible consderar todos los subcon Juntos de @ como sucesos, pues podria pasar que descartemos o cometamos errores en medir alguna Informactén que sea el resultado de alguno de los esperimentos realizdos, o € 2, de modo que para un subconjunto A de 0. veda no ser posible dar una respuesta Slo NO ala pregunta std wen A? De agus urge la mportanci Is nocosidad, como ae manfista cn ol axio mma de Kolmogorov, de considerar una clase particular F de subeonjunts de que, por razones de consistencia matematica,requriremos que sea un dlgebra (Grigbra, ene caso innit). Ast, por ejemplo, sla pregunta zocurrié Ay? tene una respuesta defini pra = 1,2, 3k también tendrn respuesta defnida las preguntas: jocuri al menos uno dels A,?yocuriero todos ls A? 188 Lv axiomatica de Kolmogorov: fundame de a teora de la probabilidad“Ahora, aplicando los axiomas de Kolmogorov, sf estarfamos en condiciones de asignar probabilidades a los elementos de F. Si, A © Fla probabilidad PA) eberia reflejar la frecuencia reativa de del suceso A en un gran ndmero de {epeticiones independientes del experimento, Por tanto, P(A) deberia ser un ‘ndmero entre 0y I,y P(Q) deberia ser 1 Consecuentemente, definimos la probabilidad, con nuestra notacion actual yy para el caso en que £1 sea finito, como una funcién P: FR que asigna un ‘hdmero PCA) a cada conjunto A del algebra Fy que satisface las sigulentes Condiciones (obsérvese la total analogia entre estos tres axlomas y las pro- pledatles de Ine frecuencias relatives): 1.POA)20, VAe F 2.PQ)= 1. 3.5% Ajwon Ay Som conjuntos dsjuntos de F, entonces PA Ung) =P (AL) + 4P (Ap) Consideraciones finales La difeultad basica con las definiciones frecuentista y cldsica es que se encaminan a tratar de probar mateméticamente que, por ejemplo, la probabl- idad de sacar un “oro” de una baraja espaftola de 40 cartas perfectamente Darajadas es +. Y esto no se puede hacer. Todo lo que podemos decir es que si cogemos una carta de manera aleatoria y luego la reemplazamos, y tepet- ‘mos el proceso una y otra vez, larelaci6n entre el nero de oros que se obtie ne y el ntimero total de extracciones estar préxima a, de acuerdo a nus: tra Intuicion y nuestra experiencia fisica. Por tanto, deberfamos asignar una probabilidad de “} al suceso de obtener un “oro". De esta manera, las conse- ‘euencias estarian de acuerdo con nuestra experiencia, ¥ si consideramos que existe alguna razén misteriosa por la que el “Rey de copas” sale més veces que cualquier otra carta, entonces podriamos incorporar este factor asignando ‘una mayor probabilidad al “Rey de copas”. V asi, el desarrollo matemitico de [a teorfa no se veria afectado, aunque las conclustones que obtengamos pue- ddan discordar con la experiencia [Nunca podemos usar realmente las matemsticas para probar un hecho especificamente fisico. Por ejemplo, no podemos probar mateméticamente {ue existe una cantidad fisia lamada “velocidad”. Lo que podemos hacer es postular una entidad matematica, que podemos lamar “velocidad”, que satis- faga una clerta ecuacion diferencia es decir, podemos construr una colec- clon de resultados matematicos que, interpretados de una manera apropiada, Ala ite Ueseripei6y taconite de un clerto fenémeno fisico.Igualmente, en teorla de la probabllidad nos podemos encontrar con situaciones que nos suglerenciertos resultados. La intuicién y experiencia nos sirven para asignar probabilidades a los sucesos. Nuestra esperanza es desarrollar resultados ‘mateméticos que, cuando son interpretados y relacionados con la experiencia fisica, nos ayudarén a hacer precisas ideas como "la relaciOn entre el nimero "Natividad Jiménez Saavedra 18937) de oros que se obtiene y el nimero total de extracciones, en un muy gran ‘numero de extracciones independientes, estaré préxima a Consecuentemente, la definicién axiomética de Kolmogorov no descarta las definictones frecuentista y clésica, sino més bien las valida y les confiere tuna forma més precisa. Bibograia Ash, Rober B: Basic Probably Teoy. Wiley, 1970. Gnedenko, Tora de las probabiidade, Euro Omeye-Rubltos, 98. Kolmogorov, AN: Foundations ofthe Theory of Probably, Chelsea Publishing Company, 1950, 190 La axiomatica de Kolmogoror: fun nto de la teria dela probablidad