Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dialnet ProgramaExperimentalVidaDelDesarrolloDeActitudesHa 5386296 PDF
Dialnet ProgramaExperimentalVidaDelDesarrolloDeActitudesHa 5386296 PDF
PROGRAMA EXPERIMENTAL
“VIDA” DEL DESARROLLO
DE ACTITUDES HACIA LA
SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL
Experimental program “LIFE” of attitudes towards
development of environmental sustainability
Programa experimental “VIDA” do desenvolvimento
de atitudes no sentido da sustentabilidade ambiental
* Lic. en Educación, especialidad Matemática y Física, Ing. de Sistemas y Computación, Mg. en Docencia en Educación
Superior, doctor en Ciencias de la Educación y Ph.D. of Business Administration. E-mail: dosedag@hotmail.com
RESUMEN ABSTRACT
El presente estudio se enmarca dentro de la This study falls within the line of the attitudes
línea de las actitudes hacia la sostenibilidad am- towards environmental sustainability, the gen-
biental, cuyo problema general es: ¿En qué medi- eral problem is: To what extent Experimental
da el Programa Experimental “VIDA” del desarrollo Program “LIFE” of the development of attitudes
de actitudes influye en la sostenibilidad ambien- influences the environmental sustainability in stu-
tal en estudiantes de la Universidad Peruana Los dents at the Universidad Peruana Los Andes
Andes de Huancayo en el año 2013? La investiga- Huancayo in 2013? The research falls within the
ción se encuadra dentro del tipo de investigación type of applied research, quasi-experimental de-
aplicada, de diseño cuasi experimental con dos sign with two non-equivalent groups. The popula-
grupos no equivalentes. La población estuvo con- tion consisted of 290 students of the Universidad
formada por 290 estudiantes de la Universidad Peruana Los Andes. The sample was random
Peruana Los Andes. La muestra fue probabilísti- and incidental sampling technique. We conclude
ca, y la técnica de muestreo, incidental. Se con- that the x2 statistic, with a confidence level of
cluye que con el estadígrafo x2, con un nivel de 5%, the Experimental Program “LIFE” of the de-
confianza de 5%, que el Programa Experimental velopment of attitudes significantly influence the
“VIDA” del desarrollo de actitudes influye significa- Environmental Sustainability University students
tivamente en la sostenibilidad ambiental en estu- Huancayo Peruvian Andes in 2013.
diantes de la Universidad Peruana Los Andes de
Keywords: Attitudes, environmental sustainabili-
Huancayo en el año 2013.
ty, college students.
Palabras clave: Actitudes, sostenibilidad ambien-
tal, estudiantes universitarios.
Revista Educación y Desarrollo Social // Vol. 7 No. 2 // ISSN 2011 - 5318 // Páginas 86-97 87
RESUMO 290 alunos da Universidad Peruana Los Andes. A
amostra era probabilistica e a técnica de amos-
Este estudo se encaixa dentro da linha das ati- tragem foi incidental. Conclui-se que com o es-
tudes para a sustentabilidade ambiental, cujo pro- tatístico x2, com um nível de confiança de 5%, o
blema é: Como o Programa Experimental “VIDA” Programa Experimental “VIDA” do desenvolvimen-
do desenvolvimento de atitudes afetam a susten- to de atitudes influencia significativamente na sus-
tabilidade ambiental em alunos da Universidad tentabilidade ambiental em alunos do Universidad
Peruana Los Andes de Huancayo em 2013? A Peruana Los Andes de Huancayo na 2013.
pesquisa enquadra-se no tipo de pesquisa aplica-
Palavras chave: atitudes, sustentabilidade am-
da, com design quase-experimental de dois gru-
biental, estudantes universitários.
pos non equivalent. A população era formada por
Componente cognitivo
(conocimientos y creencias)
COMPONENTES
Componente afectivo
DE LAS (sentimientos y preferencias)
ACTITUDES
Revista Educación y Desarrollo Social // Vol. 7 No. 2 // ISSN 2011 - 5318 // Páginas 86-97 89
Cuadro 01. Resumen del pre test.
PRE TEST – GC PRE TEST - GE
PUNTAJES PUNTAJES
Puntaje ponderado
Puntaje ponderado
En desacuerdo
En desacuerdo
Totalmente de
Totalmente de
Totalmente en
Totalmente en
N°
desacuerdo
desacuerdo
Indiferente /
Indiferente /
De acuerdo
De acuerdo
no opina
no opina
acuerdo
acuerdo
Total Total
TOTAL 27 315 1528 905 490 3265 11311 67 258 1505 1040 465 3335 11583
500
500 465
315 258
27 67
0
Totalmente De acuerdo Indiferente / En desacuerdo Totalmente en
de acuerdo No sabe desacuerdo
Asimismo, según Coll et al. (1995), se pue- Y para Hunt (1999), de acuerdo con su libro
den distinguir tres tipos de teorías sobre la for- Sistemas de gestión medioambiental, “Desarrollo
mación de las actitudes: la teoría del aprendi- Sostenible es aquel que satisface las necesida-
zaje, la teoría de la consistencia cognitiva y la des del presente sin comprometer la capacidad
teoría de la disonancia cognitiva. de las generaciones futuras para satisfacer las
suyas propias”.
Por otro lado, según el Informe Brundtland
(1987), el desarrollo sostenible “es aquel que sa- El ámbito del desarrollo sostenible puede divi-
tisface las necesidades del presente sin limitar el dirse conceptualmente en tres partes: ambiental,
potencial para satisfacer las necesidades de las económica y social. Se considera el aspecto so-
generaciones futuras”. cial por la relación entre el bienestar social con el
Revista Educación y Desarrollo Social // Vol. 7 No. 2 // ISSN 2011 - 5318 // Páginas 86-97 91
Cuadro 02. Resumen del post test.
POST TEST - GC POST TEST - GE
PUNTAJES PUNTAJES
Puntaje ponderado
Puntaje ponderado
En desacuerdo
En desacuerdo
En desacuerdo
Totalmente de
Totalmente en
Totalmente en
Totalmente en
N°
desacuerdo
desacuerdo
desacuerdo
Indiferente /
Indiferente /
De acuerdo
no opina
no opina
acuerdo
Total Total
TOTAL 0 80 835 1395 1025 3335 13370 0 0 97 840 2398 3335 15641
2500 2398
2000
1500 1395
1025
1000 840 835
500
97 80
0 0 0
0
Totalmente De acuerdo Indiferente / En desacuerdo Totalmente en
de acuerdo No sabe desacuerdo
Revista Educación y Desarrollo Social // Vol. 7 No. 2 // ISSN 2011 - 5318 // Páginas 86-97 93
RESULTADO acuerdo” en el grupo control se tiene 1395 pun-
tos y en el grupo experimental, 840 puntos (555
Veamos el cuadro resumen del pre test, tanto puntos de diferencia). Luego respecto a la alter-
en el grupo control como en el grupo experimental. nativa “Indiferente/No sabe” en el grupo control
Como se puede evidenciar en el cuadro 01 se tiene 835 puntos y en el grupo experimental
y el gráfico 01, los resultados en el pre test, tan- 97 puntos (puntuaciones diferenciadas en 738
to en el grupo control como en el grupo expe- puntos); respecto a la alternativa “En desacuer-
rimental son muy similares, ya que del total de do” en el grupo control se tiene 80 puntos y en
ítems, que es 23, en la alternativa “Totalmente el grupo experimental 0 puntos, y finalmente en
de acuerdo”, en el grupo control se tiene 500 la alternativa “Totalmente en desacuerdo” se tie-
puntos y en el grupo experimental, 465 puntos. ne en el grupo control 0 puntos y en el grupo ex-
Asimismo, respecto a la alternativa “De acuer- perimental 0 puntos. Por lo que se deduce que
do” en el grupo control se tiene 935 puntos y en las diferencias de puntuación entre ambos gru-
el grupo experimental, 1040 puntos. Luego res- pos en el post test son diferenciados (13.370 y
pecto a la alternativa “Indiferente/No sabe” en el 15.641 puntos, respectivamente, con una dife-
grupo control se tiene 1528 puntos y en el gru- rencia de 2271 puntos), con lo que se concluye
po experimental, 1505 puntos; respecto a la al- que los grupos son heterogéneos respecto a las
ternativa “En desacuerdo” en el grupo control puntuaciones obtenidas.
se tiene 315 puntos y en el grupo experimen-
Respecto a la prueba de hipótesis: El Programa
tal, 258 puntos, y finalmente, en la alternativa
Experimental “VIDA” del desarrollo de actitudes in-
“Totalmente en desacuerdo” se tiene en el gru-
fluye significativamente en la sostenibilidad am-
po control, 27 puntos y en el grupo experimen-
biental en estudiantes de la Universidad Peruana
tal, 67 puntos. Por lo que se deduce que las di-
Los Andes de Huancayo en el año 2013, el tipo de
ferencias de puntuación entre ambos grupos en
prueba que se utilizó fue el unilateral y de cola a la
el pre test son mínimas (11.311 y 11.583 puntos,
derecha; el nivel de significancia α = 0,05. El esta-
respectivamente), con lo que se concluye que
dígrafo de prueba más apropiado para este caso
los grupos son homogéneos.
fue la prueba Ch2; siendo este 39,86 > 21,026; por
Ahora veamos los resultados en el post test. tanto, como la ch2 calculada cae en la zona de re-
Como se puede evidenciar en el cuadro 02 y chazo, se rechaza la Ho y se acepta la hipótesis al-
el gráfico 02, los resultados en el post test, tanto terna H1; con lo que se concluye afirmando que el
en el grupo control como en el grupo experimen- Programa Experimental “VIDA” del desarrollo de las
tal son diferentes, ya que del total de ítems, que actitudes ha influido favorable y significativamente
es 23, en la alternativa “Totalmente de acuerdo”, en la sostenibilidad ambiental en los estudiantes de
en el grupo control se tiene 1025 puntos y en la Universidad Peruana Los Andes de Huancayo
el grupo experimental, 2398 puntos (diferencia en el año 2013. Con esto se prueba la hipótesis de
de 1373 puntos). Asimismo, en la alternativa “De investigación en todo su sentido y extensión.
Revista Educación y Desarrollo Social // Vol. 7 No. 2 // ISSN 2011 - 5318 // Páginas 86-97 95
dimensión ambiental de la sostenibilidad ambien- Ardaiz (2006) sostiene que “el aspecto eco-
tal en estudiantes de la Universidad Peruana Los nómico es un factor condicional que influye ne-
Andes de Huancayo en el año 2013. gativamente en las actitudes positivas hacia el
desarrollo sostenible en las grandes urbes”; y
Asimismo, respecto a la dimensión social los
efectivamente, esto también se ha demostrado
estudiantes de la Universidad Peruana Los Andes
en los estudiantes de la Universidad Peruana Los
de Huancayo en el año 2013, se afirma que las
Andes de Huancayo en el año 2013.
tasas de crecimiento poblacional y los índices de
necesidades básicas insatisfechas, son también Como bien se pudo analizar en el post test,
porcentualmente semejantes en ambos grupos, se pudo apreciar, contrario al pre test tanto en el
predominando las respuestas de indiferencia y grupo control como en el grupo experimental, que
desconocimiento en el pre test, cuyas puntua- los datos obtenidos estadísticamente son diferen-
ciones son bastante similares en ambos grupos, tes, primero respecto a la reutilización y reciclaje
pero cabe resaltar que tan igual, que como en el de residuos sólidos, recurso agua y recurso aire,
primer caso, en el pos test las puntuaciones en el también respecto al crecimiento poblacional y las
grupo experimental son mayores que las del gru- necesidades básicas insatisfechas y también en lo
po control. De esta manera se comprueba que el referente al crecimiento económico propiamente
Programa Experimental “VIDA” del desarrollo de dicho. En casi todos los casos se puede apreciar
actitudes también ha influido significativamente en que el grupo experimental supera al grupo control
la dimensión social de la sostenibilidad ambien- en sus puntuaciones, predominando las respues-
tal en estudiantes de la Universidad Peruana Los tas “Totalmente de acuerdo” y “De acuerdo”, lógi-
Andes de Huancayo en el año 2013. camente merced a la manipulación de la variable
independiente (el fomento de las actitudes).
Ahora bien, respecto a la dimensión econó-
mica, los ítems muestran también resultados pa- Respecto a la relación que existe entre las
recidos en el pre test en ambos grupos, lo cual puntuaciones obtenidas en el grupo experimen-
se corrobora con los cuadros y gráficos que de- tal en el pre test y en el post test, se obtuvo una r
muestran la homogeneidad de ambos grupos en = 0,897, con lo cual se comprueba que existe una
el pre test, respecto a la sostenibilidad ambiental; relación directa y positiva entre el desarrollo de
pero en el post test las puntuaciones son bien di- las actitudes y la plasmación de la sostenibilidad
ferenciadas, siendo mayores las del grupo experi- ambiental en los estudiantes de la Universidad
mental que las del grupo control; de esta manera Peruana Los Andes de Huancayo en el año 2013.
también se demuestra la tercera hipótesis espe-
cífica que dice: El Programa Experimental “VIDA”
del desarrollo de actitudes ha influido significativa-
CONCLUSIONES
mente en la dimensión económica de la sostenibi- 1. Con un nivel de significancia de 5% y una ch2
lidad ambiental en estudiantes de la Universidad = 54.36 se ha demostrado que el Programa
Peruana Los Andes de Huancayo en el año 2013. Experimental “VIDA” del desarrollo de actitudes
y el grupo experimental en el post test ten- KERLINGER, F. (2002). Investigación del Comporta-
miento. 3a. ed. México: McGraw- Hill.
dientes a 0,000 para afirmar que el Programa
OSEDA, D. (2008). Metodología de la Investigación.
Experimental “VIDA” del desarrollo de las
Perú: Ed. Pirámide.
actitudes ha influido significativamente en
PEÑALOZA, W. (2003). Las Actitudes. Los propósitos
la sostenibilidad ambiental en los estudian- de la Educación. Lima: Ed. Fondo.
tes de la Universidad Peruana Los Andes de YARLEQUÉ, L.A. (2002). Aprendizaje y Educación.
Huancayo en el año 2013. Huancayo: Universidad Nacional del Centro del Perú.
Revista Educación y Desarrollo Social // Vol. 7 No. 2 // ISSN 2011 - 5318 // Páginas 86-97 97