Informe Tecnico de Demolicion 331317 Downloable 3121161

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera
informe-tecnico-de-demolicion
86 pag.
Descargado por Vinsen Alva (vinsenjhonnatan@hotmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION SECUNDARIA EN LA
I.E.S. SAN MIGUEL DE LA LOCALIDAD DE ACHAYA - DISTRITO DE ACHAYA -
PROVINCIA DE AZANGARO - DEPARTAMENTO DE PUNO”
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DE
INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION SECUNDARIA EN LA I.E.S.
SAN MIGUEL DE LA LOCALIDAD DE ACHAYA - DISTRITO DE ACHAYA -
PROVINCIA DE AZANGARO - DEPARTAMENTO DE PUNO”.
BLOQUE -B- BLOQUE -A-
BLOQUE -D-
U.E. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACHAYA CUI: 2437175

I.E.S. SAN MIGUEL CODIGO LOCAL: 445959 CODIGO MODULAR: 0500645
UBICACIÓN: Dist. Achaya, Prov. Azángaro; Dep Puno

INDICE
1.- GENERALIDADES
2.- DESCRIPCION DE COMPONENTES ESTRUCTURALES

2.1 OBRAS EXISTENTES.
3.- ANALISIS ESTRUCTURAL

3.1 REGLAMENTACION
3.2 METODO Y MODELO DE ANALISIS.
3.3 PARAMETROS DE DISEÑO ADOPTADO.
3.4 ANALISIS SISMICO.
3.5 METODOLOGIA DE DISEÑO.
4.- MODELACION ESTRUCTURAL
4.1 MODELOS ESTRUCTURAL TRIDIMENSIONAL

4.1.1 MODELOS ESTRUCTURAL BLOQUE A
4.1.2 MODELOS ESTRUCTURAL BLOQUE B
4.1.3 MODELOS ESTRUCTURAL BLOQUE D
5.- RESULTADOS DEL ANALISIS
5.1 RESULTADOS
5.1.1 RESULTADO MODELOS ESTRUCTURAL BLOQUE A
5.1.2 RESULTADO MODELOS ESTRUCTURAL BLOQUE B
5.1.3 RESULTADO MODELOS ESTRUCTURAL BLOQUE D
6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


MEMORIA DE CÁLCULO – ESTRUCTURAL DE

BLOQUES EXISTENTES A-B-D
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION SECUNDARIA EN LA

I.E.S. SAN MIGUEL DE LA LOCALIDAD DE ACHAYA - DISTRITO DE
ACHAYA - PROVINCIA DE AZANGARO - DEPARTAMENTO DE PUNO”.
1.- GENERALIDADES. -
La presente Memoria considera la descripción de los cálculos

estructurales referidos a las obras existentes que consta de los módulos
ubicados en el Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
EDUCACION SECUNDARIA EN LA I.E.S. SAN MIGUEL DE LA LOCALIDAD
DE ACHAYA - DISTRITO DE ACHAYA - PROVINCIA DE AZANGARO -
DEPARTAMENTO DE PUNO”.
La profundidad mínima de cimentación es de 130 cm. por debajo del nivel

actual del terreno.
Está previsto de zapatas para todas las cimentaciones; en los bloques

en caso que al nivel de la zapata se encuentre material orgánico, turba o
similares.
La cimentación está conformada por Cimentaciones Corridas, Zapatas

cimentaciones corridas y sobre cimientos para el caso de la tabiquería
de ladrillo de arcilla.


2.- DESCRIPCION DE COMPONENTES ESTRUCTURALES EXISTENTES:
2.1 OBRAS EXISTENTES:
Está previsto la construcción existente de infraestructura, los cuales

están diseñados a base de los siguientes elementos estructurales:
zapatas corridas y zapatas aisladas; sistema de albañilería confinada a
base de muros y columnas y vigas en el sentido longitudinal, y albañilería
confinada en su sentido transversal, con losas aligeradas con ladrillo
tubular de 0.20m de espesor, para el caso de todos los módulos ( A-B-D)
el cual tiene un sistema dual conformado por Albañilería de concreto
Armado.
BLOQUE -A-
" INSTALACION DEL SERVICIO

EDUCATIVO DE LA INSTITUCION Unidad AREA Cantidad AREA
N° EDUCATIVO SECUNDARIA “SAN de
MIGUEL” EN EL DISTRITO DE ACHAYA
medida
PROVINCIA AZANGARO-PUNO” Sub-
Unit.
Total
ZONA ADMINISTRATIVA Y
A AULAS PEDAGOGICAS
EXISTENTE
PRIMER NIVEL
1.01 Direccion m2 23.44 1 23.44

1.02 Aula Pedagogica m2 46.52 1 46.52
SEGUNDO NIVEL
1.04 Deposito m2 23.44 1 23.44



BLOQUE -B-

MIGUEL” EN EL DISTRITO DE ACHAYA medida
PROVINCIA AZANGARO-PUNO”
Unit. Sub-Total
ZONA APRENDIZAJE - AULAS
B
EDUC. EXISTENTE
PRIMER NIVEL
Almacen para Educacion

2.01 m2 49.66 1 49.66
Fisica
2.02 SUM m2 38.8 1 38.8
SEGUNDO NIVEL
Aula de Innovacion
2.04 m2 84.65 1 84.65
pedagogica
BLOQUE -C-

EDUCATIVO DE LA INSTITUCION Unidad
EDUCATIVO SECUNDARIA “SAN AREA Cantidad AREA
N° MIGUEL” EN EL DISTRITO DE
de
ACHAYA PROVINCIA AZANGARO- medida
PUNO”
Unit. Sub-Total
ZONA DE COCINA
C
EXISTENTE
PRIMER NIVEL
3.01 Cocina Comedor m2 95.75 1 95.75


BLOQUE -D-

MIGUEL” EN EL DISTRITO DE ACHAYA medida
PROVINCIA AZANGARO-PUNO”
Unit. Sub-Total
ZONA DE APRENDIZAJE
D
EXISTENTE
PRIMER NIVEL
SEGUNDO NIVEL
Aula Pedagogica m2 52.02 1 52.02
3.- ANALISIS ESTRUCTURAL.
3.1 REGLAMENTACION.-
Con los resultados de la evaluación de campo para las obras nuevas y

con la estructuración antes mencionada; se procede a realizar el análisis
estructural de las edificaciones en estudio, considerando para ello la
aplicación de las Normas Peruanas vigentes:
R N E. Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas".
R N E. Norma Técnica de Edificación E-030 "Diseño Sismo Resistente".

R N E. Norma Técnica de Edificación E-050 "Suelos y Cimentaciones".
R N E. Norma Técnica de Edificación E-060 "Concreto Armado".
R N E. Norma Técnica de Edificación E-070 "Albañilería",


3.2 METODO Y MODELO DE ANALISIS.-
El análisis se ha desarrollado haciendo uso del programa ETABS a

(Incluye Normas Peruanas De Construcción)
Para cada edificación se empleó un modelo espacial TRIDIMENSIONAL

con diafragmas rígidos en cada sistema de piso. Como coordenadas
dinámicas se consideraron 3 traslaciones y 3 giros. De estos 6 grados de
libertad, los desplazamientos horizontales y el giro en la vertical se
establecieron dependientes del diafragma. Se consideraron la
deformación por fuerza axial, cortante, flexión y torsión. Los apoyos se
consideraron con vinculación exterior puestos sobre zapatas en el primer
piso.
3.3 PARAMETROS DE DISEÑO ADOPTADO.
ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

CONCRETO:
 Resistencia (fć): 210 Kg/cm2 (todos los elementos)
 Módulo de Elasticidad (E): 217,000 Kg/cm2 (fć = 210 Kg/cm2)
 Módulo de Poisson (u): 0.20
 Peso Específico (γC) : 2400 Kg/m3 (concreto armado)
ALBAÑILERÍA:
 Resistencia (fć): 210 Kg/cm2 (todos los elementos)
 Módulo de Elasticidad (E): 500 Kg/cm2 (f´m = 35 Kg/cm2)
 Módulo de Poisson (u): 0.25
 Peso Específico (γC) :1800 Kg/m3 (concreto armado)


CARGAS DE GRAVEDAD:
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma de Estructuras
E.020 Cargas. Los pesos de los elementos no estructurales se estimaron
a partir de sus dimensiones reales con su correspondiente peso
específico. A continuación se detallan las cargas típicas (muertas y vivas)
consideradas en el análisis:
Cargas Muertas (D): (E. 020 CARGAS)
Peso losa aligerada: 300 kg/m2 (h=20cm)
Peso de acabados: 100 kg/m2
Cargas Vivas (L): (E. 020 CARGAS)


Para el cálculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la carga

muerta más el 50% de la carga viva de techo según lo indicado en la
Norma de Estructuras E.030 correspondiente a las edificaciones
categoría A (edificaciones esenciales).
100%CM+50%CV
ACERO CORRUGADO (ASTM A605):

 Resistencia a la fluencia (fy): 4,200 Kg/cm2 (G° 60): “E”: 2’100,000
Kg/cm2
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
-Cimientos, zapatas, vigas de cimentación 7.50 cm 5
-Columnas, Vigas, Placas, Muros (Cisternas, Tanques) 4.00 cm
-Losas Aligeradas, Vigas chatas, Vigas de borde 3.00cm
-Losas macizas, Escaleras 2.50 cm


4.0 MODELACION ESTRUCTURAL DE BLOQUES
ARQUITECTURA Y CONFIGURACIÓN GEOMÉTRICA
BLOQUE -A-.
COLUMNAS:
0.25
0.40
VIGAS PRINCIPALES VIGAS SECUNDARIAS

0.25
0.25
0.50 0.40
ALBAÑILERIA:
Muros de cabeza: 23 cm
Muros de Soga: 13 cm


VIGAS SOLERAS. LOSA ALIGERADA
0.20
0.20
FOTOGRAFIAS DE BLOQUE -A-




PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION SECUNDARIA EN LA I.E.S. SAN MIGUEL DE LA LOCALIDAD DE ACHAYA -
DISTRITO DE ACHAYA - PROVINCIA DE AZANGARO - DEPARTAMENTO DE PUNO”














5.0 RESULTADO DE ANALISIS. NORMA E. 070
CENTRO DE MASA DE REGIDEZ

Story Diaphragm Mass X Mass Y XCM YCM Cum Mass X Cum Mass Y XCCM YCCM XCR YCR
tonf-s²/m tonf-s²/m m m tonf-s²/m tonf-s²/m m m m m
TECHO 1 D1 14.69614 14.69614 13.327 2.8591 14.69614 14.69614 13.327 2.8591 10.3434 2.5788
TECHO 2 D2 8.86667 8.86667 12.848 2.7771 8.86667 8.86667 12.848 2.7771 10.7017 2.2883
FACTOR DE MASA PARTICIPATIVA

Case Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
sec
Modal 1 0.261 0.8632 1.54E-05 0 0.8632 0.00001541 0 3.95E-06 0.3374 0.0001 3.947E-06 0.3374 0.0001
Modal 2 0.135 0.0002 0.6554 0 0.8633 0.6554 0 0.1833 0.0005 0.2808 0.1833 0.3379 0.2809
Modal 3 0.112 0.125 0.0017 0 0.9884 0.6571 0 0.0002 0.6255 2.55E-05 0.1835 0.9635 0.2809
Modal 4 0.104 0.0002 0.253 0 0.9886 0.91 0 0.086 0.0005 0.6375 0.2696 0.964 0.9184
Modal 5 0.052 3.16E-06 0.0569 0 0.9886 0.9669 0 0.506 1.5E-05 0.0167 0.7755 0.964 0.9351
Modal 6 0.04 2.26E-05 0.0278 0 0.9886 0.9947 0 0.1975 4.58E-05 0.0604 0.9731 0.964 0.9955


Modal 7 0.022 3.01E-06 0.0001 0 0.9886 0.9948 0 0.0003 8.03E-06 0.0001 0.9734 0.964 0.9956
Modal 8 0.019 0.011 1.82E-05 0 0.9996 0.9948 0 2.03E-05 0.0353 0.0005 0.9734 0.9993 0.9961
Modal 9 0.014 0 0 0 0.9996 0.9948 0 0 1.58E-06 0 0.9734 0.9993 0.9961
Modal 10 0.012 0 1.54E-06 0 0.9996 0.9948 0 8.99E-06 0 1.02E-06 0.9734 0.9993 0.9961
Modal 11 0.012 0 0 0 0.9996 0.9948 0 0 0 0 0.9734 0.9993 0.9961
Modal 12 0.01 0 0 0 0.9996 0.9948 0 1.17E-06 0 0 0.9734 0.9993 0.9961
PESO DE BLOQUE I ( Pm = 100%CM+100%CV)

Story Output Case Case Type Step Type Step Number Location P VX VY T MX MY
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
TECHO 2 Pm*100%cm+100%cv Combination Bottom 248.2285 0 0 0 584.0818 -3041.58
TECHO 1 Pm*100%cm+100%cv Combination Bottom 501.1279 0 0 0 1181.686 -6111.89


PESO DE BLOQUE I ( P = 100%CM+50%CV)

TECHO 2 P*100%cm+50%cv Combination Bottom 225.5383 0 0 0 535.4115 -2759.09
TECHO 1 P*100%cm+50%cv Combination Bottom 454.6495 0 0 0 1081.166 -5540.15
AREA CONSTRUIDA = 155.71 M2
PESO= 225.5383 TON
RATIO= 1.448451 TON/M2


DIRECCION DE MUROS EN SENTIDO X , Y DEL BLOQUE “A”
MUROS EN
SENTIDO X
MUROS EN
MUROS EN
SENTIDO Y
SENTIDO Y
MUROS EN
SENTIDO X


Diseño por Cargas Verticales

ℎ
0.2𝑓 1−
Pm 35𝑡
Muro L (m) t (m) σm Observación
(Kg)
(Kg/cm²)
(Kg/cm²)
X1 20.8700 0.23 21466.8 0.44722 6.027815285 Kg/cm² Muro Correcto
X2 20.8700 0.23 27674.2 0.57653 6.027815285 Muro Correcto
Y1 5.7900 0.13 21401.9 2.84335 3.956889265 Muro Correcto
Y2 5.7900 0.13 28188.8 3.74502 3.956889265 Muro Correcto
Y3 5.7900 0.13 30034.5 3.99024 3.956889265 Revisar
Y4 5.7900 0.13 30934.7 4.10983 3.956889265 Revisar
Y5 5.7900 0.13 20835 2.76804 3.956889265 Muro Correcto
f'm = 35 Kg/cm² Resistencia al corte en Dirección X del Edificio, ΣVmi =
0.15f'm = 5.25 Kg/cm² Resistencia al Corte en Dirección Y del Edificio, ΣVmi =
0.05f'm = 1.75 Kg/cm² Cortante por Sísmo Severo en Dirección X, VEi =
h= 3m Cortante por Sísmo Severo en Dirección Y, VEi =
v'm = 5.1 Kg/cm²
En el cuadro se puede apreciar la verificación de cargas verticales de cada muro en sentido X y en sentido Y en la observación se
aprecia Muro correcto y muros que no pasan tales como se aprecia las fallas en los muros de Y3, Y4 que no soportan la resistencia
en dirección Y. en diseño por sismo moderado.


ANALISIS ESTATICO
ANALISIS ESTATICO EN DIRECCION XX
TX= 0.261 Periodo

Z= 0.25 Zona N°2 Puno
U= 1.5 Educacion
S= 1.4 Suelo
TP= 1 Seg.
TL= 1.6 Seg.
C= 2.5 T≤TP
R=Ro*la*lp 3 Albañeleria confinada Ro=3
la= 1 Falta Piso Blando
lp= 1 Falta Torsion Extrema
Cx/Rx≥0.11 0.8333 cumple
PESO= 454.65 Tn
VX=ZUCxS/Rx 0.4375
VEX= 198.91 Tn
ANALISIS ESTATICO EN DIRECCION YY
Ty= 0.135 Periodo

U= 1.5 Educacion
S= 1.4 Suelo
TP= 1 Seg.
TL= 1.6 Seg.
C= 2.5 T≤TP
Cy/Ry≥0.11 0.8333 cumple
PESO= 454.65 Tn
VY=ZUCyS/Ry 0.4375
VEX= 198.91 Tn


K= SI EL PERIODO DE LA EDIFICACION ES MENOR DE 0.5 Seg k=1.0
ANALISIS DINAMICO.
ESPECTRO DE ACELERACIONES DE LA NORMA PERUANA E030-2018
Factores de zona
ZONA Z
1 0.1
2 0.25
3 0.35
4 0.45


T vs C T vs Sa
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
DERIVAS DE ESTRUCTURA.
Condiciones.


SISMO ESTATICO XX
X Y Z DERIVA INE DERIVA /1000

Story Load Case/Combo Direction Drift Label
m m m 0.75R
TECHO 02 SEXX X 0.002515 160 4.3 3.6845 6.4 0.0057 5.66
TECHO 01 SEXX X 0.00225 362 24.9 3.1582 3.2 0.0051 5.06
SISMO ESTATICO YY

m m m 0.75R
TECHO 02 SEYY Y 0.000218 15 24.9 -1.5 6.4 0.0005 0.49
TECHO 01 SEYY Y 0.000189 10 24.9 5.79 3.2 0.0004 0.43
SISMO DINAMICO XX

m m m 0.75R
TECHO 02 SDXX Max X 0.00252 160 4.3 3.6845 6.4 0.0057 5.67
TECHO 01 SDXX Max X 0.002297 356 24.9 2.6318 3.2 0.0052 5.17
SISMO DINAMICO YY
Story Load Case/Combo Direction Label X Y Z DERIVA INE DERIVA /1000

Drift
m m m 0.75R
TECHO 02 SDYY Max Y 0.000318 15 24.9 -1.5 6.4 0.0007 0.72
TECHO 01 SDYY Max Y 0.000431 10 24.9 5.79 3.2 0.0010 0.97


CONCLUSIONES EN BLOQUE “A”
De acuerdo al modelamiento de Análisis Modal en Etabs de los Bloques A, los

desplazamientos Sísmicos son mayores de acuerdo a la normativa en sentido
X, y en Sentido Y si cumple con la Normativa.
DESPLAZAMIENTO EN ANALISIS MODAL

NORMATIVA DESPLAZAMIENTO DESPLAZAMIENTO
ITEM OBSERVACIONES
Ψ=PISOS/10 EN X EN Y
SE TIENE MAYOR
BLOQUE I Ψ=2/10 = 0.2 SEG 0.261 0.137 DESPLAZAMIENTO EN
DIRECC. X
LOS LIMITES DE DISTORSION DEL ENTREPISO EN ALBAÑELERIA ES

0.005 COMO MAXIMO DE ACUERDO LA NORMATIVA E.030
ANALISIS ESTATICO EN XX
TECHO 2 0.0057 ≥ 0.005

TECHO 1 0.0052 ≥ 0.005
ANALISIS ESTATICO EN YY
TECHO 2 0.0005 ≤ 0.005

TECHO 1 0.0004 ≤ 0.005


ANALISIS DINAMICO EN XX
TECHO 2 0.0057≥ 0.005

TECHO 1 0.0052 ≥ 0.005
ANALISIS DINAMICO EN YY
TECHO 2 0.0007 ≤ 0.005

TECHO 1 0.0010 ≤ 0.005
De acuerdo a los resultados obtenidos de Etabs de las derivas y desplazamientos

en dirección X NO cumple con la normativa de E.030 con los limites de distorsión de
entre piso siendo mayor que 0.005 y en sentido Y cumple siendo el menor la
distorsión de entre piso por ello se considera la falla sísmica en un eventual caso
sísmico si se tuviera el caso.
En el Bloque A de acuerdo a la evaluación realizada se tiene las columnas cortas de

la estructura tal como se puede apreciar en las fotografías
De acuerdo a las fotografías en la estructura se tiene la deficiencia de colunas cortas

que son construidas sin juntas de dilatación en muros y así mismo se aprecia los
aceros de cuantía mínima en las columnas que no garantizan el funcionamiento en
estructura pudiendo fallar estructuralmente en un eventual sismo.

SE APRECIA EN LA
FOTOGRAFIA
COLUMNAS CORTA


BLOQUE -B-.
COLUMNAS:
0.25
0.30
0.25
0.25
0.50
0.40
ALBAÑILERIA:
Muros de Cabeza: 23cm

Muros de Soga: 13cm


0.20
0.20
FOTOGRAFIAS DE BLOQUE -B-


COLUMNAS
CORTAS
COLUMNAS CORTAS EN
BLOQUE II Y FISURAS EN MURO


LA COLUMNA CORTA SE REPITE

EN TODO LA ESTRUCTURA

















TECHO1 D1 8.95112 8.95112 12.8625 12.1142 8.95112 8.95112 12.8625 12.1142 11.2713 8.4427
TECHO2 D2 12.18517 12.18517 12.3389 12.4297 12.18517 12.18517 12.3389 12.4297 11.1141 8.3667
FACTOR DE MASA PARTICIPATIVA BLOQUE II

sec
Modal 1 0.233 0.8393 0.0079 0 0.8393 0.0079 0 0.0031 0.2671 0.0712 0.0031 0.2671 0.0712
Modal 2 0.175 0.0159 0.8986 0 0.8552 0.9065 0 0.2513 0.0049 0.0198 0.2544 0.272 0.091
Modal 3 0.142 0.0559 0.0262 0 0.911 0.9328 0 0.0015 0.019 0.8398 0.2559 0.291 0.9308
Modal 4 0.088 0.0749 0.001 0 0.986 0.9338 0 0.008 0.6072 0.0044 0.2639 0.8982 0.9352
Modal 5 0.07 0.0018 0.0614 0 0.9877 0.9952 0 0.7005 0.012 0.0016 0.9644 0.9103 0.9368
Modal 6 0.057 0.0078 0.0003 0 0.9955 0.9955 0 0.009 0.0655 0.0557 0.9734 0.9758 0.9926
Modal 7 0.051 0.0001 0 0 0.9956 0.9955 0 0.0000137 0.001 0.0005 0.9734 0.9767 0.9931
Modal 8 0.044 0.0002 0 0 0.9958 0.9955 0 2.311E-06 0.001 0.00004114 0.9734 0.9777 0.9931
Modal 9 0.038 0.0005 6.929E-07 0 0.9964 0.9955 0 3.925E-06 0.0021 0.00001766 0.9734 0.9798 0.9931


Modal 10 0.037 0.0001 0.0001 0 0.9965 0.9955 0 0.0011 0.0004 9.744E-06 0.9745 0.9802 0.9931
Modal 11 0.036 0.0002 0.00004899 0 0.9967 0.9956 0 0.0013 0.0011 0.0004 0.9758 0.9813 0.9935
Modal 12 0.032 5.104E-06 0.00002507 0 0.9967 0.9956 0 0.00003893 0.00003066 0.00003643 0.9759 0.9813 0.9935
PESO DE BLOQUE II ( Pm = 100%CM+100%CV)

TECHO2 PM*100%CM+100%CV Combination Bottom 384.0094 0 0 0 4513.3058 -4388.6293
TECHO1 PM*100%CM+100%CV Combination Bottom 769.9002 0 0 0 9045.1927 -8808.9409
PESO DE BLOQUE II ( P = 100%CM+50%CV)

TECHO2 P*100%CM+50%CV Combination Bottom 346.1483 0 0 0 4059.7955 -3941.0274
TECHO1 P*100%CM+50%CV Combination Bottom 694.1778 0 0 0 8138.1722 -7913.737
AREA = 306.98 M2
PESO= 346.1483 TON
RATIO 1.12759235 TON/M2


AREA CONSTRUIDA DEL BLOQUE= 306.98 M2
PESO DE LA EDIFICACION = 346.1483 TON
RATIO DE PESO DE BLOQUE= 1.12759235 TON/M2





ℎ
0.2𝑓 1−
Pm 35𝑡
(Kg)
(Kg/cm²)
(Kg/cm²)
X2 27.7600 0.13 158933.4 4.4040512 3.96 Kg/cm² Revisar
X3 6.4500 0.13 37078.3 4.4219797 3.96 Kg/cm² Revisar
Y1 19.3300 0.13 62987 2.5065462 3.96 Kg/cm² Muro Correcto
Y2 15.8700 0.13 87180.4 4.2256992 3.96 Kg/cm² Revisar
Y3 7.1500 0.23 73735.7 4.4837762 6.03 Kg/cm² Muro Correcto
v'm = 5.1 Kg/cm²
En el cuadro se puede apreciar la verificación de cargas verticales de cada muro en sentido X en sentido Y se aprecia que los
muros X2, X3 , Y2 no cumplen con los diseños por cargas verticales de muro y sismo moderado , esto significa que
estructuralmente que en un eventual sismo tiene fallas en los muros por lo que no garantiza el normal funcionamiento del bloque
B así mismo en este bloque se tiene esquinas entrantes y columnas cortas que no cumplen con las normativas de ministerio de
educación.


ANALISIS ESTATICO
TX= 0.233 Periodo

U= 1.5 Educacion
S= 1.4 Suelo
TP= 1 Seg.
TL= 1.6 Seg.
C= 2.5 T≤TP
PESO= 694.18 Tn
VX=ZUCxS/Rx 0.4375
VEX= 303.7 Tn
Ty= 0.175 Periodo

U= 1.5 Educacion
S= 1.4 Suelo
TP= 1 Seg.
TL= 1.6 Seg.
C= 2.5 T≤TP
PESO= 694.18 Tn
VY=ZUCyS/Ry 0.4375
VEX= 303.7 Tn


ANALISIS DINAMICO.
Factores de zona
ZONA Z
1 0.1
2 0.25
3 0.35
4 0.45


T vs C T vs Sa
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Condiciones.


SISMO ESTATICO XX

m m m 0.85R
TECHO 02 SEXX X 0.002169 808 1.8867 18.21 6 0.0055 5.53
TECHO 01 SEXX X 0.001949 41 5.02 18.21 3.2 0.0050 4.97
SISMO ESTATICO YY

m m m 0.85R
TECHO 02 SEYY Y 0.000411 1856 27.34 14.71 6 0.0010 1.05
TECHO 01 SEYY Y 0.000307 37 27.34 9.08 3.2 0.0008 0.78
SISMO DINAMICO XX

m m m 0.85R
TECHO 02 SDXX Max X 0.001993 808 1.8867 18.21 6 0.0051 5.08
TECHO 01 SDXX Max X 0.002094 1663 14.59 17.21 3.2 0.0053 5.34
SISMO DINAMICO YY
Story Load Case/Combo Direction Label

Drift
m m m 0.85R
TECHO 02 SDYY Max Y 0.000552 1856 27.34 14.71 6 0.0014 1.41
TECHO 01 SDYY Max Y 0.000595 37 27.34 9.08 3.2 0.0015 1.52


CONCLUSIONES EN BLOQUE “B”
De acuerdo al modelamiento de Análisis Modal en Etabs de los Bloques B, los


ITEM OBSERVACIONES
SE TIENE MAYOR
BLOQUE B Ψ=2/10 = 0.2 SEG 0.233 0.175 DESPLAZAMIENTO EN
DIRECC. X

TECHO 2 0.0055 ≥ 0.005

TECHO 1 0.0050 ≥ 0.005
TECHO 2 0.0010 ≤ 0.005

TECHO 1 0.0008 ≤ 0.005


TECHO 2 0.0051 ≥ 0.005

TECHO 1 0.0053 ≥ 0.005
TECHO 2 0.0014 ≤ 0.005

TECHO 1 0.0015 ≤ 0.005

En el Bloque B de acuerdo a la evaluación realizada se tiene las columnas cortas de



En el Bloque B se tiene las esquinas entrantes cabe indicar que la estructura no

tiene las juntas de separación tal como se puede mostrar en el plano de ejecución
previa una evaluación estructural en un eventual sismo esto tiene la falla estructural
por lo no garantiza a los educandos siendo un centro educativo JEC.
Así mismo en la fotografía se muestra las ventanas de diseño en forma triangular

bruñados se muestra fisura esto significa que estructuralmente no funciona es por
ello no garantiza para un eventual sismo que pudiera ocurrir en la ubicación del
proyecto.
Cabe mencionar que el bloque se muestras las columnas cortas como se aprecia
en la fotografía


SE PUEDE APRECIAR
COLUMNAS CORTAS EN
BLOQUE B Y VENTAS
QUE NO CUMPLEN CON
FUNCION
ESTRUCTURAL


BLOQUE -D-.
COLUMNAS:
0.20
0.30
0.20 0.20
0 .4 0
0.50
ALBAÑILERIA:


Muros de Cabeza: 23cm

Muros de Soga: 13cm
0.20
0.20
FOTOGRAFIAS DE BLOQUE -IV-


COLUMNAS CORTAS
LOSA
ALIGERADA
FILTRACION

















TECHO 1 D1 10.44146 10.44146 10.3023 4.6234 10.44146 10.44146 10.3023 4.6234 9.7192 4.2263
TECHO 2 D2 6.89806 6.89806 10.4465 4.679 6.89806 6.89806 10.4465 4.679 9.4563 4.9324
FACTOR DE MASA PARTICIPATIVA BLOQUE IV

sec
Modal 1 0.249 0.8954 0.00003616 0 0.8954 0.00003616 0 0.00001656 0.2882 0.0001 0.00001656 0.2882 0.0001
Modal 2 0.127 0.0002 0.9118 0 0.8956 0.9119 0 0.258 0.0022 7.103E-06 0.258 0.2904 0.0001
Modal 3 0.11 0.0023 0.0004 0 0.8979 0.9123 0 0.0009 0.009 0.8972 0.2589 0.2994 0.8974
Modal 4 0.094 0.0975 0.0023 0 0.9954 0.9146 0 0.0007 0.679 0.0134 0.2597 0.9783 0.9108
Modal 5 0.047 0.00003939 0.082 0 0.9955 0.9966 0 0.7225 3.652E-06 0.0001 0.9822 0.9783 0.9109
Modal 6 0.041 0.00002078 0.0001 0 0.9955 0.9967 0 6.166E-06 0.0001 0.0842 0.9822 0.9785 0.9951
Modal 7 0.021 0.00003032 0 0 0.9955 0.9967 0 0 6.912E-07 6.717E-07 0.9822 0.9785 0.9951
Modal 8 0.018 0.0043 9.539E-07 0 0.9998 0.9967 0 0 0.0214 7.475E-06 0.9822 0.9999 0.9951


Modal 9 0.015 0 4.773E-06 0 0.9998 0.9967 0 0.0005 3.024E-06 6.275E-06 0.9827 0.9999 0.9951
Modal 10 0.01 0.0001 0.0031 0 0.9999 0.9998 0 0.0166 0.00004519 0.0046 0.9993 1 0.9997
Modal 11 0.009 0.00000144 0.00004814 0 0.9999 0.9999 0 0.0001 0 0.0001 0.9994 1 0.9997
Modal 12 0.008 3.036E-06 0 0 0.9999 0.9999 0 0.0001 1.864E-06 0.0001 0.9995 1 0.9998
PESO DE BLOQUE IV ( Pm = 100%CM+100%CV)

TECHO 2 Pm*100%CM+100%CV Combination Bottom 202.6266 0 0 0 865.8612 -1887.3114
TECHO 1 Pm*100%CM+100%CV Combination Bottom 398.9357 0 0 0 1684.0686 -3710.7931
PESO DE BLOQUE IV ( P = 100%CM+50%CV)

TECHO 2 P*100%CM+50%CV Combination Bottom 182.2014 0 0 0 783.7753 -1691.1311
TECHO 1 P*100%CM+50%CV Combination Bottom 358.0853 0 0 0 1519.8967 -3318.4326
AREA = 130 M2
PESO= 182.2014 TON
RATIO 1.40154923 TON/M2


AREA CONSTRUIDA DEL BLOQUE = 130 M2
PESO DE LA EDIFICACION= 182.2014 TON
RATIO DE PESO DE LA EDIFICACION 1.40154923 TON/M2


Muros en
Muros en
dirección dirección
X
X
Muros en
Muros en dirección
dirección Y
Y
Muros en
dirección
Muros en Muros en Y
dirección dirección
X X



ℎ
0.2𝑓 1−
Pm 35𝑡
(Kg)
(Kg/cm²)
(Kg/cm²)
X2 2.6200 0.13 4999.8 1.4679389 3.96 Kg/cm² REVISAR
Y3 7.1800 0.23 32154.7 1.9471176 6.03 Kg/cm² REVISAR
v'm = 5.1 Kg/cm²
En el cuadro se puede apreciar la verificación de cargas verticales de cada muro en sentido X en sentido Y se aprecia que los
muros X2, Y3 no cumplen con los diseños por cargas verticales de muro y sismo moderado , esto significa que estructuralmente
que en un eventual sismo tiene fallas en los muros por lo que no garantiza el normal funcionamiento del bloque D.


ANALISIS ESTATICO
TX= 0.249 Periodo

U= 1.5 Educacion
S= 1.4 Suelo
TP= 1 Seg.
TL= 1.6 Seg.
C= 2.5 T≤TP
PESO= 358.09 Tn
VX=ZUCxS/Rx 0.4375
VEX= 156.66 Tn
Ty= 0.127 Periodo

U= 1.5 Educacion
S= 1.4 Suelo
TP= 1 Seg.
TL= 1.6 Seg.
C= 2.5 T≤TP
PESO= 358.09 Tn
VY=ZUCyS/Ry 0.4375
VEX= 156.66 Tn


ANALISIS DINAMICO.
Factores de zona
ZONA Z
1 0.1
2 0.25
3 0.35
4 0.45


T vs C T vs Sa
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Condiciones.


SISMO ESTATICO XX

m m m 0.75R
TECHO 02 SEXX X 0.002271 23 19.08 0 6.4 0.0051 5.11
TECHO 01 SEXX X 0.0022 738 15.2225 8.5 3.2 0.0050 4.95
SISMO ESTATICO YY

m m m 0.75R
TECHO 02 SEYY Y 0.000184 348 19.08 2.0386 6.4 0.0004 0.41
TECHO 01 SEYY Y 0.000146 348 19.08 2.0386 3.2 0.0003 0.33
SISMO DINAMICO XX

m m m 0.75R
TECHO 02 SDXX Max X 0.002299 23 19.08 0 6.4 0.0052 5.17
TECHO 01 SDXX Max X 0.002395 738 15.2225 8.5 3.2 0.0054 5.39
SISMO DINAMICO YY
Load DERIVA DERIVA

Story Direction Label X Y Z
Case/Combo Drift INE /1000
m m m 0.75R
TECHO
SDYY Max Y 0.51
02 0.000228 348 19.08 2.0386 6.4 0.0005
TECHO
SDYY Max Y 0.59
01 0.000262 348 19.08 2.0386 3.2 0.0006


CONCLUSIONES EN BLOQUE “D”
De acuerdo al modelamiento de Análisis Modal en Etabs de los Bloques D, los


ITEM OBSERVACIONES
SE TIENE MAYOR
BLOQUE D Ψ=2/10 = 0.2 SEG 0.249 0.127 DESPLAZAMIENTO EN
DIRECC. X

TECHO 2 0.0051 ≥ 0.005

TECHO 1 0.0050 ≥ 0.005
TECHO 2 0.0004 ≤ 0.005

TECHO 1 0.0003 ≤ 0.005


TECHO 2 0.0052 ≥ 0.005

TECHO 1 0.0054 ≥ 0.005
TECHO 2 0.0005 ≤ 0.005

TECHO 1 0.0006 ≤ 0.005

En el Bloque D de acuerdo a la evaluación realizada se tiene las columnas cortas de

En el Bloque D se tiene las columnas cortas que no cumplen con la normativa de

PRONIED peor aun siendo una institución educativa de JEC en las fotografías se
puede apreciar el asentamiento de estructura o bloque se aprecia la falla estructural.


RECAPEO DE
LOSA
ALIGERADA
En la vista fotográfica se aprecia el recapeo de losa aligerada del bloque D cabe

mencionar que la losa tiene filtraciones dentro de los ambiente esto indica que
durante el proceso constructivo falta la dirección técnica
6.0 CONCLUSIONES GENERALES DE LA EVALUACION ESTRUCTURAL
De acuerdo al modelamiento de Análisis Modal en Etabs de los Bloques A, B, D

los desplazamientos Sísmicos son mayores de acuerdo a la normativa en
sentido X, y en Sentido Y si cumple con la Normativa.

ITEM OBSERVACIONES
SE TIENE MAYOR
BLOQUE A Ψ=2/10 = 0.2 SEG 0.261 0.137 DESPLAZAMIENTO EN
DIRECC. X
SE TIENE MAYOR
BLOQUE B Ψ=2/10 = 0.2 SEG DESPLAZAMIENTO EN
0.233 0.175 DIRECC. X
SE TIENE MAYOR
BLOQUE C Ψ=2/10 = 0.2 SEG DESPLAZAMIENTO EN
0.249 0.127 DIRECC. X


Los Bloques son de albañilería confinada cabe mencionar que no cuenta con
juntas de dilatación para desplazamiento sísmico, por ello no es muy
recomendable para una infraestructura Educativa se define las fallas como
columnas cortas de la estructura.
Donde se llega a conclusiones de ensanchar las columnas cortas para mayor

funcionamiento de la estructura.
 Bloque A Su Desplazamiento Es Mayor 0.005 De Entre Piso No Funciona

Estructuralmente Tal Como Se Muestra En Sus Conclusiones.
 Bloque B es Mayor su Desplazamiento de 0.005 tiene irregularidad con
esquinas entrantes como se muestra en la fotografía
 Bloque D es Mayor su Desplazamiento de entre piso 0.005
El zona de estudio se encuetra en:
Factores de zona
ZONA Z
1 0.1
2 0.25
3 0.35
4 0.45


Los bloques mencionados se encuentran ubicado en l Distrito de Achaya Zona

2 de Sismicidad por ello la evaluación estructural realizado de acuerdo a los
resultados de ETABS no son recomendables para una infraestructura educativa
de las normativas vigentes de Ministerio de Educación PRONIED es por ello se
recomienda la demolición de los bloques antes mencionados peor aun siendo
una institución de jornada escolar completa .


La PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ realizo un estudio

experimental de una técnica de reforzamiento para edificaciones existentes con
problemas de columna corta proyecto SENCICO-PUCP tales como
infraestructuras educativas de Moquegua del sismo 2001.


EL EFECTO DE COLUMNA CORTA El Efecto de Columna Corta consiste en

una restricción parcial del desplazamiento lateral del cuerpo de una columna,
que obliga a concentrar toda la demanda de deformaciones y tensiones en su
porción libre. El caso más común se presenta cuando hay paredes que no
abarcan toda la altura, sino que dejan un espacio vacío para la ventana. También
es conocido como Efecto Ventana o Columna Cautiva (Figura ).


Cabe mencionar que nuestros Bloques han sido construidos sin juntas sísmicas
por ello se tiene columnas cortas en las ventanas frontales y ventanas
posteriores es por ello se llega a una conclusión se tiene fallas estructurales en
un eventual presentación de sismo ya que región puno se encuentra en Zona 3
de Sismo.
ANTECEDENTES NACIONALES 
Blanco Blasco Antonio 11 de Arequipa en su investigación de criterios y

conceptos de las estructuras de edificaciones de concreto armado en el Perú
dice que en las columnas no solo hay que lograr resistencia, sino que estos
elementos estructurales deben tener ductilidad. Hay que tener rigidez lateral en
dos direcciones y además tener rigidez torsional. A partir de los años 70, se
comienzan a usar muros de concreto armado, para rigidizar edificaciones. Si son
edificios de pocos pisos, se usan muros de ladrillo, portantes de carga vertical y
de carga sísmica, comenzándose a desarrollar la albañilería confinada. No es
posible pensar que las edificaciones no necesitan ser calculadas para, al tratarse
de uno o dos pisos. Recordemos los colegios, de dos pisos son seriamente
afectados con el pasar del tiempo. Otro problema que puede generar una
anomalía en la columna son los suelos blandos. Desde el punto de vista de los
suelos interesa conocer que hay suelos duros (de mayor capacidad portante),
suelos intermedios y suelos blandos (de menor capacidad portante).En los
suelos blandos la cimentación será de mayor área y la estructura sentirá mayores


aceleraciones sísmicas. Existen colegios nuevos que tienen serios daños.

Porque tienen el problema de columna corta. Estamos obligados a hacer
estructuras con mayor rigidez lateral. Esto se logra con columnas más grandes,
con muros de concreto o con muros de ladrillo. comienza una nueva
transformación en el diseño estructural: mayor preocupación por deformaciones
y cada vez mayor longitud de muros o placas.


En bloque B se tiene factor de irregularidad en forma de L esto no es

recomendable para los desplazamientos sísmicos.


BLOQUE - A
FISURAS
BLOQUE - B
ACEROS DE
BLOQUE B


BLOQUE - D


Informe Tecnico de Demolicion 331317 Downloable 3121161

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Tecnico de Demolicion 331317 Downloable 3121161

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera

Descargado por Vinsen Alva (vinsenjhonnatan@hotmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DE

BLOQUE -B- BLOQUE -A-

U.E. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACHAYA CUI: 2437175

Encuentra más documentos en www.udocz.com

2.- DESCRIPCION DE COMPONENTES ESTRUCTURALES

3.- ANALISIS ESTRUCTURAL

4.- MODELACION ESTRUCTURAL

4.1 MODELOS ESTRUCTURAL TRIDIMENSIONAL

5.- RESULTADOS DEL ANALISIS

6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

U.E. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACHAYA CUI: 2437175

Encuentra más documentos en www.udocz.com

MEMORIA DE CÁLCULO – ESTRUCTURAL DE

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION SECUNDARIA EN LA

La presente Memoria considera la descripción de los cálculos

La profundidad mínima de cimentación es de 130 cm. por debajo del nivel

Está previsto de zapatas para todas las cimentaciones; en los bloques

La cimentación está conformada por Cimentaciones Corridas, Zapatas

U.E. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACHAYA CUI: 2437175

Encuentra más documentos en www.udocz.com

2.- DESCRIPCION DE COMPONENTES ESTRUCTURALES EXISTENTES:

2.1 OBRAS EXISTENTES:

Está previsto la construcción existente de infraestructura, los cuales

" INSTALACION DEL SERVICIO

1.01 Direccion m2 23.44 1 23.44

1.04 Deposito m2 23.44 1 23.44

U.E. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACHAYA CUI: 2437175

Encuentra más documentos en www.udocz.com

" INSTALACION DEL SERVICIO

Almacen para Educacion

2.03 Aula Pedagogica m2 84.65 1 84.65

2.03 Aula Pedagogica m2 55.99 1 55.99

2.06 Aula Pedagogica m2 55.99 1 55.99

2.06 Aula Pedagogica m2 49.66 1 49.66

" INSTALACION DEL SERVICIO

3.01 Cocina Comedor m2 95.75 1 95.75

U.E. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACHAYA CUI: 2437175

Encuentra más documentos en www.udocz.com

" INSTALACION DEL SERVICIO

4.01 Aula Pedagogica m2 52.66 1 52.66

4.02 Aula Pedagogica m2 52.02 1 52.02

4.04 Aula Pedagogica m2 52.66 1 52.66

Aula Pedagogica m2 52.02 1 52.02

3.- ANALISIS ESTRUCTURAL.

Con los resultados de la evaluación de campo para las obras nuevas y

R N E. Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas".

R N E. Norma Técnica de Edificación E-030 "Diseño Sismo Resistente".

R N E. Norma Técnica de Edificación E-070 "Albañilería",

U.E. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACHAYA CUI: 2437175

Encuentra más documentos en www.udocz.com

3.2 METODO Y MODELO DE ANALISIS.-

El análisis se ha desarrollado haciendo uso del programa ETABS a

Para cada edificación se empleó un modelo espacial TRIDIMENSIONAL

3.3 PARAMETROS DE DISEÑO ADOPTADO.­

ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

 Resistencia (f´c): 210 Kg/cm2 (todos los elementos)

 Módulo de Elasticidad (E): 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)

 Módulo de Poisson (u): 0.20

 Peso Específico (γC) : 2400 Kg/m3 (concreto armado)

 Módulo de Elasticidad (E): 500 Kg/cm2 (f´m = 35 Kg/cm2)

 Módulo de Poisson (u): 0.25

3.3 PARAMETROS DE DISEÑO ADOPTADO.