16/3/2022

HIPÓTESIS DE DISEÑO

ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO II

Ing. Alain Daniel Guillen Vizcarra

HIPÓTESIS DE DISEÑO
Equilibrio de las fuerzas y compatibilidad de las deformaciones

La primera condición exige que las fuerzas de compresión y

tracción que actúan en la sección transversal para la resistencia
"última" estén en equilibrio, mientras que la segunda condición
exige que también se satisfaga la compatibilidad entre las
deformaciones del hormigón y de la armadura bajo condiciones
"últimas" dentro de las hipótesis de diseño permitidas.

El término "último" es muy utilizado en relación con el Método de

Diseño por Resistencia. Pero es necesario tener en cuenta que la
resistencia "nominal" calculada de acuerdo con los requisitos del
código puede no necesariamente ser el valor último real.

1
 16/3/2022

f c /Ec fc f''c f'c f'c f'c' =0,8f'c f'c' =0,8f'cu

f'c 2
cbf' Parábola cbf 'cu
2
cbf'c 3 c 4

3 cbf c abf'c' 2
dbf'c dbf' cu

c
3

c
c

a
4

c
c Elipse

d
Parábola

d
d

d
d
d-a/2 5

d
5
d- 3
8 d
fs= 2nf'c(d-c)/c  4 
 1 3d
A sf s  
f s /Es f s As A sf s Asf y Asf s A sf y
Asf s
Falla por Falla por Falla por Falla por
(1912) tracción compresión tracción compresión
(1899) (1904) ASCE-ACE
(1914) (1922)

εu 0,94f'c'
f'c εu f''c εu f''c f''c = 0,85f'cu f''c = 0,85f'cu f''c 3 Parábola
4 cbfc'' εo
5
6 dbf'c
cúbica

3c

c
f'cab

c
2
d

2
c

c
c

Onda

d
a

d
Parábola

d
d

d
sinusoidal
d

6d

3
c
f''c
d

5
Parabola Cúbica
εs = fs/Es As f s
A sf s A sf s Asf y As f s Asf s
A sf s εs = fs/Es εs = fs/Es
Falla por Falla por
f'ct tracción compresión
(1934) (1935) (1936) (1936) (1938) (1949)
PCA

εu f'c' = k3 fc' εu f'cu f'cu f'cu

k 2c 1
1 2dbf'cu
2cbf'cu

c
c

4d
c

3
d
d
d-k2 c
d

Hipérbola

3d
Asfy

2
Asfs
εs = fs/Es Asfs εs = fs/Es Asfs f'cr
Falla por Falla por
tracción compresión
(1932)
ASCE-ACI (1933) (1933)

Tensión, fs

despreciar
en el diseño
fy

curva tensión-deformación de diseño

Es

εy Deformación, εy

Además, al discutir el método de diseño por resistencia para las

estructuras de hormigón armado, se debe prestar atención a la
diferencia entre las cargas sobre la estructura considerada en su
totalidad y las solicitaciones en las secciones transversales de los
elementos individuales. La "resistencia nominal" calculada de un
elemento debe satisfacer las hipótesis de diseño dadas.

Hipótesis de diseño #1
Las deformaciones específicas en la armadura y en el hormigón se deben
suponer directamente proporcionales a la distancia desde el eje neutro.

2
 16/3/2022

Cara b εu
comprimida
d´ ε's
Aś c
c-d´
eje neutro
d
(a) Flexión  's c  d' s c  d
 ; 
d-c u c u c

As

εs
Cara
traccionada Deformación

εu
ε's1
ε's2
As´ eje neutro
(b) Flexión y carga axial

εs2
As

εs1

Deformación

Hipótesis de diseño #2
La máxima deformación utilizable en la fibra comprimida extrema del
hormigón se asumirá igual a εu = 0,003.

0,006
Deformación última de compresión , εu (in/in)

0,004

0,002 máximo para el diseño, εcu = 0,003

columnas
vigas
0
0 2000 4000 6000 8000
Resistencia a la compresión, fć (psi)

Máxima deformación específica de compresión del hormigón, εu, obtenida en

ensayos de elementos de hormigón armado
Hipótesis de diseño #3
La tensión en la armadura fs por debajo de la tensión de fluencia fy se
tomará como Es por la deformación específica del acero εs. Para
deformaciones específicas mayores que fy/Es, la tensión en la armadura se
considerará independiente de la deformación e igual a fy.

Hipótesis de diseño #4
En el diseño de los elementos de hormigón armado solicitados a flexión
se deberá despreciar la resistencia a la tracción del hormigón.

3
 16/3/2022

Hipótesis de diseño #5
La relación entre la tensión de compresión en el hormigón y la
deformación específica del hormigón se deberá suponer rectangular,
trapezoidal, parabólica o de cualquier otra forma que de origen a una
predicción de la resistencia que concuerde en forma sustancial con los
resultados de ensayos.

Tensión de compresión, fc (ksi)

4 4000

3000
3

2000
2

1000
1

0
0,001 0,002 0,003 0,004

Deformación específica, εc (in/in)

Curvas tensión-deformación típicas para el hormigón

b εu k 3fc´

k2c

c C = k1k3 fc´bc

d
eje neutro

As
T = As fsu

εsu
Deformación Tensión

Condiciones reales de tensión-deformación para resistencia nominal en elementos

solicitados a flexión

Hipótesis de diseño #6
Los requisitos de la hipótesis #5 se pueden considerar satisfechos con una distribución
rectangular de tensiones equivalente en el hormigón definida de la siguiente manera: Se
asumirá una tensión en el hormigón de 0,85f'c uniformemente distribuida en una zona
de compresión equivalente limitada por los bordes de la sección transversal y una recta
paralela al eje neutro ubicada a una distancia a = β1c a partir de la fibra con máxima
deformación específica de compresión. La distancia c entre la fibra con máxima
deformación específica de compresión y el eje neutro se deberá medir en dirección
perpendicular a dicho eje. El factor β1 se deberá tomar igual a 0,85 para resistencias f'c
de hasta 4000 psi y se deberá disminuir de forma progresiva en 0,05 por cada 1000
psi de resistencia en exceso de 4000 psi, pero β1 no se deberá tomar menor que 0,65.

4
 16/3/2022

b εU = 0,003 0,85 f'c

a/2
a = β1c C = 0,85 f'cba
c

d eje neutro

As
T = Asfy

εs > εy Bloque rectangular de

Deformación tensiones equivalente

Distribución rectangular equivalente de las tensiones en el hormigón (ACI)

a  1.c
0,85
SI f 'c  280 kg cm2   0.85
0,65

Si
f 'c  280 kg 2
cm β1
a = β1c
c

Entonces
 0.85  0.05 f c' 280 T

70

0 4000 8000 12000

Resistencia a la compresión, f'c (psi)

Factor de resistencia β1

Mn f  f 
  y 1 0,59 y
0,30
bd2f 'c f ' c  f ' c 

0,25

Mn 0,20
bd2 fc'
0,15

0,10

0,05

0
0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45

fy

fc '

Ensayos de 364 vigas controladas por tracción (εs > εy),

5
 16/3/2022

 Af 
M n  As . f y  d  0,59. s y 
 f 'c.b 