Está en la página 1de 17

LAS PRUEBAS

Hablar de una teora de la prueba, presupone la aceptacin de la teora general del proceso y de su significacin, por lo que toca a la universalidad de sta y al hecho de que abarca cualquier tipo de enjuiciamiento independientemente del contenido caracterstico de ste. .. Y es que en el fondo, se vuelve a plantear en la materia probatoria lo relativo a la unidad o a la diversidad de la disciplina cientfica. La ciencia procesal reclamando para s todo lo relativo a la prueba, postula los principios de sta, como valederos y universales para cualquier tipo de proceso; por el contrario, la tendencia separatista, implicara una actitud que nos parece insostenible, de pretender autonoma cientfica en el tratamiento de la prueba, en funcin del tipo de proceso, para tener as una prueba civil, una prueba penal, una prueba laboral, una prueba administrativa. La anterior reflexin indudablemente est enfocada, de forma exclusiva, hacia la prueba procesal. En otras palabras, el tema de la prueba puede ser ms amplio y estar referido no solamente al campo estricto de lo procesal y, en este sentido, s puede hablaras de mecnicas, tcnicas y procedimientos de prueba, verificacin y constatacin, en otros campos que no son estrictamente procesales. Briseo prefiere hablar de confirmacin, por considerar a este concepto ms amplio y comprensivo de la prueba. Advierte que la confirmacin: no es exclusiva del proceso, que opera en cualquier procedimiento y en innumerables ocasiones lo hace en la vida de las relaciones sustantivas, como cuan4o para comprar o vender se muestran los objetos, para celebrar un arrendamiento se convence al contratante de la bondad del bien ofrecido, para acreditar la titularidad se ensea la constancia de la adquisicin de la cosa, o para probar la incapacidad fsica se somete el sujeto a un examen mdico. El captulo de las confirmaciones comprende no slo la prueba, con la que se le ha confundido secularmente, sino otras variantes que son la mostracin, la conviccin y el acreditamiento... si por aos se ha venido enseando que la prueba comprende toda la gama de demostraciones, convicciones, constataciones y verificaciones, es debido a que no se haba ahondado en el tema, o no se haba querido efectuar el divorcio ineludible entre sectores tan ajenos como los que se vienen mencionando.... Los indicios y las presunciones no son pruebas... error de incluir la demostracin entre las pruebas, cuando slo se trata del discurrir mental, del inferir razonable. . Las anteriores ideas, aunque no son indiscutibles, como parece pretenderlo Briseo Sierra, s son atractivas e interesantes y presentan puntos de partida para toda una reflexin acerca del problema probatorio. Como el mismo autor lo reconoce, tradicionalmente la doctrina, sin entrar en tantas sutilezas, ha englobado bajo el rubro de la prueba no slo lo que estrictamente debe

considerarse tal, sino otras mecnicas y procedimientos que efectivamente son para forjar conviccin, para mostrar, para acreditar, etctera: Prueba es la verificacin de las afirmaciones formuladas en el proceso, conducentes a la sentencia. Que esa verificacin ha de efectuarse en el proceso o ha de incorporarse a l, resulta naturalmente del carcter procesal o judicial de la prueba; que ha d ajustarse a normas de procedimiento, es-lo que caracteriza esta prueba y le da un sentido jurdico Sents Melendo siguiendo a otros autores llega a afirmar que no son los hechos sino las afirmaciones que de los mismos hacen las partes, las que deben probarse, es decir, la operacin esencial es la verificacin de las afirmaciones de los litigantes. El contenido de la temtica probatoria que Sents Melendo divide en dos partes, una general y otra especial Esta ltima comprendera el estudio de los diferentes medios de prueba en particular; en la primera parte, o sea, en la general, tendramos los siguientes puntos: a) Concepto de prueba b) Objeto tema materia de prueba e) Fuentes y medios de prueba; d) Sistemas probatorios e) Cargas y facultades (quin ha de probar) D) Adquisicin procesal; g) Procedimiento probatorio, y - h) Apreciacin o valoracin de la prueba Pensamos que este contenido de la temtica probatoria es universal es decir de valor general para cualquier tipo de proceso El problema relativo a si la prueba ofrece- los mismos caracteres en las diversas ramas del enjuiciamiento fue materia de una notable polmica entre Florin y Carnelutti. Alcal-Zamora nos hace notar que el debate se proyecta en realidad al tema de la unidad o diversidad del derecho procesal: Sintetizando el debate, dado que estructura y funcin de la prueba son idnticas en cualquier zona procesal, las divergencias se buscan por tres lados: a) utilizacin preferente de tal o cual medio de prueba (testigos en lo penal, documentos en lo civil); b) criterio valorativo, y e) ordenacin procedimental. La utilizacin preferente adems de obedecer a consideraciones de derecho sustantivo relacionadas con la manera habitual de producirse el correspondiente conflicto, refleja tan slo una tendencia, pero de manera alguna entraa una regla absoluta, segn revela el hecho de que los cdigos procesales civiles, se ocupen de la prueba testifical y a la inversa, los del 2

enjuiciamiento criminal d los documentos. Por lo que concierne a la apreciacin, el rgimen de prueba legal o tasada, presenta los mismos rasgos sea cual fuere la zona en que se aplique y otro tanto acontece con el de la libre conviccin, que adems por su propia ndole escapa a toda normacin jurdica y se contenta con remitirse a la conciencia judicial, y con el da sana crtica que opera por igual respecto de toda suerte de contiendas. En cuanto a las discrepancias procedimentales, la circunstancia de que, verbigracia, tal o cual trmite referente a la recepcin del testimonio o de la pericia en materia civil, sea distinto de los seguidos en la esfera penal, no destruye la unidad esencial de uno y otro en ambos campos procesales. MEDIOS DE PRUEBA Alsina explica que se entiende . . .por medio de prueba el instrumento cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su conviccin. El mismo autor advierte la confusin muy extendida entre lo que debe-entenderse por medio y lo que debe entenderse por motivo. Para Pallares: .se entiende por medio de prueba, todas aquellas cosas, hechos o abstenciones que puedan producir en el nimo del juez certeza sobre los puntos litigiosos. Y, sobre los motivos de prueba, nos dice: - Los procesalistas entienden por motivos de prueba, las razones, argumentos o intuiciones por las cuales el juez o tribunal tiene por probado o por no probado, determinado hecho u omisin. En este sentido, es conveniente distinguir entre el medio, el motivo y la finalidad de la prueba. En un sentido muy amplio, el medio es todo instrumento, procedimiento o mecanismo que puede originar motivos de prueba. En otras palabras, el medio de prueba es slo la va, el camino, que puede provocar los - motivos o sea generar los razonamientos los argumentos o las intuiciones que permitirn al juez llegar a la certeza, o al conocimiento de determinado hecho invocado por las partes como fundamento de sus pretensiones o de sus defensas. Por ltimo, la finalidad de la actividad probatoria es lograr que el juez llegue a una conviccin u obtenga una certeza sobre los hechos) sobre las circunstancias tambin relativos a las pretensiones y a las resistencias de los litigantes. Diversos autores con juicios de los ms dismbolos han tratado de clasificar los medios de prueba las pruebas mismas, con adopcin de mltiples criterios. As, Briseo Sierra, quien cita para ello, a Alcal-Zamora y Castillo y a Levene, al propio Alsina, a Devis Echandia a Della Rocca, nos lista las siguientes: pruebas directas o indirectas, pruebas histricas y crticas, pruebas personales y reales, pruebas preconstituidas y constituyentes , pruebas de cargo y de descargo, pruebas judiciales y extrajudiciales, simples y preconstituidas plenas y semiplenas, etctera. Por su parte, Pallares, en una clasificacin reiterativa de varios de los criterios anteriores, habla de pruebas directas o inmediatas, de pruebas reales, ,le pruebas originales y derivadas, preconstituidas y por constituir, plenas, semiplenas y por indicios, nominadas innominadas, 3

pertinentes o impertinentes idneas e ineficaces, tiles e intiles, concurrentes, inmorales y morales, e histricas y crticas Los diversos medios de prueba se reglamentan en las legislaciones procesales con determinadas variantes procedimentales en rigor, en cada legislacin procesal ya sea penal del trabajo, civil, etc.., hay una enunciacin y un reglamentacin de los mecanismos o procedimientos probatorios y, por tanto ese aspecto de detalle debe quedar reservado a los cursos) a los textos referidos a los derechos procesales concretos o sea, al derecho procesal penal al derecho procesal del trabajo, al derecho procesal civil. etc. No obstante lo anterior y con objeto de que el presente captulo tenga un sentido de introduccin a la temtica de la prueba trataremos brevemente de describir en que consiste la mecnica y las caractersticas o peculiaridades principales de cada uno de los medios de prueba ms usuales. La ley procesal civil del distrito federal enlistaba como medios de prueba los siguientes: I Confesin; II Documentos pblicos; III Documentos privados; IV Dictmenes periciales V Reconocimiento o inspeccin a judicial; VI Testigos; VII Fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia; VIJI Fama pblica; IX Presunciones, y X Dems medies que produzcan conviccin en el juzgador. Los Cdigos de Procedimientos Civiles de Sonora, Zacatecas y Morelos407 agregan a los medios anteriores, la declaracin de las partes y el informe de las autoridades. a) Prueba confesional; b) Declaracin de parte; c) Documentos pblicos; d) Documentos privados;

e) Dictmenes periciales; f) Reconocimiento o inspeccin judicial; g) Testigos; h) Fotografas, copias fotostticas...; i) Fama pblica; i) Presunciones, y k) Informe de autoridades.

PRUEBA CONFESIONAL. Limitamos nuestra referencia a la confesin como prueba, a aquella que se considere provocada, la cual consiste en someter una de las partes en el proceso a la otra, a un interrogatorio especial. Al efecto, la parte a cuyo cargo se desahogar la prueba confesional se denomina parte absolvente y debe ser expresamente citada para comparecer ante el tribunal a contestar el interrogatorio respectivo. Dicho interrogatorio tiene diversas formalidades, entre las cuales nos permitimos sealar, que las cuestiones se planteen de forma rgida, y reciben la denominacin de posiciones; que deben referirse a hechos propios del declarante y cada posicin debe comprender un solo hecho; estn formuladas, o deben formularse, de manera tal que el absolvente responda simplemente s o no a la cuestin planteada. En varios sistemas procesales esta prueba se desahoga mediante la exhibicin de un llamado pliego de posiciones, el cual contiene un determinado nmero de preguntas planteadas a la parte absolvente por la parte articularte; sin embargo, pueden formularse posiciones adicionales, de forma verbal, que no hubieren estado comprendidas en el pliego respectivo. Es de hacerse notar que la parte absolvente, es decir, la sometida al interrogatorio, puede en un momento dado convertirse en parte articularte y someter a la contraria a su vez, a un interrogatorio similar. DECLARACIN DE PARTE. De forma novedosa e interesante los Cdigos de Sonora Morelos y Zacatecas reglamentan como prueba distinta a la confesional la de declaracin de las partes, lo que implica la posibilidad de someter a la contraparte a un interrogatorio menos formal es decir a un interrogatorio libre inclusive con preguntas que podrn ser inquisitivas y no referidas a hechos propios del declarante, con tal de que los mismos le consten. Esta prueba, de declaracin de las partes, puede recibirse con independencia de la prueba de posiciones o confesional, aunque puede desahogarse en la misma diligencia. En rigor, se trata de una prueba testimonial de la parte, prueba que desgraciadamente no est reglamentada en la legislacin procesal civil del Distrito Federal.

DOCUMENTOS PBLICOS. Pallares nos indica que: el documento consiste en cualquier cosa que tenga algo escrito con sentido inteligible, aunque para precisar el sentido sea necesario acudir a la prueba de peritos traductores. .. No importa la materia sobre la cual se escriba: el papel, la piedra, incluso los ladrillos como se acostumbraba entre los asirios, cuyas bibliotecas estaban formadas por cantidad enorme de esos documentos hechos de arcilla. Por tanto, el documento es una cosa que contiene la representacin material mediante signos smbolos figuras o dibujos de alguna idea o pensamiento. En da la gran mayora de los documentos que conocemos estn desde luego elaborados sobre papel. Ahora bien, el documento es de carcter pblico, cuando es producido por un rgano de autoridad en el ejercicio legtimo de sus atribuciones. No creemos que ste sea el lugar adecuado para hacer una enunciacin de los documentos considerados como pblicos, y para ello remitimos a una de las leyes que los catalogan o listan, con objet de que ah sea consultado este criterio. DOCUMENTOS PRIVADOS. Lo dicho anteriormente para el document en general; vale para el considerado cmo documento privado; por un criterio de exclusin puede pensarse que son documentos privados todo aquellos que no son public, y que, por tanto, son producidos o elaborados por los particulares. Tradicionalmente, el documento privado se ha clasificado en el privado propiamente dicho y en el documento simple. Se dice que el primero procede de las partes litigantes y el simple d terceros que no figuran como partes en juicio, por tanto, la recepcin de dicho documento debe asimilarse a la prueba testimonial. Se consideran documentos privados propiamente dichos los enunciados, por el cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal en los siguiente trminos Son documentos privados los vales, pagares, libros cuentas, carta y dems escritos firmados o formados por las partes o de su orden y que no estn autorizados por escribanos o funcionario competentes. DICTMENES PERICIALES. La prueba de dictamen pericial consiste en que en virtud de que el juzgador no. puede ser un especialista en todas las ramas del saber humano, sea entonces asesorado e ilustrado por peritos, por ,conocedores.ae las diversas materias del conocimiento humano El dictamen pericial por regla general contiene una opinin tcnica referida a determinado asunto de ello se deriva que habr tantos especialistas como ramas cientficas y actividades practicas existan Cada rama profesional en sus diversos aspectos entraa necesariamente la existencia de especialistas y as encontramos al mdico al ingeniero al veterinario al qumico al contador pblico etc., que vendrn a auxiliar al tribunal dando sus opiniones autorizadas para que este las utilice en la normacin de su criterio. Esta prueba generalmente suele ser calificada de prueba colegiada, porque el tribunal aprecia respecto de cada cuestin controvertida, dictmenes de peritos que son nombrados por cada una de las partes y si esos dictmenes coinciden, el juez ya no tendr necesidad de nombrar otro perito, pero, como por lo general los dictmenes de los peritos ofrecidos por las distintas partes en un proceso, no coinciden sino son divergentes, resulta que el tribunal se ve en la necesidad de designar lo que se llama el perito tercero en discordia, quien viene a ser un tercer perito que entraa un elemento de equilibrio entre los otros dos, originalmente designados por las partes. Al 6

apreciar los dictmenes periciales, los sistemas se pronuncian cada vez ms por postular que el juez goza de una libertad prudente de apreciacin acerca del valor de tales dictmenes y que, no est vinculado por ninguno de ellos, ni siquiera por el del perito tercero en discordia, pues puede inclinarse ms o menos hacia la opinin de cualquiera de los tres peritos designados. Existen peritajes de tipo meramente interpretativo en los cuales, como lo hemos visto, el perito es un mero interpretado, traductor, de signos o lenguajes no son conocidos por el tribunal o por el juzgador; en estos casos el perito se vuelve un mero intrprete del sentido, es decir, traduce a un lenguaje comprensible para el tribunal o juzgador lo que est dado en algn documento o en alguna expresin de signos o en un lenguaje no entendible por el juzgador o tribunal. RECONOCIMIENTO O INSPECCIN JUDICIAL. En esta prueba el juez, o los miembros del tribunal si este es colegiado examinan directamente las cosas o las personas para apreciar circunstancias o hechos captables directa y objetivamente. Este examen puede realizarse en el propio local del tribunal si las cosas o personas objeto de ese examen directo pueden ser llevadas a la vista del juzgador pero puede suceder que los juzgadores tengan que salir de los locales del tribunal e ir al lugar en donde dichas cosas deban ser examinadas como en el caso de que el objeto de la inspeccin judicial sea un inmueble en estado ruinoso o bien un terreno de cultivos agrcolas, o animales que por su tamao u otras circunstancias no puedan ser llevados al local mismo del tribunal. Cabe advertir que es susceptible de materia de esta prueba todo aquello que no requiera para su apreciacin u observacin de conocimientos especiales porque entonces entra riamos en el terreno de la prueba pericial sin embargo, este reconocimiento o inspeccin judicial directos de las cosas o de las personas puede combinarse o coordinarse con la prueba pericial e inclusive con la de testigos porque en el acto mismo de la inspeccin judicial y teniendo el juzgador a la vista los objetos podr formular ciertas preguntas a los testigos y a los peritos para completarse s mismo una ms cabal e integral idea de las cosas examinadas y de las circunstancias que las rodean. TESTIGOS. La prueba de testigos tambin llamada prueba testimonial consiste en las declaraciones de terceros a quienes les consten los hechos sobre los que se les examina. Esta declaracin de terceros ajenos a la relacin sustancial del proceso, se les hace por medio de preguntas contenidas en interrogatorios, los cuales formula la parte que ofrece el testigo. El testigo debe ser conocedor directo de las cuestiones sobre las que se le interroga y, adems, debe tener la caracterstica de imparcialidad, es decir, no tener un inters particular en el negocio y d no estar en una posicin de relacin interna o de enemistad, con alguna de partes en el juicio. Cada testigo debe ser examinado por separado, y, adems, el testigo que ya ha sido interrogado no debe tener relacin o contacto con el testigo que an est por examinarse. La razn de esto es obvia, un testigo ya examinado le manifestara al testigo por examinar sobre que se le ha estado interrogando y que ha contestado, lo cual desvirtuarla la esencia del valor de la prueba testimonial el cual radica en que dos o ms testigos hayan respondido a las mismas preguntas de forma paralela es decir lo que se ha llamado testigos contestes y conformes en sus declaraciones de lo contrario si los testigos al ser interrogados sobre los mismos hechos, difieren radical y sustancialmente en sus declaraciones su testimonio se invalida. 7

Otro aspecto interesante respecto del desarrollo de la prueba testimonial es que el testigo una vez interrogado por la parte que lo presento, por regla general debe someterse a un interrogatorio de la contraparte interrogatorio el cual es frecuentemente de carcter inquisitivo es decir aquel debe someterse a lo que se denomina en el lenguaje forense la repregunta y que recibe en el derecho anglosajn la denominacin de cross- examination. Esta pregunta o examen cruzado del testigo es lo que permite dentro de una buena tcnica procesal descubrir si el testigo dijo la verdad en sus primeras declaraciones o sea, en las rendidas en respuesta a las preguntas formuladas por la parte que ha ofrecido su testimonio. Mediante las repreguntas hbilmente planteadas se puede hacer caer a los testigos en contradicciones que desvirtan el valor de sus declaraciones pero, por otra parte, si los testigos son veraces, en vez de desvirtuar el valor de esta prueba, quizs sta se robustezca, en cuanto a que la permita enfatizar la concordancia entre las declaraciones de uno Y del otro u otros testigos Por ltimo en cuanto a la prueba testimonial cabe advertir que el juzgador debe ser un siclogo en relacin con ella porque suele suceder que el testigo profesional que es un verdadero actor dramtico frente l tribunal tiene tales manas y tamao aplomo como para impresionar a un juez inexperta o mal siclogo y por otra parte es frecuente que el testigo verdadero pero que nunca ha estado en un tribunal por sus actitudes y nerviosismo de la apariencia de estar mintiendo cuando quiz sea en rigor un testigo verdadero, por ello, reiteramos que la apreciacin del testimonio debe hacerla el juez con mucho cuidado y como un buen siclogo Fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y en general todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia. Toda esta serie de pruebas, que a veces se han querido considerar como documentos en rigor son elementes de informacin instrumental, entendida el vocablo instrumental en su ms amplia acepcin. El registro dactiloscpico, es decir, el de huellas digitales tiene bsicamente un sentido de identificacin de los sujetos. Las fotografas y otra serie de invenciones, por ejemplo, las cintas magnetofnicas, el cinematgrafo, las grabaciones en cintas de televisin, etc., pueden ser elementos aportados en un momento dado, como pruebas dentro de un proceso. FAMA PBLICA. En rigor, la fama pblica constituye en el fondo un testimonio de calidad, es decir, es una especie de prueba testimonial que rinden en un proceso, sobre hechos ampliamente conocidos por una comunidad personas muy arraigadas en ella, de prestigio, y que vienen a proporcionar al juzgador algo que constituye parte del conocimiento pblico acerca de determinados hechos PRESUNCIONES. Se ha dicho que en realidad, la presuncin no es una prueba ni un medio de prueba. Indudablemente que la presuncin no tiene materialidad ri esta en ninguna parte fsicamente y entraa un mecanismo de razonamiento del propio juzgador mediante el cual por deduccin o por induccin se llega al conocimiento de un hecho primeramente desconocido, partiendo de la existencia de un hecho conocido. Por tanto el mecanismo por el que se arriba a una presuncin es 8

un mecanismo meramente de raciocinio repetimos de deduccin o de induccin lgicas y solo en este sentido puede ser considerado medio de prueba. En rigor se trata de una excepcin a la necesidad de probar y entonces estamos frente a la llamada presuncin juris et de jure es decir la que no admite prueba en contrario o bien frente a una inversin de la carga de la prueba y entonces estamos frente a la llamada presuncin juris tantum Adems, las presunciones se suelen clasificar en presunciones legales y presunciones humanas. Las primeras son las reglamentadas expresamente por un texto legal las segundas son las que sin estar reglamentadas especficamente por la ley pueden ser utilizadas por el juzgador dentro de una sana lgica y dentro de un correcto raciocinio. Adems, las presunciones pueden hacer que la constatacin de diversos hechos, los cuales aisladamente no aparezcan plenamente probados en un proceso, sin embargo en conjunto por su concatenacin hagan presumible su existencia Esta es otra de las formas en las que se presentan los mecanismos presuncionales. INFORME DE AUTORIDADES. Este mecho de prueba no est precisamente listado en el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal aunque dentro del captulo de la prueba confesional y relacionando el informe de autoridad con dicha prueba se establece Las autoridades las corporaciones oficiales y los establecimientos que formen parte de la administracin pblica no resolvern posiciones en la forma que establecen los artculos antes: pero la parte contraria podr pedir que se les libre oficio insertando las preguntas que quiera hacerles para que por va de informe sean contestadas dentro del trmino que designe el tribunal, y que no exceder de ocho das. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA Tradicionalmente se expone que los sistemas de apreciacin del valor de las pruebas, son fundamentalmente dos: el de apreciacin legal o tasada, y el de libre apreciacin. Sin embargo, un anlisis ms detenido de los mismos pretende encontrar no slo dos sistemas, sino cuatro: el ordlico, el legal, el libre y el razonado o de la sana crtica. Esos cuatro sistemas se escalonan, no tanto cronolgicamente, como en atencin al progreso tcnico que marcan, del siguiente modo: ordlico, legal, libre y razonado. En direccin distinta se pueden agrupar en dos sectores, habida cuenta de la actividad psquica que del juzgador se exige sistemas de valoracin apriorstica, a saber: el ordlico y el legal, y sistemas de apreciacin aposteriori, es decir, el de la libre conviccin el de la sana crtica. No todos los autores admiten la divisin en cuanto a los dos ltimos criterios mencionados; para unos, sistema libre y sistema de sana crtica, es lo mismo, y para otros, por el contrario estos dos sistemas son diversos: Existe una discusin en la doctrina sobre el alcance de este principio de la sana crtica, pues en tanto que algunos autores como Eduardo J. Couture y Alcal-Zamora y Castillo la consideran como principios intermedios entre los de la prueba legal o tasada y los de la libre conviccin; De Pina, 9

Sentis Melendo y Alsina estiman que no se trata de un sistema autnomo, sino vinculado con el de la libre conviccin, la que no debe ser arbitraria sino razonada. Alcal-Zamora y Castillo sostiene que no deben confundirse ambos sistemas, y que la libre conviccin no absorbe ni se identifica con el de la sana crtica. Las razones que invoca son, fundamentalmente, las siguientes: Primera, la posibilidad de fundamentar una sentencia sin llevar a cabo una apreciacin razonada de la prueba: Para ello basta, y el expediente se utiliza todos los das y en todas partes (por el menor esfuerzo que supone), con sustituir el anlisis crtico por el resumen descriptivo de la prueba, valorada luego, segn conciencia; y segunda, la existencia de formas de libre conviccin pura como las que se dan en el jurado y en los tribunales de honor. Y ampliando sus anteriores ideas, nos contina diciendo: En estricto sentido, prueba libre es aquella que traduce no tanto la ntima conviccin del juez acerca de los hechos del proceso, corno su voluntad en cuanto a la fijacin de los mismos se preocupa tan solo de vencer sin cuidarse de convencer cual hace, en cambio la sana crtica. . . Ese rasgo y ese inconveniente se acenta en dos de las formas ms tpicas de la libre conviccin: las emanadas del jurado y de lo tribunales de honor. Por tratarse de jueces legos, se considera que el jurado no est capacitado o queda dispensado de motivar su veredicto. Nos encontramos, por tanto, ante un tribunal que falla exclusivamente en conciencia, aun cuando, eso s, nada garantice que sus miembros la posean efectivamente.., mientras al juez profesional se le exige la motivacin de su sentencia, considerada como una de las ms slidas garantas del enjuiciamiento, y mientras al perito se le piden aclaraciones y explicaciones y al testigo que manifieste la razn (de ciencia) de su dicho, a los jurados, se les permite que mediante su veredicto decidan, de la vida, de la libertad o de la fortuna de una persona, sin ms que emitir un monoslabo. En rigor, tratndose de los jurados si encontramos una verdadera apreciacin libre de la prueba, puesto que la misma no requiere ser razonada, pero fuera de este caso y del, de los tribunales de honor que se nos mencionan, dudamos que pueda existir otro tipo de tribunales autorizados para apreciar las pruebas verdaderamente en conciencia, entendiendo por esto precisamente que no se tenga la necesidad, por el juzgador, de manifestar las razones que lo han llevado a una determinada conviccin. No puede dejar de considerarse que toda autoridad debe atenerse en sus actuaciones a los requisitos que para todos los actos de autoridad seala el art. 16 constitucional, porque, de acuerdo con tal precepto cualquier autoridad y con mayor razn, una que desempee funciones jurisdiccionales est obligada a fundar y a motivar sus actos. De esta consideracin no puede pensarse que tribunal alguno este legitimado para omitir la mencin de los razonamientos y de las fundamentaciones que lleven a cierta conviccin. De los cuatro sistemas sna1ados por Alcal Zamora y Castillo a saber sistema ordalico, sistema de prueba legal o tasada, sistema de sana critica y sistema de libre apreciacin, ninguno puede adaptarse parejamente sin ms ni ms, para todos y cada uno de los medios de prueba de un

10

proceso dado. Las peculiaridades de cada uno de dichos medios imponen reglas especficas, a grado tal que a veces vara el sistema de apreciacin de una prueba a otra prueba. FINALIDAD DEL PROBAR. Toda la actividad, probatoria que se desenvuelve en el proceso en sus diversas gamas, formas y caractersticas ya sea que se trate de la prueba o de lo que Briseo llama sus variantes o sea la mostracin, la conviccin y el acreditomiento, tiene como finalidad lograr la conviccin del juzgador respecto de la correspondencia entre las afirmaciones de las parees y los hechos o situaciones que fundamenta sus pretensiones o defensas. Es claro que por conviccin entendemos el convencimiento o la persuasin que lleven al juzgador a determinadas conclusiones sobre las cuestiones planteadas. Es decir, no podemos limitar la conviccin a una mera. . .inclinacin del nimo hacia una afirmacin inverificable. Lo anterior, desde luego, no prejuzga sobre la posibilidad, por lo dems, harto frecuente en la realidad, de que el juzgador equivocadamente llegue a convicciones a las que no debera de haber llegado, de acuerdo con el contenido, de los medios de prueba ofrecidos, pero ste es otro problema y, de ninguna manera, niega la afirmacin de que la finalidad de toda la actividad probatoria es construir, lograr u obtener el nimo o la conviccin del juzgador, repetimos, respecto de la coincidencia o correspondencia entre los hechos aducidos como fundamento de las pretensiones o defensas, y las postulaciones de las partes. LA PRUEBA DE ACUERDO AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES CAPITULO II De la prueba Reglas Generales Artculo 278.- Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin ms limitacin que la de que las pruebas no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral. Artculo 279.- Los tribunales podrn decretar en todo tiempo, sea cual fuere la naturaleza del negocio, la prctica o ampliacin de cualquier diligencia probatoria, siempre que sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados. En la prctica de estas diligencias, el juez obrar como estime procedente para obtener el mejor resultado de ellas, sin lesionar el derecho de las partes, oyndolas y procurando en todo su igualdad. Artculo 280.- Los daos y perjuicios que se ocasionen a tercero por comparecer, o exhibir cosas, sern indemnizados por la parte que ofreci la prueba, o por ambas si el juez procedi de oficio, sin perjuicio de hacer la regulacin de costas en su oportunidad.

11

Artculo 281.- Las partes asumirn la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones. Artculo 282.- El que niega slo ser obligado a probar: I. Cuando la negacin envuelva la afirmacin expresa de un hecho; II. Cuando se desconozca la presuncin legal que tenga en su favor el colitigante; III. Cuando se desconozca la capacidad; IV. Cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la accin. Artculo 283.- Ni la prueba en general ni los medios de pruebas establecidos por la ley son renunciables. Artculo 284.- Slo los hechos estarn sujetos a prueba, as como los usos y costumbres en que se funde el derecho. Artculo 284bis.- El tribunal aplicar el derecho extranjero tal como lo haran los jueces del Estado cuyo derecho resultare aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar la existencia y contenido del derecho extranjero invocado. Para informarse del texto, vigencia, sentido y alcance legal del derecho extranjero, el tribunal podr valerse de informes oficiales al respecto, pudiendo solicitarlos al Servicio Exterior Mexicano, o bien ordenar o admitir las diligencias probatorias que considere necesarias o que ofrezcan las partes. Artculo 285.- El tribunal debe recibir las pruebas que le presenten las partes siempre que estn permitidas por la ley y se refieran a los puntos cuestionados. Tratndose de juicios de arrendamiento inmobiliario, la prueba pericial sobre cuantificacin de daos, reparaciones o mejoras slo ser admisible en el periodo de ejecucin de sentencia, en la que se haya declarado la procedencia de dicha prestacin. As mismo, tratndose de informes que deban rendirse en dichos juicios, los mismos debern ser recabados por la parte interesada. Artculo 286.- Los hechos notorios no necesitan ser probados, y el juez puede invocarlos, aunque no hayan sido alegados por las partes. Artculo 287.- Cuando una de las partes se oponga a la inspeccin o reconocimiento ordenados por el tribunal, para conocer sus condiciones fsicas o mentales, o no conteste a las preguntas que el tribunal le dirija, ste debe tener por ciertas las afirmaciones de la contraparte, salvo prueba en contrario. Lo mismo se har si una de las partes no exhibe a la inspeccin del tribunal la cosa o documento que tiene en su poder. Artculo 288.- Los terceros estn obligados, en todo tiempo, a prestar auxilio a los tribunales en la averiguacin de la verdad. En consecuencia deben, sin demora, exhibir documentos y cosas que tengan en su poder, cuando para ello fueren requeridos. 12

Los tribunales tienen la facultad y el deber de compeler a terceros, por los apremios ms eficaces, para que cumplan con esta obligacin; y en caso de oposicin, oirn las razones en que la funden y resolvern sin ulterior recurso. De la mencionada obligacin estn exentos los ascendientes, descendientes, cnyuges y personas que deben guardar secreto profesional, en los casos en que se trate de probar contra la parte con la que estn relacionados. Artculo 289.- Son admisibles como medios de prueba aquellos elementos que puedan producir conviccin en el nimo del juzgador acerca de los hechos controvertidos o dudosos.

CAPITULO III Del ofrecimiento y admisin de pruebas Artculo 290.- El mismo da en que se haya celebrado la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procesales, si en la misma no se termin el juicio por convenio o a ms tardar al da siguiente de dicha audiencia, el Juez abrir el juicio al periodo de ofrecimiento de pruebas, que es de diez das comunes, que empezarn a contarse desde el da siguiente a aqul en que surta efectos la notificacin a todas las partes del auto que manda abrir el juicio a prueba. Artculo 291.- Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad cul es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas as como las razones por los que el oferente estima que demostrarn sus afirmaciones, declarando en su caso en los trminos anteriores el nombre y domicilio de testigos y peritos y pidiendo la citacin de la contraparte para absolver posiciones; si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las condiciones apuntadas, sern desechadas, observndose lo dispuesto en el artculo 298 de este ordenamiento. Artculo 292.- La prueba de confesin se ofrece presentando el pliego que contenga las posiciones. Si ste se presentare cerrado, deber guardarse as en el secreto del juzgado, asentndose la razn respectiva en la misma cubierta. La prueba ser admisible aunque no se exhiba el pliego, pidiendo tan slo la citacin; pero si no concurriere el absolvente a la diligencia de prueba, no podr ser declarado confeso ms que de aquellas posiciones que con anticipacin se hubieren formulado. Artculo 293.- La prueba pericial procede cuando sean necesarios conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o industria o la mande la ley, y se ofrecer expresando los puntos sobre los que versar, sin lo cual no ser admitido, y si se quiere, las cuestiones que deban resolver los peritos. Artculo 294.- Se deroga. Artculo 295.- Las partes estn obligadas, al ofrecer la prueba de documentos que no tiene en su poder, a expresar el archivo en que se encuentren, o si se encuentran en poder de terceros y si son propios o ajenos. 13

Artculo 296.- Los documentos que ya se exhibieron antes del perodo probatorio y las constancias de autos se tomarn como prueba, aunque no se ofrezcan. Artculo 297.- Al solicitarse la inspeccin judicial se determinarn los puntos sobre que deba de versar. Artculo 298.- Al da siguiente en que termine el perodo del ofrecimiento de pruebas, el juez dictar resolucin en la que determinar las pruebas que se admitan sobre cada hecho, pudiendo limitar el nmero de testigos prudencialmente. En ningn caso el juez admitir pruebas o diligencias ofrecidas extemporneamente, que sean contrarias al derecho o la moral, sobre hechos que no hayan sido controvertidos por las partes, o hechos imposibles o notoriamente inverosmiles, o bien que no renan los requisitos establecidos en el artculo 291 de este Cdigo. Contra el auto que admita pruebas que se encuentren en algunas de las prohibiciones anteriores, procede la apelacin en el efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la que en su caso se haga valer en contra de la definitiva, en el mismo efecto devolutivo de tramitacin conjunta con dicha sentencia, procede la apelacin contra el auto que deseche cualquier prueba. En los casos en que las partes dejen de mencionar los testigos que estn relacionados con los hechos que fijen la litis; o se dejen de acompaar los documentos que se deben presentar, salvo en los casos que sealan los artculos 96, 97 y 98 de este cdigo, el juez no admitir tales pruebas. En el caso de que llegue a admitir alguna, su resolucin ser apelable en efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva. CAPITULO IV De las pruebas en particular SECCION I De su recepcin y prctica Artculo 299.- El Juez, al admitir las pruebas ofrecidas proceder a la recepcin y desahogo de ellas en forma oral. La recepcin de las pruebas se har en una audiencia a la que se citar a las partes en el auto de admisin, sealndose al efecto el da y la hora teniendo en consideracin el tiempo para su preparacin. Deber citarse para esa audiencia dentro de los treinta das siguientes a la admisin. La audiencia se celebrar con las pruebas que estn preparadas, dejndose a salvo el derecho de que se designe nuevo da y hora para recibir las pendientes, y para ello se sealar, en el acta que para dicho efecto se levante, la fecha para su continuacin, la que tendr verificativo dentro de los veinte das siguientes, misma que no podr diferirse por ninguna circunstancia, salvo caso fortuito o fuerza mayor o que existan disposiciones dentro de este Cdigo en cuanto al desahogo de las pruebas, que permitan su diferimiento. En este caso no hay que seguir el orden establecido para la recepcin de las pruebas. Si llamado un testigo, perito o solicitado un documento, que hayan sido admitidos como pruebas, no se desahogan stas a ms tardar en la audiencia o en su nico diferimiento no se suspender nidiferir en ningn caso por falta de preparacin o desahogo de las pruebas admitidas. 14

En caso de que la continuacin de la audiencia se difiera por caso fortuito o fuerza mayor o bien por as disponerlo este Cdigo; en el acta en que se seale tal diferimiento se indicar la fecha de su continuacin, que ser dentro de los diez das siguientes, siempre que quede demostrado el caso fortuito o fuerza mayor. Artculo 300.- Cuando las pruebas hubieren de desahogarse fuera del Distrito Federal o del pas, se recibirn a peticin de parte dentro de un trmino de sesenta y noventa das naturales, respectivamente siempre que se llenen los siguientes requisitos: I. Que se solicite durante el ofrecimiento de pruebas; II. Que se indiquen los nombres, apellidos y domicilios de los testigos que hayan de ser examinados, cuando la prueba sea testimonial, y III. Que se designen, en caso de ser prueba instrumental, los archivos pblicos o particulares donde se hallen los documentos que han de cotejarse, o presentarse originales. El juez al calificar la admisibilidad de las pruebas, determinar el monto de la cantidad que el prominente deposite como multa, en caso de no rendirse la prueba. Sin este depsito no se har el sealamiento para la recepcin de la prueba. En los juicios de Arrendamiento Inmobiliario no es aplicable el trmino extraordinario a que se refiere ste artculo. Artculo 301.- A la parte a la que se le hubiere concedido la ampliacin a que se refiere el artculo anterior, se le entregarn los exhortos para su diligenciacin y si no rindiere las pruebas que hubiere propuesto, sin justificar que para ello tuvo impedimento bastante, se le impondr una sancin pecuniaria a favor de su contraparte, equivalente al monto del depsito a que se hace mencin en el artculo anterior, incluyendo la anotacin en el Registro Judicial a que se refiere el artculo 61; as mismo se le condenar a pagar indemnizacin de daos y perjuicios en beneficio de su contraparte, y adems se dejar de recibir la prueba. Artculo 302.- (Se deroga). Artculo 303.- (Se deroga). Artculo 304.- (Se deroga). Artculo 305.- (Se deroga). Artculo 306.- (Se deroga).

15

CONCLUSIONES

En este caso Briseo sierra son los puntos de partida acerca de un problema cualquiera por as decirlo, la prueba es la verificacin de las formulaciones del proceso que llevan a una sentencia en el cual esa verificacin tambin lleva un proceso y de hacerlo as se incorpora al procedimiento judicial Nosotros estamos de acuerdo con lo que dice Briseo ya que para comprobar un delito conlleva un procedimiento muy complejo esto a su vez lleva a la verificacin de las pruebas de alguna demanda por ejemplo. Sents Melendo en su teora hace una clasificacin de cmo se debe llevar a cabo las pruebas de algn procedimiento en comn, esto se hace con el fin de regular los procedimientos de algn procedimiento civil.

16

BIBLIOGRAFA

Teora general del proceso

17