RESENDIZ HERAS SERGIO MARCIAL.

VS.
LÓPEZ HERRERA FLOR.

JUICIO: FAMILIAR.
EXPEDIENTE No. 89/2013
SECRETARIA: __

CONTESTACION DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCÓYOTL
ESTADO DE MÉXICO.

LÓPEZ HERRERA FLOR, por mi propio derecho, parte demandada,

señalando para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos, la publicación de la Lista y Boletín que se llevan en
este Juzgado y Tribunal; nombrando como abogado patrono de mi
parte al señor licenciado Don OSCAR VELASCO CIRIGO quien se
ostenta con cedula profesional numero 2423507 expedida a su favor
por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de
Educación Pública, y registro número 25013 en el sistema de
INTRANET del Poder Judicial del Estado de México, autorizando
también a los ciudadanos licenciados BEATRIZ GODOY BECERRA, JOSE
MANUEL RABAGO CAMPOS , OSCAR ALAN ZARATE DIAZ, JUAN JOSE GARCIA
CAMACHO, PEDRO ALANIS GUERRERO, LUIS ANGEL GONZALEZ HERNANDEZ,
MARIA FERNANDA CASTELLON ROSALES Y PASANTE EN DERECHO ISRAEL URIEL
PÉREZ VELASCO, de forma que puedan imponerse de los autos, recibir
notificaciones a mi nombre y recoger todo tipo de documentos, ante
Usted con el respeto y consideración debidos comparezco para
exponer.

Por medio del presente escrito, en tiempo y forma legales, vengo a

dar contestación a la demanda que instaurara en mi contra el señor
RESENDIZ HERAS SERGIO MARCIAL, misma que me fuera notificada
personalmente el día VEINTINUEVE de ENERO de DOS MIL TRECE,
cuestión que realizo de la siguiente manera.

A SUS PRESTACIONES.

A LA A).- Niego el derecho que pretende reclamar mi contraria,

toda vez que son falsos los hechos que esboza en su demanda
inicial y no he dado motivo en mi actuar para que se actualice
causal alguna para que me sea retirada la guarda y custodia que
tengo sobre de mi menor hija YARETZI RESENDIZ LÓPEZ.

A LA B).- Carece de derecho la actora para reclamar UNA PENSIÓN

ALIMENTICIA SUFICIENTE PARA MI MENOR HIJA YARETZI RESENDIZ LÓPEZ,
pues no he realizado acto alguno que pudiere configurar causal de
ello además d que el actor olvida que la suscrita tiene la guarda
material de mi menor hija YARETZI RESENDIZ LÓPEZ y tendré la legal
y definitiva por lo que no puede reclamarme el pago de pensión
para esta personita.

A LA C).- Carece de derecho mí contraria para solicitar RÉGIMEN DE

CONVIVENCIA PROVISIONAL Y EN SU CASO DEFINITIVO CON MI MENOR HIJA
YARETZI RESENDIZ LÓPEZ, pues como acreditaré durante la secuela
procesal, la actora carece de la capacidad personal, psicológica y
moral como para que le sea permitido convivir con mí menor hija.

A LA D).- Carece de derecho mí contraria para solicitar PAGO DE

GASTOS Y COSTAS en razón de que la suscrita no dio motivo a
ninguna de sus pretensiones como quedará acreditado en la secuela
procesal además de que en ningún momento puede considerarse como
procedente y la misma deberá correr a cargo de la parte actora ya
que es ésta quien invoca el ejercicio de acciones notoriamente
improcedentes y que se encuentran viciadas por manifestaciones
falaces.

A LOS HECHOS.

AL 1.- Este hecho es cierto, y deberá quedar fuera de controversia

y fuera de cualquier duda o prueba tendiente a acreditarlo,
primero por ser un hecho asegurado por mi contraparte en todos sus
hechos y ratificado en éste acto por la suscrita, por lo que
deberá considerarse como un hecho probado y acreditado, lo
anterior para que surta sus efectos legales correspondientes.

AL 2.- El correlativo es cierto, de forma que no hay controversia

al respecto y hago también mía la exhibición del atestado relativo
al presente hecho para los efectos legales a que haya lugar.

AL 3.- Este hecho es cierto, de forma que no hay controversia al

respecto y lo acepto.

AL 4.- El correlativo que se contesta en general es falso y la

verdad especifica de las cosas y que es pertinente desglosarla ya
que fue el actor quien resultaba conflictivo y pendenciero para
con la suscrita, quien además de exigirme atender el negocio que
efectivamente se encuentra localizado en el interior del mercado
NEZAHUALCÓYOTL cuya ubicación ha manifestado mi contraparte,
también me exigía realizar las labores de la casa a las cuales
nunca me ayudaba y mucho menos a atender a mi menor hija, siendo
esos los motivos y varios más por los cuales decidí irme,
principalmente por mí salud física y emocional así como la de mi
menor hija, ya que el permanecer al lado de mi contraparte me
implicaba seguir soportando vejaciones, mal tratos, humillaciones
y descalificaciones y en cuanto al acta informativa que aduce en
el hecho que se contesta, su exhibición la hago también mía en
cuanto a que como documento público acredita lo manifestado por mi
contraparte en el sentido de que entre nosotros existió el
concubinato desde la fecha que el mismo menciona y no así las
mentiras de la forma en que la suscrita dejo por seguridad física
y emocional el domicilio que juntos habitábamos como ya se dijo.

AL 5.- El correlativo es falso y lo niego, pues esos hechos jamás

ocurrieron de la forma dolosa como la manifiesta mi contraria, ya
que además quedara evidenciado el dolo y la mala fe con que éste
se conduce, pretendiendo sorprender a su Señoría con hechos,
documentos y acontecimientos manejados a su perversa conveniencia
y faltando a la verdad que es única e indivisible como quedará
acreditado, ya que para ser específicos, mi contraparte manifiesta
y cito textualmente “el descuido para con mi hija por parte de la
hoy demandada persiste y ha llegado al grado que la salud de mi
menor hija se ha visto deteriorada…” dicho esto a la luz de los
documentos médicos que exhibe con las fechas consignadas en ellos;
mismos que no son objetados por la suscrita en razón de que son
verídicos, lo que desde luego hace suponer que al día de la fecha,
mi hija YARETZI RESENDIZ LÓPEZ se encuentra mal de salud y
desatendida por la suscrita, SIENDO OMISO EL ACTOR EN HACER DEL
CONOCIMIENTO DE SU SEÑORÍA QUE A LA PRESENTE FECHA MI HIJA YARETZI
RESENDIZ LÓPEZ, SE ENCUENTRA EN FRANCA RECUPERACIÓN GRACIAS A LOS
CUIDADOS, AMOR Y ATENCIONES MÉDICAS SUFRAGADAS ÚNICAMENTE POR LA
SUSCRITA, YA QUE EN UNA ACTITUD DE MACHISMO Y REVANCHA POR HABERME
ALEJADO DE SU LADO, COMO ES CLÁSICO PERO NO MENOS GRAVE, MI
CONTRAPARTE COMENZO CASTIGOS ECONÓMICOS ES DECIR VIOLENCIA
PATRIMONIAL PARA MI Y PARA MI HIJA, POR LO QUE LA SUSCRITA HA
TENIDO QUE ATENDER SOLA, LAS NECESIDADES ALIMENTICIAS Y DE SALUD
DE MI HIJA YARETZI RESENDIZ LÓPEZ, que dicho sea de paso los
estudios a los que hace referencia y exhibe además de ser ya
obsoletos, no se adecuan a la realidad actual Y QUE EL TÉRMINO
ANOREXIA ES SOLO UN CALIFICATIVO A UNA ENFERMEDAD QUE NO
NECESARIAMENTE SE DEBA A DESCUIDOS DE MI PARTE PARA CON MI MENOR
HIJA, ya que además en los mismos estudios exhibidos por mi
contraparte hace referencia a que mi hija tiene bajos niveles de
hierro sin especificar que es por una alimentación deficiente o
mal cuidado si no que puede tratarse de diversas causas entre
otras a saber que el organismo de mi menor hija no asimila
adecuadamente el hierro, hecho además verdadero y real que al día
de hoy mi hija ha aumentado de peso y sus estudios médicos
reflejan una franca mejoría en su salud aunado a las consultas
médicas y medicamentos QUE LA SUSCRITA COMO LO HE DICHO HE
SUFRAGADO CON AYUDA DE FAMILIARES Y AMIGOS BAJO LA INDOLENCIA Y
CASTIGO DE MI CONTRAPARTE DE NO IMPORTARLE PONER EN RIESGO LA
SALUD Y LA VIDA DE MI HIJA YARETZI RESENDIZ LÓPEZ, por lo que me
permito agregar como (anexo uno) constante en dos fojas útiles los
resultados de análisis clínicos de mi menor hija de fecha
veintinueve de enero del presente año de la misma institución,
suscritos y firmados por los mismos especialistas que en su
momento expidieron los que mi contraparte exhibió y bajo los que
pretende hacer creer una falsa realidad y como (anexo dos) una
receta médica de fecha primero de febrero del presente año,
suscrita y firmada por el Galeno BONFILIO SÁNCHEZ HUERTA en favor
de mi menor hija YARETZI RESENDIZ LÓPEZ, estudios, atención y
medicamentos que reitero han sido sufragados exclusivamente por la
suscrita, quedando en evidencia entre otras cosas más que adelante
se destacan, que mi contraparte ha promovido la demanda que hoy se
contesta, bajo mentiras y caprichos personales sin importar la
vida, salud, integridad física y emocional de mi menor hija.

AL 6.- Este hecho es falso y es pertinente desglosarlo, ya que en

el mismo se contienen básicamente dos imputaciones, ambas falsas,
la primera de ellas en el sentido de que la suscrita guarda
relación sentimental con el señor ALEJANDRO ALVEAR BUSTOS a quien
de manera despectiva, de mala fe, dolosa y afirmativa nombra como
MI AMACIO, en primer lugar quiero dejar patente y evidente a su
Señoría, que mi contraparte no vacila en ofender, denostar e
indirectamente descalificar la moral de la suscrita sin importarle
agredirme física o verbalmente, ya que el término por el utilizado
dese luego califica a la suscrita como una cualquiera, sin
importarle primero, que soy la madre de su hija, segundo que soy
mujer digna y honrada con quien no solo vivió si no que le di lo
mejor de mi como pareja y madre de su hija y tercero que tengo la
libertad personal si fuera el caso de hacer o rehacer mi vida con
quien a mí me parezca adecuado, por lo que solicito de su Señoría
que le exija y aperciba a mi contraparte, para que evite en lo
sucesivo descalificarme como persona, mujer y madre, negando desde
luego los hechos que narra mi contraparte ya que son meras
fantasías que su mente enferma y celos generan con la finalidad de
quitarme lo más sagrado para mí que es mi hija, sin tener sustento
legal para ello.

En cuanto a las otras imputaciones hechas por el actor,

manifiestas en el hecho que se contesta, evidencian que a pesar de
que la suscrita le permitió convivir con mi menor hija y hasta
quedársela por periodos de días como el mismo lo afirma, él no fue
reciproco en atender las necesidades de mi menor hija YARETZI
RESENDIZ LÓPEZ y más aún a no tomarme en cuenta “como nunca lo
hizo” en que buscáramos otros especialistas y cambiáramos de
escuela a mi menor hija y que a mi parecer la educación y atención
médica que recibía no eran las adecuadas, a lo que siempre ese
negó bajo el pretexto de no querer gastar ni en la educación ni en
la salud de mi menor hija YARETZI RESENDIZ LÓPEZ lo que más
adelante quedará evidenciado y acreditado aunado a que por otro
lado, subrayo el hecho que se su narrativa se observan muchas
contradicciones y hechos inverosímiles.

AL 7.- El correlativo es falso en todo su contexto y contiene

imprecisiones de modo, tiempo y lugar, que de ninguna manera
deberán tenerse por convalidadas por lo contestado en el hecho que
se contesta ya que es necesario dejar claro a su Señoría el dolo,
la mala fe, indolencia y mentiras con las que se conduce el actor
para pretender lograr su perverso objetivo y eludir sus
obligaciones para con mi menor hija y la suscrita, por lo que es
preciso contestar éste hecho en dos partes, siendo la primera en
el sentido de que asegura el actor y cito textualmente “no
obstante de ya no convivir con la hoy demandada, le he entregado
diversas cantidades de dinero, así como productos en especie a
efecto de cumplir con las obligaciones alimentarias para con mi
menor hija” lo manifestado a su Señoría por el actor, además de
falso es una forma mentirosa de pretender hacer creer que es y ha
sido atento a sus obligaciones, quedando evidente que desde luego
por ser mentira, que no menciona montos ni fechas de las supuestas
cantidades de dinero que dice me ha entregado, ni circunstancias
de modo, tiempo y lugar, y no las menciona porque sabe
perfectamente que nunca ha dado aportación económica alguna y
menos en especie, desde que me encuentro ausente de su lado, a
decir de él desde el día TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, YA
QUE COMO LO HE DICHO Y LO ASEGURO CATEGÓRICAMENTE DESDE QUE NO
ESTOY A SU LADO, NOS HA CASTIGADO ECONÓMICAMENTE ES DECIR A
EFECTUADO SOBRE NOSOTRAS VIOLENCIA PATRIMONIAL EN MI HIJA Y EN MÍ,
ya que suponiendo sin conceder que lo declarado a su Señoría por
el actor en el hecho que se contesta fuera cierto, mi contraparte
pudo haber depositado en mi cuenta bancaria personal y la cual el
conoce perfectamente, las cantidades que de mutuo propio hubiera
querido darnos, teniendo las fichas de depósito para acreditar su
dicho o en su caso haber exhibido los tiquetes de compra de los
productos en especie que dicho sea de paso no detalla ni
características ni cantidades, esto por no ser cierto lo que él
asegura, MÁS EVIDENTE EL HECHO LEGAL DE QUE SU PRINCIPAL
PREOCUPACIÓN HA SIDO EL QUERER SUJETARME CON MENTIRAS A UN JUICIO
AL QUE NO HE DADO LUGAR BAJO SUS CAPRICHOS Y FANTASÍAS Y EN NINGÚN
MOMENTO EXHIBIÓ CONJUNTAMENTE CON LA DEMANDA QUE SE CONTESTA
CANTIDAD ALGUNA POR CONCEPTO DE ALIMENTOS NI PARA MI MENOR HIJA Y
MUCHO MENOS PARA LA SUSCRITA, COMO DEBIERA HABERLO HECHO,
ACREDITÁNDOSE ASÍ FEHACIENTEMENTE SU DESINTERÉS EN LA SALUD Y
BIENESTAR DE MI MENOR HIJA, SITUACIÓN QUE DEBERÁ DE TOMAR EN
CUENTA SU SEÑORÍA COMO UN HECHO PROBADO Y NOTORIO DE LA MALA FE,
DOLO Y MENTIRAS CON LAS QUE SE CONDUCE MI CONTRAPARTE.

Y en cuanto a lo manifestado en el mismo hecho que se contesta, en

cuanto a que y cito textualmente “así también el día catorce de
enero del presente año acudí a la escuela de mi menor hija...en la
que la directora del mismo, me informo(sic) que mi hija, había
sido dada de baja por su mamá...” y que para acreditar su dicho
exhibe una constancia DE FECHA ANTERIOR ES DECIR DE FECHA ANTERIOR
A LA QUE MANIFIESTA HABER IDO A LA ESCUELA DE MI MENOR HIJA,
expedida por la profesora ISILVIA(SIC) SERRANO GONZÁLEZ, tratando
el actor, de hacerme ver como una madre indolente, descuidada e
irresponsable, situación que no es así ya que he de hacer del
conocimiento de su Señoría que como es bien sabido por mi
contraparte y dolosamente omite manifestarlo, mi menor hija
YARETZI RESENDIZ LÓPEZ, SE ENCUENTRA INSCRITA EN UN COLEGIO
PARTICULAR A COSTA DEL APOYO ECONÓMICO DE MIS PADRES, FAMILIARES Y
AMIGOS Y CON LA CONVICCIÓN DE LA SUSCRITA DE QUE EN EL COLEGIO QUE
ÉSTA ACTUALMENTE CURSANDO SUS ESTUDIOS, ESTÁ MEJOR ATENDIDA, sin
menosprecio de la escuela pública en la que se encontraba
estudiando por decisión unilateral en su momento del padre de mi
menor hija, sin importarle que fuera mal atendida y descuidada y
sin importarle su preparación, aclarando que dicho cambio de
colegio fue sin que haya tenido perjuicio, descuido o interrupción
la educación de mi hija YARETZI RESENDIZ LÓPEZ como lo acredito
con la constancia de estudios en favor de mi menor hija YARETZI
RESENDIZ LÓPEZ que como (anexo tres) exhibo y agrego a mi presente
contestación, suscrita y firmada por la profesora XOCHITL EVELIA
MEZA MEZA en su función de DIRECTORA ESCOLAR del colegio SIMÓN
BOLÍVAR, la que deberá surtir sus efectos legales
correspondientes.

AL 8.- NO SE CONTESTA POR NO SER UN HECHO PROPIO.

AL 9.- NO SE CONTESTA POR NO SER UN HECHO PROPIO.

Son testigos de todo lo narrado por la suscrita, los CC. BLANCA
ESTELA LÓPEZ HERRERA con domicilio en calle Xochimilco número 436
col. Evolución, MARÍA GORGONIA SOFÍA HERRERA GONZÁLEZ con
domicilio en calle Juárez 373 colonia Ampliación Vicente Villada,
CLAUDIA MICHEL FRANCO REYES con domicilio en calle Villa Obregón
número 240 colonia Metropolitana Tercera Sección, ROSAURA DE LA
CRUZ CORONA FLORES con domicilio en calle Polanco número 366
colonia Ampliación Vicente Villada, HORTENCIA A. LÓPEZ HERNÁNDEZ
con domicilio en calle Álamos número 248 colonia Metropolitana
Tercera Sección, ALFREDO ALMERAYA ALVIRDE con domicilio en calle
________ número ___ colonia __________ y MARCOS HERNÁNDEZ LARA con
domicilio en calle ________ número ___ colonia __________ , todos
localizados en el municipio de ciudad Nezahualcóyotl, Estado de
México, respectivamente, testigos los cuales me obligo a presentar
ante su señoría el día y hora que tenga a bien señalar usted y los
cuales testificarán, lo planteado en este ocurso.

OBJECIÓN DE DOCUMENTOS.

Según lo señala el artículo 1.302 y 1.303 de la Ley Adjetiva

en Materia, OBJETO FORMALMENTE, en cuanto a su alcance y valor
probatorio que pretende darles la actora a todas las documentales
y medios de prueba que la contraria ofrece en su libelo
correspondiente, no así a algunos de los hechos que en ellos se
consagran y que en lo respectivo se detalla en cada hecho que se
contestó lo anterior en razón de que son hechos parcialmente
ciertos manifestados que harán prueba plena en mi correspondiente
reconvención al hoy actor principal.

AL DERECHO.

Los fundamentos de derecho que invoca la actora en la demanda que

hoy se contesta, no tienen aplicación a la presente controversia.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

1.- LA FALTA DE ACCION Y DERECHO.- Esta excepción consiste en el

hecho de que a la parte actora no le asiste derecho alguno para
reclamar las prestaciones que han sido controvertidas por la hoy
demandada, ya que la suscrita en ningún momento ha dado motivo
para la procedencia de éstas, la acción y derecho que invoca la
actora no es procedente, por lo que en éste sentido, es de
solicitar a su señoría que todas y cada una de las manifestaciones
vertidas en el cuerpo de la contestación de demanda, se tengan por
reproducidas como si se insertasen a la letra y ello en obvio de
repeticiones. Esta excepción se acreditará llegado el momento
procesal oportuno con el testimonio de las personas que saben y
les consta la verdad.

2.- LA SINE ACTIONE AGIS.- Es aquella excepción genérica de

falta de acción y derecho que se opone con la finalidad de que la
carga de la prueba recaiga en la parte contraria para acreditar la
procedencia de sus pretensiones.

3.- LA OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.- La que consiste en que la

parte actora no relata el modo, ni el tiempo, ni el lugar en que
acontecieron los hechos que refiere, omitiendo los detalles de
cada una de las situaciones falaces, ni el hecho de que los mismos
hayan sido presenciados por persona alguna, lo que motiva que se
presuman como falsos ya que no tiene, como se verá, prueba alguna
con la cual acreditar los falsos hechos que dolosamente pretende
atribuir a la hoy demandada y en el caso concreto es aplicable los
requisitos que la siguiente TESIS JURISPRUDENCIAL señala para la
procedencia de la presente excepción que se plantea, misma que a
la letra dice;

DEMANDA OBSCURA E IMPRECISA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SINALOA).

Si en la demanda inicial no se satisface lo establecido por el
artículo 258, fracción V del Código de Procedimientos Civiles en
el Estado de Sinaloa que dispone que en la misma se expresarán los
hechos en que el actor funde su petición, numerándolos y
narrándolos sucintamente, con claridad y precisión, de tal manera
que el demandado pueda preparar su contestación y defensa, hechos
que evidentemente deben de ser los constitutivos de la acción
ejercitada, o sea la causa de pedir, y que deben de señalarse de
manera clara y precisa para que la demandada pueda preparar su
contestación y ofrecer las pruebas que versan precisamente sobre
tales hechos, y para que el juzgador esté en aptitud de apreciar
si efectivamente se reúnen los requisitos señalados por la ley.
Por tanto de no reunirse esos requisitos en el escrito inicial con
el que empieza toda contienda judicial, evidentemente se debe
concluir que el mismo adolece de obscuridad e imprecisión.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.

XII. 2o. 44 C
Amparo directo 363/93. Adolfo López Navarro. 16 de junio de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado.
Secretario: Eusebio Gerardo Sanmiguel Salinas.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación. Época: Octava Época. Tomo XIV-Agosto.
Tesis: XII. 2o. 44 C Página: 602. Tesis Aislada.

4.- LA MUTUALIS LIBELIS.- Es aquella excepción que se opone con la

finalidad y el objeto de que la parte actora no pueda desde este
momento adicionar a su demanda escrito o documento alguno que
perfeccione las omisiones a que se ha hecho referencia.

5.- LA MUTUALIS LIBELIS.- Se opone la defensa de Mala Fe de la

Actora, dirigida a la administración de justicia, y en perjuicio
de la suscrita; consistente en la omisión de hechos relevantes en
el escrito inicial de demanda tal y como ha quedado plenamente
acreditado, pues la misma señala que he desatendido los cuidados
debidos a mi menor hija y me acusa de la salud de la misma sin ser
conteste con la realidad que se vivió en su momento y menos con la
actual, así como que en perjuicio de mi hija la prive de su
derecho a estudiar.

6.- LA MUTUALIS LIBELIS.- Las demás que se deriven del escrito de

contestación que emite el suscrito, y que paren beneficio a los
intereses procesales que me son propios.

CONTESTACIÓN A LAS MEDIDAS PROVISIONALES.

Por lo que hace a estas, solo son legales las que fije su
Señoría, atento a lo dispuesto por los artículos 4.95 fracciones
III y V en lo que le es relativo y aplicable al caso en concreto,
4.205 y demás relativas y aplicables del Código Civil para el
Estado de México en relación a los artículos 1.64, 5.44 y demás
relativas y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de México.

Aunque manifiesto mi oposición expresa a que la contraria

detente la guarda y custodia de mi menor hija, solicitando de su
Señoría se le haga saber y se le aperciba a mi contraparte de no
sustraer ni causar daño a mi menor hija.

RECONVENCION.

Con fundamento en lo establecido en el artículo 2.118 del Código

de Procedimientos Civiles, vengo a interponer demanda
reconvencional en contra del actor en lo principal hoy demandado
en la reconvención, al tenor de los siguientes puntos.
LÓPEZ HERRERA FLOR, por mi propio derecho, con el carácter de
parte demandada en lo principal y ahora el de actora
reconvencionista así como en representación de mí menor hija
YARETZI RESENDIZ LÓPEZ, con el domicilio ad litem y autorizaciones
ya expresadas en el principal, comparezco ante su Señoría en ésta
reconvencional, en Vía de Controversias del Orden Familiar,
reclamando del C. RESENDIZ HERAS SERGIO MARCIAL, quien puede ser
notificada del presente en el domicilio ubicado en la CALLE
BALBUENA NÚMERO 367, COLONIA AMPLIACIÓN JOSÉ VICENTE VILLADA,
MUNICIPIO DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO; las siguientes:

PRESTACIONES RECONVENCIONALES.

AR.- La guarda y custodia provisional y en su momento definitiva

respecto a mí menor hija YARETZI RESENDIZ LÓPEZ.

BR.- La determinación de una pensión alimenticia suficiente

provisional y en su momento definitiva, en favor de mí menor hija
YARETZI RESENDIZ LÓPEZ.

CR.- El otorgamiento de una garantía suficiente por parte del

demandado reconvencional RESENDIZ HERAS SERGIO MARCIAL, para que
sean debidamente asegurados y cubiertos en tiempo y forma los
gastos alimentarios de mi menor hija, de forma tal que se acredite
de manera indubitable, el cumplimiento de las obligaciones
alimentarias que le son obligatorias al hoy demandado
reconvencional.

DR.- La resolución judicial que mediante sentencia dicte su

Señoría con respecto a la pérdida de la patria potestad que ejerce
sobre de mí menor hija YARETZI RESENDIZ LÓPEZ el hoy demandado
reconvencional RESENDIZ HERAS SERGIO MARCIAL, por las razones
legales que se esgriman en el apartado correspondiente.

ER.- La determinación de una pensión alimenticia suficiente

provisional y en su momento definitiva, en favor de la suscrita
actora reconvencional, por las razones legales que se esgriman en
el apartado correspondiente.

FR.- La determinación de una compensación económica suficiente en

favor de la actora reconvencional, por las razones legales que se
esgriman en el apartado correspondiente y a la cual tengo derecho
en mi calidad de ex concubina del hoy demandado reconvencional
RESENDIZ HERAS SERGIO MARCIAL.

GR.- El pago de Gastos y Costas que ha originado y siga originando

el presente juicio.