ARGUMENTOS INDUCTIVOS ¢ QUE ES? Un razonamiento es inductivo cuando las premisas apoyan en menor o mayor grado las conclusién. SU PROCESO ES MIR DE LO PARTICULAR ALO GENERAL”Es aquel cuyas premisas estan orientadas a obtener una conclusién probable, sin garantizar que asi sea Zo — Generalizar la propiedad que Parte dela observacion se predica en las premisas Nee Se observa un patron, una regularidad de resultados para repeticiones del mismo caso y, sobre la base de tal regularidad se infiere la regla. Es decir, si algo sucede siempre, pues es légico pensar que siga sucediendo. Su forma ldgica no garantiza que si las premisas son verdaderas la conclusion sea necesariamente verdadera.ESTRUCTURA oe — [liars —§— oe LAS PREMISAS SON EL RESULTADO. DE OBSERVACIONES O DE EXPERIENCIAS. LA CONCLUSION DE UN ARGUMENTO INDUCTIVO (MESSRS peep esta ceneraizrcion EJEMPLO PREMISA 1: Luis es un adolescente y dejo de crecer a los 18 afios PREMISA 2: Maria es una adolescente y dejo de crecer alos 18 afios PREMISA 3: Pedro es un adolescente y dejo de crecer alos 18 afios CONCLUSION: POR LOTANTO, Probablemente todos los adolescentes dejan de crecer a los 28 afios En las conclusiones inductivas se debe poner antes algunas expresiones como: “generalmente”, “casi siempre”, Snosi "oy otras equivalentes.EJEMPLO PREMISAz: Mi tia tiene un hamster y es de color marrén PREMISA2: Mi vecina compré un hamster y es de color marrén PREMISA 3:En la veterinaria venden un hamster y es de color marron CONCLUSION: Probablemente todos los hamster son de color marron LA GENERALIZACION PUEDE SER INJUSTA En el caso de inferencias (CONCLUSIONES) sobre personas o grupos humanos, se cae con frecuencia en generalizaciones injustas y desconsideradas de la forma: “{TODOS LOS... SON UNOS...!” Ruso + * + Donde carbellARGUMENTO ANALOGICO (CLASES DE ARGUMENTOS »>Es aquél en el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o mds objetos en uno o mds aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos “SIN PRETENDER ABARCAR LA TOTALIDAD Ma ENSUCONCLUSIONlea tt yey !La estructura del argumento analégico es la siguiente: I | | PREMISA 1: a, b,c y d tienen todos las propiedades p y q. | | PREMISA 2: a, by c tienen todos la propiedad r. | | CONCLUSION: Por lo tanto, probablemente d tiene la propiedad r. ! | L | EJEMPLO PREMISA 1: Juan, Andrés, Pablo y Javier son todos disefiadores. PREMISA 2: Juan, Andrés y Pablo tienen tatuajes por todo el cuerpo. CONCLUSION: Entonces, como Javier también es disefiador, es probable que también tenga tatuajes por todo el cuerpo.Ag 1)Las peliculas “21 gramos”, “Babel”, “Birdman” y “El renacido” son del director Alejandro Gémez lfarritu. 2)Las peliculas “21 gramos”, “Babel” y “! guiones muy interesantes. 3) Por lo tanto, probablemente “El renacido” tenga un guion muy interesante. Si sabemos que Marte y la Tierra son planetas similares, y que en la tierra hay vida, podemos concluir que probablemente en Marte habrd vida.