Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universidad Nacional de Ingenieria: Delimitacion de La Subcuenca" Carac
Universidad Nacional de Ingenieria: Delimitacion de La Subcuenca" Carac
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICA DE HIDRÁULICA E HIDROLOGÍA
2022-II
CURSO:
HIDROLOGÍA GENERAL
HH113-J
TRABAJO:
“DELIMITACION DE LA SUBCUENCA”
CARAC
PROFESOR:
GRUPO:
FECHA DE ENTREGA:
22/11/2022
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................5
2. OBJETIVO..............................................................................................................................5
3. IDENTIFICACIÓN DE LA SUB CUENCA DE CARAC..................................................................6
3.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LA SUBCUENCA....................................................................6
3.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LA SUBCUENCA..............................................................7
3.3 UBICACIÓN POLÍTICA....................................................................................................7
4.-DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA...............................................................................................8
4.1 CLIMA Y RELIEVE DE CARAL................................................................................................9
4.2 MAPA DE ACTIVIDADES DE AGRICULTURA EN ÁREA DE ESTUDIO SUB
CUENCA CARAC:...............................................................................................................12
5. DELIMITACION DE CUENCA......................................................................................15
5.1 CRITERIOS PARA DELIMITAR UNA CUENCA HIDROGRÁFICA..............15
5.2 JERARQUIZACIÓN DE LA RED FLUVIAL......................................................16
5.3 DIVISORIA DE AGUAS.........................................................................................16
5.4 ORDEN DE LA CUENCA.......................................................................................17
5.5 MÉTODO DE STRAHLER (1952).........................................................................17
5.6 METODOLOGÍA........................................................................................................18
14) Para el modelo 3D primero debemos seleccionar la pestaña web, OpenLayers
plugin, Google maps, Google satellite. Luego seleccionamos el plugin Qgis2threejs,
seleccionamos run y listo.......................................................................................................25
6. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS.........................................................................26
6.1. CÁLCULO DE CARACTERÍSTICAS GENERALES...............................................26
6.1.1. ÁREA......................................................................................................................26
6.1.2 . PERÍMETRO........................................................................................................26
El Perímetro se calculó por medio del software AutoCAD, dando el valor de:...............26
6.2 CARACTERÍSTICAS DE FORMA.........................................................................27
6.2.1. FACTOR DE FORMA (Kf)..............................................................................27
6.2.2 ÍNDICE DE COMPACIDAD O GRAVELIUS (KC).......................................28
6.3 CARACTERÍSTICAS DE DRENAJE.....................................................................31
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVO
4.-DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA
El valle es recorrido por el río Supe, el cual es un pequeño (una longitud total de 92 Km
y con cuenca total de 1008 Km), intermitente y sinuoso río. La descarga media anual
del río Supe es de aproximadamente 1.52 m/s. Este río se caracteriza por presentar un
período de descargas (que va desde noviembre hasta abril) y otra de sequía total (el
resto del año).
Si bien el área no presenta problemas para la agricultura diversificada, en lo que respecta a las
lluvias, la baja descarga del río y el tipo de suelo de fertilidad baja, la situación es sumamente
crítica, no permitiendo la actividad agrícola constante en todo el año. Como el clima no ha
variado significativamente desde hace cinco mil años, afirmamos que las carencias
medioambientales obligó a las poblaciones antiguas a:
En cuanto al relieve, está conformado por una sucesión de colinas y planicies que
configura el Macizo Costanero, las que constituyen los materiales más antiguos. Su
resultante es un paisaje consolidado, cortado transversalmente por un valle
encajonado y flanqueado de NE-SO por las estribaciones andinas, cuyas formas más
abruptas son producto de elevaciones en un período geológico posterior. En la zona
cercana a la ciudad sagrada, podemos encontrar los siguientes elementos
geomorfológicos importantes:
5. DELIMITACION DE CUENCA
El mismo autor afirma que este método es muy parecido al de Horton, con la
diferencia de que en el esquema de Strahler, un mismo río puede tener segmentos
de distinto orden a lo largo de su curso, en función de los afluentes que llegan en
cada tramo. El orden no se incrementa cuando a un segmento de un determinado
orden confluye uno de orden menor.
Esta falta no acomoda la contribución de tributarios de más baja orden que
desembocan en un río de orden más alta, de cualquier modo, el sistema de Strahler
es usado universalmente en el presente.
Orden de ríos, en una cuenca de tercer orden, por el método de Strahler. Fuente:
Imágenes de Google.
5.6 METODOLOGÍA
2) Cargamos las curvas del cuadrante ‘23j’ (Canta) en el programa QGis 2.18.
Figura 8: 13g_raster_grass
Figura 9: Fill
13) En Google Earth abrimos nuestro archivo tipo ESRI, le damos un poco de
opacidad y también abrimos los ríos.
Figura 14: Orden de ríos, en una cuenca de tercer orden, por el método de
Strahler. Fuente: Imágenes de Google.
6. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS
6.1.1. ÁREA
El área se calculó por medio del software AutoCAD, dando el valor de:
Área=296.65 k m2
6.1.2 . PERÍMETRO
El Perímetro se calculó por medio del software AutoCAD, dando el valor de:
Perimetro Total=81.65 km
B: Ancho promedio
L: Longitud del cauce principal
Área de la cuenca
Kf = 2
Longitud
0.282∗(Perimetro de la cuenca)
Kc= 0.5
( Área de la cuenca)
0.282∗(81.65 km)
Kc= 2 0.5
=1.3 4
(344.01 k m )
155.70311 km
Dd = 2
=0.5248794
296.65 k m
67
Dd = =0.05933132
296.65 k m2
Nu (Número de
u (Orden) ríos)
1 38
2 8
3 2
4 1
De esta forma conoces ahora unos cuantos factores que te permitirán inferir cómo es
la respuesta de diferentes cuencas en función de su forma, así como su relación con el
respectivo Tiempo de Concentración.
Nu
Rb=
Nu+ 1
Razón de bifurcación
u Nu Rb
1 38 Rb(1) = 4.75
2 8 Rb(2) = 4
3 2 Rb(3) = 2
4 1
xp = 2.500
yp = 0.696
B= -0.53414108
A= 2.03132859
r= -0.98699404
r^2 = 0.97415723
Rbp = 3.421
Rbp = 3.421
El valor de 3.421 se encuentra cerca del rango de 3.5, lo cual indica que
las cuencas presentan estructuras geológicas que no distorsionan el modelo de
drenaje.
DISTANCI
PUNTO COTA
A
1 1563.934 0
2 1567.884 0.0258249
3 1570.843 0.0479911
4 1568.692 0.0708851
5 1569.379 0.0922109
6 1569.317 0.1169641
7 1569.067 0.1438345
8 1571.367 0.1658291
9 1574.262 0.1936668
10 1577.18 0.2218744
11 1581.174 0.253024
12 1587.204 0.284779
13 1593.674 0.3239078
14 1591.48 0.3571892
15 1589.27 0.3850986
16 1588.38 0.4313826
17 1589.19 0.4507187
18 1591.243 0.4910704
19 1594.531 0.5228687
20 1605.309 0.5641387
21 1613.157 0.6206056
22 1614.837 0.6625936
23 1615.535 0.6692762
24 1618.124 0.716744
25 1621.409 0.7768566
26 1621.665 0.7803773
27 1624.5 0.827585
28 1628.982 0.8783366
29 1635.038 0.9359096
30 1638.056 0.9909942
31 1638.362 0.9947616
32 1644.728 1.050844
33 1645.332 1.052995
∆ L LFINAL−L INICIAL
S= =
∆ Z Z FINAL−Z INICIAL
L 33228.01 m
S 10.53 %
( )(
n 2
∑ Li
)
2
i=1 31803.09
S= =
n
Li 95867.17
∑ √ Si
i=1
S=11.01%
Pendiente
Tipo de relieve
Media (%)
0-3 Plano
3-7 Suave
7-12 Medianamente accidentado
12-20 accidentado
20-35 fuertemente accidentado
35-50 muy fuertemente accidentado
50-75 escarpado
>75 Muy Escarpado
Según tabla el relieve de Carac es accidentado
%
AREA ACUMULAD
AREA (m2) MIN MAX PROMEDIO ACUMULAD
(Km2) O
O
7188517.21 2135.58984
7.19 1600 1867.79 296.58 100.00
1 4
14077512.8 2516.14965
14.08 2850 2683.07 277.96 93.72
7 8
19169379.2 3765.87939
19.17 3479.45166 3622.67 228.83 77.16
3 5
4037.72363 4277.54638
24011644.3 24.01 4157.64 189.80 64.00
3 7
33396652.8 4278.49560
33.40 4471.57666 4375.04 165.79 55.90
8 5
33596333.9 4769.65722
33.60 5100 4934.83 33.60 11.33
1 7
CURVA HIPSOMETRICA
ALTITUD PROMEDIO (msnm) 6000.00
5000.00
4000.00
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
% ACUMULADO
La gráfica indica que es una cuenca con gran potencial erosivo que está en la
fase de juventud.
(hi∗zi)
Zm=∑
Áreade lacuenca
Dónde:
Zm : Altitud media
Zi : Área parcial
1600 0 0 0
2140.089844 7.19 1870 13443
2516.149658 11.43 2328 26614
2856.965576 14.08 2687 37820
3176.860352 17.37 3017 52411
3479.45166 17.67 3328 58814
3767.136963 19.17 3623 69456
4037.723633 19.87 3902 77535
4278.495605 24.01 4158 99843
4472.409668 33.40 4375 146125
4627.165039 45.48 4550 206912
4769.657227 53.31 4698 250495
5100 33.60 4935 165792
TOTAL 296.5762552 1205261
1205261
Zm= =4064 msnm
296.5762552
Trabajamos con algunas estaciones dentro de la cuenca del río Ica, y para eso determinamos
una cuenca más pequeña, dentro de esta cuenca.
ESTACIÓN PUENTE DE CALLANTAMA
DEPARTAMENTO: LIMA PROVINCIA: HUARAL DISTRITO: ATAVILLOS BAJOS
LATITUD 11°17'56.19'' LONGITUD 76°51'6.63'' ALTITUD: 1290 MSNM
TIPO: EHA-HIDROLOGICA
CODIGO 47E22148
ESTACIÓN CUCHUANCA
DEPARTAMENTO: LIMA PROVINCIA: HUARAL DISTRITO: VEINTISIETE DE NOVIEMBRE
LATITUD 11°12'5.68'' LONGITUD 76°47'17.14'' ALTITUD: 2310 MSNM
TIPO: EHA-HIDROLOGICA
CODIGO 47E2323E
ESTACIÓN PIRCA
DEPARTAMENTO: LIMA PROVINCIA: HUARAL DISTRITO: VEINTISIETE DE NOVIEMBRE
LATITUD 11°13'58.22'' LONGITUD 76°39'18.5'' ALTITUD: 3342 MSNM
TIPO: EMA-HIDROLOGICA
CODIGO 47E34654
ESTACIÓN VICHAYCOCHA
DEPARTAMENTO: LIMA PROVINCIA: HUARAL DISTRITO: VEINTISIETE DE NOVIEMBRE
LATITUD 11°8'20.98'' LONGITUD 76°37'28.52'' ALTITUD: 3504 MSNM
TIPO: EHA-HIDROLOGICA
CODIGO 47E257D8
PRECIPITACIÓN ANUAL
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2018 2021
ESTACIÓN CUCHUANCA
Estación : CUCHUANCA
VEINTISIETE DE
Departamento : LIMA Provincia : HUARAL Distrito : NOVIEMBRE
Latitud : 11°12'5.68'' Longitud : 76°47'17.14'' Altitud : 2310 msnm.
EHA -
Tipo : Hidrológica Código : 47E2323E
PRECIPITACIÓN ANUAL
400
350
300
250
200
150
100
50
0
2018 2020 2021
ESTACIÓN PIRCA
Estación : PIRCA
Departamento : LIMA Provincia : HUARAL Distrito : ATAVILLOS ALTO
Latitud : 11°13'58.22'' Longitud : 76°39'18.5'' Altitud : 3342 msnm.
PRECIPITACIÓN ANUAL
460
440
420
400
380
360
340
2018 2019 2020 2021
EST. PARQUIN
Estación : PARQUIN
SANTA
Departamento : LIMA Provincia : HUAURA Distrito : LEONOR
Latitud : 10°57'59.95'' Longitud : 76°43'11.37'' Altitud : 3571 msnm.
PRECIPITACIÓN ANUAL
840
820
800
780
760
740
720
700
680
660
2018 2021
EST. VICHAYCOCHA
Estación : VICHAYCOCHA
Departamento : LIMA Provincia : HUARAL Distrito : PACARAOS
Latitud : 11°8'20.98'' Longitud : 76°37'28.52'' Altitud : 3504 msnm.
EHA -
Tipo : Hidrológica Código : 47E257D8
PRECIPITACIÓN ANUAL
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2018 2019 2020 2021
MÉTODO DE ISOYETAS
Son curvas que unen puntos de igual precipitación (mm), es el método más exacto para
nuestro caso de estudio y el procedimiento es el siguiente:
Pm=
( Po+ P 1
2
∗A 1+…+
Pn−1+ Pn
2
∗An )
A 1+ A 2+.. An
Donde:
Pi−1+ Pi
=precipitación media entre isoyetas
2
ISOYETA
RANGO DE ISOYETAS PROM AREA (KM2) PORC. AREA(%) PROM ISO X AREA
150 200 175 1.5084 0.507% 263.964
200 250 225 10.2929 3.462% 2315.903
250 300 275 17.3153 5.824% 4761.702
300 350 325 20.9759 7.055% 6817.164
350 400 375 29.5185 9.928% 11069.454
400 450 425 43.4545 14.616% 18468.154
450 500 475 43.4807 14.624% 20653.354
500 550 525 42.3737 14.252% 22246.212
550 600 575 45.8481 15.421% 26362.677
600 650 625 38.8762 13.076% 24297.649
650 700 675 3.6728 1.235% 2479.136
139735.368
¿ . prom= =470 mm
296.3171
Con la generación de las curvas obtenidas de acuerdo al AutoCAD para obtener una
interpolación más precisa, se calculó una precipitación media de 470 mm.
9. CONCLUSIONES
10. BIBLIOGRAFÍA
Senamhi
https://www.senamhi.gob.pe/mapas/mapa-estaciones/mapadepesta1.php?
dp=ayacucho