El Nacionalsocialismo en el Mundo

Moderno
Nuestra identidad es la de ser nacional-socialistas, no somos en cierta
forma ni nacional-revolucionarios, ni alternativos de ningún color, ni
partidarios de Le Pen, ni de Zirinovsky, la palabra que define nuestra
ideología es la de nacional-socialista. Desde luego esto no quiere decir
que no entendamos la imposibilidad política de actuar hoy en día bajo
esta bandera. Nuestro pueblo está bajo el dominio de la prensa y de la
campaña sionista en todos los medios de comunicación, es un poder
inmenso, que no podemos llegar a valorar correctamente, es toda una
mentalidad global la que han metido en nuestra gente, de forma que
hoy en día el intentar hacer política NS exigiría primero un esfuerzo
enorme para cambiar el sentido de las palabras, un esfuerzo que
seguramente no serviría de nada en estos momentos. Hay que ser
realistas si abordamos políticamente las cosas, pero eso no implica que
no sepamos que somos realmente. Es muy probable que debamos
luchar junto a otras fuerzas en una alternativa al sistema, pero de
alguna forma hemos de recordar aveces que somos realmente

¿SOMOS UNA ALTERNATIVA MAS?

Evidentemente hay un alto tanto por ciento de ideas coincidentes entre

el NS otras 'denominaciones' o posturas similares. Seguramente
encontraremos grupos alternativos nacionales con los que nos
identificamos en muchas ideas, grupos NR con los que tenemos incluso
un 80 o 90% de identificación. Pero no existe una total identificación,
siempre hay algo que nos diferencia radicalmente. Eso no quiere decir
que debamos precisamente 'refugiarnos' en estas diferencias y olvidarse
de las muchas cosas que nos unen con los demás grupos y personas que
luchan contra el Sistema, no hay que caer en el sectarismo, que al final
se hace infinito, pues también dentro del NS existen diferencias,
tendencias distintas, de forma que un 'purismo sectario' lleva al final a
minigrupos en un proceso de continua división. Pero si que hay que
entender nuestras diferencias básicas, que también existen, y que son
vitales de tener en cuenta. Es evidente que un NS no se siente nada
cómodo al analizar la unión entre MSI y Berlusconi, que de alguna

1
forma entiende que un nacional-socialista jamás aceptaría este tipo de
posiciones.
También es claro que es difícil de aceptar dar una conferencia con un
retrato del judío Lenin detrás, ni editar folletos repletos de citas de Mao
o Trotsky. Realmente no vemos puntos de contacto entre la brutalidad
stalinista, sus métodos y sistemas, con una alternativa al sistema NS,
por mucho que nos 'una' la oposición a la democracia parlamentarista.
El marxismo es una doctrina caduca, falsa y estéril, que llevó a media
Europa a la ruina y a una brutalidad sin precedentes en la Historia de la
Humanidad. Los NS podemos aceptar no dejar entrar a alguien en
nuestro país, pero no entendemos que se les impida salir!.
Así mismo por mucho que entendamos la rebeldía de los jóvenes
obreros actuales, de las juventudes desarraigadas de los barrios
trabajadores, de su falta de ilusión y de metas, nos es difícil también a
los NS identificarnos con las bandas skins actuales, más repletas de
cerveza y de football o música electrónica que de ideales éticos, de
sentido popular y artístico, de esa base socialista 'humana' que debe
identificar a los NS, muy distinta al 'socialismo' de las porras o la
algarabía. Existe pues algo que nos diferencia, y que hace que el NS sea
radicalmente distinto. Y al mismo tiempo ese 'algo' nos pide que seamos
realistas, que entendamos que el bien del pueblo en nuestro objetivo, y
que cualquier tendencia de alternativa al Sistemas, aunque no sea NS,
puede y debe ser apoyada. Hay algo que nos dice a los NS que las sectas,
los grupos cerrados, los negocietes privados a base de esvásticas y
videos NS, son sólo pamplinas sin importancia, son paja donde falta
contenido, y que nuestro pueblo no pide formas sino fondo, no pide
desfiles SS sino soluciones rebeldes a la opresión que sufre por parte
del dinero.

2
Por ello el NS actual no puede ser ajeno a las alternativas al Sistema que
puedan existir, pero al mismo tiempo no es una Alternativa más, tiene
algo específico absolutamente distinto a los demás, tiene la razón
última. Por algo el sistema permite todas las formas de oposición
excepto una. EL NACIONALSOCIALISMO.
Y no admite al NS por dos motivos:
● Porque el NS presenta un ejemplo, una alternativa real de
actuación. El NS histórico demostró durante sus años de paz que
se podía crear un sistema distinto y a la vez desarrollado,
moderno, sin hambre ni telones de acero.

● Porque el NS toca el fondo del problema, no sus manifestaciones

secundarias. El NS se apoya en la Ciencia, la Naturaleza y la Raza,
y esos temas son el enemigo central, el núcleo opositor radical a
la concepción última que tiene el Sistema del mundo. Los
problemas no pueden ser abordados de forma consecuente y final
sin asumir estos puntos.

¿QUE DEFINE SER NACIONAL SOCIALISTA?

Hay dos grandes diferencias que definen el ser nacional- socialista:

1. Ideológicas
2. Eticas/Estilo

Las bases ideológicas son importantes a largo plazo, eso es, podemos
ignorarlas a corto plazo, pero debemos entenderlas para asumirlas a
largo plazo. El NS puede sobrevivir sin plantear públicamente algunas
de sus bases ideológicas, que basta se entiendan de forma subliminal en
los mensajes políticos públicos. Las diferencias ideológicas no son
superficiales ni de puntos concretos políticos, no son de táctica o

3
estrategia, están en la cosmología del mundo, están en la base misma
del pensamiento.
Por eso es fácil asumir una lucha común con otras fuerzas que no
tienen esa cosmología pero con las que podemos coincidir en
muchísimos puntos en lo táctico y estratégico, en lo político pues.
Las diferencias de ética y estilo son en cambio absolutamente
indeclinables a corto plazo. Podemos luchar políticamente con grupos y
personas de cosmología distinta, pero no podemos estar junto a grupos
y personas que no acepten una base ética, un estilo, digno del NS.
Arte, Etica, decencia, honradez, estilo, no son puntos discutibles. Con
gentuza no se puede pactar, incluso si llevan esvásticas (más aun en ese
caso!). Sin personas honradas no hay NS ni ahora ni nunca. Una vez ya
publique en Mundo NS que nuestro llamamiento debería ser 'Personas
Honradas del Mundo: Unios!'. No importa lo que piensen. Si arrasamos
la basura moral, si eliminamos la indecencia, la droga, la inmoralidad,
la estafa y el oportunismo, si destruimos el feismo y montamos un Arte
popular, si somos ecológicos y liquidamos el poder del dinero para
elevar el poder de la gente sencilla y honrada, sean cuales sean las ideas
y partidos que lo haga, estamos construyendo un Estado
Nacional-Socialista.

LAS DIFERENCIAS IDEOLÓGICAS

La base cosmológica del NS es la aceptación de la Naturaleza, de la

realidad natural, de sus leyes y sus principios, como dignos de orientar
nuestras vidas.

La Ciencia nos da medios para alcanzar a la realidad, evitando las

utopías, probar las soluciones sin intentar violentar la realidad natural.
Mientras el Arte nos indica como podemos superar nuestra base animal
para cultivar lo específicamente humano, espiritual.

Verdad → Naturaleza → Raza → Sentido Común

4
El Racismo es pues simplemente la concepción natural del hombre, no
una utopía política más. De la concepción racial, étnica y ecológica del
hombre salen las diversas estructuras ideológicas que fundan el
Nacionalsocialismo. Es evidente que coincidimos con otros NR en
muchos puntos ideológicos, pero sólo el NS plantea una cosmología
coherente, con una base estructurada, y a la vez no deista ni utópica.
Podemos decir que somos ecologistas, los NR también, pero cuando ese
ecologismo lo queremos llevar a sus implicaciones en el hombre, al
etnicismo, al respeto a la diferencia y el fomento de las características
artísticas, vivenciales, de cada pueblo, entonces los demás, los NR, no
pueden normalmente seguir para no 'ser acusados de racismo'.
El Nacionalsocialismo puede coincidir en muchos temas con la
Tradición, en su apoyo a la espiritualidad del hombre. Pero cuando
volvemos al origen racial, a la Naturaleza, a la étnia, a la Ciencia, es
cuando ya la Tradición no puede seguirnos, dado que está marcada por
el deismo y la utopía. Con todo esto indico que la diferencia ideológica
entre el NS y todos los demás movimientos o tendencias está en la base,
está en buscar el origen. Podemos parecernos en las ramas, no en la
raiz. La base étnica, biológica, del hombre, de la diferencia, la
Naturaleza, eso es donde nos diferenciamos radicalmente de todos, y
donde nadie nos va a querer acompañar, pues allí está la 'maldición', el
'racismo', la 'bestia negra' innombrable en la que nos encontraremos
siempre solos frente al Sistema. Hemos de entender que la base
Ideológica del NS NO está en absoluto en la reivindicación de una época
Histórica, ni de personas o hechos de otras épocas. Cuando se habla de
fidelidad o de defender el NS histórico, etc no se hace Ideología, no
estamos hablando de algo esencial en el NS, sino de una posición
política, táctica: podemos querer defender una época para demostrar
que nuestros principios tuvieron éxito, o porque nos guste defenderla,
pero eso en nada afecta a nuestra concepción ideológica, que no
depende de una base Histórica, aunque si tiene una concepción de la
História (que es otra cosa muy distinta).

5
LAS DIFERENCIAS ETICAS

Ya he dicho que se puede luchar junto a un comunista honrado, pero

jamás junto a una nazi sinvergüenza. La Etica y el Estilo son
innegociables, ni siquiera a corto plazo. Arte, Belleza, Espiritualidad,
Honradez, Seriedad, Dignidad, Ecologismo, no son puntos ideológicos,
sino una forma vivencial que propugnamos.

Y ahí si que conviene mucho recordar el ejemplo histórico NS, no como

algo político, sino como ejemplo de ese Estilo. Cuando el NS proponía
limpiar las fábricas y embellecer el trabajo, hacer ejercicio los obreros,
fomentar el deporte y la limpieza, todo ello es algo que podemos pedir
ahora (pues no se hace) pero no es lo más importante. Es muy probable
que muchas soluciones de 1933 ya no sean ahora iguales, pero lo que si
es igual es el estilo que implicaban. La Belleza en el Trabajo es un
mandato actual y permanente de nuestro Estilo. Con las medidas que
creamos convenientes para el siglo XXI, pero debemos luchar por una
idea de Belleza y de Arte en el Trabajo. Los NR , alternativos,
nacionalistas, etc pueden decir cosas distintas a nuestras ideas, pero si
apoyan ese Estilo, si apoyan esa Decencia y dignidad humana, entonces
merecen nuestro apoyo. Y al revés, por mucho que identifiquemos ideas
propias, si su estilo es la violencia, el alcohol, la brutalidad o la
suciedad, la falta de respeto a la familia o de amor a la pareja, jamás
podremos aliarnos con ellos. Ir a las montañas o fomentar el Arte no
son negocio de cambio en nuestra política. Es curioso que normalmente
si un grupo nos propone aliarnos pensaremos primero que programa
político o ideológico nos proponen que aceptemos. Pues NO es eso lo
que debemos tener primero en cuenta: tengamos antes que nada en
cuenta que tipo de persona es la que nos habla de unirnos a ella. Si es
una buena persona, honrada, si lleva una vida acorde a nuestro estilo,

6
podemos ser muy condescendientes en sus ideas, pues la lucha al final
no se hace por una Idea sino por una forma de ser para el pueblo, por
llevar un Estilo de vida al pueblo, sacándolo del basurero
democapitalista. Si el capitalismo llevase a una sociedad sana y
honrada, elevada y artística, digna y libre de corrupción, por más que
sus principios económicos nos repugnasen, podríamos sin duda ser
mucho más benévolos con ellos.

DONDE ESTA EL LIMITE DE NUESTRA FIDELIDAD?

¿Fidelidad a que? sería la primera pregunta.

Si queremos ser fieles a los alemanes de 1933, y queremos serlo de
forma total, parecería que sólo haya una forma: crear una secta aislada
del mundo, un 'club privado'. Y aun así nunca seríamos fieles pues entre
las características del NS histórico está fundamentalmente la de ser fiel
al pueblo y salvarlo de la hecatombe materialista. Y por ello ese club
cerrado de alguna forma incumpliría la principal razón de ser del NS
histórico: llegar al pueblo.

La Fidelidad 'total' contiene en sí misma una infidelidad al pueblo. Lleva

a un individualismo personalista, nos aleja de la realidad social y por
tanto de nuestro deber con la Raza y la Comunidad. La Fidelidad es
pues siempre parcial, y siempre referida a objetivos transportables en el
tiempo. Debemos ser fieles a los principios y estilo que marcan
nuestras ideas. Ahora bien, dado que debemos ser fieles a nuestro
objetivo de lograr salvar al pueblo, nos encontramos normalmente con
un dilema: apoyar o no a otros movimientos, usar otras formas o
palabras, en fin, adaptarnos ,y ¿hasta donde?, a tácticas y estrategias.
Esta pregunta ha sido el núcleo de los problemas en los grupos NS y NR
de los últimos años, y ha llevado a posturas irresponsables. Desde los
que se cierran en sectas sin posibilidad alguna de entendimiento
popular hasta el caso del MSI con su alianza anti-natura con Berlusconi,
pasando por dar una charla NR con un retrato de Lenin a la espalda.
Creo que tras todo lo dicho podemos responder de forma 'razonada' a
esta pregunta:

7
 ● La Fidelidad a los puntos ideológicos es a largo plazo, y por tanto
puede ser 'pactada' con otros grupos o tendencias, puede
supeditarse a planes estratégicos, siempre que seamos
conscientes de ello.
● La Fidelidad al estilo y ética es innegociable a corto plazo. Sólo
podemos tratar o hacer aquello que favorezca una visión ética del
hombre, y apoye el camino a llevar ese estilo y ética al pueblo
DESDE EL PRIMER DIA.

Por supuesto la supeditación de puntos de nuestra base ideológica a

una estrategia política es un tema delicado y que hay que pensar, pero
que debe ser abordado con valentía. No hablar de algunos temas, o
tratarlos mediante palabras y discursos meditados y distintos, es
perfectamente válido. Desde luego se corre el peligro evidente de que
con el tiempo se olviden esos principios dentro del grupo nuevo creado.
Pero mientras el estilo sea correcto, se vaya en una dirección ética, y no
se apoyen principios ideológicos absolutamente contrarios, siempre
será positiva la acción realizada. Un triunfo de un grupo que no apoye el
racismo ni trate el tema judío puede ser importante si trabaja en la
dirección de implantar en la sociedad una mentalidad ética, una
oposición al consumismo y la decadencia, por mucho que
ideológicamente no defienda o plantee nuestras ideas fundamentales.
Desgraciadamente es más habitual el caso contrario. Creo que soportar
en nuestras reuniones la presencia de auténticos 'chorizos' con
esvástica, de gentuza que sabemos que en su vida personal son unos
estafadores, que incluso han regentado prostíbulos y viven de la
especulación, o gente que ha incumplido su palabra comercial, estafado
o apropiado de bienes, que ha antepuesto el dinero y los intereses
económicos a la lucha política, es un gravísimo error, mucho mayor que
'pactar' con otros grupos unas ideas concretas.

8
¿LOS ENEMIGOS DE MIS ENEMIGOS SON MIS AMIGOS?

Esta dudosa frase, muy válida si se trata de una lucha barriobajera,

debe ser cuidadosamente puesta en duda caso por caso.
¿Cuales son nuestros enemigos, y en que prioridad?:

1- La Mentalidad consumista y hedonista, pancista, de las masas, y la

falta de Etica social y personal.

2- El Poder Económico mundialista, que impone el dominio del dinero

sobre las demás facetas de la sociedad. Los Poderes 'civiles'
economicistas que dominan realmente los medios de propaganda y de
'imposición' de la mentalidad consumista al pueblo.

3- El sistema político partidocrático, al servicio del poder Económico,

con toda la 'Política' que ese sistema conlleva.

Hay que entender la jerarquía de esos enemigos, y no quedarse sólo con

el enemigo 'político'. Quien se oponga a esa pirámide de enemigos es sin
duda un amigo, aunque no coincidamos en algunos puntos concretos e
incluso aunque nos opongamos en temas importantes en las Ideas.
Pero en cambio de nada sirve un enemigo de mi enemigo a nivel 3 si en
cambio es amigo de mi enemigo de nivel 1. Y para aclarar esta compleja
frase vamos a poner ejemplos:

- Berlusconi podría atacar la partidocracia y apoyar al MSI, e incluso

podría llegar a apoyar un gobierno autoritario que desfenestrase a los
partidos clásicos y a sus corruptos dirigentes. Podría dar la mano al MSI
para lograrle un Ministro. Pero Berlusconi y su Derecha italiana son los

9
que apoyan y fomentan la mentalidad consumista y pancista del pueblo,
mediante la TV y los medios de difusión de los que son dueños. Son
precisamente el primer enemigo, por tanto jamás se puede pactar con
ellos.

- La Iglesia Católica apoya a la partidocracia y a los poderes políticos

actuales, pero en cambio defiende una visión del mundo ética, defiende
normalmente el Arte y la Cultura, la corrección en la vida personal y la
visión de un Hombre sano. Por tanto puede sin duda ser un aliado pese
a sus posiciones ideológicas o políticas contrarias a nuestra Ideología.

- Algunos militantes comunistas ,especialmente en los paises del Este,

apoyan una sociedad sana y limpia frente a la corrupción de las
costumbres demoliberales (esto no pasa en los comunistas occidentales
que suelen ser unos defensores acérrimos de todo lo podrido y liberal).
Por tanto es posible pactar con un comunismo radical ético, por más
que ideológicamente haya problemas.

Desde luego para pactar no sólo es preciso un acuerdo ético, además

hay que llegar a un entendimiento MINIMO en las ideas. La base es
poder obviar ciertas partes de nuestras Ideas, pero no combatirlas
frontalmente.

Por ejemplo: Podemos pactar con nacional-bolcheviques si aceptan un

mínimo de la idea nacional, y se llega a un programa político adecuado,
aunque éste programa en modo alguno incluya racismos u otros puntos
básicos nuestros. Lo que es imposible es trabajar en una campaña
anti-racista, en una campaña por ejemplo para promover más
inmigración extraeuropea.

NORMAS DE ACCION

Tras lo que hemos visto, parece claro que en la situación actual los
nacionalsocialistas deben ser una vanguardia activista de cualquier

10
movimiento de alternativa al sistema que apoye unos principios éticos y
una 'forma de ver el mundo' acorde a la nuestra.
Debemos apuntarnos a todo grupo de alternativa, ecologista o cultural,
político o civil, que permita dinamitar el sistema, por cualquiera de las
vías posibles, cada uno acorde a su ideosincracia personal. Pero
SIEMPRE manteniendo una ética y un estilo irreprochable.
El ENEMIGO principal, nuestro enemigo, es la corrupción en la forma
de ser, la decadencia personal del estilo, de forma que se pierda la base
de la identidad NS en la política: la Etica y el idealismo frente al
consumismo y de la decadencia moral.

En resumen:
● Apoyo decidido y activista a los grupos de Alternativa al
Sistema que apoyen un camino ético.
● Mantenimiento de una ética personal irreprochable.
Este es el banderín de ordenes para los NS actuales, en el mundo
moderno. Todo lo demás son accesorios, desde los uniformes a las
formas.

Y los grandes peligros son precisamente:

● Individualismo pesimista. Abandono de la lucha activista contra el

Sistema, reclusión en intelectualismos o actitudes yoistas.
● Conductas antiéticas, ya sea por mezcla con elementos
indeseables o por contagio del afan de dinero, y las costumbres
del sistema.

11
¿EL CLUB CERRADO?

Tanto si se pacta como si no se pacta, tanto si apoyamos o no a otros

movimientos, es conveniente mantener algún tipo de organización o
estructura que permita meditar y editar, difundir aunque sea sólo entre
pocos, toda la extensión de nuestras ideas.
Pero este tema es una fuente de grandes problemas. Hoy por hoy la
tentación al abandonismo es enorme. Decenas de camaradas han
abandonado toda esperanza y se van a sus casas (excusas siempre se
encuentran, desde 'cabalgar el tigre' hasta echar en cara los estupideces
de los nazis que quedan). Los pocos que aun pretenden seguir 'siendo'
NS tienen tan poca ilusión, tan poca esperanza, que se agarrarán a
cualquier espectro que les permita 'seguir siendo NS' sin necesidad de
'luchar de verdad'. La creación de clubs, organizaciones culturales,
negocietes, cerrados, con el ánimo de mantener la identidad NS,
pueden convertirse en esa 'excusa' para abandonar la lucha real política
contra el Sistema y recluirse en un 'yoismo' ampliado a unos cuantos. Es
un 'individualismo múltiple', o sea un conjunto de individualistas. Estos
núcleos de identidad NS, que son positivos en sí, deben estar
claramente orientados a no evitar que sus miembros lleven actividades
políticas externas contra el Sistemas en otros foros de lucha.
Es por ello que normalmente los pocos grupitos NS que se plantean
como núcleos cerrados, si no van acompañados de actividades externas
en otros ambientes, son sólo focos de nazis- individualistas, de
abandonos de lucha, de reclusiones 'FUERA DEL MUNDO'.
El Nacionalsocialismo en el mundo moderno debe convertirse en la
fuerza de apoyo básica a todas las alternativas éticas que se puedan
montar, bajo cualquier bandera, bajo cualquier discurso, contra el
Sistema. No estamos luchando contra un partido o partidos, sino contra
una visión del mundo que va a llevar a nuestra Raza a la destrucción
mediante una progresiva corrupción de sus bases, de la familia, de los
hijos y la vida natural.

12
¡GENEROSIDAD REVOLUCIONARIA!

Nuestro pueblo es lo único importante. Hemos de ser tremendamente

generosos, no podemos pensar en lo que 'nos gustaría', ni siquiera en
'mantener la llama', nuestro único pensamiento debe estar por lograr
para nuestros hijos, para el futuro de nuestro pueblo, una vida mejor,
un futuro libre de los gravísimos peligros para su supervivencia que
implican la falta de ética, la decadencia moral, la falta pues de natalidad
(sin duda provocada por esa falta de un estilo comunitario frente al
deseo individualista de vivir lo mejor y más egoistamente posible), la
inmigración masiva de otras razas, el dominio brutal del dinero y sus
planes para una sujeción total del pueblo a los deseos del capitalismo
mundialista. Por ello hemos de apoyar a todo movimiento de alternativa
que sea ético, que podamos pensar que ayudará a cambiar esa
mentalidad decadente. No hemos de pensar en identidades ideológicas,
ni en que se reconozca nuestro nombre o símbolos, en nuestro 'figurar'
ni en nada... sólo el bien de nuestra descendencia popular importa.
El Nacionalsocialismo debe ser profundamente generoso, debe dar lo
mejor de sí incluso para apoyar a otros, con la mira clara de sacar al
pueblo del sumidero moral en que se encuentra.

LA FALTA DE ETICA

No hay que tener miedo en denunciar la absoluta falta de ética que

existe entre algunos que se llaman proclaman Nacional Socialistas.
Es triste pero la palabra NS ya no refleja la idea de jóvenes sanos,
limpios, con ganas de luchar por su pueblo, 'lejos' de las corrupciones
del mundo moderno. En parte por la inclusión de borrachos y

13
gamberros-futboleros entre las filas nazi-skins, en parte por el
contagio del mundo moderno entre los nazis en general.
Es triste señalar que hay casos dramáticos de corrupción y malas artes
entre los NS. Si acusamos al PSOE de no haber querido ser claro en
casos como Filesa, intentando ocultarlos o tratando de reducir su
alcance, no podemos empezar sin ser claros nosotros con nuestros
propios 'trapos sucios'. Hay gente que se llama NS y que maneja
negocios truculentos, mafiosos, absolutamente fuera de la decencia y
de la honradez. ¿De que sirve llamarse NS si los negocios privados del
'camarada' son luego un barrizal de mafia, una lodazal de basura
anti-ética?. Nos hemos de acusar de no expulsar de nuestro lado a ese
tipo de personajes indeseables. Hay camaradas que han estafado a otros
camaradas. Desde el caso de haber dado el nombre de un camarada
para avalar un negocio y después dejar al camarada absolutamente
colgado, hasta la pura falsificación de firmas. Pasando por el caso de un
camarada que pidió a otro que le avalara un viaje para asistir a una
reunión política. Tras haber ido se negó a pagar los plazos y el avalista
tuvo que hacer frente al pago. Hay camaradas dedicados a vender libros
que no pagan a sus proveedores, ni envian los libros pedidos,
generando una imagen de desconfianza entre los camaradas.
Grupos NS que han dejado deudas enormes sin pagar, estafando pues a
gentes honradas que confiaron en ellos, desde locales a imprentas o
proveedores. Quizás uno de los casos más lamentables es la apropiación
de un local por un camarada que después se negaba a dejar ni siquiera
usar ese local una vez a la semana por la propia organización a la que
había usurpado la propiedad del local. Hemos de ser claros: el NS o es
limpio y sano, o mejor es que deje de existir. Por ello no me duele en
absoluto la desaparición de grupos o actividades NS si éstas no están
basadas en una total limpieza ética. Para ser unos chorizos más de la
política es mejor dejar que hagan política los sinvergüenzas de siempre.

14