Dictamen N1

ONCINAS CENTRALES DE CAMINOS Y PUENTES FEDERALES DE INGRESOS Y, SERVICIOS CONEXOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS (LOPSHM, YEN LOS ARHICULOS 6 64 65 DEL REGL AMENTO DF TEALOFSRIL EN REDACION ALA LIEETACIOW PUBLICA NACIONAL pare ‘omvovonn-N12013 CORRESPONDIENTE AL SERVICIO. DENONINADO: “INSPRCCION VISUAL DE ESTRUCTURAS. TRADICIONALES UBICADAS EN LAS AUFOPISTAS: THUANASNSENADA, 1A RUMOROSA-TECATE. Y LIBHAMIENTO LOS CAHOS" CONVOCADA. EN 105. TERMINOS” QUE ESTABLECE EL ARTICULO 21 FRACCION { Y 32 DE LA LOPSRM, MEDIANTE CONVOCATORIA 00 (ONADINy DE FECHA 10 DE ENERO DE 2013, PARA EFECTOS DE ADJUDICACION DE ACUERDO A LO {RTAOLECIOO EN.FL ARTICULD 38 DE LA LOPSRM Y EN EL ARTICULO 68 DEL REGLAMENIO DE LA ors IeANTECEDENTES DeRivaDo DE LA CONVOCATORIA got (FONADIN) DE FECHA 18 DE ENERO DE 203; SE LLEVARON & apo Abe Stttewres Eventos Pans LALICIYACION PUBLICA NACIONAL, Na. L0.09J0U002-NI- VISITA DE ODRA~ CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL. ARTICULO 38 DEL. REGLAMENTO De LA TOWSRMP Esta si erecruo 4 LAS 1000 HORAS DEL Dla 1s De ENEKO DE. 2013 SE CITO 4 105, PaRnCIPANTES EN LAS OFICINAS BELA DELEGACION REGIONAL [ZONA NOROFSTE, UBICADAS EN PEN 54500 De'LA AUTOPISTA TUUANA-ENSENADA, COL. PLAYAS DE TUUANA, EN THUANA, BAIA (CaLtroanta NORTE JUNTA DE ACLARACIONES. CONFORME LO ESTABLECIDO EN FL. ARTICULO 39 DFL.REGLAMENTO Devi torsia, St EFPCTUG A LAS Go HORAS DEL DIA 16 DE ENERO DE 2018, EN LA SALA DE PenCUIGON BE La DIRECCION DE INFRAESTRUCTURA CARRETERA, UBICADA EN CALZADA DE LOS EVES No DU PRIMER PISO, COL. TETELA DEL MONTE. 62130, CUERNAVACA, MOR. ACO DU ENTREGA APERTURA DE PROPOSICIONES. CONFORME A 1.0 FSTABLECIDO EN 10s METeUlbs MeV bE (A LOPSR, EX EL ARTICULO 59 DEL, REGLAMENTO DE LA LOPSRM, ASL Aono ER La CONVOCATORIA.A LA. LICHTACION PUBLICA. YEN EL. PLIEGO DE REQUISITOS COsPONDIENTESY EN LA JUNTA DE ACLARACIONES, ESTA SE LEV A CAHO A LAS 09:00 HORAS Sel bit Dy DE ENERO DE 203, EN LA SALA DECONCUISOS DE La DIRECCION DF INFRAESTRUCTURA CaknetEta DE'ESTE ORGANISMO, SITA EN CALZADA DE LOS REYES No, 24, PRIMER PISO, COL Ser, MONTE, CP. ¢219, CUERNAVACA, MOK DONDE EN PRESENCIA DE LOS SERVIDORIS Tonnicos (que CONFORMIE “ASUS ATRIRUCIONES. DEBEN "ESTAR TRESENTES, ‘DE LOS RUPRISRATANTES DEt SEETOR PRIVADO Y DE LAS EMPRESAS LICITANTES, SEPKOCEDIO DE A-PASO DELTA bE ASISTENCTA. Y AL, INGRESO. DE LAW BOVEDA CENTRAL "DE COMPRANET. Pk datteanbost En FROFOSICIN ELECTRONICA DE UX EMPRESA 24 INEDAESTHUCTIIO 4 EAE ANTSSOCIACION CON Jai INGENIEROS.Y ARQUITECTOS, SADE GV. OBTENIENDOSE LOS SIOUIENTES RESULTADOS \NOMBRE DEL LICITANTE invorre pest 1, ESTUDIOS, PROYECTOS, SUPERVISION Y ~Sai.ssar NStsonig enimcesaeiis, 4 DEC. 2. ALYAREZ GUILLEN INGENIEROS SL9sQ91ASMAST VA. CONSULTORES, 8.4. DE GY. ‘STAM DTETTMIAST.V- A. a 2, MEYVEINGEMIERIA, SA DECY. {4 ROCHER INGENIERIA, S.A, DEC. 5. RLINFRAESTRUCTURA, S.A, DE-GY.EN IASOCIACION CON JAR INGENIEROS Y Skquirecros, SA: DECN. {6 CORFORATIVO DE CONSTRUCCION Y S1ASSS70MASIL VA. PROVECTOS, SCA. FERC CONSTRUCCIONES, 3 DEG. IASOCIACION CON GRUPO EMIPRESARIAL S1495.44376MASIV. A. DE PUENTESY ESTRUCTOAS, Sa: DE ey. S1amasi26Misy.a, 4, GECCSA INGENIERA,S.A.DECY. ARTE % WRENICAS PSPECTALES PARA TA ‘SAME STLONMASTV-A, CONSTRUCCION,SA.DECN _ATENDIENDO LOS CRITERIOS DE EVALUACION ESTABLECIDOS EN FL ARTICULO 64 DELREGLAMENTO BERR tarsran EN LA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA, ¥ LO SOLICITADO EN LOS Pets DE REFERENCIA, LAS ESPECIFICACIONES COMPLEMENTARIAS Y PARTICULARES, Y EN [AS TuMIAS oe ACLARACIONTS.CORRESPONDIENTES; SE REVISARON LOS PRINCIPALES DOCUMENTOS Fee oe CUYAoMISION SE HAY a ESTIMULADO COMO CAUSA SURICIENTE DE DESECHAMIENTO He ee UT IMIERLION, RESULTANDO LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES. A LAS PROPUESTAS [ACEPTADAS PARA SU ANALISS'Y REVISION, La PROPUFSTA PRESENTADA FOR LA EMPRESA ESTUDIOS, PROVELLUS, SU Se Y [EN INGENIERIS. §.3.-DE-C2, CUYO NONTD ONIGINAL DE SU PROPUTSTA ES POR $ #958831 TRcHDCIINTOS OCHENTA-Y NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO PESOS 3/100 MN) MAS INVA, Se DESPRENDE DEL ANALISIS LO SIGUIENTE ANEXO THENICO Ne -4- CURRICULA DELA EMPRESA LICITANTE [La CURRICULA PRESENTADA EN LA PROPUESTA DEL LICITANTE ACREDITA TENER MAS DE 10 EbnTiATOS CON TAS CARACTERISTICAS-TECMICAS Y MAGAITUD SIMILAR AL OBIETO. DE 1A TICITACION, £08 CUALES SON AVALADOS CON BASE EN LAS COFIAS DE LAS CARATULAS DE 105. CONTHATOS © CATALOGOS DE CONCEPTOS INTEGRADOS EN SU FKOPOSICION, ASI_COMO UN mswmmHLEFTACIONN, LOaNDONNE IBS CCoNTRATO CUMPIINO SARSEACTORIAMENTE EN EL QUE NO SE HA HECHO ACREEDOR A SANCIONES (iO FENALIZACIONES MMOS QUE ES AVALADO MEDIANTE ACTA DE ENTREGA RECEPCION ¥ ACTA DDE EXTINCION DE DERECHOS Y OBLIGACIONES, LA SUM DE LOS. PLAZOS DE CADA UNO DE 108 CONTRATOS SIMILARES RELACIONADOS POR EE LICITANTE, LE ACREDITAN DE 1,64 DIAS, $ ANOS ¥ SobIAS, DU EXPERIENCIA; POR Lo QUE SE DEVERMINA QUE EN ESTE CONCERTO ESTA PROPUESTA SL CUntnr con Lu eStasree vg Bx LA FRACCION | DEL NUMERAL €1.“LVALUACION TECNICA”, BE Ts “CRITFRIOS DE EVALUACION? DE LA CONVOCATORIK A A LICTTACION PUBLICA, ANEXO THECNICO Na. F2~-CURRICULLNI DE-LOS PROFESIONALES TECNICOS ASU SERVICIO. [La EMPRESA PRESENTA LOS CURRICULOS DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA EN LA REALIZACION Det SERVICIO, DOCUMENTOS QUE FUERON SOLICETADOS EN EL NUMERAL Vill. "PLANTILLA DE PERSONAL PROFESIONAL, Y-TECNICO QUE REALIZARA EL SERVICIO", DE. LOS TERMINOS DE RITBRENCIA, FOR LO QUE SE DETERMINA QUE LA EMPRESA Si CUMPLE CON LO INDICADO EN LA FRACCION 1 DEL NUMERAL Bt “EVALUACION TECNICA’, DE LOS “CRFTERIOS DE EVALUACION’ DE TACONVOCATORIA ALA LICITACTON PUBLICA, DELA REVISION DE CADA UNA DE LAS CURRICULAS PRESENTADA SE DETERMINO QUE F-PERSONAL PROPUESTO: |. ING. LEONEL GALINDO GONZALEZ. AL. QUE PROFONEN COMO COORDINADOR GENERAL BME seayieio. tL CUAL, SEGUN. SU CURRICULUM, CUENTA, CON LICENCIATURA EN INOENIERIA CIVIL, 7 ANOS DE EXPERIENCIA.Y MAS DE_10.CONTRATOS EN SERVICIOS ‘Sueakes a LOS QUe SE LICITAN (NSPECCIONES VISUALES 0 PRELIMINARES DE PUENTES, INSPECCrONES DETALLADAS DE PUENTES V0 PROVECTOS DE REPARACION DE PUENTES), DE ToS CUALES 1A REALWZADOMAS DE 3 ENLOSULTIMOSS ANOS. 12 MUL-DANIEL VEGA ROCHA AL QUE PRESENTAN COMO ESTRUCTURISTA O ESPECIALISTA EN PUENTES, EL CUAL SEOUN SU CURRICULAM, CUENTA CON MAESTRIA ¥ > ANOS DE [EXPERIENCIA EN SERVICIOS SIMILARES A LOS QUE SE LICITAN (INSPECCIONES VISUALES 0 PULLIMINARES DE PUENTE, INSPECCIONES DETALLADAS DE PUENTES YO PROVECTOS DE REPARACION DE PUENTES). 3.4 MARIO REGIN SANCHEZ, AL. QUE PRESENTAN COMO JEE DE INSPBCCION, HL CUAL, SUGON SU CURRICULUM, CUENTA CON MAESTRIA ¥ 7ANOS DE. EXFERIENCIA EN SERVICIOS SIMILARES A LOS QUE SE LICITAN (NSPECCIONES VISUALES O PRELIMINARES DE PUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE FUENTES VIO PROVECTOS DE REPARACION DE PUENTES) |ANFXO TECNICO No. SERVICIOS QUE SE HAYA REALIZADO Y QUE GUARDEN SIMILITUD CON LoS QUESE LICITAN- Eis canacteRisti¢as TEeNteas ¥ MAONITUD SIMILAR AL OBJETO DE LA LICITACION, LOS CUALFS SON AVALADOS COW HASE EN (AS COPIAS DE LAS CARATULAS DE LOS CONTRATOS O CATALOGOS DE, CONCEPTOS. INTEGRADOS EN Sl PROPOSICION, ASI COMO_UN CONTRATO CUMPLIDO SATISPACTORIAMENTE EN EL QUE NO SE HA ECHO ACREEDOR A SANCIONES 10 PFNALIZACIONES NISMO QUE 68 AVALADO NEDIANTE ACTA DE ENFREGA RECEPCION Y ACTA DE EXTINCION DE DERECHOS ¥ ODLIGACIONES, LA SUMA DE LOS. PLAZOS DE CADA UNO DF_LOS CONTRATOS SLARES RELACIONADOS POR EL LICITANTE, LE ACREDITAN DE 1.8 Dias, $ AROS V9 DIAS, DE EXMHENEIA, FOR LD OU SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROFUESTA SiCUMPLE (CON LO ESTANLECIDO EM LA FRACCION 1 DEL. NUMERAL Ai "EVALUACION TECNICA, DE LOS CRITERION DF EVALLIACION" DEA CONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA, f> sicnmearigeamnEACIONNe, Lo aso. |ANEXO EENICO No. Tal ONGANIGRAMA PROPUPSTO FARA EL DESARKOLLO DE LOS SERVICIOS. [LA EMPRESA PRESENTA F ORGAMIORAMA DEL PERSONAL QUE PARTICIPAIA EN LA REALIZACION DEL SERWICIO, DOCUMENT QUE FUE SOLICITADO EN EL NUMERAL Vis PLANTILLA DE PERSONAL PROFESIONAL Y TECMICO QUE REALIZARA EL SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCIA, EX Diet DoUMEN Ts FXPEFSA CL ARAMENTEELOS NOMBRES ¥ CAROOS DENTRO DE LA PEANTILLA DE TRABAJO. POR LO ANTERIORLA EMPRESA SL CUMPLE, CON 1.0 INDICADO EN LA FRACCION | DEL UMERAL te “EVALUACION “FECMICA™, DE LOS “CRITERIOS DE EVALUACION™ DE LA {CONVOCATORIA A LA LIEITACION PUBLICA ANEXO TECNICO No, T& PROGRAMA CALENDARIZADO DE EJECUCION GENERAL DE LOS |b ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA PRESENTA EL PROGRAMA CALENDARIZADO DE'TODOS ¥ CADA UNO DE 108 TRABAIOS INBICADOS POR LA CONVOCANTE, MARCANDO DE MANERA CLARA EL [Pentobo DE EJECUCION ESTABLECIDO EN EL NUMERAL Vil TIEMPO DE EJECUCION DEL SERVICIO DE [LOS TERMINOS DE REFERENCIA Y CONSIDERANDO LAS FECHAS MAKIMAS DE ENTREGA QUE INDICO EL ORGANISMO, POR LO QUE SE CONCLLYE QUE ESTA PROFUESTA SL CUMPLE CON LO INDICADO EN TTA FRACCION I, DEL NUMERAL f “CRITERIOS DE EVALUACION”, “EVALUACION TECNICA", DE LA CONVOCATORIA A LA TICITACION PUBLICA, AI COMO CON LO SOLICTTADO EN LOS TEIRINOS DE [REFERENCIA ANEXO'TRENICO Na T-6- RELACIONDELA MAQUINARIA EQUIPO REQUERIDO.- LA MAQUINARIA Y EL EQUIPO DE INGENIERIA, ASI COMO LOS BIENES RELACIONADOS CON LA EJECUCION DE 105 TRABAIOS, SE CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA TBECUCION DEL SERVICIO. EL, PROGRAMA DE UTILIZACION DE LA MAQUINARIA Y DEL EQUIPO ES CONGRUENT CON FL PROGRAMA GENERAL DE EIECUCION DEL SERVICIO, Y SE DETERMINO QUE EL. {000I% DE LA MAQUINARIA Y EQUIPO QUE RELACIONAN ES PROPIG; TOR LO ANTERIOR, SE DINERMINA QUE ESTA FROPUESTA. CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION Il DEL Mat REO DEEYALUACON sal UNCON Teen De La canvocsToms 4 EALICHACION PUBLICA. |ANEXO TECNICO No. 4 PROGRAMA. CALENDARIZADOS Y CUANTIFICADOS EN PARTIDAS [ACEIVIDADES DE SUMFINISTRO DE: MAQUINARIA Y EQUIFO ¥ DFL PERSONAL.» LA EMPRESA PRESENTA LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS SOLICITADOS EN LA COKVOCATORIA LA LICITACION, PUBLICA. BELA COMPARATIVA ENTHE EL PROGRAMA CALENDARIZADO DE [IRCUCION GENERAL DE LOS TRABAUOS ¥ LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS V CUANTIFICADOS. DE EMPLEO Dt LA MANO DE OURA, DE LOS MATERIALES MAS SIGNIFICATIVGS ¥ DE LA AQUARIA {Vr Los FOUIFOS De INGENIERIA; SE DETERMND QUE ESTOS SON CONGRUENTES ENTRE SI; FORO {QUE Se DETERMNA QUIEN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SLCUMPLE CON LO FSTABLECIDO EN SR'ERACCION Vit DLL NUMERAL 8 “CRITERIOS DE EVALUACION" WH La CORYULALONIA HerrAciON pomuica: |ANENO TECNICO No. 38> RELACION DE BIENES Y EQUIPO CIENTIFICO- FL HQUIPO CIENTIFICO DE INGENIERIA ¥ LOS RIENES RELACIONADOS CON LA BIFCUCION DE Los TRABAIOS, SE CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA EIECUCION DEL StivieiOy CL PROGRAMA. DE LMILIZACION DLL. EQUIPO ES. CONGRUENTE. CON EL. PROGRAMA GenatDe EIFCUCION DEL SERVICI, ¥ SE DETERNINO QUE FL. 100.0% DEL FQUIMO ¥ DE_LOS SIENES MARIEESTADOS #S PROPIO, POM 10 ANTERIOR, Sf DETERMINA QUEEN ESTE CONCEFTO ESTA PMOPUESTA SLCUMPLE CON (0 FSFABLECIDO EN LAS FRACCIONES Il] Y VII DEL NUMERAL 8 > ene wi Sha smi a ©CRITEIUOS DE EVALUACION, “FVALUACION TECMIEN?, DE LA CONVOCATORIA A LA LICITACHN PuBLica, [ANENO THCNICO Ns, F:9-METODOLOGIA DF TRABAJO PROPUESTA- EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA. EXFONE LOS METODOS Y TECNOLOGIAS QUE PMPLEARA, PARA Et prsaitonlO DEL SERVICIN, POR LO QUE Se CONSIDERA QUE EN ESIE ANEXO LA PROFUESA [CUMPLE CON LO FSTABLECIDO EN LA FRACCION TV DEL NUMERAL &-"CRITERIOS DE EVALUACION”, SUS EWALUACION TECNICA’, DE LA CONVOCATORIA A LALICITACION PUBLICA |ANEXO TEENICO No. Tell MANIPESTACION DE: CONOCINIIENTO DE CONOCER EL SIT10 DE AALIZACION DE LOS SERVICIOS, JUNTAGS) DE ACLARACION(S), TERMINOS DF REFERENCTA, PSPECITICACIONES GENERALES Y PARTICULARES DEL SERVICIO. EN ESTE nOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE CONOCE LOS TERMINOS DF REFERENCIA, LAS ESPECIFICACIONES CENERALES Y.PARTICULARES DE LOS TRABAJOS A REALIZAR, AS! CONO Lt IMINUTA.DE La JUNTA DE ACCARACION CORRESPONDIENTE A LA PRESENTE LICITACION; POR LO ANTERIOR, Se DETERMINA QUEEN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SL_CUMELE CON L0) TSTAMLECIDO EN 1A FRACCION I DEL. NUNERAL 8 °CRITERIOS DE EVALUACION, “EVALUACION "TRONIEAY, DELACONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA, ANEXO THENICO Na Ti CONTENIDO DELA MEMORIA DESCRIFTIVA DEE SERVICIO [NESTE DOCUMENTO LA EMPRESA EXTONE PROPUESTA PARA LLEVAR A CABO LA BIECUCTON DEL SERVICIO, LA CUAL SE CONSIDERA ACEPTABLE CON FL OBIETO DE LA CONOCATORLA; POR LO ANTHRUOK, Se DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROTUESTA sL_CUMELE CON Lo ESTABLECIOO EN UA FRACCION V DEL NUMERAL 8. “CRITERIOS "TECNICA" DELA CONVOCATORIA AA LICITACION PUBLICA, [DE EVALUACION","EVALUACION [ANEXO TH:ENICO No't2- MANIFESTACION FSCRIFA DE QUE. EMIFRESA NO HA REDASADO SU ‘CAPAEIAD DE-CONTRATACION.— ‘EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE HASTA LA FECHA DE LA PRESENTE LICTTACH [NO HA REBASADO SU CAPACIDAD DE CONTRATACION, LA CUAL AS ~ SCHENDE A $1500n40000; POR. ANTHOR, Se DETERMINA QUE EN ESTE CONCUPIO ESTA PROFUESTA SL_CUMPLEE CON 10) SVAMLECIDO EN LA TRACCION | DEL NUMERAL 8. “CRITERIOS DE EVALUACION", *EVALUACION "TECNICA" DELLA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA, ANEXO THENICO No ll ESCRITO DE CONFIDENCIALIDAD.- EN ESTP DOCUMENTO LA EMPRESA MANIESTA QUE NO ENTREGA DOCUMENTOS DE CARACTER CONIDENCIL POR LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROPUESTA sl (CUMPLE CON [0 ESTARLECIDO EN'LA FRACCION 1 DEL NUMERAL STB vatuncton atewien"DELA CONVOCATORIA |ANEXO TECNICO No + CRITERIOS DE EVALUACION', ANALISIS DEL FACTOR DEL SALARIO REAL [LAENPRESANO CONSIDERA 1.05 SALARIOS INDICADOS EN EL TABULADOR VIGENTE 2012 (ESTUDIOS, provecTos ¥ SERVICIOS ANALOGOS) DE LA CAMARA NACIONAL DE EMPRESAS DE CONSULTORIA ENEC)COMOSALA "JO BASE 0 NOMINAL, DE ACUERDO A LO SIGUIENTE:rie Ooh ees [SRM 2.0 es BH pos vena | adeonan (aver) | iaisorewvensy | CTT 00.00 35,000.00 (NIVEL) | 1.15068 QNVEL 5) pene lee sown 27,500.00(NVELG) | so4it VEL S) INCUNPLIENDO CON LO INDICADO EN LOS PARRAFOS 4,7 ¥ 1D DELA FRACCION Vil. PLANTILLA DF IPERSONIL PROFESIONAL V TECMCO QUE REALIZARA EL SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCIA ‘QUE ALALETRA DICEN: PARRIFO 4, PRACCION VIIl- PLANTILLA DE PERSONAL PROPESIONAL Y TECNICO QUE REALIZARA BL SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCIA ‘EL COORDINADOR GENERAL DEL SERVICIO SERA EL RESPONSIBLE DIRECTO ANTE. CAPUFE DEL eSuenoiso TOV De 108 TRakil0s. FST CATEGORLA DEMERA SER CONSIDERADA POR LO MENOS CON EL NIVEL 4 CONFORME AL TABULADOR DE SALARIOS PARA PERSONAL PERMANENTE VIGENTE (2012) @STUDIOS, PROVECTOS Y SERVICIOS ANALOGOS) EMITIDO POR LA CAMARA NACIONAL DE (ehrkissus DE CONSULTOW/. TENIENDO EN CONSIDERACION QUE EI. SALARIO PRESENTADO EN ti TUMULADOR ANTERIORMENTE REPERIDO DERERA TOMARSE POR LOS LICITANTES COMO SALARIO PARRAFO 7, FRACCION Vil. PLANTILLA DE PERSONAL PROFESIONAL Y TBCNICO QUE [REALIZARA BL SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCL [INGENIERO BSPECIALISTA EN PUENTES O BSTRUCTURISTA.. bosra carsaoRlA DEBERA SER CONSIDERADA POR LO MENOS CON Bl NIVEL § CONFORME 4l (PABULADOM DF SAL-AKIOS PARA PERSONAL PERMANENTE VIGENTE (2012 (ESTUDIOS, PROYECTOS SenvTC10S AniLOGOs) EMITIDO POR LA CAMARA NACIONAL DE EMPRLSAS DE CONSULTORIA, TENIENDO BN CONSIDERACION QUE EL SILARIO PRESENTADO EN BL TABULADOR ANTERIORMENTE [REFERIDO DEBERA TOMARSE POR LOS LICITANTES COMO SALARIO BASE. PARRAFO 10, PRACCION Vill~ PLANTILLA DE PERSONAL. PROF [REALIZARA BL SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCIA SIONAL ¥ TECNICO QUE JEP DE INSPECCION, UST CATEGORIA DEBERA SER CONSIDERADA FOR LO SENOS CON EL NIVEL. 6 CONFORME At TUBUL DOR DE SALARIOS Pact PERSONAL PERMANENTE VIGENTE (202) (ESTUDIOS, PROYECTOS ¥ SME TCIOS ANALOGOS) FMITIDO POR LA CAMARA NACIONAL DE: EMPRESAS DE CONSULTORIA, TEAIENDO#N CONSIDER ICION OUE EL SHLARIO PRESENTADO EN EL TABULADOR ANTERIORMENTE to Lo ANTERIOR, SE CONCLUYE QUE ESTA PROFLISTA NQ-CUMLE CON 10 INDICADO EN L.A Facetow 1 Det, NUMERALS. "CRITERIOS. DE EVALUAG UACION TECMICR' DE LA COAVOCATORIA. ATA TICTTACION PUBLICA, AS{ COMO CON LO STNALADO EN LOS TERMINGS DE [REFERENCIA, POR 20 OUE NO ES SOLVENTE TEGNICAMENTE,“ANERO TEERICO Nu. AS- PROGRAMA DE UTHLIZCION DE MIATERISLES AAS S16 DEL PERSONAL TEENICO, ADMINISTHATIVG Y DL SERVICE, [LA EMPRESA PRESENTA LOS PROGRAMAS DF UTTLIZACION INDICADOS EX LA CONVOCATORIA.A LA URIMCIon Poca EN LA FORIA SOLICITADA, DE SU ANALISIS SE DETERMINO QU ESTOS SON einen eet La PeanieactOn INFANT BARA LA REALIZACION DEL SERVICIO Y EL PLAZO ‘Torat Dr DIECUGION TF ACORDE CON LO INDICADO EX LA CONVOCATORIA A LA LICITACION Mgntica EL ANALISIS SE CONCENTRO FN LAS PARTICIFACIONES DE INSUNOS ¥ PERSONAL DENTRO Fane’. Ctiibabes Que SE CONTEMPLAN EN EL PROCESO DE PIECUCION DEL SERCH, POR LO RATEIOR, SE DETERMAINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SL CUMELE CON 10 aaenbO EN LA FRACCION Vit DEL NUMERAL "CRITERIOS DE EVALUACIONT, i. “EVALUACION JTEENICA DELA CONVGCATORIA ALA LICITACION PUBLICA [ANEXO TECNICO No. T-16- DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA CAPACIDAD FINANCIER LAEMPRESA PRESENTA LA RELACION DE RAZONES FINANCIERAS V ESTADOS FINANCIEROS QUE SE SAR MARON PARA LOS ANOS 2010 Y 2011, DE LA REVISION DE ESTA DOCUMENTACION SE RSIHENDE QUE EXISTEN INCONGRUENCIAS ENTRE.AMBOS DOCUMENTOS, OR LO CUAL SE ree TeARON LOS. DATOS FINANCIEROS PRESENTADOS EN SU DECLARACION FISCAL, 201, DETEATENDOSE UN GRADO DE ENDEUDAMIENTO DE 068, RAZON DP LIQUIDEZ DE O21 Y SU CARITAL serreAnO. REPRESENTA CERO VECES EL MONTO PROGRAMADO POR EJECUTAR EN LOS FRIMEROS periigte POR Lo Qu se DETERMINA QUE LA PROPUESTA NO CUMPLE CON 10 ESTABLECIDO eee eeecaON VLDEL NUMERAL 8. CRITPRIO® DE EVALUACION’,"EVALUACION TECNICA", DE LA (CONVOCATORIA, LR L0.OUE NO ES SOLVENEE TECNICAMENTE, esPUfs DE HABER REALIZADO LA EVALUACION DE LA FROPUSTA TECNICA CONFORALE A LO reer ODOUR ER ARTICULO 1 BEL EGLAMERTO DE LA LEY DE ODRAS PUBLICAS ¥ Fee ENCIONADOS CON LAS MISMAG YEN. TL, NUMERAL & “CRITERIOS DE Ree tena LA CONVOCATOWA ALA LICITACION PUBLICA: Sk CONCLUYE QUE 1 [ROPUESTA VAUSENTADA POH LA EMPRESA. no Tote DESCALIFICA BE CONFORMIDAD CON LO PSTADLECIDO. Ras MED AITICULO oo DEL REGLAMENTO DELA LEY DE OBRAS POBLICAS ¥ SERVI FencesonabOS, CON TAS. MISNIAS Y" NUMERAL It CAUSAS ‘DE DESECHANIENTO eee Ni8O is DESECHAMIERTO. FRACCION VI PRIMER V SEXTO PUNTO, QUE A eee NCL INCUMPLAMENTO DE LAS CONDICIONES LEGALES, TECNICAS ¥ ECONOMICAS eee ee fe GUMLES, SE, NAIA ESTUBLECIDO EXPRESAMENTE EN [A PRESENTE Here ool PORQUE APECTARIAN LA SOLVENCIA DE LA PROPOSICION”, 11 (PHIMER PUNTO) ees ND be, DESECHTAIENTO EL. NO CONSIDERAR LOS SALARIOS INDICADOS EN Se an VICENTE 2912 TESTODIOS, PROYECTOS.Y SERVTCIOS ANALOGOS) DE Lt CAMARA Feel EMPRESAS DEE CONSULTORIA (CNEC) COMO SALARIO BASE 0 NOMINAL, “V1 (SEXTO. eee eee DESECHAIITENTD Lis EMPRESAS QUE WO CUMPLAN CON UN GEADO De Fo oe a oy EN MISE A La TNFORMLICION CONTENIDA BN SUS ESTADOS FINANCIBROS Fa Te enn ines © ND), POMRFSPONDIENTES AL EJERCICIO FISCAL 2911" DEBIDO A Tosicutesre: [ANEXO THENICO Ny Tl ANALISI DEL FACTOR DEI SALARIO RFAL- LA EMPRESA NO CONSIDERA LOS SALARIOS INDICADOS EN EL TABULADOR VIGENTE 2012 (ESTUDIOS, Phonectos ¥ SeRviC}0s ANALOGDS) BE LA CAMARA NACIONAL DE EMPRESAS DE CONSULTORIA {NEC} COMO SALARIO BASE O NOMINAL, DE ACUERDO ALO SIGUIENTE: FOO nmnvcsrenggan ©LICHEACION Ne, LomsnUON.NI 2015 “SALARIO NOW a Ga) NS | eae eS es a INCUMPLIENDO CON LO INDICADO EN LOS PARRAPOS 4,7 10 DELA FRACCION Vil: PLANTILLA DE PARSONL PROFSIONAL Y TECMICO QUE REALIZARA EL SERYICIO DE LOS TERMINOS DE REPERENCIA, ‘QUE A LALETRADICEN PARRAFO 4, FRACCION VIll- PLANTILLA DE PERSONAL PROFESIONAL Y TECNICO QUE [RBALIZARA BL SERVICIO DE 10S TERMINOS DE REFERENCIA “hh COORDINADOR GENERAL DEL SERVICIO SERA EL RESPONSABLE DIRECTO ANTE CAPUPE DEL Fee pole WOls bl Las Ne1B4OS ESI4 CITECORLE DEBERA SER CONSIDERADA POR LO MENOS ON EL AIVEL 4 CONPORMTE st TABULADOR DE SALARIOS PARA PERSONAL. PERMANENTE VIGENTE cee ASTUDIOS, PROVECTOS Y SERVICIOS ANALOGS) EMITIDO POR LA CAMARA NACIONAL DE (hirnasa® DE CONSULTOR, TENIENDO EN CONSIDERACTON QUE BL SALARIO PRESENTADO EN EL TAMU IDOR ANTERIORMENTE REFERIDO DERERA TOMARSE POR LOS LICITANTES COMO SALARIO RSE, ‘pannaro 1, FRACCION VIlL- PLANTILLA DE PERSONAL. PROFESIONAL ¥ THCNICO QUE ealLl2ARd Pt SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCH: LINGENIERO ESPECIALISTA EN PUENTES 0 ESTRUCTURISTA ‘Esra careconl4 DEBERA SER CONSIDERADA POR LO MENOS CON BL NIVEL $ CONFOR, unULabOM DE SALAKIOS FAR PERSOWAL PERMANENTE VIGENTE 2012 (BSTUDIOS, PROYEE Stlurcios aniirocos) EMIIDO POR LA CAMARA NACIONAL DE EMPRESAS DIE CONSUL seer vo Eh CONSIDERACTON QUE EL SALIRIO PRESENTADO EN BL TARULADOR ANTERIORMEN ertanno DEDERA TOMARSE POR LOS LICITANTES COMO SALARIO BASE ‘PaRRAPO 10, FRACCION VIL. PLANTILLA DE PERSONAL PROFESIONAL ¥ THCNICO QUE REALIZARA BL, SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCH: re ve wssreccis: [sT4 Céreconl4 DERERA SER CONSIDERADA POR LO MENOS CON EL NIVEL 6 CONFORM AU aa GOO DI SAL IRIOS PARA PERSONAL PERMANENTE VIGENTE (012) (ESTUDIOS, PROVECTOS ¥ rer IuiLOGOS) RMIFIDO POR LA CAMARA NACIONAL DE EMPRESAS DE CONSULTORIA, Serre nL CONSIDERACION QUE 11 SALARIO PRESENTADO EN EL TABULADOR ANTERIORMENTE EYERIDO DENEICA TOMARSE POR LOS LICITANTES COMO SALARIO MASE Fon 10 ANTERIOR, SCONCE aca Atonciow reese LA tt ; td a a O80SCI we a ecings ype jodet cleo eEEACIONNe, Loaonu0n.Nt 2485 REPURENCIA, BOR LO OU NO EX SOLVENT TECNICASIEN |ANEXO THENICO Ne F-6- DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA CAPACID PFINANCEERA- LEAEMPRESA PRESENTA LA RELACION DF RAZONES FINANCIERAS ¥ ESTADOS FINANCIEROS QUE SE SRUCITARON PARA LOS ANOS 2010-2014, DE LA REVISION DE ESTA DUCUMIENTACION SE DESPRENDE QUE EXISTEN INCONGRUENCIAS ENTRE AMBOS DOCUMENTOS, FOR LO CUAL SE UITIZARON ‘LOS. DATOS. FINANCIEROS FRESENTADOS EN SU DECLARACION FISCAL. 2011, DOBTENIENDOSE UN GRADO DE ENDEUDAMIENTO DE 068, RAZON DE LIQUIDEZ DEI ¥ SU CAPITAL DE TRaJO REPRESENTA CERO VECES EL MONTO PROGRAMADO FOR EJECUTAR EN LOS PRIMEROS DOSAIESESS;POR LO QUE Se DEFERMINA QUELA PROUESTA NO CUMELE CON/LO ESTALECIDO EN PATRACCION VIDEL NUMERAL 8 “CRITERIOS DE EVALUACION’, "EVALUACION TECNICA”, DE LA (CONVOCATORIA. POR LO OUE NO ES SOLVENTE TECNICAMENTE, LA PROPUSTA PRESENTADA POR LA EMPRESA ALVAREZ GUILLEN INGENIEKOS CONSULTORES, SA-biey CuYO MONTO ORIGINAL DE SU PROPUESTA ES FOR § 109529145 (UN NILLON NOVENTA SAECO iL DOSCIENTOS NOVENTA Y UN PESOS 49/10 MN) MAS LV.A, SE DESPRENDE Det. ANALSIS LO SIGUIENTE: |ANENO'TECNICO No Toc CURRICULA DELA EMPRESA LICTTANTE: LA CURRICULA PRESENTADA EN LA PROFUESTA DEL LICITANTE ACREDITA TENER MAS DE 10 CONTRATOS CON LAS CARACTERISTICAS TECNICAS Y MAGNITUD SIMILAR A, OBIETO DE. LA TICHTAGION, LOS CUALES SON AVALADOS CON BASE EN LAS COPIAS DE LAS CARATULAS DE LOS {Con THuLTOS 6 CaTALOGOS DE CONCERTOS INTEGRADOS EN SU FKOPOSICION, ASI COMO MAS DE 10 CoNTRATOS CUMPLIDOS SATISTACTORIAMENTE EN LOS QUE. NO SE A. HECHO. ACREEDO} SANCIONES VO PENALIZACIONES NISMOS QUE SON AVALADOS MEDIANTE ACTAS DE ENTRE RECECION ¥ ACTAS DF PXTINCION DE DERECHOS Y OBLIGACIONES; DE LOS CUALES LA SUMA DE los, PLAZOS DE CADA UNO DE LOS CONTRATOS SINILARES RELACIONADOS POR FL. LICTANTE, Li [NEREDITAN Mas DE 480 DIAS, Ma DE 10 ANOS, DE EXPERIENCIA POR LO QUE SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO FSTA PROPUESTA SLCUMLE. CON LO FSTABLECIDO EN LA FRACCION | DEL NUMERAL. Ble "EVALUACION TECMICN®, DE LOS “CRITHRIOS DE EVALUACION” DE LA CCONVOCATORIA ALA LICTTACION PUBLICA. |ANENO-THENICO Na 12-CURHICULUM DE-LOS PRODESIONALES TECNICOS A SU SERVICIO. LA EMPRESA PRESENTA LOS CURRICULOS DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA EN LA REALIZACION pe Benicia bocUMNTos Yue rUERON soLicrrADOS EN EE NUMERAL Wil. MLANTILLA BE PERSONAL PROFESIONAL. Y-TECNICO QUE REALIZARA EL SERVICIO", DE LOS "TERMINOS DE RUFERINGIA. POR LO QUE SE DETERMINA QUE LA EMPRESA SLCUMPLE CON LO INDICADO EN A Facet DE ROMER 8 EVALACN TENE, EL CRTENS DE YALNGION DE LA REVISION DE CADA UNA ELAS CURRICULAS PRESENTADA SE DETERMIN QUE EL PERSONALHetrActONN Loran 201 1. NG, FIDE GAMA HEIRRERA AL QUE PAOFONEN COMO CODRDINADOR GENERAL, DEL ING, DEL GAIN ALON SU CURRICULUM), CUENTA CON LICENCIATURA ES INGENIEKLA See te Ue ExPEMIENCLA VMAS DE CONTIATOS EN SERVICIOS SIMMLARES A LOS Herne ae OF URSRECLIONES.VISUALES 0 PRELIMINARES DE PUENTE, INSPECCIONES Oe Aan be SueRTES V0 PROYECIDS DE REFARACION DE FUENTES), DE LOS CUALES Paine tres tans NES EN EOS ULTIMOS'S ANOS, +2 ING JOEL, ALFARO CANO Al. QUE PRESENTAN COMO ESTRUCTURISTA 0 ESPECIALISTA EN I MENtPS EL-GUAL SEGUN SU CURRICULUM, CUENTA CON LICENCIATURA EN INGENIERIA ivi Y 4 AROS. DE EXPERIENCIA. EN SERVICIOS SIMILARES A LOS QUE SE LUCIAN (huvectiowts viSUALES © PRELIMINARES DE PUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE PUENTES VIO PROVECTOS DE REPARACION DE PUENTES) 4. ING, OSCAR RAMON DOMINGUEZ MARQUEZ AL QUE PRESENTAN COMO JEFE_DE I GpeenGns EL CUAL SECHN SU CURRICULUM CUENTA CON LICENCIATURA EN INGENIERIA aaeeyqalos, DE EXPERIENCIA. EN. SERVICIOS SIMILARES A 105 QUE SE LICITAN GnarecciOnts VSUALES O PRELIMINARES DE FUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE [PUENTES Vio PROYECTOS DE REPARACION DE FUENTES). “ANEXO TECNICO No. l- SERVICIOS QUE SE HAVA REALIZADO Y QUE GUARDEN SINILITUD CON {Los QUESE LICITAN- [ENLARELACION DE LOS SERVICIOS LA EMPRESA ACREDITA TENER. MAS DE 10 CONTRATOS CON LAS Hane enisTICAS TECNICAS MAGAITUD SIMILAR AL OWJETO DE LA LICITACION, LOS CUALES SON a re CON BASE EN LAS COPIAS DE LAS CARATULAS DE LOS CONTRATOS © CATALOGOS DE ReecepIOS INTEGRADOS EN SU PROPOSICION, ASI COMO MAS DE 10 CONTRATOS CUMPLIDOS sac TORAMENTE EX LOS QUE NO SETA HECHO ACREEDOR A SANCIONES VIO FENALIZACIONES Sareea Gut-ON AVALADOS MEDIANTE ACTAS DE ENTREGA RECEPCION Y ACTAS DE EXTINCION DE sets Y ODLIGACIONES; DE LOS CUALES; LA SUMA DE LOS_F1.NZ0S DE CADA UNO DE LDS Pe HOs cnt ARES RELACIONADOS POR EL LICITANTE, LE ACREDIFAN MAS DE. 3650 DIAS, MAS Seip anos, DE ENPERIENCIA POR LO.QUE SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCE?TO ESTA FROPUTSTA DEER STABLUIDO EX LA FRACCION [DEL NUMERAL 8. “EVALUACION TECNICA’, aeeeeteTERIOS DE EVALUACION" DELA CONVOCATORIA A LALICITACION PUBLICA, |ANENO TECNICO Na T-4- ORGANIGRAMA PROPUESTO PARA KL DESARROLLO DE LOS SERVICIOS. [LA EMDRESA PRESENTA FL OROANIGRAMA DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA EN LA REALIZAC sala, DOCUMENTO QUE FUE SOLICITADO EN El. NUMERAL VII: PLANTILLA DE, PERSONAL ee ee MALY TECNICO QUE RESLIZARA EL SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCIAS EN pg DeUMIENTO sé EXPRESA CLARAMENTELOS NOMBRES Y CAROOS DENTKO DE LA PLANTILLA aot iets Fo Lo ANTERION.A FMORESA SL.CIAMPLE CON LO INDICADO EN LA FRACCION | PEL ee MV ALUACION, TECNICA", DE-LOS “CRITERIOS DE TYALUACION” DE LA CCONVOCATORIA A LA LICTTACION PUBLICA ANEXO TWECNICO NaS: PROGRAMA CALENDARIZADO DE EIECUCION GENERAL, DE LOS Sruvicios- FEN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA PRESENTA PL PROGRAMA CALENDARIZADO DE TODOS ¥ CADA Faeroe MMatbdOs INDICADDS FOR LA CONVOCANTE, MARCANDO DE MANERA CLARA EL re pb EJLCUCION ESTABLECIDO EN EL NUMERAL Vil TIEMPO DE FACCUCION DEL SERVICIO DE eee es DE REFERENCIA Y CONSIDERANDO LAS FECHAS MAXIMAS DE ENTREGA QUE INDICO eae Fok La Qu: 4 CONCLUVE QUE ESTA PROPLESTA SL-CUMPLE COS LO INDICADO EN 20LucriscONNe Loum IO La PRACCION I, BEL NUMERAL 8: “CRITERIOS DE EVALUACIONS, “EVALDACION 1FENICA DE LA Cee ston A La LICTTACIGN PUBLICA, ASI COND CON LO SOLICITADO E3105 TERBINS DE coe yan EMBAKGD #1 LICITANTE CONSIDERO ERKONTAMENTE 1 UNIDAD DE. “INFORM aoe ee To ch 09 PROGRAMA DE MANTEIMIENFO SIENOR", CUYA UNIDAD FRE SER CATALOGO™ |ANENO THCNICO Na. Tse BELACION DELA MAQUINARIA 0 EQUIPO REQUERIDO.- TA MAQUINARIA Y EL EQUIPO DE INGENIERIA, ASI COMO LOS BIENES RELACIONADOS CON 1 cece E LOS TRABAIOS, SE CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA eee yclON DEL SERVICIO, £1 PROGRAMA DE UIILIZACION DE LA MAQUINARIA Y DEL EQUIPO ES aoe unra CoN Ex PROGRAM GENERAL DE EJECUCION DE. SERVICIO, Y SE DETERMINO QUE EL Coat g MAQUINARIA Y QUIFO QUE RELACIONAN S PROMO, POR LO ANTERIOR, SE wo ee Gui ESTA PROPUESTA CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION 1 DEL- Pert t- ckrtuRios DE EVALUACION?, f1."EVALUACION TECNICA”, DE LA CONVOCATORIA A LA LICTEACION PUBLICA. ANEXO TECNICO Ne 1-1= PROGRAMA CALENDARIZADOS V CUANTIFICADOS EN PARTIDAS ‘AEIVIDADES DP SUMINISTRO Dk: MAQUINARIA Y EQUIPO Y DEL. PERSONAL LA EMPRESA PRESENTA LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS SOLICITADOS ENLA CONVOCATORIA © eee RE AON TUBLICA, DE LA COMPARATIVA ENTRE EL. PROGRAMA CALENDARIZADO DE Acton GANGAL DE LOS TRARAJOS ¥ LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS ¥ CUANTIFICADS Feeee go DE La MANO DE OBRA, DE LOS MATERIALES MAS SIONIFICATIVOS ¥ DE LA MAQUINARIA aoa tos Be INGENIERIA; St DETERMINO QUE ESTOS SON CONCRUENTES ENTRE Si; FOR LO yor ge DeTERNINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SL CUMBLE CON LO ESTABLECIDO IN aoe ON VI DEL NUMERAL 8 *CRIFERIOS DE EVALUACION’, DE LA CONVOCATORIA A LA Hrerracion PORLICA [ANEXO TEENICO Na P--RELACION DEBIENES ¥ BQUIFO GIENTIFICO TH EQUIPO CIENTHFICO DE INGENIERIA Y LOS BIENES RELACIONADOS CON LA FIECUCION DE LOS Fae ee gr CONSIDERAN SUTICIENTES.Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA EJECUCN DEL aaa SnOGRAMA, DE UTLIZACION DEL EQUIPO #S CONGRUENTE CON EL, PROGRAMA See MECUCION DEL SERVICIO, Y SE DETERMING QUE EL. 10000% DEL. EQUIPO Y DE LOS CRA (MIFESTADOS ES PROPIO, POR 10 ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA aanvste Sf CUMPLE CON LO ESTARLECIDO EN LAS FRACCIONES tl ¥ VI DSL. NUMERARS. eae de AE EVALUACION", “EVALUACION TECNICA’, DE LA CONVOCATORIA A 1A LICTAC! PUBLICA [ANEXO THENICO Na -9- METODOLOGIA DE'TRABAJO PROPUESTA crests pOcumEA TO LA ERIEKESA EXPONE LOE NETODOS V TFENOLOGIAS OUE EMPLEARA, PARA eee Ano L) DEL SERVICIO, POR LO QUE SE CONSIDERA QUEEN ESTE ANEXO LA PROPUESTA St Erte cow to ESTABLECIDO EN LA FRACCIONIV DEL NUMERAL 8. “CRITERIOS DE EVALUACION TEEVALUACION TECKICA, DE LACONVOCATORIA A LALICITACION PUBLICA ANEXO “TRCNICO Ne. TAD- MANIFESTACION DE CONDCIATENTO DE CONOCER FL. SITIO DE Hane AON DE: Los SERVICIOS, JONTAYS) DE ACLARACION(S) TERMINOS DE REFFRENEIA, RPICcIFICACIONES GENERALE Y FAIFICULARES DEL SERVICIO. sn ESIE-DOCUNENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE CONOCE L08 TERMINOS DE REFERENCIA AS cee CACIONES GENRALES Y PARTICULATES DE 105 TRABAIOS A REALIZAR, AST COMO L& Fae rn a iaiith DE ACLARACION CORRESPONDIENTE. A LA PRESENTE LICITACION: POR Lg a MeO Seaeat a unvreniog, SE DETERMIGA QUE EN ESI CONCEPTO ESTA FROPUESTA SL_CUMELE CON LO TECNICA” DELACONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA |ANENO THECNICO Na, Tl CONTENIDO DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA DEL SERVICIO. TEN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA EXPONE PROPUISTA PARA LLEVAR A CAMU La RJECUCION DEL Shiela, LA CUAL SE CONSIDERA ACEPTABLE CON El. OBJETO DE.LA CONVOCATORIA, POR LO INTERIOR, Se DETERMINA QUE. FN ESTE CONCERTO. ESTA PROPUPSTA Si_CUMPLEE CON LO Paranuteipo FR 1A FRACCION V DEL NUNERAL 8. "CRITERIOS DE EVALUACION’, "EVALUACION TECNICA DE LA CONVOCATORIAA LA LICFTACTON FOBLICA [ANEXO-HICNICO Nac T-12- MANIFESTACION FSCRITA DE QUE LA EMERESA NO HA REBASADO SU CAPACIDAD DE-CONTRATACION.~ IN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE HASTA LA FECHA DE LA PRESENTE LICTTACION AO HA'REOASADO SU CAPACIDAD DE-CONTRATACION, LA CUAL ASCIENDE A $ 3760000008: POR 10 ANTERIOR, SE DETERMINA. QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROPUESTA SLCUMPLEE CON LO PATABLECIDO EN LA FRACCION | DEL NUNERAL = °CRITERIOS DE EVALUAGIONY, “EVALUACION TRENICAY, DE LA CONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA. ANEXO TECNICO No. T-13- ESCRITO DE-CONFIDENCIALIDAD~ EN ESTE DOCUMENTO 1A EMPRESA MANIFIESTA QUE ENTREGA, LA|DOCUMENTACION LEGAL, PRGUTURAS. ESTADOS FINANCIEROS Y DECLARACIONES DE CARACTER CONFIDENCIAL. FOR LO SNTERIOR, SE DETERMINA. QUEEN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA si_CUMPLE CON LO PTABURCiDO EN LA FRACCION DEL NUMERAL 8 “CRITERIOS DE EVALUACION, 1 “EVALACION "TECNICA" DE LA CONVOCATORIA ANEXO THENICO No.T44- ANALISIS DEL FACTOR DEL SALARIO REAL- TA EMPRESA PRESENTA El. ANALISIS, CALCULO & INTEGRACION DEL FACTOR DE SALARIO REAL Pine GADA UNA DE LAS CATEOORIAS DE LA MANO DE OBICA, CONSIDERANDO ADECUADAMENTE [Os CARGoS POR SAR E INFONAVT CON LO ESPECIFICA LA LEY DEL INSTITUTO MEXICANO DEL Sfount SOCIAL UniSS) LA LEY DEL INFONAVIT, YELL REOLAMENTO DE LA LEY DE OBRAS PUBLIC SeeuviclOs RELACIONADOS CON LAS MISMAS, ASL COMO LOS SALARIOS INDICADOS EN TTABULADOR VIGENTE 2012 (ESTUDIOS, PROYECTOS.Y SERVICIOS ANALOGS) DE LA CAMARA RALIONAL DE EMPRESAS. DE CONSULTORIA (CNEC) COMO SALARIO BASE © NOMINAL: POR LO NATtion, St BETERMINA.QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SL_CUMPLE CON Lo pareegO EN LA FRACCION I DEL NUMERAL f= “CRTEROS DE EVALUACION", “EVALUACION TECNICA”, DE LA CONVOCATORIA A LA LICTTACION PUBLICA [ANEXO-TEENICO Nn TS: PROGRAMA DE UFILIZACION DE MATERIALES MAS SIGNIFICATIVOS ¥ ‘DnL PERSONAL HVeNICO, ADMINISTIEATIVO Y DESERVICIO.— LA EMPRESA PRESENTA 10S PROGRAMAS DF UTILIZACION INDICADOS EN LA CONVOCATORIA A LA HICIMACION PUBLICA EN LA FORMA SOLICITADA, DE SU ANALISIS SE DETERMINO QUE ESTOS SON enctueareS CON LA PLANEACION INTEGRAL PARA LA REALIZACION DEL SERVICIO EL, PLAZO Saar PIECUCWON ES ACORDE CON 10 INDICADO EN LA CONVOCATORIA A LA LICITACION Mgntica EL, ANALISI SE CONCENTRO EN LAS PARTICIPACIONES DE INSUMOS ¥ PERSONAL DENTRO Fee CrivIDADES QUE Se CONTEMPLAN EN EL PROCESO DE EJECUCION DEL SERVICIO; POR LO [ANTERIOR SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPLESTA SLCUMPLE CON 10 MeguEINDO EN LA FRACCION VI DEL NUMERAL k= “CRITERIOS DE EVALUACION”, 8.1 EVALUACION 2ANESO-FRENICO Na 6 BOCUME G é ccabeoypuentes era Herron, 10 em. 20 [NV0$ QUI ACREDITEN LA CAPACIDAD FINANCIER. [LA EMPRESA PRESENTA LA RELACION DE RAZONES FINANCIERAS Y ESTADOS FINANCIEROS QUE SE aa eRe LOS ANOS 210-2011, DE LA REVISION DE ESTA DOCUMENTACION St Serpe dui tL LicItANTE CUENTA CON#23 DE LIQUIDEZ, 006 DE GRADO DE ENDEUDAMIENTO Sea ee RADAIO REPRESENTA MAS DE 1 VECES FLMONTO PROORAMADSO POR EIECUTAR ses pnintekos Bus MESES REQUERIDOS; POR LO QUE SE DETERMINA QUE LA PROPUESTA, SL ee Lo ESTARLECIDO EN LA FRACCION VI DEL NUMERAL 8-"CRITERIOS DE EVALUACION SEYALUACION TENICA’, DELA CONVOCATORIA. ‘oR LO ANTERIOR SE CONCL.OVE QUE LA PROPUESTA PRESENTADA FOR LA EMFRESA ALNARIZ AUDLEX. CUMPLE CON LOS REQUISITOS SENALADOS EN Fo ae INTEGRACION DE LAS PROFOSICIONES, ASI COMO EN LAS FRACCIONES 14 LA Hae tO At LUALUACION TECNICA DEL, NUMERAL 3. “CRITERIOS DE EVALUACION” DEL CONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA, ‘Le lHEYYEINGEMIERIA.S.A DEG, LA PROFUESTA PRESENTADA POR LA EMPRESA NEVE INGENIEREA. SA DE-C4 COYO NONTO Naess PROPUESTA. £5 FOR $ 119141627 (UN MILLON CIENTO NOVENTA ¥_UNO MIL, DIECISES PESOS 771008418) ASL. DOCUMENTACION LEGAL. sh $8 DESPRENDE DEL ANALSIS LO SIGUIENTE TA SIGUIENTE DOCUMENTACION PRESENTA INCONSISTENCIAS LEGALES: Ii, ESCRITO ORIGINAL MEDIANTE EL. CUAL DECLARE, HAJO PROTESTA DE DECI VERDAD, QUE: eae ere is EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS QUI ESTABLECINEOS ARTICULOS 1 Y78 DE; Thue. VEL BSCRITO.NO PRESENTA FL MANIFESTO DE 410 FROTESTA DE DECIR VERDAD, MOTIVO FO eee CUMIPLE CON LO ESTABLECIDOEN LA FRACCION I, NUMERAL 7.1- PERSONAS FISICAS EMtgnales Dr ta CONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA. WW, DECLARACION DE INTEGRIDAD, MEDIANTE LA. CUAL LOS LICITANTES MANICIESTEN, BAO Fee VEIDAD, UE POR SI MISMOS,O A TRAVES DE INTERPOSITA TERSONA. SE aa eae OFran CONDUCTAS PARA QUE LOS SERVIDORES FUBLICOS DE CARLIE, ADSTENDEAN Ov AON LAS BVALVACIONES DE. LAS PROPOSICIONES, #1 RESULTADO ae ae ONMRATACION V CUALQUIER OTRO ASPECTO” QUE. LES OFORGU eager MAS VENTAJOSAS, CON RELACION A LOS DEMAS PARTICIFANTES. TEL ESCRITO NO PRESEN IAFL. MANIFIESTO DE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MOTIVO TOR) Rae a PLL CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION IV, NUMERAL 7.-PERSONAS FIICAS TIAGO NS ERA CONVOCATORIA ALA LICIALIOR FODLICS y reckiTo ORIGINAL EN EL QUE EL LICITANTE MANIFIESTE, AIO PROTEST DE DECIR ‘Yentob, QUILES DE NACIONAL DAD MEXICANA FENFL ESCITO.NO PRESENTA El MANIFESTO DF BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MOTIVO TOR Nae a eer CON LO ESTABLECTDO EN LA FRACCION V, NUMERAL 7.1 - PERSONAS FISICAS FE fclsLe8 OF LACONVOCATORIA-ALA LICTACION PUBLICA vienst ci Si esteari DluGanay EN EL QUE MANIFIESTE earkcrn, so, CorIA DEL ESCRITO EXFEDIDO POR AUTORIDAD COMPETENTE, QUE DETER ot MEMO AHCRO, PEQUENA. 0 AIFDIANA CMPRESA, © IFN, UN ESCRITO MMO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE CUENTA CON ESE 3SHRALA QUE St ENCUENTRA CLASIFICADA. COMO PEQUENA EMPRESA, SI EMBARGO, EN TL Meet So PRESENTA EL MANIFTESED DE BAJO PROTESTA DE DECI Goal NO CUMPLE CON L0) [STABLECIDOEN LA FRAC OMALESDELA CONVOCATORIA ALA LICTACION PUBLICA, [BNENE HICNICO No TL CURRICULA DE LA EMPRESA LACKTANT (ON VL NUMERAL 7t- PERSONAS FSICAS O IN LA RELACION DE LOS SERVICIOS LA EMPRESA ACREDITA TENER MASE 10 CONTIUATOS CON LAS aan chs THeNICASY MAGNTTUD SIMILAR AL OBJETO DE LA LICITACION, LOS CUALES SON cana riyy CON BASE EN LAS CODIAS DE: LAS CARATULAS DE LOS CONTRATOS 0 CATALOGOS DE Concertos INTEGRADOS EN SU PROPOSICION, ASI COMO MAS DE I 10 CONTRATOS. CUMPLIDOS aaron AMEN EN LOS QUE NO SE HA IECHO ACREEDOR A SANCIONES VIO PENALIZACIONES aaepe GUE SON AVALADOS MEDIANTE ACTAS DE ENTREGA RECEPCION Y ACTAS DU EXINCION DE aoe oe OULIOACIONES, DE LOS CUALES LA SUMA DE LOS_PLAZOS DE CADA UNO DE 10S DE Cs OMANI RELACIONADOS POR EL LICTTANTE, LE ACREDITAN 3.123 DIAS, € ANOS V 205 Cares CPXTERIENCIA POR LO QUE SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SI ceatpt Con Lo ESTABLECIDO EN LA FRACCION I DEL NUMERAL. .="EYALUAGION TECNICA DE can nIOS DE EVALUACION" DELA CONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA. |ANEXO TECNICO No.2» CURRICULUM DELOS PROFESIONALES TECNICOS ASU SERVICIO. LA EMPRESA PRESENTA LOS CURRICULOS DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA EN LA REALIZACION Herre) DOCUMENTOS QUE FUERON SOLICITADOS FN EL. NUMERAL Vil. “PLANTILLA DE ce NAL PROFESIONAL Y-TECNICO QUE REALIZARA EL SERVICIO", DE LOS, TERMINOS ee CUA POR LO QUE SE DETERMIN QUE LA EMPRESA SLCULE CON LO INDICADO EN 1 FRACCION | DEL NUMERAL 81- “EVALUACION TECMC ERCONVOCATORIA LA LICITACION PUBLICA » DF LOS “CRITERIOS DE EVALUACION” DE De LA REVISION DECADA UNA DE LAS CURRICULAS PRESENTADA SE DETERMINO QUE 1 PERSONAL PROPUESTOL 1. ING. PEDRO HERNANDEZ, VEGA AL. QUE FROPONEN COMO CO JORDINADOR GENERAL ae ene un SECUM SU CURTUCULUME, CUENTA CON LICENCIATURA EN INGENIEH See oS bk EXPERIENCIA Y MAS DE 10 CONTRATOS EN SERVICIOS SIMILARES A LOS aN UNSPECCIONES UBUALES 0 PRELIMINARES DE PIENTES, INSPECCIONES oo terra (NSNTES Vid FROVECTOS DE REPARACION DE PUENTES), DE LOS CUALES PRIREALIZADO MAS DES EN EOS LTIMOS ANOS, 2 ING. OSCAR 6, VALENTIN PAZ. AL QUE PRESENTAN COMO ESTRU UCTURISTA 0 ESPECIALISTA Te ATES EL CUAL, SEGUN” SUV CURRICULUM, CUENTA CON LICENCIATURA. EN INGENIERIA CIVIL 11 ANOS DE EXPERIENCIA EN SERVICIOS Ternak UMSPECCIONES VISIATES O PRELIMINARES DE. DSTALLADAS DE FUENTES iO PROVECTOS DE REPARACION DE SIMILARES A 108 QUE SE TUENTES, INSPECCIONES -UENTES). 4. ING, OSCAR HAMON DOMINGUEZ MARQUEZ. AL QUE PRESENTAN COMO JEFE_ DE INSPECCION EL CUAL SEGUN SU CURRICULUM CUENTA CON LC ENCIATURA EN INGENIERIA rere a AROS. DE EXPERIENCIA EN SERVICIOS SIMILARES A LOS QUE SE LICTTAN cAaPeccionts VISUALES O PRELIMINARES DE FUENTES, INPECCIONES DETALLADAS DE JUENTES 370 PROVECTOS DE REPARACION DE PUENTES) < IP snags é “ANEXO THENICO Ne-T-3- SERVICIOS QUESE HAVA REALIZADO Y QUE GUARDEN SIMILITUD CON Tos QUE SELICTTAN NLA RELACION DE LOS SERVICIOS LA EMPRESA ACREDITA TENER MAS DE 10 CONTRATOS CON LAS Rare cliche TECNICAS ¥ MAGNTTUD SIMILAR AL-OBJETO DE LA LICITACION, LOS CUALES SON ea ON HAGE EN LAS COMIAS DE LAS EARATULAS DL LOS CONTRATOS © CATAL OGOS DE aaa resS INTEGRADOS EN SU” FROPOSICION, ASI COMO MAS DF 10 CONTRATOS CUMPLIDOS coc HAENTE EN LOS QUE NO st IA HECHO ACREEDOR A SANCIONES YO PLNALIZACIONES Haas Gue SON AVALADOS MEDIANTE ACTAS DEENTREGA RECEFCION Y ACTAS DE EXTINCION DE eae ae OULIGACIONES, DE LOS CUALES LA SUMA DE LOS. LAZOS DE.CADA UNO DE 1.08 OE sil AMES RELACIONADOS POR FL. LICITANTE, LE ACREDITAN MAS DE 3680 DIAS, MAS Saree. DI EXPERIENCIA POR LO QUESE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA pe dumgpee CON C0 ESTABLECIDO EN LA FRACCTON | DEL NUMERAL &1-"EVALUACION TECNICA” aa ea CRITERIOS DE EVALUACION" DE LA CONVOCATORIA AA LICTTACION PUBLICA “ANENO TEENICO Nol ORGANIGIEAMA PROPUFSTO PARA EL DESARROLLO DE LOS SERVICIOS. LLAMPRESA PRESENTA EL ORGANIORAMA. DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA EN LA REALIZACION Hare tO DOCUMENTO QUE FUE SOLICTTADO EN EL NUMERAL VIll- FLANTILLA DE PERSONAL ae rN Y TEENICO QUE REALIZARA FL SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCIN: EN eae OCUMENTO SE EXDRESA CLARAMENTE LOS NOMBRES Y CARGOS DENTKO DE LA PLANTILLA a eannao, POM LO ANTERIORLA EMPRESA SLCUAIELE CON LO INDICADO EN 4 FRACCION 1 FL Cea ete VALUACION. TECNICA, DE LOS "CRITERIOS DE HVALUACION' DE tA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA ANEXO TECNICO No. TA PROGRAMA CALENDARIZADO DE EIPCUCION GENERAL DE LOS SERVICIOS. EW ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA PRESENTA EL PROGRAMA CALENDARIZADO DE TODOS V CADA eae ee MRABAIOS INDICADOS POR LA CONVOCANTE, MARCANDO DE MANERA CLARA EL Hae co br EIECUCION ESTABLECIDO EN EL NUMERAL VI TIEMPO DE BJECUCION DEL SERVICIQD! raat snos DE REFERENCIA Y CONSIDERANDO LAS FECHAS MAXIMAS DE: ENTREGA QUE INDE eae eras FOR LO QUE SE CONCLUYE QUE ESTA PROPUFSTA SL CUMPLE CON LO INDICADO EN eons ey NUMERAL 4. “CRITERIOS DE EVALUACION’, "EVALUACION TECNICA”, DE LA eae TOA A LA LICTACION PUBLICA, AST COMO CON LO SOLICITADO EN LOS TERMINOS DF TREFERENCIA |ANEXO-THCNICO No. T.4-RFLACION DELA MAQUINARIAO EQUIPO REQUERIDO$ A MAOUINARIA ¥ EL EQUIPO DE INGENIERIA, ASI COMO 108 BIENES RELACIONADOS CON LA rennet LOS TRABAIOS, SE CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PAA UNA CORRECTA eee eee CIO, EL PHOURAMA ti UNILIZACION DE LA MAQUINABIA Y DE FOUIFO ES eee ee A ELLPROGRANA GENERAL BE EIECUCION DEL SERVICIO, ¥ SE DETERMINO QUE EL Soa eA MIAQUNNARIA,Y EQUIPO QUE RELACIONAN ES PROPIO: POR LO ANTERIOR, St ra oe oti ESTA PROPUESTA -CUMPLE CON LO ESTARLECIDO EN LA FRACCION I DEL DETERMINA QU rs DE EVALUACION?, f°EVALUACION TECNICA”, DE LA CONVOCATORIA A UR LICHTAGION FUBLICA. ANEXO TECNICO Ne, T-1- FROGRAMA CALENDARIZADOS Y. CUANTIFICADOS EN PARTIDAS 0 ACTIVIDADES DP SUMINTSTRO DE: MAQUINARIA Y EQUIPO Y DEL PERSONAL LEA ERPRESA PRESENTA LOS PROGRAMAS CALERDARIZADOS SOLICITADOS EN LA CONVOCATORIA AoN erraciOWNe, Loita Xt am [ECUCION GENERAL DE LOS TRANAJOS Y LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS ¥ CUANTIFICADOS DEEMPLTDDELA MANO DE OBA, DE LOS MATERIALES MAS SIONFICATIVOS Y DE LA MAQUINARIA ror 108 EaUIbOS De INGENIFA SE DETERMING QUE ESTOS SON CONGRUENTES ENTRE Sl PORLO QuESE DETERNIINA OLE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SLCUMPLE CON LO FSTABLECIDO EN Se maccif Vi DEL NUMPRAL &~ “CRITERIOS-DE EVALUACION', DE LA CONVOCATORIA.A (A TICHTACION PUBLICA, SIN EMBARGO FL LICITANTE CONSIDERA UNA PARTICTPACION EN A TJECUGION BEL SERVICIO DE 3 JOR PARA EL CODRDINADOR GENERAL, MENOS DE LAS 48 J0R QUE COMRESPONDENE AL 4h OBL LAZO DE PIECUCION, LO CUAL FUE REQUENDO EN LA JUNTA DE AACLAKACIONES DELA PRESENTE LICITACION, ANENO TECNICONo. EL EQUIPO CIENTIFICO DE INGENIERIA Y LOS BIENES RELACIONADOS CON LA BIPCUCION DE LOS ‘TeABAS, SE CONSIDERAN SUNCIENTES.Y ADECUADOS PARA UNA CORKECTA PIECUCION DEL Sivicioy EL PROGRAMA DE UTILIZACION DEL EQUIPO FS CONGRUENTE CON EL, PROGRAMA SENERAL DE EIECUCION DEL SERVICIO, ¥ SE DETERMINO QUE EL 10000% DEL EQUIO ¥ DE 10S ‘IENES MANIFESTADOS £8 PROP, POR LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROWUESTA SLEUMPLE CON LO FSTARLECIDO FN LAS FRACCIONES Il Y VIII DEL NUMERAL 5 TERTIEROS DE EVALUACION’, “EVALUACION TECKICN", DE LA CONVOCATORIA A LA LICIEACION PUBLICA -RULACION DEIENES ¥ EQUIPO CIENTIFICO. ANEXO THCNICO Na 9 METODOLOGIA DE-TRABAJO PROPUESTA, [ENESTS DOCUMENTO LA EMPRESA. EXPONE LOS TODOS Y TECNOLOGIAS QUE FMPLEARA, PARA TL DESARROLLO DEL SERVICIO, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE EN ESTE ANEXO LA PROPUESTA St (CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION IV DELL NUMERALS. “CRITERIOS DE BVALUACION', STSMEVALUACION TECMICA, DE LA CONVOCATORLA A LALICITACION PUBLICA |ANEXO TECNICO No. 7:0 MANIFESTACION DE CONOCINMENTO DE CONOCER FI. SITIO BE AEALIZACIGN Df LOS SERVICIOS, JUNTA(S) DE ACLARACION(S), TERMINOS DE REFERENCIA, SPECIFICACIONES GENERALE Y PALTICULARES DEL SERVICIO [EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE CONOCE 108 TERMINOS DE REFERENCTA, LAS ESPECIFICACIONES CENERALES Y PARTICULARES DE LOS TRABAIOS A REALIZAR, asl COM MINUIA DE LA IUNTA DE ACLARAGION CORRESPONDIENTE A LA PRESENTE LICITACION, POR ANTENOR, S2-DETERMINA QUE EN ESTE CONCERTO ESTA PROPUESTA sL_CIMELE CON 1 TSTANLECIDO EX LA FRACCION | DEL NUNERAL f- “CRITERIOS DE EVALUACION. "EVALUACION| TRENICA’,DE'LA CONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA |ANEXO THNICO Nu Fi CONTENIDO DELA MEMORIA DESCRIPTIVA DEE, SERVICIO. EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA EXPONE PROPUESTA PARA LLEVAR A CABO LA EIECUCION DEL- EA AMIClo LA CUAL at CONSIDERA ACEPIAULE CON FL ODISTO DE LA CONVOCATORIA; TOR LO SNTERIOK, St DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUTSTA SiCUMPLE CON 40 Metautecipg EX LA FRACCION V DEL NUMERAL 8. "CRITERIOS DE EVALUACION", “EVALUACION TECNICA DE LA CONVOCATORIA A LALICITACION PUBLICA |ANEXO HEENICO Ne.T-12- MANIPESEACION FSCRITA DE QUE L& EMPRESA NO HA RERASADO SU CARAEID§D DE-CONTRATACION.—| [EN ESTE BOCUMENTOLA EMPRESA MANIESTA QUE HASTA LA FECITA DE LA PRESENTE LICTTACION AO AREOASADO Su CAPACIDAD DF-CONTRATACION, LA CUAL ASCIENDE A 2.004:9008; POR 10 IANIEROR, SE DETERMINA. QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROPUESTA Si CUMPLE CON LO, 16Ww cmos ypoetes fedeFetes errscNne Loonie N28 ESTABLECIDO EN 14 FRACCION BEL NUMERALS. “CRITERIOS DE EVALUACION", $EYALUACION [TEERICAS,DE LA CONVOCATORUA AA LICITACION PUBLICA. ANENO TECNICO Na, :12-SCRITO DE CONFIDENCIALIDAD. Tn HERE DOCUMENT LA” PAPAFSA MANIFESTA.OUF-NO- ENTREGA: LA-DOCUMENTACION DE CARACTER CONFIDENCIAT, POR LO-ARTENIOR SE DETERMINA QUE €N ESTE CONCEFTO ESTA [ROPLESTA SI CUMELE CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION I DEL NUMERAL 8 "CRFTEROS DF EVALUACION b-"EVALUACION TECNICA” DELA CONVOCATORA. ANENO THNICO Na T-H ANALISIS DEL FACTOR DE, SALARIO REAL: LA EMPRESA PRESENTA Fl. ANALISIS, CALCULO f INTEGRACION DEL FACTOR DE SALARIO REAL PARA CADA UNA De LAS CATECORIAS DE LA MANO DE OHRA, CONSIDERANDO ADECUADAMENTE {OS CARGOS POR SARE INFONAVIT COMO LO ESPECIFICA LA LEV DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SReuto soctat (aiss) LA LEY DEL INFOMAVIT,¥ EL REGLAMENTO DE LA LEY DE ORRAS PUBLICAS Y Senviet0s RELACIONADOS CON EAS MISMAS, ASI COMO LOS SALARIOS INDICADOS EN EL Taaucabon ViGENTE 202 (ESTUDIOS, PROYECTOS.¥ SERVICIOS ANALOGOS) DE LA CAMARA RACIONAL DE EMPRESAS OS CONSULTORIA (CNEC) COMO SALARIO BASE © NOMINAL; POR LO GNTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROPUESTA si_CUMPLEE CON LO RNOUERIDO EN LA FRACCION 1 DEL NUMERAL, f= “CRITERIOS DE EVALUACION’, “EVALUACION TTEENICA”, DE LA CONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA. [ANEXO TECNICO No T-5+ PROGRAMA DE UTILIZACION DE MATERIALES MAS SIONIFICATIVOS ¥ DRL PERSONAL. TECNICO, ADMINISTRATIVO Y DE SERVICIO.~ LA EMPRESA PRESENTA 108 PROGRAMAS DE UIILIZACION INDICADOS EN LA CONVOCATORIA A LA IcrTACION PUBLICA EN (A FORMA SOLICITADA, DE SU ANALIIS SE DETERMINO QUE ESTOS SON CCONGRUENTES CON LA FLANEACION INTEGRAL PARA LA REALIZACION DEL SERVICIO VfL, PLAZO Sotat DE EIECUCION £5 ACORDE CON LD INDICADO EN LA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA. EL. ANALISS Se CONCENTRO EN LAS PARTICIFACIONES DE INSUMOS ¥ PERSONAL. DENTRO DEAS ACTIVIDADES QUE St CONTEMPLAN EN El PROCESO DE BJECUCION DDL SERVICIO, POR LO [RXTE Se DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROTUESTA SLCUMPLE CONLO LQUERIDO EN LA FRACCION VI DEL NUMERAL 8. “CRITERIOS DE EVALUACION”, 51-"EVALUARK ‘TEEMICAY DELA CONVOCATORLA A LA LICITACION PUBLICA |ANEXO TEENICO Na T-46- DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA CAPACIDAD FINANCIERA LLAEMPRESA PRESENTA LA RELACTON DE RAZONES FINANCIERAS Y FSTADOS FINANCIEROS QUE SE SOUICITARON PARA LOS AROS 2610 ¥ 2011; DE_LA REVISION DE ESTA DOCUMENTACION St SISIRENDE QUE EL LICITANTE CUENTA CON 360 DE IQUIDEZ, 0.14 DS GRADO DE ENDEUDAMIENTO SSD CAYITAL De TRABAJO REPRESENTA AS DE 10 VECES EL MONTO PROGRAMADO POR FJECUTAR nto nto bos MESES REQUERIDOS; POR LO QUE Sk DLIEKBIINA QUE La PROTUCSTA at ‘EXnmpLi Con Lo ESTABLECTDO EN LA FRACCION VI DEL NUMERAL 8 "CRITEIIOS DE EVALUACION', SIYALUACION 1EENICA, DELA CONVOCNTORIA. DESPUES DE HATER REALIZADO Ic VALORACION DE LOS DOCUMENTOS LEGALES CONFORM A PO TSTAHLECINO #8 ELNUMERAL TA PERSONAS FISICAS 0 MORALES DE LA CONVOCATORIA A Te trctracton robLics ¥ DOCUMENTOS TECNICOS CONFOEME & LOS REQUISITOS SENAL ADOS EX ELNUMERAL 72> INFEGHACION DE LAS PROPOSICIONES, ASI COMO EN LAS FRACCIONES 14 COX oEL PUNTO RU EVALUACION TECNICA DEL NUMERAL K-*CRITERIOS DE EVALUACTON" Di TA Rte routs ALA LIcITACION PUM 164; SE CONCLUYE QUE LA PROPUESTA PRESENTADA POR LA EMPRESS MINE INGHMERIS, SA DI-CN. SE DESCALIFICA DE CONPORMIDAD CON LO wvACWONN Lodossouer-ntamns [HSTAL.EIDO EN LA FRACCION VAI DEL ARTICULO 34 ¥ LA FRACCION I DEL ARTICULO 69 DEL EGE AnTENTO DE-LA LEY DE-ODRAS PUBLICAS ¥ SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISSIN, ASI COMO EL. NUMPRAL 10. CAUSAS DE, DESECHAMIENTO Y CANCELACION INCISO ta DesecHAMIENTO TRACCION V DF LA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA, QUE A LA “rnaCCIOX Vill, ART. 14 DEL RLOPSRUL LOS ESCRITOS O MANIPESTACIONES 8410 PROTEST DE DECI Steno. QUE Se SOLICITEN COMO REDUISITO.DE PARTICIPCIOW EN LOS PROCEDIATENTOS DE ek terticion, $610 RESULTHRsW PROCEDEATES SF ESTOS SE BNCUENTIAN PREVISTOS ENA LEY, EN Sete necLintewrd, 0 EN 108 ORDENAMIENTOS DE. CARACTER GENERAL APLICABLES A Lt OMINISTRACION POMLICA FEDER, Ll PALT4 DE PRESENTACION DE DICHOS DOCUMENTOS EX SE MNOROSICION, SERGE MOTIVO. batt DESECHARLA, POR INCUMPLIR LAS. DISPOSICIONES. SundbreAs Ove Lbs ESTARLECEN” srRACCION 1, ART. 69 DEL RLOPSRY. EL INCUMPLIMENTO DE L48 CONDICIONES LEGALES. TEER cbonBtcts eesencro DE LAs CUALES SE AVA ESTARLECIDO EXPRESAMENTE BN a Trsstnre CONVOCATORIA PORQUE APACTARLAN LA SOLVENCIA DE L4 PROPOSICION® sPRACCION 1 1a DESECIANIENTO DE LA CONPOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA, Ld FALT see funsenitc1ON DE LOS ESCRIOS O MANIRHESTOS 4 QUE SE REFIERE LA FRACCION VU DEL AnTCULO DEL REGLAMENTO™ 4-ROCHEN INGENIERIA.SA.DEGY. La PROPUSTA PRESENTADA POR LA EMPRESA ROCHE INGENIERIA, SA. DE Cis CUYO MOXTO OWIGINAL DE SU PROPUESTA Fs POR $ 124442 (UN MILLON DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MII, CUATROGIENTOS OCIENTA.Y CUATRO PESOS 32100 MN) AAS LV.A, SE DESPRENDE DF. [ANAUSIS LO SIGUIENTE: |ANEXO TECNICO No Tole CURRICULA DE LA EMPRESA LICTFANTE. LA CURRICULA PRESENTADA EN LA PROPUESTA DEL LICITANTE SE DETALLAN LAS ACTIVIDADES PRINCIPLES A Las Que SE DEDICA, DE LAS CUALES CUENTA CON MAS DE 10 CONTI CUMPLIDOS SATISPACTORIANENTE EN LOS QUE NO SE 14 HECHO ACREEDOR A SANCIONES FENALIZACIONES MISMOS QUE SON AVALADOS MEDIANDE ACTAS DE ENTREGA RECEPCION Y ACT DE EXTINGION De DERECHOS Y OOLIGACIONES, POR LO ANTERIOR SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROPUESTA SLCUMLE CON LO FSTABLECIDO EN LA FRACCION I EL. NUMERAL Te SEVALUACION TECNICX" DP 10S "CRITERIOS DE EVALUACION" DE LA CONVOCATORIA A LA TicrraCion PUBLICA. NO OBSTANTE NO ACREDITA TENER CONTRATOS CON LAS CARACTERISTICAS TEEMCAS Y MAGNITUD SIMILAR AL-ORIETO BE LA LICITACION, LOS CUALES DEDEN SER AVALADOS Gon BASE EN bAS COPIAS DE LAS CARATULAS DE LOS CONTRATOS 0 CATALOGOS DE CONCERTOS INTEGIAADOSEN SU PROPOSICION, [ANEXO TECNICO Na2~-CURRICULUM DELOS PROFESIONALES TECNICOS A MUDERYICIO LA EMPRESA PRESENTA LOS CURRICULOS DEL. PERSONAL. QUE PARTICIPARK EN LA REALIZACION Deu, Senvie1O, DOCUMENTOS QUE FUERON SOLICITADOS BN EL NUMERAL. Wile “LANTILLA DE PERSONAL PROFESIONAL Y-TECMICO QUE REALIZARA EL SERVICIOY, DE LOS “TERMINOS DE FREFERENCIA, POR LO QUT SE BEILRMINA QUE LA EMPRESA SLCUMLE COW LO INDICADO EN tA RACCION [DEL NUMERAL 81 "EVALUIAEKON TAENICH’, DE LOS "CRITERIOS DF EVALUNCION® DE TACONVOCATORIA ALA LICTACION PDBLICA DE LA REVISION DE CADA UNA DEAS CURRICULAS PRESENTADA SE DETERMIN QUE I. PERSONAL 18« Ww eee 1. ING: JOSE HUcToR atARTINEZ RODRIGUEZ. AI. QUE PROPONEN COMO COORDINADOR GENERAL Dee sbavielos Ee Coan stot so CURRICLAAME, CUENTA CON LICENCIATURA EN INGENIEMA hin a anos DEEXPrRaENCIA V2 coNTRATOS EX SERVICIOS SIMILARES 4 LOS QUE SELICITAN (RMECCIONES. VISUALES 0 PRELIMINARIES. DE_PUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS/ DE SGnTES Yio PROVECTOS DE REFARACION DE PUENTES), DE LDS CUALES HA REALIZADO UNO 2. ING, ARTURO JIMENEZ. PERALTA AL QUE PRESENTAN COMO ESIRUCTURISTA © ISPECIALISTA EN PUTNTES, EL CUAL SEGUN SU CURRICULUM, CUENTA CON LICENCTATURA [EN INGENIERIA CIVIL ¥ UN AKO DE EXPERIENCIA EN SERVICIOS SIMILARES A LOS QUE SE TIGTAN. IINSPECCIONES VISUALES © PRELMNARES DE. PUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE PUENTES V0 PROYECTOS DE REPARACION DE PUENTE 4. ING. RAGL SALAS RICO, ING. JOSE ANTONIO HIGUERA ROUSSEAU ING. SERAFIN HERNANDEZ RAVA A LOS QUE PRESENTA COMO JEFES DEINSPRCCION, LOS CUALES SEOUN SU CURRICULUM, CUENTAN CON LICENCIATURA EN INGEMIERIA CIV. Y NO CUENTAN CON EXTERIENCYA EN SERVICIOS SIMILARES A LOS QUE SE LCITAN (INSPECCIONES VISUALES © PRELIMINARES DE PUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE PUENTES ¥/0 PROYECTOS DE. [REPARACION DE PUENTES), ANENO THENICO No. 3- SERVICIOS QUE SE HAYA REALIZADO V QUE GUARDEN SIMILITUD CON 10s QUESELICITAN. LA EMPRESA PRESENTA LA RELACION DE L0S SERVICIOS DE LOS CUALES CUENTA CON MAS DE 10 CONTRATOS CUMPLIDOS SATISPACTORIAMENTE EN LOS QUE NO SE HA HECHO ACREEDOR A SANCIONES VO PENALIZACIONES MISHOS QUE SON AVALADOS MEDIANTE ACTAS DE ENTREGA RECERCION V ACTAS DE EXTINCION DE DERECHOS Y OBLIGACIONES; FOR LO QUE: SE DETERMINA (QUE En ESTE CONCEPTO ESTA PROPUFSTA SI CUMPLE CON LO ESTAGLECIDO EN LA FRACCION DEL. NUMERAL Ste "EVALUACION TECNICA", DE LOS “CRITERIOS DE EVALUACION” DE A CONVOCATORIA ALA LICTTACION PUBLICA, NO OBSTANTE NO ACREDITA TENER CONTRATOS TAS CARACTERISTICAS TECNICAS Y MAGNITUD SIMILAR AL OBJETO DELA LICTTACION, LOS CUA DUnEN Sei AVALADOS CON ASE EN LAS COPIAS DE LAS CARATULAS DE LOS CONTRATOS O\ ‘CATALOGOS Dt! CONCEPTOS INTEGRADOS EN SU PROPOSICION, ANEXO TECNICONo.T-4- ORGANIGRAMA FROPUESTO PAI H DESARROLLO DE LOS SERVICIOS, [LA EMPRESA PRESENTA EL ORGANIGRAMA_ DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA EN LA REALIZACION DEL SERVICIO, DOCUMENTO QUE FUE SOLICITADO EN EL NUMERAL Vl PLANTILL.A DE PERSONAL PROFESIONAL Y.TECNICO QUE REALIZARA EL SERVICIO DE LOS TERMINOS DE KEFERENCIA; EN Dietlo DOCUMENTO SE EXPRESA CLARAMENTE LOS NOMBRES Y CARGOS DENTRO DE LA PLANTILLA DE-TRABAIO, PORLO ANTERIORIA EMPRESA SLEMMIELE Con LO INDICADO PN LA FRACCION 1 DEL. NUMERAL ie “EVALUACION TECNICA’, DE LOS “CRITERIOS. DE EVALUACION" DE 1A. CCONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA, |ANEXO TACNICO No. TSS PROGRAMA CALENDARIZADO DE EJECUCION Sravicios. [ESTE DUCUMENTO LA EMPRESA PRESENTA FL PROGRAMA CALENDARIZADO DE TODDS ¥ CADA nO DI LaS TRAMAJOS INDICADOS POR LA CONVOCANTE, MARCANDO DE. MANERA CLARA. EL Priiobo be BECUCTON ESTAMLFCIDO EN EL NUMERAL Vi- IEMPO.DE BECUCION DEI SERVICIO DE ToS TERMINOS DE REFERENCIA Y CONSIDERANDO LAS FECHAS MAMAS DE ENTREGA QUE INDICO Prone ants, Pole (0 QUE Se CONCTUVE QUE ISTA PROPUESTA SH CUMLE CON LD INDICADO FX pf Carne ee none ip tivaan oem vee CO ENERAL DE LOS 191 MY ieee LuerractoNNs Ham Nt am8 Hae TOLD. A LA LITACION PUBLICA, AST COMO CON LO SOLICTTADO EN 1.08 TERMINOS DE REFERENCIA ANEXO THENICO Na 6 RELACION DEL AIAQUINARIA 0 LQUIFO REQUEIDO. TA MAQUINARIA Y EL EQUIPO DE INGENIERIA, ASL COMO LOS BIENES RELACIONADOS CON LA TeeUeioN DF LOS TRABAIOS, St CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA CIECucton DEL SERVICIO, FL PROGRAMA DE UTILIZACION DE LA AQUINARIA Y DEL EQUIPO ES Caer URUPNTE CON EL PROCRAA GENERAL DE EJECUCION DEL SERVICIO, Y SE DETERMINO QUE EL (tavote DE LACMAQUINARIA.Y-EQUIRO QUE RELACIONAN ES PROMO: FOR 10 ANTERIOR, SE DETERMINA QUE ESTA PROPUESTA CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION II DEL ROMERAL 8 “CRITERIOS DE EVALUACION", R1."EVALUACION TECNICA”, DE LA CONVOCATORIA & LA LICITACION PUBLICA, ANENO ‘TECNICO Ne. T-1= PROGRAMA CALENDARIZADOS Y CUANTIFICADOS EN PARTIDAS 0 A OHIVIDADES DE SUAHINISTRO Df: MAQUINARIA ¥ EQUIPO V DEL PERSONAL LA EMPRESA PRESENTA LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS SOLICITADOS EN LA CONVOCATORIA A TRANCITACION PUBLICA, DC LA COMPARATIVA. ENTRE EL PROGRAMA CALENDARIZADO DE TJECUCION GENERAL DF LOS TRABAIOS Y 108 PROGRAMAS CALENDARIZADOS ¥ CUANTIFICADOS Pe Eytrtn® DE LA MANO DF OBRA, DE LOS MATERIALES MAS SIGNIFICATIVOS Y DE LA MAQUINARIA eens EQUIOS DE INGENIERIA SE DETERNINO QUE ESTOS SON CONGRUENTES ENTRE Si; FOR LO Jha se OLTERMINA QUEEN Esre CONCEFTO ESTA PROPUESTA SLCUMPLE CON 10 ESTABLECIDO EN Se RACEION VI DEL NUMERAL &- “CRITERIOS DE EVALUACION’, DE LA CONVOCATORIA A LA HICHACION PUBLICA. SIN EMBARGO EL LICITANTE CONSIDERA’ UNA PARTICIFACION EN LA TJeCTON DEL SERVICIO DE 32 JOR PARA EL COORDINADOR GENERAL, MENOS DE LAS 48 08 QUE Ce ASPONDEN AL iss DEL PLAZO DE EIECUCION, LO CUAL. FUE REQUERIDO EN (A JUNTA DE INCEARACIONES DE LA PRESENTE LICETACION, |ANEXO TEENICO Na 18 RELACION DE BIENES Y EQUIPO CIENTIFICO. BL BOUIFO CIENTIFICO DE INGENIERIA Y LOS BIENES RELACIONADOS CON LA FIECUCION DE 1 wr A OUOS, SE CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA EJECUCION FL Bhavicros si sROcRaMA DE UTILZACION DEL EQUIPO FS CONORUENTE CON EL, PROGRAMA SERMNAr DE EILCUCION DEL SERVICIO. Y SE DETERMINO QUE EL 1000% DEL EQUIFO Y DE LOS catty WANIFESTADOS ES PROMO, POR LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA Phovtsts Sf CUMPLE CON LO CSTABLECIDO EN LAS FRACCIONES Il Vill DEL NUMERAL 8 eeeeRION DE EVALUACION® “EVALUACION TECNICA", DE LA CONVOCATORIA A LA LICTTACION ANENU HIENICO Ni F-MEFODOLOGIA DE-TRARAIO PROPLIESTA LA EMPRESA PRESENTA UN DOCUMENTO CON LA METODOLOGIA DE TRABAJO PROUESTA, FOR LO ear CoMSIDLRA QUE EN ESTE ANEXO LA PROPUESTA SL CUMELE CON 10 ESTABLECIDO EN LA Re RON, DEL, MUMIERAL £2 “CRITUIOS DE EVALUACION’, “EVALUACION TECNICA”, DE LA TOMVOCATORIA A LA LICTTACION PUBLICA EN ESTE DOCUMENTO, NO OBSTANTE 108 METODOS cayetios FOR (A EMPRESA CORKESFONDEN A UN SERVICIO DE SUPERVISION DE OBRA QUD ES DISTINTO AL SERVICIO OBIETO DELA PRESENTE LICITACION, 20Me seatngs ypuetes tedststes rcrractowne, Loaomeunes ANEXO TEEMCO No, Tt MANIFESACIGN DE CONOCIMENTO DE CONOCER El SITIO BE Fees DN DE: LOS SERVICIOS, INTAS) DE. ACKARACION(ES, TEIMINOS DE REFERENCIA, IESPECIFICACIONES GENERALS V PARTICUL ARES DEL SERVICIO. tN (STE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE CONOCT: LOS TERMINOS DF REFERENCTA, AS ea ceGfoMES GENEHALES Y PARTICULAKES DE_LOS TRANALOS © RCALIANR, asl COMO LA TNNUTA DE Le RINTA DE ACLARACION CORRESPONDIENTE A LA PRESENTE LICHTACION; POR LO MM Nfon si DETURMINA QUEEN ESTE CONCEITO ESTA PROCUFSTASL_CUMPLE CON LO Haren oo EN LA FRACCION 1 DEL. NUMERAL t “CRITERIOS DE EVALDACION’, “EVALUACION TEENICA” DE LA CONVOCATORIA A LA LICTTACION PUBLICA |ANEXO'TRENICO Na Tel CONTENIDO DE LA MEMORIA DESCRIFTIVA DEL SERV EN ESTE DOCUMENTO LA ENPRESA EXPONE PROPUESTA PAKA LLEVAR A CADO LA JECUCION DBL. Stuvielo, LA CUAL SE CONSIDERA ACEPTABLE CON EL OBIETO DE LA CONVOCATORIA: FOR LO SAiuUOK, se DETERMINA QUEEN ESTE. CONCEPTO ESTA PROPUESTA si GUMIFLE CON LO aareerpeiDd EN LA FRACCION ¥ DEL NUMERAL & °CRITERIOS DE EVALUACION, *EVALUACION "TRENICA” DELACONVOCATORIA A LALICITACION PUBLICA. ANENO THENICO No. Tot2e MANIKESTACION FSCRITA DE-QUE LA EMPRESA NO ILA REBASADO SU ‘CAPACIDAD DE CONTRATACION,— EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE HASTA LA PECHA DE LA PRESENTE ICITACION Teno nsabo SU CAPACIDAD DE CONTRATACION, LA CUAL ASCIENDE A § 1288931500, POR LO seen oa st DETERMINA QUE EN FSTE CONCEFTO ESTA PROPUESTA SLCUMPLE CON 1.0 aa pcibt EN LA FRACCION E DEL NUMERAL fh. “CRITEROS DE EVALUAGION", “EVALUACION [TRENICA", DE LA CONVOCATORIA A LALICITACION PUBLICA |ANEXO THENICO No, T2- ESCRITO DE CONFIDENCIALIDAD. IN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE ENTREGA LA DOCUMENTACION TECNICA Pa eeesee De CARACTER CONFIDENCIAL. POR LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE ceeepe Tb ESTA PROPUESTA SLCUIMPLE CON FSTABLECIDO EN LA FRACCION | DEL NUMERALS CSUTERIOS DE EVALUACION'81-"EVALUACION TECNICATDE LA CONVOCATORA -ANSLISIS DEL FACTOR DEL SALARIO REAL LA EMPRESA PRESENTA EL ANALISIS, CALCULO E INTEGRACION DEI. FACTOR DE SALARIO REAL cee ekba Una DE LAS CATFOORIAS DE LA MANO DE ONRA, CONSIDFRANDO ADECUADAMENTE eae cacos Fok Saf INFONAVTT COMO LO ESPECIFCR 1A LEY DEL. INSTITUTO MEXICANO DEL eGo SOCIAL GSS, La LEY DEL INFONAVIT Et REGLAMENO DE LA LEY DE OBRAS PUBLICAS Se aPAVelOS RELACIONADOS CON LAS MISNIAS, ASL COMO LOS SALARIOS INDICADOS EN Ferre vickarre 2012 eoSTUDIOS, PROVECTOS Y SFHVICIOS ANALOGOS) DE, LA CAMARA TAMONAL DE EMPRESAS DE CONSULTORIA (CNEC) COMO SALARIO BASE © NOMINAL; POR LO aeeovk‘S DETERMINA, QUE EN ESTE CONCEPIO ESTA PROPUESTA. SL_CUMELE CON LO AADULIMIDO EN LA FRACCION I DEL. NUMERAL 8. "CRITEROS DE EVALUACION", “EVALUACION TEENICA” DELA CONVOCATORUA A La LICITACION PUBLICA |ANEXO TECNICO Ne. T-S- PROGRAMA DE UTILIZACION DE MATERIALES MAS SIONIFICATIVOS ¥ DEL PERSONAL TPCNICO, ADMINISTRATIVO Y DE SERVICTO,— c10- ANEXOTEENICO No. LA EMPRESA PRESENTA LOS PROGIAMAS DE UTILIZACION INDICADOS EN LA CONVOCATORIA 8 U4 VotnNCIOn rUutaca tN LA FORMA SOLICVTADA, DE SU ANALIIS SE DETERNIINO QUE ESTOS SON Te TIPNTES CON LA PLANEACTON INTEGRAL PARA LA REALIZACION DEL SERVICIO Y HL PLAZO nS. - ‘cominan y puentec PURLICA-EL ANALISIS SF CONCENTHO EN LAS PARTICIPACIONES DE INSUNIOS Y PERSONAL DENTRO DBE LAS ACTIVIDADES QUE SE CONTEMPLAN EN FL PROCESO DE FIECUCION DEL SERVICIO; POR LO [ANTEROR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SECUMEPLE CON LO IREQUERIDO EN LA FRACCION VI DEL NUMERAL A CRITERION OF EVALUACION, £4 -VALUACION TECNICA, DELA CONYOCATORIA A LALICITACION PUBLICA. ANEXO THENICO Na Ts LAENPRESA PRESENTA LA RELACION DE RAZONES FINANCIERAS V ESTADOS FINANCIEROS QUE SE SOLICITARON PARA LOS ANOS 2010 ¥ 2011; DE. LA REVISION DE ESTA DOCUMENTACION SE DDESPRENDE-QUE EL LICTANTE CUENTA CON 1.7 DE LIQUIDEZ, 047 DE GRADO DE ENDEUDAMIENTO EN LOS PRIMEROS OS MESES REQUERIDOS, POR LO QUE SE DETERMINA QUE LA PROPUESTA SL ‘CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LAFRACCION VI DEL NUMERAL 8 “CRITERIOS DE EVALUACION", TEVALUACION TECNICA’, DELA CONVOCATORA, POR LO ANTEIOR SE CONCLUYE QUE LA PROPUPSTA PRESENTADA POR LA EMPRESA ROCHE LV, CUMPLE CON LOS REQUISITOS SENALADOS EN EL NUMERAL 72 INIEGRACION DE LAS FROFOSICIONES, ASI COMO EN LAS FRACCIONES 14 LA X DEL. PUNTO 8 EVALUACION THENICA DEL NUMERAL 8. “CRETERIOS DE EVALUACION" DE LA CONVOCATORIA NLA LICITACION PUBLICA DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA CAPACIDAD FINANCIER seb DEC. EN ASOCIACION CON JARA INGENIEROS V ARQUITECTOS, SADECY. LA. PROPUESTA PRESENTADA FOI LA. EMPRESA RL_INERAESIRUCTUKA, S.A. DE_CY. EN PROPUIESTA ES POR § 13094632 (UN NILLON TRESCIENTOS NUEVE Mill, CUATROCIENTOS SESENTA TRES PESOS 20100 MIN) MAS LV.A, SE DESPRENDE DEL ANALISS LO SIGUIENTE: ANEXO TEENICO Na T-L- CURRICULA DELA EMPRESA LICITANTE- LA CURRICULA PRESENTADA EN LA PROPUESTA DEL. LICITANTE ACREDITA TENER 6 CONTRATOS. (GON LAS CARACTERISTICAS TECMICAS Y MAGNITUD SIMILAR AL OBJETO DE LA LICITACION, LOS ‘CUALES SON AVALADOS CON BASE EN LAS COPIAS DE LAS CARATULAS DE LOS CONTRATOS 0 ‘EATALOGOS DE CONCEPTOS INTEGRADOS EN SU PROPOSICION, ASI COMO S CONTRATOS CLMPLIDOS SATISPACTORIAMENTE ENLOS QUE NO SE IM HECHO ACREEDOR & SANCIONES W/O PENALIZACIONES, NISMS QUE SON AVALADOS MIEDIANTE ACTAS DE ENTREGA RECEPCION Y ACTAS DE EXTINCION DE DERECHOS ¥ OMLIGACIONES; DE LOS CUALES, LA SUNA DE LOS PLAZOS DE CADA UNO, DE LOS (CONTRATOS SIMILARES RELACIONADOS POR EL LICITANTE, LE ACREDITAN S96 DIAS, 1/AND Y 210 DIAS, DE ENPERIENCIA POR LO QUE SE DETERMIN QUE EN ESTE CONCEDTO ESTA PROPUESTA SI ‘CUM CON 10 ESTARLECIDO EN LA FRACCION I DEL NUMERAL #1. “EVALUACION TECMEA", BE ToS “CRIvERIOS DE EVALUACION" DE LACONVOCATORIA A LA ICTFAGION PUBLICA, ANEXO THENICO Na 2 cURRICU 1M I: LOS PROFESIONALES THENICOS 4 SU SERVICIO, [LA EMPRESA PRESENTA LOS CURRICLIOS DEL PERSONAL QUIE PARTICIPARA EN LA REALIZACION DEL SERVICI, DOCUMENTOS QUE FUERON SOLICITADOS EN EL NUMERAL Vil. PLANTILLA DE PERSONAL PROFESIONAL. Y TECNICO QUE REALIZARA FL SERVICIO", DE LOS TERMINOS DL IREFERENCIA” POR 10 QUE SE DETERMINA QUE LA EMPRESA SL-CUMLE CON 10 INDICADO EN LA. fe 2aTACOMVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA eA REVISION DE-CADA UNA DE LAS CURRICULAS PRESENTADA SE DETERMINO QUE PERSONAL 1. ALL AATHO REGIN SANCHEZ AL QUE PROFONEN COMO COORDINADOR ENERAL Dt MLL, MARIO, REGIN SSNSUN SU CURRICULUN, CUENTA, CON MAESTRIA, 6. ANOS, DE 1 CUA BE CONTHATOS EN SERVICIOS SIMILARES A LOS QU SE LICLTAN EEE YM sO PRELIMINARES DE FUENTES, INSPECCIONES DEALLADAS Dt Cee ie VOS DE REPARAGION DE PUENTES), DE 10S CUALES HA REALIZADO IAS DES EN LOS ULTIMOS 5 ANOS. 4 ALLMANUEL, 4ARA DIAZ, AL QUE PRESENTAN COMO ESTRUCTURISTA 0 ESPECTALISTA 1, ML MANUEY ZUat SEGUN SU CURRICULUM, CUENTA CON MaESTRIA Y 7 ANOS DE aoe ca en SERVICIOS SIMILARES A LOS QUE SE LICITAN (INSPECCIONES VISUALES O aera es DE PUENTES, INSTECCIONES DETALLADAS DE PUENTES V0 PROVECTOS DE [REPARACION DEPUENTES). 4, ING. GUADALUPE. TORIES AGUILAR AL QUE PRESENTAN COMO JEFE DE INSPECCION, ae MUN aU CURRICULUM, CUENTA CON LICENCIATURA EN INGENIERIA CIVIL Y 5 ANOS cena CIA SERVICIOS SIMILARES & LOS QUE SE LLCITAN (NSPECCIONES VISUALES Re rer ARES DE RUENTES,INSPECCIONES DETALLADAS DE PUENTES Yi0 PROVECTOS DE REPARACION DEPUENTES. Anpxo THCMICONe-1-3SERYICIOS QUE SE HAYA REALIZADO Y QUE GUARDEN SIMILITUD Tos QUESE LICITAN. TN LA RELACION DE LOS SERVICIOS LA EMPRESA, ACREDITA TENER 6 CONTRATOS CON LM wt RSIICASTECNICAS Y MAGNITUD SIMILAR AL OBIETO DE LA LICITACION, LOS CUMS SOW can ree BASE EN LAS CODIAS DE LAS CARATULAS DE LOS CONTRATOS © CATALOGOS DE AYA, CON ARADOS. EN. SU. PROPOSICION, ASI COMO 5 CONTRATOS, CUMPLIDOS CONCEPTOS AHIENTE EN LOS QUE NO SE HA HECHO ACRECDOR A SANCIONES ¥/0FENALIZACIONES Ra ON AVALADOS MEDLANTE ACTAS DE ENTREGA RECEPCION ACTAS DEEXTINCION DE ALSO ao OACIONES, DE LOS CUALES, LA SUMA DE LOS PLAZOS DE. CADA UNO DE LOS PEE AES RELACIONADOS POR EL LICITANTE, LE ACREDITAN 576 DAS, 1 ANO ¥ 24 CONTRA Cia POR LD QUE SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCERTO ESTA PROPUESTA SL ra con LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION [DEL NUMERAL S.=VALUACION TECMEN', PE Cant mt0S DEEVALUACION" DE LA CONVOCATORIA AA LICITACION PUBLICA, NEO THENICO Ne-T-4- ORGANIGIRAMA FROPUESTO FAKA EL DESARROLLO DELOS SERVICIOS TTA EMPRESA PRESENTA FL ORGANIGRAMA_ DEL PERSONAL QUE FARTICIPARA IN LA REALIZACO oat e e BOCUMENTO OU FUE SOLICTTADO EN El NUMERAL Vil-PLANTILA DE PERSONA a Ere otiNicO QUE REALIZARA TL. SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCYA: EN PaO Tar EXPRESA CLARAMENTE LOS NOMBRES ¥ CAROOS DENTRO DELAFLANTILLA aac ie LO ANTERIONLA ENPIESA BL.CUAFELE CON LO INDICADO EN LA FRACCION | DEX NUMERAL, &i- "EVALUACION “TECNICA”, DE CONVOCATORIA A A LICITACION PUBLIC os “CRITERIOS DE EVALUACION” DE LA 231 we enioayowies LUcrEACION Ne Hoang 203 ANEXO TECNICO Nn TES PROGRAMA CALENDARIZADO DE EIECUCION GENERAL, DE LOS {EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA PRESENTA EL PROGRAMA CALENDARIZADO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS TRABAJOS INDICADOS FOR LA CONVOCANTE, MARCANDO DE MANERA CLARA EL PERIODO DEFIECUCION ESTAILECIDUEN #1 NUMERAL Vile HUMFO De DECUCION DEL SERVICIO DL Ts TERMINOS DE REFFRENCIA Y CONSIDERANDO LAS TECHAS MAXIMS DE ENTREGA QUE INDICO EL ORGANISNO, FOR LO QUE SE CONCLLVE QUE ESTA PROPUESTA SLCUMPLE CON LO INDICADO EN [Ux PRACCION 1 DEL NUMERAL &- “CRITERIOS DE EVALUACION", “EVALUACION TECNICA", DE LA [CONVOCATORIA A LA TICITACION PUBLICA, ASI COMO CON LO SOLICITADO EN LOS TERMINOS DE REFERENCIA ANEXO THEENICO Nn F-6- RELACION DELA MAQUINARIA 0 EQUIPO RFQUERIDO.- LA MAQUINARIA Y EL EQUIPO DE INGENIERIA, ASI COMO LOS BIENES RELACIONADOS CON LA IEEUCION DE 105 THRABAIOS, SE CONSIDETAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA, TEJECUCION DEL SERVICIO. FL POGRAMA DE UTILIZACION DE LA MAQUINARIA Y DEL FOUIPO FS ‘CONGRUENT: CON EL PROGRAMA GENERAL DE BIECUCION DEL SERVICIO, Y SE DETERMINO QUE EL TWOUI% DE LA. MAQUINARIA Y EQUIPO QUE RELACIONAN ES PROFIO; FOR LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE FSTA PROPUESTA CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION Il ‘DEL [NUMERAL 6 “CRITERIOS DE EVALUACION",f1."EVALUACION TECNICA”, DELA CONVOCATORIA A TALICITACION PUBLICA |ANEXO TECNICO Ne. -7- FROGHAMA CALENDARIZADOS ¥ CUANTIFICADOS EN PAREIDAS © [ACTIVIDADES DE SUNHINISTRO DE: AIAQUINARIA Y EQUITO Y DEL, PERSONAL. [LA ENPRESA PRESENTA LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS SOLICITADOS BN LA CONVOCATORIA A EA LICITACION PUBLICA, DE LA CONPARATIVA.ENTRE EL. PROGRAMA CALENDARIZADO DE 'BIECUCION GENERAL DE LOS TRABAIOS Y 108 PROGRAMAS CALENDARIZADOS.¥ CUANTIFICADOS DDEEMPLEO DE LA MANO DE OMA, DE LOS MATERIALES MAS SIONIFICATIVOS Y DE LA MAQUINARIA {DE LOS EQUIPOS DE INGENIERIA; SE DETERMINO QUE ESTOS SON CONGRUENTES ENTRE Si POR? (QUE Se DFTERMINA QUI EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SLCUMLE CON LO ESTABLECIDO TA FRACCION. VII DEL NUMERAL f= "CRITERIOS DE EVALUACION", DE LA CONVOCATORIA A LA Lrerracto PoBLica |ANENO TECNICO No T-4-RELACION DE BIENES Y EQUIPO CIENTIFICO. FL FQUIPO CIENTIICO DE INGENIERIA Y LOS BIENES RELACIONADOS CON L.A EJECUCION DE LOS |TRABIOS, SE CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA FIFCUCION DEL SERVICIO. EL PROGRAMA DE UTILZACION DEL EQUIPO ES CONGRUENTE CON EL. PROGRAMA ‘GENERAL DE EIECUCION DEL SFRVICIO, Y SE DETERMINO QUE EL 10.00% DEL. EQUIPO ¥ DE LOS Phoruesta SL CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LAS FRACCIONES lV VII DEL NUMERAL 8 CCRITERIOS DE EVALUACION", “EVALLACION TECNICA", DE LA CONVOCATORIA A LA LICITACION ANNO TECNICO No.9 METODOLOGLA DE TRABAO PROPUESTA. EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA XFONE LOS METODOS Y TICNOLOGIAS QUE EMPLEARA, PARA EL beSAatteo110 DEL SERVICIO, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE EN ESTE ANEXO LA PROFUISA SL CCUMELE CON LO ESTABLECIDO ENA FRACCION IV DEL NUMERAL -“CRITERIOS DE EVALUACION [RI EVALUACION TECNICA, DE LA CONVOCATORIS A LALICITACION PUBLICA. ro 244eEFSC10N LOL NE 38H ANEXO "TECNICO No, 1.18= MANIFESTACION DE CONOCIENEO DE CONOCER Ht SITIO DE REALIZSCION DE. 108 SERVICIOS, JUNEAS) DE ACLARACIONES), TERMINOS DE REFERENCIA, FSPECIFICACIONES GENERALESY PARTICULARES DEL SERVICIO.” EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE CONOCE LOS TERNINOS DE REFERENCIA, LAS ESYECIFICACIONES GENEXALES. Y FAKHHUEAKES DE LOS. TRABAIOS.A REALIZAR, ASI COMO 1A MINUTA DE_LAUNTA DE ACLARACION CORRESPONDIENTE ATA PRESENTE LICITACION: POR LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROMUESTA sf CUMPIE. CON 10 ESTABLECIDO EN LA FRACCION 1 DEL NUMERAL 8. “CRITERIOS DE EVALUACION, “EVALUACION "TECRICAY, DELA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA ANEXO TECNICO Na. Tl CONTENIDO DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA DELSERVICIO™ 1 ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA EXPONE PROPUESTA PARA LLEVAR A CANO LA EJECUCION DEL. SERVICIO, LA CUAL SE CONSIDERA ACEPTABLE CON EL OBIETO DE LA CONVOCATORIA: POR LO ANTERIK, Se DETERMINA QUE EN ESTE CONCETTO ESTA PROPUESTA SLCUAIRLE CON 10 ESTAMLECIDO EN LA FRACCION V DEL NUMERAL 8- "CRITERIOS DE EVALUACTON, “EVALUACION “TECNICA”, DELA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA, ANEXO TRENICO No. -12- MANIFESTACION FSCRITA DE QUE LA EMPRESA NO IA REMASADO SU CAPACIDAD DE-CONTRATACION.- [NESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE HASTA LA FECILA DE LA PRESENTE LICITACION [NO HA REBASADO SU CAPACIDAD DE CONTRATACION, LA CUAL. ASCIEKDE A $ 151050000 PARA JARA INGENIEROS V ARQUITECTOS, SA. DE CV. Y $2000.00 40 PARA Rl. INFRAESTRUCTURA, S.A DE (CV; ORLO ANTEUDE, SE DETERMIINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SECUMPLE CON Lo ESTABLECIDO EN LA FRACCION 1 DEL NUMERAL 8 “CRITERIOS DE EVALUACION, EVALUACION, "TECMICAY DELA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA ANEXO TEENICO No-T-13-ESCIITO DE CONFIDENCIALIDAD. EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFISSTA QUE NO ENTREGA LA DE CARACTER CONFIDENCYQ) POR LO ANTERIOR, SE DETERMIVA QUE EN ESTE CONCEPTO FSTA PROPUESTA SI CUMPLE CON ESTAMLECYDO EN LA FRACCION DEL NUMERAL. “CRITERIOS DE EVALAIACION’, = “EVALUACION “THOWICA" DELA CONVOCATORA, ANEXO TECNICO Na, T-1-ANALISIS DEL FACTOR DEL SALARIO REAL [LA EMPRESA PRESENTA EL. ANALISIS, CRLCULO & INTEGRACION DEL FACTOR DE SALARIO REAL PARA CADA UNA DE LAS CATEOORIAS DE LA MANO DE OBR, CONSIDERANDO ADECUADAMENTE DOS CAROOS POR SAR E INFONAVIT COMO LO ESPECIFICA LA LEY DEL INSTITUTD MEXICANO DEL 'SEGUMO SOCIAL (WSS, LA LEY DEL INFONAVIT, ¥ EL REGLAMENTO DE LA LEY DE OBRAS PUBLICAS Y'StnVICIOE RELACIONADOS CON LAS MIMAS, ASL COMO LOS SAIARIOS INBICADOS EN EL {TABULADOR VIGENTE 202 (ESTUDIOS, PROVECTOS. ¥ SERVICIOS ANALOGOS) DE LA. CAMARA [NACIONAL DE EMPRESAS DE CONSULTORIA (CNEC) COMO SALANIO BASE 0 NOMINAL; FOR LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SL_CUMPLE CON LO RREQUERIDO EN LA FRACCION | DEL NUMPRAL 8. "CRITERIOS DE EVALUACION', “EVALUACION TECNICA", DELA CONVOCATORIA A LALICIFACION PUBLICA. N80 TEENICO No PROGRAMA DE UTIL AION DE AIATERALES AS SGNIIEATIVOS Y LA EMPRESA PRESENTA 1.08 PROGIAMAS DF UTILIZACION INDICADOS EN LA CONVOCATORIA A LA THerraciow PORLICA EN LA FORMA SOLICTIADA, DE SU ANALISIS SE DETERMIND QUE ESTOS SON. MWY contigs ypccton CCONGHUIENTES CON LA PLANEACION INTEGRAL PARA LA REALIZACION DEL, SERVICIO Y BL PLAZD TOTAL DE EIFCUCION £8 ACORDE CON LO INDICABO EN LA-CONVOCATORIA A LA LICTACION [UIDLCA EL ANALISI SE CONCENTRO EN LAS PARTICIPACIONES DE INSUIOS Y PERSONAL DENTRO. DDE LAS ACTIVIDADES QUE SE CONTEMPLAN EN EL PROCESO DE EJECUICION DF SFRVICID, POR LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROPUESEA™ SL-CUMPLE CON LO KEQULKIDO EN LA FRACCION VIL DEL NUMERAL 8 "CRITERIOS DE EVALUACON ht “EVALACION “TECMICAY,DELA CONVOCATORIA A LA HCITACION PUBLICA ANEXO TEENICO Ne LA EMPRESA PRESENTA LA RELACION DE RAZONES FINANCIERAS Y PSTADOS FINANCIEROS QUE SE SOLICITARON PARA LOS ANOS 2010. ¥ 2011; DE LA REVISION DE ESTA DOCUMENTACIEN St DDESPRENDE QUE EL LICTANTE CUENTA CON 5.6 DE LIQUIDEZ, 1 DE GRADO DF ENDEUDAMIERD YSU CAPITAL DE TRABAJO. REPRESENTA 745 VECES FL MONO PROGRAMADO POR EIECUTAR EN 105 PRIMEROS DOS MESES REQUERIDOS; FOR LO QUE SE DETERMINA QUE LA FROPUESTA, 81 [CUMPLE CON 10 FSTABLECIDO EN LA FRACCION VI OEL NUMERAL 8 "CRITERIOS DF EVALUACION SEVALUACION TECNICA’, DELA CONVOCATORIA. FOR LO ANTERIOR SE CONCLAVE QUE LA PROPUESTA PRESENTADA POR LA EMPRESA Ri, DE.CY. CUMPLE CON LO8 REQUISITOS SENALADOS EN BL NUMPRAL 72. INTECRACION DE Tas PROFOSICIONES, ASI COMO EN LAS PRACCIONES 1A LAX DEI, PUNTO ft EVALUACION TECNICA DEL NUNIERAL > *CRITERIOS DE EVALUACION” DE LA CONVOCATOMIA & LA LICITACION POBLICS, 46. DOCUMENTOS QUE ACREDITESLA CAPACIDAD FINANCIER” v 1 sc LA PROPUESTA PRESENTADA FOR LA EMPRESA, 1 wove’ |SGle CUYO MONTO ORIGINAL DE SU PROPUESTA ES POR S 13525559 (UN MILLON TRESCIENTOS CINCUENTAY DOS MIL. QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS 29100 MIN) MAS LWA, Se [DESPRENDE DEL ANALISISLO SIGUIENTE: ANEXO THCNICO No To-CURRICULA DE LA EMPRESS LICHTANTE- LA CURRICULA PRESENTADA EN LA FROPUESTA DEL LICITANTE ACREDITA TENER MAS DE 10 CONTRATOS CON LAS CARACTERISTICAS TECNICAS Y MAGHITUD SIMILAR AL OBIETO DE La LICITACION, LOS CUALES SON AVALADOS CON DASE EW LAS COPIAS DE LAS CARATULAS DE LOS {CONTRATOS 6 CATALOGOS DE CONCEFIOS INTEGRADOS EN SU PROFOSIION, Ast COMO MAS DE 10 ‘CONTRATOS CUMPLIDOS SAIISFACIORIAMENTE. EN LOS QUE NO SE HA TiECHO ACREEROU A SANCIONES Vo FENALIZACINES MISMOS QUE SON AVALADOS AEDIANTE ACTAS DE ENN 1.05 LAZ0S DE CADA UNO DE LOS CONTRATOS SIMILARES RELACIONADOS POR EL LICHIANTE, LE ‘ACREDITAN MAS DE 260 DIAS, MAS DE 19 ANOS, DE EXPERIENCIA FOR 10 QUE SE DETERMIN QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA PROPUESTA SLCUMPLE CON LO ESFARLECIDO TN LA PRACCION I DEL NUMERAL 21 “EVALUACION TECNICA”, DE LOS “CRITERIOS “De EVALUACION™ DE. LA CONVOCATORIA A LALIEFTACION PUBLICA ANENO THECNICO Nn 2 CURRICULUM DIE LOS PROFESIONALES TECNICOS 4 SU SERVICIO. [LA EMPRESA PRESENTA LOS CURRICULOS DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA EN (A REALIZACION DEL SERVICIO, DOCUMENTOS QUE FUERON SOLICTTADOS EN'LL NUMERAL VIL. "PLANTILLA DL PERSONAL PROFPSIONAL, Y TECNICO QUE REALIZARA EL SERVICIO". DE LOS TERMINOS OE 26LerrAciON Ns Lone Nm IREFERENCIA. POR LO QUE SE DETERMINA QUE LA EMFRESA SL_CUMPLE CON LO INDICADO EN. LA LACONVOCATORIA A LA LICTACION PUBLICA, . DE-LA REVISION DE-CADA UNA DE LAS CURKICULAS PRESEATADA SE DETERMIN QUE FL. PERSONAL PROPUIESTOS 1. ING, MARIO ESQUIVEL, LUNA. AL QUE PROPONEN COMO COORDINADOR GENERAL DE. Bevidlo le cu seotn Su CURRICULUM, CUENTA CON LICENCIATURA EN INGEMERIA Sere tbe be ExPEMIENCIA Y BIAS DE 1d CONTRATOS EN SERVICIOS SIMILARES A LOS Ge fichran qnsreccionts VISUALES O PRELIMINARES DE TUENTES, INSPECCIONES Sor LADAS DE FUENTES V0 PROVECTOS DE REPARACION DE FUENTES), DE LOS CUALIS THe REALIZADO MAS DEEN LOS ULTIMOS $ ANOS, 2. ING, VICTOR F. NORIEGA GONZALEZ AL QUE PRESENTAN COMO ESTRUCTURISTA 0 FSPACIALISTA EN PUENTES, EL CUAL SFGOM SU CURRICULUM, CUENTA CON LICENCIATURA EN INGENIERIA CIVIL Y 9 ANOS DE EXPERIENCTA EN SERVICIOS SIMILARES A LOS QUE SE TICITAN (NSPECCIONES. VISUALES © PRELIMINARES DE PUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE FUENTES Vl PROVECTOS DE REPARACION DE FUENTES) 4. ING. CALIXTO CABELLO PERALTA AL. QUE FRESENTAN COMO JEFE DE INSPECCION, EL (CUAL SEGUN SU CURRICULUM CUENTA CON LICENCIATRRA EN INGENIERIAC1VIL Y 7 A805 DLEXPERIENCIA EN SERVICIOS SDMILARES A LOS QUE SE LICITAN (NSPECCIONES VISUALES DO PRELIMINARES DE PUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE FUENTES YO PROVECTOS DE EPARACION DE FUENTES) |ANEXO-THENICO No-1'3- SERVICIOS QUE SE HAVA REALIZADO Y QUE GUARDEN St {LOS QUE SE LICETAN, up con EN LARELACON DELOSSERVICISLA EMPRESA ACEDITATENER MAS DE 10 CONTRATOSCON LAS aa eae fens MRCATUDSINILAE AL OMIETODELA LTTACON LOS CUALES SON aan nA on tas Conn DE As CARATULAS DE 10S CONTATOS 0 CATALDGOS De AA eaaes tt SU PROPOSCWN, AS COMO MAS DE 10 CONTRATOS CUMPLIDOS sn set te pn LosUE HOS IA HECHO AtetbOR a SANCIONES VO PENALZACONES aaa VAL DOS HDIANTE ACTA DE ENTREGA RECEPIONYACTAS DH EXTIGION DE aie pnloncionr: DE Os CUALES ta SDA DIOS PLA70S DE CADA ONO DE LOS aeae ais aL ACNADOS POR EL AHA, ACREDTAN MAS DESO DIAS. AS cones XaveNTa POLO GUESEDETENUINA Qu EN ETE CONCEFO ESTA ROPUESTA Ct ESTABLCCIDD EN EA ACCOM DIL NUMERAL bi EVALUACION TM Se on SMOCATON SEA TATACONRIMICR |ANENO TECNICO No. Ts ORGANIGHAMA PROPUPSTO FARA HL DPSARROLLO DE LOS SERVICIOS [LA-MPRESA PRESENTA FL ORGANIGRAMA. DEL FERSONAL QUE PARTICIPARA EN LA REALIZACION Bh tewvicio, DOCUMENTO QUE FUE SOLICITADO EN El NUMERAL VI: PLANTILLA DE PERSONAL PROWSIONAL Y TECNICO QUE RFALIZARA FL SERVICIO DE 10S TERNINOS DE REFERENCIA: EN plelo DOCUMENTO SE EXPREFSA C1ARAMENTE L0S NOMBRES Y CARGOS DENTRO DE LAPLANTILLA DEcTRaaIO, FOR (O ANTERIORLA EMPRESA SLCUMPLE CON LO INDICADO EN LA FRACCION 1 DEL NUMERAL. ie EVALUACION TECNICA", DE LOS “CKITERIOS DE FVALUACION® DE LA {CONVOCATOIA A LALICITACION PUBLICA & | as JAvexo TEENICO Ne. TS. PROGHAMA CALENDARIZADO DE EJECUCION GENER SERVICIOS. TN ESTE DOCUMENTO LA ENPRESA PRESENTA FL PROGRAMA CALENARIZADO DE-TODOS ¥ CADA ENG DE LOS TRAMAIOS INDICADOS POR LA CONVOCANTE, MARCANDO DE MANERA CLARA EL Sa oe ee cucon EstADLECIDO EN SL NUMA VI-TIEMPO DE ESECUCION DEL SERVICIO DE 1108 TERMINOS DE REFERENCTA ¥ C PLOnGANISMO, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE ESTA PROPUESTA SLCUME TTA PRACCION |, DEL NUMERAL 1 ‘ONSIDERANDO LAS FECHIAS MAXIMAS DE ENTREGA QUE INDICO {CON LO INDICADO EN “CRITERIOS DE EVALUACION", TEVALUACION TECNICA”, DE LA ae tOrtl LA LCITACION PUBLICA, asl COMO CON LO SOLICITADO EN LOS TERMHINOS DE REFERENCIA |ANEXO THENICO No 1-6 RELACION DE LA MAQUINARIA 0 FQUIFO REQUEIIDO. LA MAQUINARIA Y EL EQUIPO DF INGENIERIA, AS{ COMO LOS BIENES RELACIONADOS CON LA HyeeUION Dr LOS TRABAIOS, SE CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA eee CloN DEL SERVICIO, EL PROGRAMA DE UTILIZACION DE LA MAQUINARIA Y DEL EQUIRO ES CONGNUENTE-CON EL PROGRAMA GENERAL DE BIECUCION DEL SERVICIO. Y SE DETERMINO QUE sonia OE LA MAQUINARIA.Y EQUIRO QUE RELACIONAN ES PRORIO; FOR LO ANTERIOR, SE sek OU ESTA FROPUESTA. CUNPLE CON LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION it DEL DENIRRAL ¢-“CRITERIOS DE EVALUACION",&1."EVALUACION TECNICA’, DE LA CONVOCATORIA A TEALICITAGION PUBLICA |ANEXO THENICO Ne 1.2- PROGRAMA CALENDARIZADOS V CUANTIFICADOS EN FARTIDAS [Xcrivipapes Desuministto DE: INAQUINARIA'Y EQUIPO Y DEL PERSONAL LA EMPRESA PRESENTA LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS SOLICITADOS EN LA CONVOCATORIA TEx LICITACION PUBLICA. BELA CCOMPARATIVA,ENTRE EL. PROGRANA. CALENDARIZADO DE [DECUCION GENERAL DF LOS TRARAJOS ¥ LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS ¥ CUANTIFICADOS DE EMPLFO DE LA MANO DE OBA DDE LOS MATERIALES MAS SIGNIFICATIVOS Y DE LA MAQUINARIA ae cuitos INGENIERIA SE DETERMIN QUE ESTOS SON CONGRUENTES ENTRE Sk POR LO Thu ge DETERMINA QUEEN ESre CONCLPTO ESTA PROPLESTA SLCUMPLE CON [0 ESTABLECIDO EN TALERACCION. VII DEL NUMERAL 1 “CRITERIOS DE EVALUACION, DE LA CONVOCATORIA A LA. HomaCion POBLICA. SIN EMBARGO EL LICITANTE CONSIDERA” UNA PARTICIFACION EN LA TJECUCIOn DEL SERVICIO DE78® JOR PARA EL COORDINADOR GENERAL, MENOS DE LAS 408 QUE CERERESPONDEN AL ate DEL PLAZO DEEJECUCION, LO CUAL FUE REQUERIDO EN LA JUNTA DE IACLARACIONES DE LA PRESENTE LICITACION. |ANENO TECNICO No.8 RELACION DE IENES V EQUIFO CIENTITICO- HL HOUIFO CiETIFICO DE INGENIERIA Y LOS BIENES RELACIONADOS CON L.A BIECUCION DE 108 "TRABAINS. SF CONSIDERAN SUFIC TENTES.Y ADECUADOS PARA UNA CORRECTA FJECUCION DEL. cea EL PROSKAMA DE UTILIZACION DEL. EQUIPO ES. CONGRUENT CUN tl, PROGRAMA SERMIAL DE SIECUCION DEL SERVICIO, V SE DETERMINO QUE EL 10040% DEL EQUIFO Y DE 10s Gets anireStADOS ¢ PROP. POM LO ANTERIOR, SE DETERMINA QUE EN ESTE CONCEFTO ESTA svete af CUMPLE CON LO FSTABLECIDO EN LAS FRACCIONES Ill Y Vl DEL. NUMERAL 3. Pee BE GV AELACION”,“EVATUACION TECNICA", DE LA CONVOCATORIA A LA LICTTACION ANEXO-TRENICO Ne 19- METODOI EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA. EXPONE 105 MIETODOS ¥ TECNOLOG 1LoGiA DE-TRABAIO PROPUESTA- QUE EMPLEARA, PARA Tr DESARROLLO DEL SERVICIO, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE EN ESTE ANEXO LA PROFUEST® SI 28q SG scien gate LieeeActONNe Logout JAtnL CON LO ESEABLECIDO EN LA ERACCION V DEL NUMERAL: “ERITERIOS DE EVALUACION Se ALUACION TECNICA”, DU LACONVOCATORIA A LA LICHTAGION FOBLIC AANENO TEENICO Ne. THI MANIFESTACION DE CONOCIMMENTO DF CONOCER EL, SITIO DE Hae en pe LOS SERVICIOS, SUNTAGS) DE ACLARACIONGE), TERMINOS DE REFERENCTA, HEMCInCACIONES GENERALE Y FALTICULARES DEL SPRNICIO. [EVESIE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFESTA QUE CONOCE LOS TERMINOS DE REFERENCIA, LAS aera UCIONES GENPRALES ¥ PARTICULARES DE LOS RADAIOS A REALIZAR, AS COND LA Faroese UNTA DE. ACLARACION CORRESPONDIENTE. A LA PRESENTE. LCITACION: POR U0 ae a DRIERMINA. QUE. EN ESTE. CONCEPTO ESTA PROPUESTA sh CUMELE CON 10 Aaa LA TRACCION £ DEL NUMERAL 8. “CRITEROS DE EVALUACION", “EVALUACION "THEA" DELA CONVOCATORLA A LALICITACION PUBLICA ANEXO THCNICO Ne T-L- CONTENIDO DE LA MEMORIA DESCRIFTIVA DEL, SERVICIO. IN ESTE DOCUMIENTO LA EMPRESA EXPONE PROPUESTA PARA LLEVAR A CABO LA EECUCION DEL Rane tUAL 9 CONSIDERA ACEPTABLE CON EL OWJETO DE LA CONVOCATORLA; POR LO Sea ee iveRMINA QUE BU ESTE. CONCERTO ESTA PROPUESTA 8L_CUMELE CON LO aaeemigd Ex LA FRACCION V DEL NUMERAL &- "CRITERIOS DE EVALUACION’ “EYALUACION TTEENICA’, DE LA CONVOCATORUA ALA LICITACION PUBLICA. |ANENO-THENICO No.2» MANIFESTACION ESCRITA DE QUEL EMPRESA NO HA REBASADO SU CAPACIDAD DE-CONTRATACION. TEVESTEDOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE HASTA LA FECHA DB LA PRESENTE LICHTACION deere unsaDO SU CAPACIDAD DE CONTRATACION, LA CUAL ASCIENDE A 1488000, POR 10 eee ee MDEIERMINA QUE EN ESTE CONCEPTO ESTA PROPULSTA SL_CUMELE CON LO Fee La FRACCION | DEL NUMERAL 8. “CRITERIOS DE EVALUACION, EVALACION TECNICA” DELACONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA, |ANENO THCNICO No, 42-SCRITO DF CONFIDENCIALIDAD, TN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA MANIFIESTA QUE NO ENTREGA LA DE CARACTER CONFIDENCIAL- eee URIOR,St_DETERMINA QUE EN ESTE CONCERTO ESTA PROPUIESTA BLCUMELE CON £9 eae MOEN TA ACCION | DEL NUMERAL f= °CRITERIOS DE EVALUACION" B-"EVALUACION “TEEHICA" DE LA CONVOCATORIA |ANENO TECNICO No. T+ ANALISI DEL FACTOR DEL SALARIO REAL A BMPRESA PRESENTA EL ANALSIS, CALCULO INTEGRACION DEL. FACTOR DE SALARIO READS eerste LAG CATPOORIAS DE LA MANO DE OBRA, CONSIDERANDO ADECUADAMENTE rane ess PO SARE INPONAVIT COMO LO ESPECIFICA LA LEY DEL INSTITUIU mexicano DEL rae ean ALaas) LA LEY DEL INFONAVIT, ¥ EL REGLAMENTO DEA LEY DE OBRAS PBLICAS See ey RELACIONADOS CON LAS MISKAS, ASL COMO LOS SALARIOS INDICADOS EN EL YSIS ENTE DOP? ESTUDIOS, PROVECTOS SERVICIOS ANALOGOS) DE LA CAMARA ARO GIDIESAS DE CONSULTORIA (CNEC) COMO SALARIO BASE © NOMINAL; FOR LO eae Oe (DETEROMRWA, QUE EX ESTE. CONCHITO ESTA FHOPUESTA SL-CUMELE CON 10 Here TN LA FRACCION 1 DEL NUNIRAL & “CRTERIOS DE EVALUACON’ “EVALUACION TECNICA DEA CONVOCATORIA ALA LICTTACION PUBLICA 29[ANEXO-THENICO Ne 1-45- PROGIRAMA DE UUILLZXCION DE BATRIALES HAS SIENIFIEATIVOS Y DEL PERSONAL TECNICO, ADMINISTINTIVO Y DE SERVIC. LA EAPRESA PRESENTA 10s PROGRAMAS DF UTILIZACION INBICADOS EN Ls CONVOCATORIA 8 aa ernest Lica EN LA FORdla SOLICITADA, DP St ANALISIS SE DETERMING QUE TOS SON LICTACION POLE AEACION RITEGRAL. DARA TA RFAVIZACION DEE: SERVICIO Y EL PLAZO et SCUCION ES ACORDE CON LO INDICADO EN LA CONVOCATORIA. A LA LICHACION eae iguliists Se CONCENTRO EN LAS PARTICIFACIONES DE INSUMOS Y PERSONAL DENTRO rae es CTISIDADES QUE SE CONTEMPLAN EN EL PROCESO DE EJECUCION DEt. SERVICIO: FOR LO eee EIERNIINA, QUEEN ESTE CONCEPTO ESTA PROPUESTA SL _CUMELE CON L0 junit EN CA FRACCION VI DEL NUMERAL. “CRITERIOS DE EVALUACION', B1-"EVALLACION TheMlen DELACONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICA “ANEXO-TECSICO Noe DOCUMENTOS QUE ACKEDITEN LA CAPACIDAD FINANCIERA= LATMPRESA PRESENTA LA RELACION DE RAZONES FINANCIERAS Y ESTADOS FINANCIEROS QUE SE CeaaaentmeN TARA LOS ANOS 2010 ¥ 201l; DE LA REVISION DE ESTA BOCUMENTACION SE aaa LICHANTE CUENTA CON 635 DE LIQUIDEZ, 808 DE GRADO Di ENDEUDAMIENTO eee ee oer AANAJO REPRESENTA MAS DE 10 VECES EL MONTO PROGRAMADO POR EJECUTAR we eAtnintRos BOS IESES REQUERIDOS, POR LO QUE SE DETERMINA QUE LA PROPUESTA, SL iia on Est ADLECIDOEN LA FRACCION VIEL NUMERAL A> "CRITEIOS DEEVALIACION SEVALUACION TECNICA’, DE LA CONVOCATORA, oR LO ANTERIOR SE CONCLUYE QUE LA PROPUESTA PRESENTADA FOR LA EMPRESA TORROMATIVO. DE CONSTRUCCION y PROYECTOS. SCL_CUMFLE CON LOS REQUISHTOS aa a OEE RUMIERAL 72 INTUGRACION DE LAS FROPOSICIONES, AS! COMO EN IAS SPN Alones f& LAX DEL PUNTO 8 EVALUACION TECNICA DEL NUMERAL & “CRITERIOS DE EVALUACION" DP LA CONVOCATORIA A LA LICITACION PUBLICS. ESIWUCTUAS.SA.DEGY. TIA PROPUISTA PRESENTADA POR LA. EMPRESA. RBC_CONSIRUCCIONES, $,_DE_GY.—EN _Asociactos CON GRUPO EMPRESARIAL DE PUENETS Y ESIRUCTUKAS.S., DEGY. CUO MONTO eee PROTUESTA ES FOR S 149K 43 16 (UN MILLON SEISCIENTOS NOVENTA Y GCHO Mi esa SOS CUARENTA Y TRES PESOS 16100 HN) MAS L.A, SE DESPRENDE: DEL ANALSIS LO SIOUIENTE: |ANEXO HEENICO No LIA CUMRICULA PRESFRTADA EN LA PROPUESTA DEL LICITANTE ACREDITA TENER MAS OF T en CON Las CARACTERISTICAS TECNICAS Y MAGNITUD SIMILAR AL, OWIETO BE 14 CeETNCiON, LOS CUALES SON AVALADOS CON BASE FN LAS COPLAS DI. LAS CARATULAS DE 1.08 reracseas O CATAL OODS DE CONCEPTOS INTEGRADOS FN SU PROFOSICION, A COMO MAS DE 10 corr CCUNILIDOS SATISFACTORIAMENTE. EN LOS QUE NO SE MIA HECHO ACREEDOR & CON MUNES V0 PENALIZACIONES MISMOS QUE SON AVALADOS MEDIANTE ACTAS DE ENTREGA sa ALY ACTAG De EXTINCION DE DERECIOS Y OSLIGACIONES, DE LOS CUALES: LA SUMA DE aoe ac CaDA UNO DE 105 CONRATOS SIMILARES RELACTONADOS FOR E LICTTANTE, Lt tee stare alas DE oso DIAS, Sas BE TP AROS, DE EXPEIIENCIA POR LO QUE SE DETERMINA QUE ae A NCEDIO ESTA FROPUESTA SL CUMPLE CON LO ESTABLECIDO FN LA FRACCION ¥ DEL CURRICULA DELA EMPRESA ICITANTE 30CCONVOCATORIA A LA LICETACION PUBLICA “ERITERIOS DE EVALUACION" DE LA ANENO THCNICO Ne, T-CURRICULUM DE LOS PROFESIONALES TECNICOS ASU SERVICIO. TIA EMPRESA PRESENTA LOS CURRICULOS DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA EN LA REALIZACION De SERVICIO, DOCUMENTOS QUE FUERON SOLICTTADOS EN t. SUSIEKAL wt PERSONAL PROFESIONAL ¥ TECNICO QUE REALIZARA FL SERVICIO", DE LOS TERMINOS DE Pesan POR 10 QUE SE DETERMINA QUE LA EMPRESA SLCUMELE CON 10 INDICADO EN, A FRACCION 1 DEL NUMERAL f.- "EVALUACION TECNICA LNCONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA DE LOS “CRITERION DE EVALUACION” BE DE-LA REVISION DE CADA UNA DELAS CURRICULAS PRESENTADA SE DETERMIN QUE EL. PERSONAL, PROPUIESTO: LL ING. RUBEN MEDORIO SANCHEZ. AL QUE PROPONEN COMO COORDINADOR GENERAL. DEL a a a nsecin SU CURRICULLNE, CUENTA CON LICENCIATURA EN INGENIERIA es kkos pe exPeRTNcLA ¥ 4 CONTRATOS IN SERVICIOS SDALARGS A LOS QUE St ae PECIONES, VISUALES -O- PRELIMINARES DE PUENIES, INSPECCIONES Ser spe FUENTES WO PROYECTOS DE REPARACION DE PUENTES), DE LOS CUALES A REATIZADO3 EN LOS ULTIMOS ANOS, 2. AML CARLOS MDERTA CARFIZO AL QUE PRESENTAN COMO ESIRUCTURISTA 0 ML ci Atist® EN PUENTES,ELCUAL SEGUN SU CURRICULUM, CUENTA MAESTRIA Y MAS DE 1S ANOS DF EXPERIENCIA EN SERVICIOS SIMILAR {5A LOS QUE SE LICITAN (NSPECCIONES. FAs TRELININARES DE PUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE FUENTES YiO PROVECTOS DE REPARACION DE PUENTES). 4. ING. ANDRES GARCIA REYES. AL QUE FRESENTAN COMO JEFE DE INSPECCION, B; CUAL SAMUI CUMRICULUM, CUENTA CON LICENCIATURA EN INGENIERIA CIVIL ¥ 9 ANOS DE Se ENCIA EN SERVICIOS SINICARES A LOS QUE SE LICTTAN (NSPECCIONES VISUALES O earerreckrs DE FUENTES, INSPECCIONES DETALLADAS DE PUENTES VO PROVECTOS DE REPARACION DE PUENTES). ANEXO TECNICO Na. T-- SERVICIOS QUE SE HAVA REALIZADO Y QUE-GUARDEN SILITUD CON {HOS QUESE LICITAN: NLA RFLACION DE LOS SERVICIOS LA EMPRESA ACREDITA TENER MAS DE 10 CONTRATOS CO aa ertlsticas TEENICAS ¥ MAGNITUD SINILAR AL-ORIETO DE LA LIITACION, LOS CUALES ea STON BASE EN LAS COPIAS DE LAS CARATULAS DE LOS CONTRATOS 0 CATALOGOS DE Raa ce EURADOS IN SU PROFOSICION, ASI COMO MAS DE 10 CONTRATOS CUMPLIDOS Fae os NNTEATE EN LOS QUE NO SETA ECHO ACKLALIOK @ SANCIONES V0 PENAL ZACIONES Hate coeret AVALADOS MEDIANTE ACTAS DEENTREGA RECEPCION Y ACTAS DE EXTINCION DE ae enoe W OBLIGACIONES: DE 108 CUALES, LA SUMA DE LOS. LAZOS DE. CADA UNO DE LOS ae ee es sllL ARES RELACIONADOS POR EL LICITANTE, LE ACREDITAN MAS DE 3650 DIAS, MAS coe et MEIENCIA POR LO QUE SE DETERMINA QUE CN ESTE CONCEPTO ESTA PROPDESTA arcane GON 1 ESTANLECIDO EN LA FRACCION | DEL NUMERAL &1-"EVALUACION TECNICA Sera ERIOS DE EVALUACION" DELA CONVOCATORIA ALA LICITACION PUBLICA 3TA FRIPRESA PRESENTA EL ORGANIORAMA. DEL PERSONAL QUE PARTICIPARA ES LA REALZACION, EVID, DOCUAIENTO QUE TUE SOLICTTADO EN E. NUMERAL ae Eee TECMICO QUE REALIZARA EL. SERVICIO DE LOS TERMINOS DE REFERENCIA: EN PROFS ON At armhsa CUARAMENTE LOS NOMIURES Y CANCOS DENTRO DELA PLANTILLA pre uso, POM Lo ANTERIORLA EMPRESA SLCUMPLE CON LO INDICADO EN LA FRACCION | DEL NUMERAL 1 "EVALUACION TECNICA’ CONVOCATORIA A LALICITACION PUBLICA ANEXO TEENICO Na, TS> PROGRAMA C Senvicios. DE LOS “CRIVERIOS. DE EVALUACION’ DE 1A LENDARIZADO DE EJECUCION GENERAL, DE LOS EN ESTE DOCUMENTO LA EMPRESA PRESENTA EL PROGRAMA CALENDARIZADO DE TODOS ¥ CADA Haare ce cMbJ0s INDICADOS FOR LA CONVOCANTE, MARCANDO DE MANERA CLARA fl: triiobo be EECUCION ESTABLECIDO EN EL NUMERAL OS TERMINOS DE REFERENCIA Y CONSIDERANDO LAS EL ORGANISM, FOR LO QUE SE CONCLUYE QUE ESTA. EVIL TIEMPO DE FIECUCION DEL SERVICIO DE 'S FECHAS MAXIMAS DE ENTREGA QUE INDICO ‘ROPUESTA SL CUMELE CON LO INDICADO EN aoa tL NUMERAL "CRITERIOS DE EVALUACION’, “EVALUACION TECNICA", DE LA ea UIA A LA LICITACION PUBLICA, aS| COMO CON LO SOLICTTADO EN 108 TERMINOS DE IREFERENCIA |ANEXO THENICO Na 6 RELACION DELA MAQUINARIA 0 FQUIPO REQUERIDO.- La MAQUINARIA Y EL EQUIPO DE INGENIERIA, Ast [COMO LOS BIENES RELACIONADOS CON LA rennet Los TRAnAIOS, Se CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUADOS PARA UNA CORRECT eee yCJON DEL SERVICIO, EL PROGRAMA DE UTILIZACION DE LA MAQUINARIA Y DEL EQUIPO ES eects CON FL ROGRAMA GENERAL DE EJECUCION DEL SERVICIO, Y SE DETERMIN QUE EL co NAQUINARIA Y EQUIPO QUE RELACIONAN ES PROP: PO LO ANTERIOR, SE HOO Oe ESTA PROPUESTA.-CUMPLE CON LO ESTARLECIDO EN LA FIRACCION I DEL NUMERAL 8. “CRITFRUOS DE EVALUACIONY 8.1."EVAL TALICTACION PUBLICA, {LUACION TENICA”, DELA CONVOCATORIA A ANENO THENICO Ne. -7- PROGRAMA CALENDARIZADOS Y CUANTIFICADOS EN PARTIDAS 0 ‘XC rIVIDADES DE SUAHINISTRO DE: MAQUINARIA Y EQUIPO Y DE IRSONAL: LA FAPRESA PRESENTA LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS SOLICTTADOS EN LA CONVOCATORIA 4 Sara aE AON PUBLICA, DE LA COMPARATIVA. ENTRE FL PROGRAMA. CALENDARIZAL aren eRAL DE LOS TRABAIOS ¥ LOS PROGRAMAS CALENDARIZADOS CUANTEI: eeeee ego DELA MAND DE OBRA, DE LOS MATERIALES MAS SIGNIFICATIVOS ¥ DEA MAQUINA! Ce eros Oe NGENIERIA, St DETERNINO QUE ESTOS SON CONGRUENTES ENTRE SE; FOR aes perenania QUE EN FST FONCEFTO (STA PROPLESTA SLCUMELE CON LO ESTABLECIDO EN CAT PRACCION.-VINDEL NUMERAL 8 CRITERIOS DE [retracioN PUBLICA ANEXO TEENICO Nelle BELACION DE: BIENES Y VAIUACTON", DE LA CONVOCALOKIN A LA uiPo CENTIFICO.- fr rqUIPO CIENTIFICO DE INGENIERIA Y LOS BIENES RELACIONADOS CON LA EJECUCION DE 108 aoe Gr CONSIDERAN SUFICIENTES Y ADECUATXIS PARA UNA CORRECTA PIUCUCION PEL Teas MROURAMA DE UTILIZACION DEL. EQUIPO FS CONGRUENTE CON EL. PROGRAMA Se ee ee rregcON DEL SERVICIO, YE DETERAHINO QUE FL 10046 DEL EQUIPO Y DE LOS SIeNEs MANIFESTADOS ES PROPIO; POR LO ANTERIOR. porvrsts SL CUMPLE CON 10 FSFABLECIDO FNL Sf DETERMIN OU ENESTE CONCEFTO ESTA, ea 2

Dictamen N1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen N1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

También podría gustarte