UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO. CAMPUS ACATLAN. DIVISION S.U.A.

DERECHO ROMANO. TRABAJO UNICO.
INSTITUCIONES FUNDAMENTALES EN ROMA. PERSONALIDAD, JUSTICIA Y PATRIMONIO.

ALUMNO: AURELIANO TIRADO TULA.

GRUPO: 9102.

CTA. No. 4-0202720-9

PROFESORA: Lic. SOLEDAD PATRICIA ALVAREZ LEON.

Febrero, 2002.

INDICE
INTRODUCCION ..............................................................................................................1 CAPITULO I. DERECHO ROMANO I.1. SU IMPORTANCIA EN LA ACTUALIDAD..................................................................3 I.2. NOCION Y DIVISION DEL DERECHO ROMANO.......................................................4 I.3. LEY DE LAS XII TABLAS...........................................................................................7 I.4. INSTITUCIONES..........................................................................................................8 CAPITULO II. PERSONALIDAD II.1. HOMBRE Y PERSONA. CONCEPTO EN ROMA.......................................................9 II.2. PERSONAS FISICAS.................................................................................................9 II.2.1. Inicio y Extinción de la Personalidad........................................................10 II.2.2. Status Libertatis. Libres y Esclavos..........................................................11 II.2.3. Status Civitatis. Ciudadanos y Peregrinos................................................18 II.2.4. Satatus Familiae..........................................................................................22 II.2.5. Extinción Civil de las Personas Físicas.....................................................24 II.3. PERSONAS MORALES...........................................................................................25 III.2.1. Asociaciones (Corporaciones)..................................................................26 III.2.2. Fundaciones...............................................................................................27 CAPITULO III. JUSTICIA. DERECHO PROCESAL III.1. JUSTICIA PRIVADA................................................................................................29 III.2. MAGISTRADOS Y JUECES....................................................................................30 III.2.1. Magistrados................................................................................................30 III.2.2. Jueces.........................................................................................................30 III.3. SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO..........................................................................31 III.3.1. Procedimiento de Acciones de la Ley......................................................32 III.3.2. Procedimiento Formulario.........................................................................37 III.3.3. Procedimiento Extraordinario...................................................................43 III.4. ACCIONES, EXCEPCIONES E INTERDICTOS......................................................45 III.4.1. Acciones.....................................................................................................45 III.4.2. Excepciones...............................................................................................49 III.4.3. Interdictos...................................................................................................49 CAPITULO IV. PATRIMONIO IV.1. CONCEPTO Y NATURALEZA................................................................................51 IV.2. BIENES Y SU CLASIFICACION.............................................................................52 IV.2.1. Bienes.........................................................................................................52 IV.2.2. Clasificación...............................................................................................52 IV.3. DERECHOS REALES Y PERSONALES................................................................56 IV.3.1. Derechos Reales........................................................................................56 IV.3.2. Derechos Personales.................................................................................56 IV.3.3. Diferencias y Carácterísticas....................................................................56 CONCLUSIONES............................................................................................................59

BIBLIOGRAFIA...............................................................................................................60

3

para la mejor convivencia entre sí. cuyos principios estarían conforme con la idea de lo justo. Así. pero al existir diversificación de ideas de lo que es justo e injusto para unos y otros. a este derecho en sí. el ejercicio de las actividades que desee realizar cada uno de ellos. su lugar de residencia. Ahora bien el ser humano ha tenido la necesidad de vivir en grupos sociales. pero las costumbres cambian a través del tiempo y a través de las civilizaciones que se van generando. crea la diversidad de pensamientos. goza de un libre albedrío. La teoría de estos principios constituye el derecho en su acepción más extensa. lo cual. lo que en un tiempo nuestros antecesores consideraron mal visto. así como de decidir hacer cosas malas o buenas. pudiera resultar que el hombre no está de acuerdo ni consigo mismo. se hizo costumbre a través de las generaciones. surge la necesidad de crear reglas que garanticen a cada miembro de esa sociedad. Estas reglas son elaboradas en base a su conciencia y razonamiento de lo justo y lo injusto. logre la realización de sus tareas encomendadas. a diferencia de los demás seres vivos que habitan en el planeta. se le llama derecho natural. a lo cual se ve en la necesidad de organizarse y designar un representante o autoridad entre ellos mismos. su educación y formación del mismo. además de diferenciarlo de los demás seres vivos al lograr su supervivencia. fija reglas y normas escritas. Para que la autoridad designada por esta sociedad. ya que no todos los hombres piensan igual y para lograr esta convivencia social. a fin de llegar a establecer una sociedad en armonía. Estas reglas a través del tiempo se modifican y se estudian de acuerdo a las actividades que 1 . A lo cual podemos decir que la costumbre siempre será un modo de vivir del ser humano. a las que se sujetarán los miembros de esta. entre escoger. ahora bien ya puede concebir la existencia de un derecho ideal. decisiones que a lo largo de la historia se regula por principios de moral de acuerdo a la etapa del tiempo en que ubique.INTRODUCCION El ser humano por el simple hecho de ser.

la justicia y patrimonio de las personas integrantes de dicha sociedad. es conocer. en cuanto a las instituciones que fueron creadas para proteger los intereses de los ciudadanos en dicha entidad. El objeto de nuestro trabajo. como la personalidad. el derecho formulado por el pueblo romano antiguo. 2 . que a diferencia del derecho natural este no es más que un conjunto de reglas cuya observancia está prescrita y sancionada en los distintos pueblos.realiza este grupo social y se formulan las leyes y entonces se crea lo que llamamos el derecho positivo.

CAPITULO I DERECHO ROMANO I. han sido sacados de esa fuente. Si bien es cierto que nuestro Código Civil en México. por no encontrarse vigente resultaría en una pérdida de tiempo para los que estudiamos la carrera de Derecho. como el de las obligaciones. Pero al estudiarlo nos damos cuenta de la gran influencia que tiene aún sobre la vida misma de los sistemas jurídicos actuales. y para comprender nuestro código. fue el resultado del estudio y concepción del derecho romano.1. Asimismo la utilidad histórica que tiene el derecho romano en nuestros tiempos. SU IMPORTANCIA EN LA ACTUALIDAD. proviene en gran parte del Código Napoleónico. En la actualidad podríamos decir que el derecho romano. nuestro derecho. en manera semejante a los de 3 . tiene gran influencia. tanto para nuestro país. en Francia. nosotros tenemos nuestras fuentes del derecho en base a las costumbres y el derecho romano mismo. desde su origen hasta la muerte del emperador Justiniano. sino también y sobre todo de aplicaciones que se hicieron por los jurisconsultos. El derecho romano es un modelo de estudio. durante siglos antes de su creación y que en gran parte tuvo influencia para la realización del mismo. y su origen es precisamente la mezcla del derecho germánico y derecho romano. debemos tomar en cuenta que para la realización de dicho código y fuente de nuestro Derecho. tenemos que conocer las raíces que le dieron su creación. como para los países que forman parte de la familia romano-germánica. no solo se forma por leyes. debido a que como el pueblo romano. tan es así que títulos enteros de nuestro Código Civil. Por otro lado debemos tomar en cuenta que nuestro sistema jurídico se encuentra dentro de la familia jurídica denominada RomanoGermánica. El derecho romano. es el conjunto de los principios de derecho que han regido a la sociedad romana en las diversas épocas de su existencia.

roma. NOCION Y DIVISION DEL DERECHO ROMANO. pero esta idea se amplía hacia la mitad del siglo VIII. los dos últimos si se refieren al derecho.1 I. con lo que entonces no pudieron evitar confundir el derecho con la moral. Para los romanos el derecho no era más que un conjunto de reglas fijadas para la autoridad y a las cuales los ciudadanos estaban obligados a obedecer. al decir que el derecho es el arte de lo que es bueno y de lo que es equitativo. En este sentido Ulpiano formula tres grandes preceptos del derecho. Eugéne. José Fernández González. no obstante logra conservar su dominio propio. Tratado Elemental del Derecho Romano. así como los griegos para la filosofía. y muchos de sus pasajes. no podemos exagerar al respecto. D.F. 4 . desgraciadamente las traducciones de dicha literatura. 1977 17-18 pp. La misión del legislador no es consagrar como reglas de derecho todo lo que es bueno. el primero es una regla de la moral que tiene su sanción en la conciencia del hombre y no en la ley.19. Los romanos tuvieron una aptitud especial para el derecho. podrían dejar de comprenderse y apreciarse en su plena totalidad por parte de quienes ignoren dicho derecho. de lo cual dan fe. por lo que de él escaparan preceptos de moral. Durante los primeros siglos de la vida romana. a saber vivir honestamente. bajo la influencia de la filosofía griega. Traduc. 2 Ibid p.2 Sin embargo. para su sanción en la ley positiva. Ed. tan es así que la literatura romana tiene un lenguaje profundamente impregnado de características del derecho romano.2. tomando en cuenta que el inicio del derecho romano al crearse de la costumbres tuvo que 1 Petit. no dañar a otro y dar a cada uno lo suyo. Epoca. Por D. de la Novena Edición Francesa y Aumentado con notas originales. México. para identificar a las primeras usar las palabras fas y lex divina y a las segunda con la palabra jus o ius.. el derecho se forma estrechamente ligado y hasta subordinado a la religión. así los romanos tuvieron expresiones diferentes para designar las instituciones que ellos consideraban como de origen divino y las que emanaban de los hombres.

derecho de gentes (ius gentium) y derecho civil (ius civile). en relación con la naturaleza del hombre. Mas adelante el derecho romano lograría su independencia y comenzaría a formular el gran sistema jurídico que hasta la fecha tiene gran influencia en la mayor parte del mundo. subdividiéndolo a su vez en derecho natural (ius naturale). Libres y Esclavos. que conjuntaba las reglas que se establecían para todos los seres humanos. las costumbres y la moral de aquéllos ciudadanos romanos. primero en cuanto a la organización de las magistraturas y aquella parte referente al culto y sacerdocio de los llamada también ius sacrum. pág. comenzando por distinguir el derecho privado y el derecho público. 11 5 . en el pueblo romano. Status Libertatis. el primero aplicado a los ciudadanos y el segundo con las cosas en las que Estado se encontraba involucrado de alguna manera. El derecho privado (ius privatum).2.2. El ius naturale. lo mismo aplicaba a los extranjeros que a los ciudadanos. en razón de que en este derecho nos encontramos con instituciones plenamente 3 Vid infra. Cap. finalmente regula las relaciones de los ciudadanos con los poderes públicos. Este derecho natural se encuentra en la etapa que el derecho romano tenía aún no escrito. fue un derecho. son inmutables por su procedencia y absolutamente acordes con la idea de lo justo. y difiere del mismo ius naturale. II Subtítulo II. tuvo por consecuencia la división del mismo y crear sus diferentes ramas a aplicarse en cada materia. De este concepto deducimos que son los derechos y con ello las obligaciones que nos impone la naturaleza por el simple hecho de existir.pasar por toda esta transición y buscar su autonomía. en cuanto a la religión. El ius gentium. (no así a los esclavos)3. sin importar su nacionalidad. es el conjunto de derechos provenientes de la voluntad divina. en relación a la evolución de este derecho. parecido al ius naturale. El derecho público (ius publicum) comprende como dijimos al Gobierno del Estado. tenía por objeto el regular las relaciones entre los particulares.

en sus decisiones votadas por el Senado. con características propias a cada legislación. así como las constituciones imperiales y los edictos de los magistrados. que ha sido promulgado por el legislador. Este derecho en Roma. que marca un punto importante para la evolución del derecho romano. en los comicios. del segundo es aquél que tiene un autor cierto. I. Ius civile. Volviendo a retomar el tema en cuanto al derecho. debido a diferentes eventos que sacudieron de manera muy peculiar a los romanos. Mas tarde en Roma se llega a unificar el derecho de gentes y el derecho civil. como el de adoptar la religión del cristianismo y hacer oficial a toda roma. Eugéne. 4 Petit. 6 . en la época del emperador Constantino y luego con Justiniano que abolió diferentes instituciones como la de la esclavitud.4 El derecho escrito proviene de las leyes o decisiones votadas del pueblo. p. el uso y la tradición cada pueblo tenía.22. con los mismos derechos. este derecho esta integrado por todas aquellas reglas de derecho específicas de cada pueblo. sólo era aplicado a los ciudadanos romanos y los extranjeros por tanto no gozaban de sus privilegios. del primero podemos decir que sus fuentes son la costumbre.3. considerando a todos los ciudadanos romanos como personas. también existió el derecho escrito (ius scrptum) y no escrito (ius non scriptum) en roma. Opcit. es decir que era un derecho de los civitas de la comunidad. también se originaba en los plebiscitos o decisiones votas por la plebe.rechazadas por el ius naturale y que sin embargo es aceptada por el derecho de gentes. otra de sus fuentes eran los senadoconsultos. LEY DE LAS XII TABLAS. sobre la proposición de un magistrado senador. Entre sus primeras leyes escritas tenemos la Ley de las XII Tablas.

que fueron aprobadas en el año 449 a. 4a. X. III. 7 . VIII.F. pues los comicios no tuvieron funciones legislativas. Respecto a la tutela y curatela VI. una comisión de tres ciudadanos fue enviada para estudiar allí las leyes que tenían en ese lugar.. a las que en el año siguiente se le agregaron dos más.14. Marta y Román Iglesias González. Ed. IV. D. por los años. Acerca de las servidumbres. Sobre la propiedad. XI y XII. 5 Morineau Iduarte. Se refería al Derecho Penal.. regresando estos en el año 453 a. fue la antigua Grecia o quizá el sur de Italia. el origen de esta ley. Derecho Romano. dos años más tarde se suspendieron todas las magistraturas que venían operando y la gobernación del pueblo se administró conforme a las Ley decenviral. Versaban acerca de los deudores insolventes. No obstante esta ley se encontraba lejos de dar la satisfacción plena a la legitima ambición de los plebeyos de otorgarles la igualdad que reclamaban. p.. Sobre el Derecho Sagrado. VII. Referida al derecho público y a las relaciones con los enemigos. Era un complemento de las anteriores.de C. Trataban sobre la organización y procedimiento judicial. Sobre la patria potestad. IX. México. como complemento de las otras. 2001. en el que se establecían las bases de su organización como los derechos a que los ciudadanos podían gozar. Edición. para lograr la igualdad a todos sus ciudadanos. El contenido de estas tablas la ley se administró entonces de la siguiente manera:5 I y II. a partir de esta ley el pueblo romano tiene un sistema jurídico escrito.de C. escrita en 10 tablas. Oxford University Press. V. que también se le denominó como Ley Decenviral.Esta ley representa un monumento legislativo del pueblo romano. esta ley sólo fue el inicio del camino que se encontraba recorriendo el derecho romano. así como de las obligaciones a que estaban sometidos.

4.1. entre otros. y con ello administrar la justicia adecuada. a la persona. Podemos así decir que las instituciones. son los organismos y figuras que crea el Estado romano. diversas instituciones a las que designaba con algún nombre para identificar a estos grupos. Al respecto solo señalaremos que las instituciones que se crearon en el derecho romano. Dentro de estos grupos o instituciones podemos mencionar. son de gran trascendencia. a la esclavitud. 8 . ya sean sociales o jurídicos. en razón de los grupos. para el estudio del Derecho. y de los que en los siguientes capítulos hablaremos. El pueblo romano se dio a la tarea de instituir en razón de grupos sociales y jurídicos. para su debida identificación y administración de la justicia y sus derechos. INSTITUCIONES.

1. II. II. que significaba sonar mucho (resonar). dicho concepto. PERSONAS FÍSICAS. que usaban los actores del teatro griego para caracterizar un personaje. el sustantivo latino personae se derivo del verbo persono. En el Derecho Romano la persona era de dos clases. En sentido vulgar. En la antigua Roma. Por una serie de transposiciones se aplicó la palabra persona al actos mismo y luego a los actores de la vida social y jurídica. se aplica al supuesto dotado de entendimiento. Así decimos que persona en sentido jurídico designa a todo ser capaz de tener derechos y obligaciones. CONCEPTO EN ROMA. en la antigua Roma no se aplicaba de igual manera. en cuanto a los derechos que pudiera ejercer. además de que la personalidad del individuo estaba clasificada. puede revestir diversos sentidos: vulgar filosófico y jurídico. Se designaba a la máscara o careta.CAPITULO II. Lo anterior se debe notar. así se hablaba de disminución de ||| 9 .2. debido a que dicha acepción sólo se usaba para distinguir a los actores de la vida jurídica y social y los esclavos sólo eran considerados como cosas. no todos los hombres eran considerados como personas. Por lo que se refiere al sentido filosófico. persona física y persona mora o jurídica. dotada de cierto aditamento. a continuación trataremos cada una de ellas. a los esclavos no se les señalaba como personas. el término es sinónimo de hombre o individuo. en virtud de que dicha palabra a pesar de entenderse en nuestra vida cotidiana como una manera de señalar al individuo. PERSONALIDAD. El origen de dicho vocablo proviene de las clásicas. es decir a los ciudadanos. HOMBRE Y PERSONA. Hoy en día la palabra persona.

lo cuan estaba supeditado al nacimiento. pero no nacido (nasciturus). ya fuere el caso de los filifamilias o bien a la manus. Ser jefe de familia no estar bajo potestad. en su obra de Derecho Romano. Ser libre y no esclavo. Esto tuvo importancia para efectos de cuestiones hereditarias. A esto en la Epoca Justiniana. en el caso de la esposa. Status Familiae. pero se llego a considerar que el producto concebido. Ingenuo cuando el individuo nacía libre y libertino por haber salido de la esclavitud. a saber los siguientes:6 A. las Escuelas Proculeyana y Sabiniana. los primeros eran considerados como personas y los segundos como cosas. El inicio de la personalidad se tomaba en cuenta a partir del nacimiento de la persona. los primeros eran los que no dependen de nadie y los segundos sujetos a la potestad de otra persona por lo regular a los primeros. Status Libertus.1. A las personas también se les clasificaba dentro de las familias. Inicio y Extinción de la Personalidad. división que tiene como base la posesión o la pérdida de la libertad.2. tenían postulados diferentes en cuanto a la confirmación del 6 Morineau-Iduarte. en dos clases sui iuris y alieni iuris. Opcit. dicen que los hombres podían ser libres o esclavos. Las personas libres eran: ciudadanos y no ciudadanos (peregrinos cuando los extranjeros adquirían la ciudadanía romana). Asimismo los profesores Marta Morineau y Román Iglesias. Ser ciudadano y no peregrino C. II. debería ser tomado en cuenta con el fin de garantizarle ciertos derechos que adquiría con su nacimiento. en sus Instituciones.40 10 . B. Marta y Román Iglesias González. Para una personalidad era necesario reunir tres elementos o status. una capitis deminutio. para que una persona existiera. debía nacer viva. p. al citar a Gayo. En la antigua Roma. ingenuos y libertinos.personalidad. Status Civitatis.

sino simplemente objetos. y pasivamente deudas. En Roma como ya lo mencionamos anteriormente un individuo podía ser libre o esclavo (libert aut servus). en particular el movimiento o la respiración. ni establecer vínculos familiares verdaderos. No podía contraer matrimonio.2. Libres y Esclavos. eran personas despojadas de personalidad y asimiladas a bestias de carga o una cosa inanimada cualquiera. Esta degradación jurídica del esclavo se conserva aún hasta la época justinianea. La esclavitud (servitus) era la institución jurídica por la cual el individuo se encontraba en calidad de cosa perteneciente a otro. sin embargo poco a poco se dictan medidas para la protección de éstos. ni tener patrimonio activamente: propiedades o créditos. Los esclavos no eran sujetos de derechos. doctrina que prevaleció sobre las de los Proculeyanos. Esclavitud. No podían ser parte de relación jurídica alguna. salvo que su situación se derive de una condena. quien podía disponer libremente de él. II. La Ley Petronia. Status Libertatis. Se trataba de seres humanos en estado de degradación jurídica. La Ley Cornelia de sicariis codena a deportación o pena de muerte a quien matase un esclavo ya fuese propio o ajeno. En cuanto a la pérdida de la personalidad esta se termina con la muerte.2. debido a los abusos y crueldades de los amos que tenían para ellos. de la época del emperador Adriano prohibe que se envíe a los esclavos a luchar en el circo.nacimiento. 11 . Tampoco podía comparecer ante tribunales como demandante o demandado. los primeros argumentaban que la prueba de vida se demostraba con el llanto del nacido a diferencia de los segundos que solamente les basta con el cualquier signo de vida.

que Roma detentaba. a los hijos que nacían de una madre esclava. después era vendido por éste y pasaba a ser propiedad particular de quien los comprara. se reintegraba en su anterior situación jurídica. esclavo del Estado romano. posteriormente en la época del Imperio y por tendencia a favorecer la libertad (favor libertatis). es decir. estableció la ficción de que se considerase muerto al interesado en el momento de caer cautivo. el hijo seguía la condición de la madre. Además al romano que caía prisionero del enemigo se le aplicaba la misma regla. que acaecen a la muerte de un hombre libre. de esta manera obtenía todos los derechos sobre el pueblo vencido y lo mismo podía condenarlo a la muerte que reducirlo a esclavo.La esclavitud tenía sus orígenes en las guerras y conquistas. En el primer caso. tenemos las que se originan por el nacimiento y las instituidas por el ius gentium y el ius civile. al cual se le conservara la vida. Económicamente esta segunda opción era mucho más fructífera para Roma. pero podían regresar a su posición anterior mediante dos medidas el ius postliminii y la fictio legis corneliae. Causas de Esclavitud. como si nunca hubiese sido esclavo y para el segundo caso. 12 . ya que existía la regla de que fuera del matrimonio. Todo enemigo hecho prisionero. Por nacimiento se consideraban esclavos. produciendo ello las consecuencias en orden a los derechos sucesorios. Las causas posteriores al nacimiento pueden ser consideradas según el derecho de gentes o bien de acuerdo con el derecho civil. cuando aún era libre. sin embargo. debido a que como un esclavo no tenía derecho a contraer matrimonio. Como causas o fuentes de la esclavitud. el hijo nacía libre y acabó por aceptarse que el hijo nacía libre con sólo el hecho de que la madre lo fuese en cualquier momento de la gestación. la condición del padre no se tomaba en cuenta. en principio. Por el Derecho de Gentes. la Ley Cornelia. se admitió que si la madre concebía libre y alumbraba esclava. se convertía en esclavo. el cautivo (captivus) romano era liberado o se fugaba de sus adversarios.

78. como consecuencia de la influencia del cristianismo. tuvo lugar el mayor florecimiento de la esclavitud. En la época clásica de derecho.7 Por el Derecho Civil. por un lado consecuencia de las grandes masas de prisioneros que procedían de las guerras que Roma sostenía y por otro a la concurrencia de los comerciantes romanos a los mercados esclavistas de Grecia y el Asia Menor. Opcit. Edición. obteniendo así una ventaja económica a través del engaño. 8 Morineau Iduarte. Derecho Romano. En la época de Justiniano. 7 Ventura Silva. A estos esclavos se les llamaba servi poenae. México. Sabino. El liberto que cometía ingratitud hacia su antiguo amo.43 13 . No haberse inscrito en el censo correspondiente (incensus). La razón es fácil de entender. Cuando existía una sentencia dictada como consecuencia de haber incurrido en un delito que lo condenara a las bestias. Por aplicación del Senadoconsulto Claudiano del año 52. son también cuatro las fuentes de esta institución: a. d. Desertar del ejército. No obstante. existiendo de por medio la prohibición del dueño caería en la esclavitud. incluso sobre su vida y muerte.” Derechos del Amo sobre el esclavo. Editorial Porrúa. b. así como la que resultaba de la aplicación de Senadoconsulto Claudiano. El esclavo estaba sujeto a la autoridad de su dueño de modo absoluto. b. etapa postclásica del derecho. la esclavitud de Roma fue más benigna en la primera etapa que con posterioridad. Por lo que hace al derecho civil tenemos que distinguir la esclavitud en las distintas etapas históricas de Roma8 “En la época preclásica y según la Ley de las XII Tablas. es suprimida la condena a la esclavitud por cometer un delito. Marta y Román Iglesias González. teniendo este derecho tanto sobre su persona como sobre sus bienes. que significa esclavo de su propio delito. se hacía vender como esclavo para luego reclamar su libertad. Estos fenómenos determinaron que los esclavos adquirieran en la metrópoli el predominio numérico y que el trabajo servil llegase a eliminar el trabajo libre. En aquélllos casos en que un hombre libre. Por delito. c. las causas de la esclavitud eran: a. 14a. en complicidad con otro. d. Curso de Derecho Privado. el cual establece que toda mujer libre que tuviese relaciones sexuales con un esclavo ajeno. al circo o a las minas.Durante los últimos años de la época de la República y en los primeros del Principado. c. Por no pagar a los acreedores. p. p. 1997.

Los dueños permitían a sus esclavos que se inscribieran entre el número de ciudadanos en los registros del censo. En cuando a la primera forma de la extinción de la esclavitud. Posteriormente como consecuencia de la expansión territorial de Roma. los esclavos son de las más diversas procedencias y están considerados como cosas y su situación empeoraba al grado de que el mismo Estado tiene que empezar a protegerlos. existían formas de manumisión. Extinción de la esclavitud. una era mediante el postliminium y otra por medio de la manumisión. Esta forma resultaba defectuosa porque no era practicable más que en Roma y el censo no se repetía sino cada cinco años y cuando termino el censo esta forma desapareció. como si nunca hubiera estado sometido a la esclavitud. debido a que como ya se mencionó. para evitar posibles levantamientos. En la época del Principado se introdujo la costumbre del peculio. se multiplicaban en grandes cantidades. Por lo que respecta a la manumisión. el postliminium producía el efecto de dar fin a la esclavitud. esto es le daban bienes al esclavo en administración y con las ganancias obtenidas podía incluso comprar su libertad. así el cautivo recobraba su libertad y obraba retroactivamente y hacía que se considerara al cautivo que regresaba. La esclavitud terminada de dos maneras. la primera ocurría cuando un prisionero de guerra lograba escapar y volvía a su país y la segunda era un acto por el cual un dueño confería libertad a su esclavo.ya que los primeros esclavos eran individuos generalmente de la misma raza y hasta de la misma religión que los romanos. por el censo. También se le podía dejar un peculio en el testamento otorgándole conjuntamente la libertad. procedimiento simétrico al de la pérdida de la libertad para el ciudadano que omitía inscribirse en él. 14 . El Censo. imponiendo determinadas prohibiciones al amo. la vindicta el testamento y la manumissio in ecclesia.

debido a que si el esclavo moría antes que el dueño. en el segundo caso. celebrado conforme a los rituales de la in iure cessio. en el primer caso el esclavo era libre en el momento en que el heredero aceptase la herencia.La Vindicta. y hasta en tanto que esto no sucediera. De igual forma al inicio de la época imperial el Estado concedía la libertad al 15 . El dueño concedía a su esclavo la libertad en su testamento. Esta forma de extinción de esclavitud. decía: “declaro que este hombre es libre”. el heredero debía realizar la manumisión por cualquiera de los medios adecuados. también por concesión del Estado. Esta forma de liberar al esclavo. por ejemplo descubriendo conspiraciones o denunciando la comisión de delitos. era suficiente para que aquél obtuviera su libertad. podía hacerlo en dos modalidades: primero declarar libre al esclavo de un modo directo y segundo encargar al heredero que manumitiese al esclavo. entonces no lograba alcanzar su libertad. no era tan ideal como la anterior. al convertirse al cristianismo y adoptarlo como religión oficial del Estado. El dueño no contradecía esta afirmación y el pretor hacía constar que el esclavo era libre. Esta forma era la ideal en ese entonces. Testamento. Sin embargo se admitió la intervención del magistrado para obligar al heredero a que cumpliese la voluntad del difunto. quienes hubieren observado una conducta benemérita. lo que según parece. al contrario podía celebrarse en cualquier tiempo y en cualquier lugar. era un juicio ficticio de libertad. Durante la República los esclavos adquirían su libertad. Manumissio in ecclesia. debido a que no existían periodos de celebración de dicha acción. festuca). consistía en una declaración del dueño del esclavo ante la autoridad eclesiástica y los fieles reunidos en la Iglesia. el esclavo no adquiría su ansiada libertad. El dueño que deseaba libertar a su esclavo comparecía ante el pretor. acompañado de un amigo (adsertor libertatis) que afirmaba o reivindicaba la libertad y tocando al esclavo con una varita (vidicta. salvo que el testador hubiere señalado un plazo o una condición para serlo. Esta forma fue introducida por el emperador Constantino.

2ª El esclavo debía tener 30 años por lo menos. Respecto a la Lex Fufia Caninia. un tercio. con la condición de que no fuera prostituida y esta condición no se cumpliese. limitando el número de esclavos que podían manumitirse. Restricciones a la libertad de manumitir. respecto a las disposiciones de esta ley el profesor Sabino Ventura Silva. página 84. la mitad. de C. Y en relación a la Lex Aelia Sentia. el de 3 a 10. Si no la manumisión era nula. nos enlista las siguientes: “1ª El dueño para libertar a un esclavo. fue promulgada por Augusto en el año 3 d. en su obra Derecho Romano. su objeto era impedir la facilidad de liberar a individuos que no eran dignos de ser liberados. debía tener. solo se volvía latino iuniano. por lo menos 20 años. Con el derecho justinianeo desaparecen las distintas clase de manumisión y todos los esclavos se vuelven ciudadanos. un quinto. En la época del emperador Augusto.. si la esclava fuere vendida. y al esclavo que de buena fe hubiese vivido durante veinte años en condición de libertad. el de 11 a 30. sin embargo a nadie le fue concedido el derecho de manumitir más de 100 esclavos. por medio de las leyes Aelia Sentia y Fufia Caninia. Según arias Ramos esta manumisión hecha en contra de la ley. En la época de Justiano se abrogó esta ley. no da lugar a la nulidad. y de 20 recuperadores en provincia. el de 31 a 100. de la siguiente manera: el dueño de tres esclavos sólo podía manumitir 2. 16 . al esclavo abandonado por su dueño. el de 101 a 500. pues el manumitido se vuelve latino. surgieron limitaciones a la manumisiones para la liberaciones de los esclavos..esclavo de las siguientes maneras: si el esclavo fuere vendido con la condición de que el comprador lo manumitiese en determinado tiempo y no lo hiciere. su objeto era restringir el número de manumisiones por testamento en detrimento de los herederos. de C. es promulgada por Augusto en el año 2 a. un cuarto. antes de esta edad no podía hacerlo sino justificando un motivo legítimo ante el magistrado asistido de un consejo compuesto de 5 senadores y 5 caballeros en Roma. En caso contrario.

. sino peregrino dediticio. en libertinos ciudadanos romanos. pero su posición jurídica era menos que la del ingenuo por varios conceptos. como la obligación de respeto y consideración. tampoco tenía el ius conubii (derecho a contraer nupcias con una ingenua) y más tarde. tenían libertad 17 .. dependiendo del tipo de libertino que fuera. Asimismo el patrono y el liberto tienen la obligación recíproca de suministrarse alimentos en caso de necesidad. así como servicios domésticos. (derecho a desempeñar una magistratura). arte o profesión. no pasaba a ser ciudadano ni latino. era libre y ciudadano romano. Durante la etapa del derecho clásico. antes precisada. los libertinos se distinguieron en tres clases. acompañarle en sus viajes. según su oficio. no tenía el ius honorum. con una persona de rango senatorial. de administración en asuntos del antiguo amo. El esclavo liberado se convertía en libertino.” Posición jurídica del esclavo liberado. sus hijos sin embargo nacían ingenuos. Estos libertinos eran los que habían sido manumitidos en forma solemne. Justiniano atenúo lantes anteriores restricciones al conservar de la Ley aelia sentia las disposiciones 1ª y 4ª. conservaba ciertas obligaciones para con su antiguo amo o patrono.3ª El servus que durante su esclavitud hubiera sufrido penas infamantes. Libertinos ciudadanos romanos. como ya lo vimos anteriormente y que no caían en los rigores de la ley Aelia Sentía. libertinos latinos iunianos y libertinos dediticios. trabajar cierto número de jornadas. como las que el patrono debía asistirlo y defenderlo en juicio y no ejercitar en su contra una acusación de delito capital. Aún cuando el esclavo se convertía en libertino y gozaba de la ciudadanía. ni intentar injustamente la actio ingrati. por lo que no podía demandarlo sin autorización del magistrado. ganaba otras. es decir: la que hiciera insolvente al dueño o que aumentara su insolvencia”. 4ª Era nula la manumisión hecha en perjuicio de los derechos de los acreedores. el cuidar su casa durante la ausencia de este. Además podemos decir que con estas obligaciones que tenía el liberto ante su antiguo amo.

Libertinos latinos iunianos. tenían la pésima libertas. no tenían derecho a recoger el beneficio. desapareciendo así los latinos iunianos y dediticios.. mediante rescripto del emperador. así el estado romano solo protegía a éstos y en sus ordenamientos eran considerados como los miembros de la civitas romana. les concedió el ius conubii con los ingenuos.2. a excepción de que se volvieran ciudadanos romano de los cien días siguientes a la muerte del testador. Eran los esclavos que habían sufrido penas infamantes. Ciudadanos y Peregrinos. Status Civitatis. En el derecho privado carecían del ius conubii. Ciudadanos. No obstante existían aún divisiones de grupos. no hubo ya más que una clase de libertinos. derecho de ejecutar actos jurídicos conforme con el derecho civil romano. En la época clásica para ser considerado como persona en Roma. todos eran ciudadanos romanos. sus bienes al morir. no podían volverse ni latinos y mucho menos ciudadanos y les estaba prohibido.de C.3.por excelencia y en el año 18 a. carecían de derechos políticos. regresaban a su antiguo amo y aunque podían ser instituidos como herederos o legatarios en un testamento. éstos no podían otorgar testamento. dada por el emperador Augusto. los ciudadanos de esta ciudad. ir a la ciudad de Roma o acercarse a una distancia de cien millas alrededor de ella. bajo la pena de volver a la esclavitud. poseían el ius comercii. que le había dado al liberarlo. Como ya lo mencionados en el imperio absoluto. A diferencia de los anteriores. de un lado los ciudadanos romanos y del otro los extranjeros a quienes se les 18 . debían tener este estado juntamente con el estatus libertatis y con ello gozaban de personalidad jurídica. II. Libertinos deticios. Eran los que habían sido manumitidos sin la solemnidad debida o antes de cumplieran los treinta años o por un dueño que no tenía sobre ellos más que la propiedad bonitaria (la de recuperar los inmuebles. al momento de morir). la Ley Iulia de maritandis ordinibus.

es decir derecho de transmitir sus bienes por testamento y de ser instituido heredero (factio testamenti passiva). situación que se fue abrogando a lo largo de la historia de Roma. Al ser ciudadano romano éste podía impugnar la pena capital.designaba con la palabra peregrini. así como de gozar del derecho de obrar judicialmente por el antiguo procedimiento de las acciones de la ley. de ser acreedor y de servirse de ello. de las formas especiales del derecho civil de los romanos (mancipatio. En Roma se adquiría la nacionalidad por el derecho de sangre y no por nacer en esta ciudad o territorio de Roma. el primero les otorgaba el derecho a votar en los comicios para hacer la ley y proceder a la elección de los magistrados (ius suffragii). que consideraremos más adelante. también gozaban del ius commercii o commercium. que era el derecho de ser propietario quiritario. Las causas para adquirir la ciudadanía que no era por nacimiento. entre estos polos se encontraba en una situación intermedia los denominados latini. en este caso era 19 . si esta no había sido confirmada por los comicios. así como el derecho de servir en las legiones. cessio in iure). Estas divisiones tenían especial interés cuando solo el ciudadano poseía el goce del derecho civil romano. Sin importar el lugar de nacimiento era ciudadano romano el hijo habido de legítimo matrimonio de un ciudadano romano. podían ser por haber prestado un servicio extraordinario al Estado. factio testamenti activa. en cuanto al derecho privado. como consecuencia de una sentencia dictada por un magistrado. el derecho de hacer testamento. también les otorgaba el derecho de ejercer las unciones públicas o religiosas (ius honorum). gozaban del ius conubii o conubium que los facultaba para contraer matrimonio de derecho civil -iustae nuptiae-. hasta llegar al imperio absoluto en que se otorgó la ciudadanía a todos sus habitantes. la única forma que produce entre el padre y los hijos el poder paternal y la agnación. Adquisición y Perdida de la ciudadanía. La ciudadanía se adquiría por nacimiento o por causas posteriores a este. tanto del derecho público como el privado.

esta calidad con posterioridad se amplio a todos los pobladores de Italia. latini veteres. No Ciudadanos o Extranjeros (Latinos y Peregrinos) Los habitantes de otros países que habían celebrado tratados de alianza con Roma o que habiendo sido sometidos a ella. o simplemente por que éste decidía convertirse en ciudadano de otro país. pero no tenían derecho a las magistraturas. en caso de encontrarse en Roma en el momento de la votación. Opcit. sin embargo podían llegar a adquirirlos por la concesión completa del ius civitatis o bien por concesión especial de alguno de sus elementos. ni 9 Según Morineau Iduarte. como el de ostentar determinados cargos públicos. estos latini disfrutaban del conubium. eran los extranjeros en Roma y estaban privados de las ventajas que otorgaba del derecho de ciudadanía.48 20 . únicamente participaban de las instituciones derivadas del ius gentium y se les designaba como peregrini. Los latini coloniarii. eran peregrinos con un trato mucho más ventajoso que los propiamente extranjeros y en algunos casos se asimilaban a los ciudadanos y eran de tres clases. ni derechos de servir en las legiones.de C. Los latini veteres. del commercium. según el caso.confirmada la ciudadanía por los comicios. así como del ius suffragii. p. La ciudadanía se podía perder mediante sentencias. latini coliniarii y latini iuniani. pero esta ciudadanía era ofrecida con limitaciones. los cuales no tenían ningún derecho político. las cuales en algunos casos llegaban a reducir al individuo en esclavo. por un senadoconsulto o ratificada expresamente por el emperador. se convertían en provincias romanas. En cuanto a las personas designadas como latini. Marta y Román Iglesias González. por infringir disposiciones legales. Carecían del conubium. a los que Roma reconoció como latinos aproximadamente en el año 267 a.9. del commercium y de los derechos políticos. eran al inicio los antiguos habitantes de Lacio. eran los individuos que habitaban en los territorios que Roma conquistaba.

Cicero”. y la calidad que ostentaban y posteriormente su nombre propio. para distinguir al grupo familiar específico.49 21 . Tullius (gentilicio) Cviicero (agnomen). que eran la indicación de quien es hijo y la tribu a la que pertenecían. F.L. sin embargo a través del tiempo la calidad de estos latinos fueron equiparándose cada vez más a la ciudadanos romanos. en el imperio absoluto. De esta manera el liberto Hermes se llamaría Marcus Tullius Marci libertus Hermes o de manera abreviada Marcus Tulluis M. En Roma toda persona tenía derecho a utilizar un nombre a efectos de terminar quien era y para indicar de donde provenía. Tullius M. El Nombre. eran aquellos libertos manumitidos de forma no solemne y a quienes por disposición de una ley que data de los primeros años del imperio. estos llevaban el nombre y el gentilicio de su antiguo dueño. y el apellido cognomen. el nombre de gens a la que pertenecía nomen gentilitium. de esta manera el nombre podía quedar así “M. Marta y Román Iglesias González. distintivo del individuo dentro de su familia y que se podía indicar de manera completa o únicamente mediante su inicial. podían hacerlo con los datos completos y de manera abreviada.gozaban del ius conubii. que podía confundirse con el sobrenombre o apodo agnomen. Hermes. Los latini iunani. Corn. que por lo general aludía a un rasgo personal. has que las diferencias terminaron por desaparecer. También servía para distinguir si se trataba de individuos ingenuos o libertinos: Para los ingenuos el nombre consistía de tres elementos (tría nomina).10 10 Según Morineau Iduarte. Al nombre se le podía agregar dos elementos más. En cuanto a los libertos. Opcit. p. que eran los siguientes: el nombre propio praenomen. por ejemplo Marcus (nombre propio). se les equipara con los latini coloniarii. Estos libertos podían convertirse en ciudadanos romanos con relativa facilidad.

contraer matrimonio. Status Familiae. En cuanto a la situación de los alieni iuris. tratándose de la esposa cuando se disuelva la manus. denominándolos como filiusfamilias.4. debía ser sui iuris y no alieni iuris. sobre una persona libre alieni iuris. Paterfamilias y filiusfamilias. más bien significaba que esta persona no dependía de nadie ni estaba sometido al poder doméstico de nadie. de esta manera un niño recién nacido podía ser sui iuris. esta perdura mientras viva el paterfamilias o en su caso cuando el hijo sea emancipado por su pater y consecuentemente se convierta en sui iuris o bien.II. podía contrata. la autoridad llamada manipium. Jurídicamente no hay distinción el filiusfamilias. La persona física en relación a su status familiae. y los segundos eran aquellas personas que estaban sujetas a la autoridad de los primeros y dependían de éstos. tuviera o no descendencia. El paterfamilias tenía la facultad de ejercer sobre los que el dependían los siguientes poderes: sobre sus esclavos en calidad de amo ejerce la dominica potestas. Por lo que respecta al derecho privado y a pesar de que estaba sujeto a la patria potestad el filiusfamilias goza del ius commercii y del conubii como si se tratara de un sui iuris. si no tenía jefe familiar y un hombre maduro y padre de numerosa prole podía ser jurídicamente filiusfamilias. con la inconveniencia de que lo que adquiera es para el paterfamilias quien adquiere los derechos de propiedad y los créditos.2. sobre sus hijos la patria potestas. ser instituido heredero. celebrar negocios jurídicos. alieni iuris. por tanto. los primeros eran aquellas personas que no estaban sujetas a potestad alguna y se les denominada paterfamilias. sobre su mujer la manus y. se hallaba bajo la potestad de un jefe familiar. así como el 22 . si llenaba los requisitos podía votar en los comicios e inclusive llegar a ser cónsul y desempeñar puestos públicos o religiosos igual que el pater. Esta denominación no dependía de que el paterfamilias o siu iuris.

Los atributos esenciales de la personalidad son la capacidad de goce y un patrimonio. Las personas sometidas al poder familiar del pater. los descendiente legítimos o ilegítimos de las hijas y nietas ya que las mujeres son este sentido finis familiae. Personas sujetas al paterfamilias.que ejerce el poder marital y la patria potestad sobre su mujer y sus hijos. 23 . sin importar su edad o sexo. los descendientes ilegítimos. solamente de pater. Las que no eran consideradas parte de la familia a pesar de los vínculos biológicos y parentesco de sangre o matrimoniales que los unía al pater eran: su mujer y las de sus descendientes legítimos. o bien para entrar en otra distinta como sometidos. ya que había personas que los ejercitaban por ellos. Capacidad de goce. que el pater acoja en la familia en la posición jurídica de hijos o de nietos por los procedimientos de la adrogatio y la adoptio. sin embargo los infantes y dementes podían considerarse personas aunque no ejercitaran sus derechos. por ejemplo la mujer que al casarse con el jefe o con alguno de los varones sometidos al poder doméstico. interrumpen la agnación que sólo es transmisible por el hombre. los hijos legítimos. cambiando por tanto. agregándose a estos atributos esenciales los accidentales que servían para fines de identificación como el domicilio y el nombre. cuando al matrimonio no se hubiesen acompañado las ceremonias o requisitos (matrimonio sine manu). era cualquier persona alieni iuris. Atributos de la personalidad. y los hijos vendidos por su pater a un extraño. cumpliese determinada ceremonia o requisitos uxor in manu. bien para constituir ellos una como jefes. es decir que tiene una capacidad pasiva pero no activa. así como descendientes de estos. y la persona cualquiera que se su procedencia. los descendientes legítimos que por determinados actos jurídicos salen de la familia agnaticia. El individuo que carecía de capacidad de goce no era considerado como persona.

la libertad el derecho de ciudadanía y los derechos de familia o de agnación. por ejemplo el domicilio de la mujer casada era el de su esposo. lo cual ya se trató con anterioridad. 24 . Se ha comprendido que la personalidad del ciudadano romano. esto dependía de una disposición legal. El ius romanum admitió que una persona tuviera varios domicilios. la persona se extingue y los jurisconsultos lo expresaban diciendo que había capitis deminutio. lo 11 Ventura Silva. Se entiende por patrimonio el conjunto de cosas corporales. comprendía tres elementos. comparada con la muerte civil. perdida del estado. podemos aludir al respecto que todas las personas tenían un patrimonio como atributo indispensable para gozar de la personalidad jurídica. Extinción Civil de las Personas Físicas. Sabino. mercantil o privada. como en el caso de que la persona tuviera varios centros de actividad. podía ser de origen por ejemplo el de los hijos su domicilio era el del pater.11 Las causas para sufrir capitis deminutio. p. El nombre era el medio por el cual se identificaba a las personas. voluntario cuando una persona trasladaba el centro de sus actividades. civil. II. media y mínima. Opcit. Domicilio. Nombre. la primera era la reducción a esclavitud de la persona. Capitis deminutio.2. máxima. ya que no tenían alguno.99. Capitis deminutio. pero cuando se perdía alguno de estos elementos se podía considerar que había sencillamente una modificación de personalidad en su capacidad. significaba la extinción de la personalidad civil. no había nada que se pudiera proteger para esta persona. la reunión de estos constituía el estado del ciudadano.5. El domicilio era el lugar donde una persona tenía su principal residencia.Patrimonio. En el Derecho Romano. incorporales y deudas que tenga una persona. eran de tres clases. por la perdida de uno de estos elementos.

sino también a las personas morales que también recibían el nombre de personas jurídicas. es decir entidades capaces 25 . afectaba más a la reputación del individuo que otra cosa.3. pero conservaba la libertad y la ciudadanía. el valor de su testimonio quedaba a la decisión del juez y este podía recusarlo o impedirle el ejercicio de aquélla inofficiosi testamenti. y eran también sujetos de derecho. cuando era preterido en el testamento de algún hermano. II. se consideraba no existente. sin tocar su libertad. no suprimía a la persona civil como la capitis deminutio. El difamado quedaba incapacitado para recibir honores y dignidades. la ciudadanía y la familia. Era la falta de honorabilidad de consideración social y jurídica de una persona. al conservar sus derechos de cognación agregados al parentesco natural. no cual le impedía dar e invocar testimonio y termino por ser consecuencia de un edicto por parte del pretor. y la última existía cuando una persona perdía los derechos que tenía en su familia. Sólo cuando la persona adquiría la capitis deminutio mínima. tampoco podía casarse con personas del orden senatorial. quedando obligado naturalmente con sus acreedores. Infamia. al inicio esta degradación del honor en que incurría el ciudadano tachado de infamia. Las acciones civiles que daban lugar a la infamia se denominaban actiones famosae. a los cuales restituyéndoles sus acciones la capitis deminutio. la segunda resultaba de las condenas que hacían perder la ciudadanía a la persona. fue impuesta por la Ley de las XII Tablas. pero podía desaparecer mediante decisión del senado o del emperador. El derecho romano no sólo reconoció capacidad a las personas físicas. recuperaba su posición jurídica. PERSONAS MORALES.que le hacía perder la libertad. y duraba hasta la muerte si venía de ley o de los edictos.

Estatuto para regir a la organización y su funcionamiento. aunque una vez creadas podía continuar uno sólo y fines debían ser lícitos.52. 2. 26 . En el derecho romano. Dentro de sus características se encuentran la de gozar de un nombre. p. y 3. cultural. es así como se estable que toda persona moral solo podría existir por autorización concedida por una ley.1. Existencia de por lo menos tres miembros. Las asociaciones resultaban de la reunión de varias personas físicas para lograr desarrollar fines comunes. las asociaciones y las funcionales. existieron dos clase de personas morales. y debía de reunir los siguientes requisitos12 1. Asociaciones (Corporaciones).3. las segundas consistían en la afectación de patrimonios. Fin lícito. cualquiera que fuera la actividad de desarrollar: política. profesional o de carácter privado como en el caso de una sociedad. religiosa. II.de tener derechos y obligaciones pero que a diferencia de las físicas no tienen existencia material. Marta y Román Iglesias González. Opcit. créditos y deudas. domicilio y patrimonio propio como bienes. tenían que ser formadas por tres individuos. Al inicio estas se formaban sin intervención del Estado. la primeras consistían en la reunión de varias personas físicas. 12 Según Morineau Iduarte. y esta autorización debía ser otorgada cuando la creación de estas personas apuntaban un fin de utilidad común o bien de forma especial cuando era para beneficio exclusivo de los particulares. un senadoconsulto o una constitución imperial. pero al llegar la época de la república fue necesaria su intervención para la creación de las mismas.

A diferencia de las asociaciones las fundaciones podían constituirse con la voluntad de una sola persona que dispusiera de la afectación de su patrimonio para la creación de ellas. Estas personas jurídicas se conocieron en la época del principado. Las fundaciones se hacían representar ya sea por una junta o patronato. Fundaciones.2. Consistían en la personificación de un patrimonio destinado a un fin religioso de beneficencia. por voluntad del constituyente. 27 .II.3. que además vigilaba el cumplimiento de los fines para los que fue creada.

y recibe de los demás la colaboración indispensable. pues los magistrados solo juzgaban en casos excepcionales. El derecho procesal. mediante el procedimiento extraordinario. durante el imperio romano tuvo variaciones en cuando a su aplicación y la organización de las instancias que se dedicaron a impartir la justicia. JUSTICIA. En cuanto a su organización judicial. los primeros regulaban la marcha general de la instancia y precisaba el objeto de los debates.CAPITULO III. los jueces examinaban los hecho y pronunciaban sentencias. se ven afectados y violados. dando lugar a la justicia privada. con la idea de que los derecho subjetivos de las personas (que eran de libertades extremas). así como la corrección y en su caso la imposición de las penas correspondientes. Toda persona ejercita sus derechos subjetivos privados en la comunidad en que se desenvuelve. Al momento de que los derechos aludidos de la persona. La evolución de la justicia empezó por la venganza. durante los procedimientos romanos. la que puede exteriorizarse ya sea en forma activa (de prestación) o bien en la pasiva (de respeto y abstención). en las épocas de la Monarquía y República. es necesario la creación de leyes que protejan los intereses de esta persona. mediante las acción de la ley. este emperador generalizó una práctica que tendía cada vez a 28 . después los derechos de los civiles se protegió mediante las acciones ejercitadas ante tribunales establecidos para proteger estos derechos. se vieran limitados en cuando a perjudicar a otro. a quienes cometan dichas violaciones a esos derecho. la división de las funciones judiciales fue mediante magistrados y jueces. de esta manera nace en derecho procesal en la antigua Roma. Esta regla permaneció hasta el reinado de Diocleciano. a que nos referimos en el párrafo anterior. posteriormente ya en el Principado se utilizó el procedimiento formulario u ordinario y en lo que respecta al imperio absoluto se administró la justicia de esos derechos.

De esta manera surgen en el derecho romano la justicia privada. al agresor que pretendiera quitársela. en cuanto a que se pudieran ver perturbados de alguna manera. 29 . el repeler por la violencia toda agresión injustificada de que una persona fuera víctima. a lo que los romanos denominaron como vim vi repeller licet. 13 Hubo algunas excepciones al caso. podía repeler con violencia. en sentido de auxiliar a los particulares de la violación de sus derechos subjetivos. estas personas tenían que ejercitar su derecho ante los tribunales correspondientes. se aplicaba como justicia. pues estimó como una institución del derecho natural. es decir que ya no podían hacerse justicia por su propia mano. Otro caso de justicia privada se encuentra en el derecho de retención de ciertos bienes. que una de las partes ejercitaba en un contrato. En los inicios del imperio romano. III. de esta manera el poseedor de alguna cosa.2. si la otra no cumplía con su deber. tardaría más tiempo y el deudor podría huir de la población. JUSTICIA PRIVADA.1.prevalecer y ordenó a los magistrados fallar ellos mismos sobre todos los asuntos que les estuviesen asignados. Ahora. A continuación trataremos cada una de las etapas relativas a la impartición de justicia.13 Sobre dicho tema el derecho romano actuó de la manera siguiente. MAGISTRADOS Y JUECES. que se vieran afectas en la violación de sus derecho. pero en ocasiones no era tan justo. en que al acreedor se le otorgaba el derecho de la venganza en virtud de que el proceso judicial. la venganza. consideró lícita la legitima defensa. III. la cual era permitida por los reyes de Roma. así más tarde el derecho privado otorgó medios jurídicos de protección a las personas físicas.

estos magistrados. como primera instancia del proceso. En los procedimientos formulario y las acciones de la Ley. C. destinado a decidir las controversias generadas entre peregrigos o ciudadanos y extranjeros. estaban facultados de iurisdictio para decidir si una de las partes denominada actor. mediante regular la marcha genera de la instancia y precisar el objeto de los debates. pero como estos se encontraban a menudo fuera de la Ciudad. los simples particulares designados para cada asunto y cuya misión 30 . encargados de administrar la justicia. el cual debía estar siempre en la ciudad. Bajo los dos primeros sistemas de procedimiento hay dos clases de jueces. y en las provincias senatoriales la jurisdicción de los aediles era ejercida por los questores. en la época monárquica era el rey.2. Se nombró a un tercer cónsul.d. aquella atribución paso a los cónsules.1. inferior a los primeros. en el año 367 a. a este se conoció como el praetor urbanus. al caer la monarquía y surgir la República. según el caso y otras tantas ante los miembros de los tres colegios permanentes (decenviri. posteriormente se creo al preator peregrinus. en la cual se dictaminaban las resoluciones de los procesos. Eran autoridades judiciales. Magistrados. Era la persona encargada como ya dijimos de la segunda instancia del proceso. III.III.2. podría llevar o no su demanda ante un juez. centumviri y tresviri capitales).2. el cual no asumía todas las responsabilidades de los anteriores y designado para administrar la justicia únicamente a los civitas. o bien negar esa posibilidad. en algunos casos era un solo individuo y otras veces eran varios tres o cinco. Eran las personas encargadas de resolver la segunda fase de los procesos judiciales. mediante la sentencias correspondientes. Por lo que respecta a los municipios los magistrados municipales tenían jurisdicción limitada a cuestiones de cierta cuantía. Jueces.

al conjunto de actuaciones y reglas establecidas por el ordenamiento jurídico romano.termina en cuanto han pronunciado la sentencia y los jueces que componen los tribunales permanentes. al derecho de familia o al derecho sucesorio. Hasta los últimos tiempos de la República fueron escogidos exclusivamente entre los senadores. como la tutela y no podía rehusarse sin causa legítima a ejercitar dicho cargo en su momento.3. que formaban los tribunales permanentes. Los jueces designados eran escogidos para cada proceso sobre listas confeccionadas por el pretor y puestas en el foro. cuando éste es desconocido o violado. Bajo el procedimiento extraordinario los magistrados juzgan ellos mismos. esta cantidad fue aumentado poco a poco y bajo el imperio llevaban ya los nombres de varios miles de ciudadanos. no existiendo por consecuencia los jueces privados. que el interesado debe seguir y observar para hacer valer judicialmente su derecho privado. desarrollados en los períodos políticos respectivos. así como los decemviri. 31 . Eugéne.14 En cuanto a los jueces. 615 y 616 pp. Opcit. Para ser juez era necesario tener veinte años. que conocía de las causas de libertad y el de los centumbire. III. que intervenían en controversias en las que figurara algún extranjero. que decidía en los casos concernientes a la propiedad. SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO. Como ya lo mencionamos durante el imperio romano. eran denominados como los recuperatores. Se entiende por procedimiento civil. de donde viene el calificativo de selecti judices o judices in albo relati. porque era una carga pública. existieron tres sistemas de procedimiento. Pero más tarde una ley Sempronia decidió que los jueces se tomasen del orden de caballeros y sus listas comprendían unos trescientos al principio. 14 Petit.

por regla general 15 Según Morineau Iduarte. cobró más importancia durante el principado y corresponde al derecho clásico. cuando el procedimiento formulario era todavía el sistema preponderante.3. la división del pleito en dos instancias. el nombre de extraordinario se debe a que en un principio se aplicó en forma excepcional. Procedimiento de Acciones de la ley. que coexistió por algún tiempo con el primero. Román Iglesias González. denominada como apud iudicem. al principio solo lo usaron los extranjeros. El último sistema fue el denominado procedimiento extraordinario o extraordinaria cognitio. por no seguir la tradicional división en dos fases de los sistemas anteriores. aunque nace en la época republicana.167.15 III. Las acciones de la ley. fuera del orden. eran declaraciones solemnes que acompañadas de gestos rituales. Este fue el primer procedimiento en aparecer. también se le llamó extra ordinem. p. 32 . la primera tenía lugar ante el magistrado y se denominó in iure y la segunda ante un juez. Opcit. durante la época de la Monarquía y se reglamento en la Ley de las XII Tablas. además este sistema sólo podía ser utilizado por los ciudadanos romanos. por la Ley de las XII Tablas. creado por el pretor peregrino. en donde el proceso era monofásico y la persona que conocía de la acción también conocía de todo el procedimiento hasta llegar a la sentencia. estuvo en vigor posiblemente desde la fundación de la ciudad. Marta. más tarde también los ciudadanos y finalmente terminó sustituyendo al de acciones de la ley. esto es. Ambos sistemas compartían una característica especial. Este sistema corresponde al imperio absoluto y a la fase del derecho posclásico.Los tres sistemas existentes fueron: el primero las acciones de la ley. Estos dos primeros sistemas consagraron la división del proceso en sus dos fases y a ambos se les conoce con el nombre genérico de ordo iudiciorum privatorum (ordenación de los juicios privados). el segundo sistema se denominó procedimiento formulario.1. ejercitado durante la época monárquica pero consagrado durante la República.

servía para pedir el reconocimiento tanto de un derecho real como de uno personal y era aplicable en cualquier caso. p. declaran que le pertenecía a él. las declarativas eran. Habían cinco acciones de la ley. para pedir que se les reconociera un derecho en conflicto. el pretor concedía la posesión a la parte que mejor garantizara su devolución.168. Acción de la Ley por apuesta.16 El último acto ante el magistrado concluía con la litis contestatio. la acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro postulatio iudicis y la acción de la ley por requerimiento condictio. según el valor del objeto litigioso. el sacramentum era una apuesta de 50 o 500 ases. Esta acción por la apuesta es de carácter general. A. el actor podía llevarlo por la fuerza.los particulares tenían que pronunciar frente al magistrado. dando lugar a un dialogo breve entre las partes en relación a que cada uno de ellos hizo una justa reivindicación. entonces el magistrado ordenaba a ambos dejar la cosa objeto del pleito y a depositar el importe de la apuesta. que el postulante vencido entrega al erario. y las ejecutivas eran la de aprehensión corporal manus iniectio y la de toma de prenda o embargo pignoris capio. enseguida el demandado hacía exactamente lo mismo. la acción de la ley por apuesta sacramentum. Sacramentum. Si la acción era real el actor tocaba el objeto del pleito con una varita. 33 . El desarrollo de esta acción tenía un rasgos muy característicos. consistente en la invitación a los testigos presentes en el tribunal de que retuvieran 16 Ventura Silva. Opcit. tres declarativas y dos ejecutivas. Sabino. el actor invitaba al demandado a presentarse ante el magistrado pero si no comparecía u ofrecía un fiador para garantizar su futura presentación. salvo en una de las ejecutivas. en donde este trámite no era necesario. o bien para solicitar que se les ejecutara uno previamente reconocido. en todas ellas el particular acudía al magistrado para pedir justicia. porque se acudía a ella en todos los casos cuando la ley no disponía otra cosa.

Conditio. en este caso se trata de llevar a cabo la partición de forma tal que cada uno reciba lo que corresponde. esta acción sirve para verificar la celebración del contrato y en caso afirmativo. B. a pagar una cantidad de dinero o a transferir la propiedad de una cosa. para solicitar la división de la herencia indivisa o de la cosa común en la copropiedad o el deslinde de terrenos. Mientras la acción de la ley por apuesta es una acción general. en el caso de las acciones divisorias.de C. ésta es una acción especial. el iudex dictaba su sentencia. Acción de la ley por requerimiento. En un principio el magistrado nombraba enseguida el juez privado.. Acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro. dispuso que el nombramiento se defiriera treinta días. en realidad no existe controversia y la persona que resuelve el litigio se llama árbitro. y en el caso de créditos resultantes de una estipulación. por ejemplo cierto esclavo. cierta cantidad de cosas fungibles como treinta medidas de trigo egipcio de primera calidad. Postulatio iudicies. El procedimiento era sumamente sencillo. sólo que aquí no hay apuesta. se trataba de una acción abstracta en la que el actor. cuyo procedimiento lo extendió la ley Calpurnia cincuenta años más tarde. para saber en qué términos. Cuando se hacía del conocimiento a las partes la designación de juez se iniciaba el procedimiento probatorio y una vez que este concluía y alegaban las partes. Fue creada para la recuperación de aquellos créditos relativos a una cantidades de dinero o cosas determinadas e individuales. pero una lex pinaria. que es un contrato verbal y solemne.en su memoria los detalles sucedidos in iure. Tanto la fase in iure y en la apud iudicem el procedimiento es el mismo que en la anterior. Se impuso en Roma por una Ley Silia en el año 250 a. en virtud del cual una persona se obligaba a cualquier prestación como por ejemplo. una vez que presentaba al deudor ante el 34 . C. por petición de un juez o de un árbitro y procede sólo en dos casos. declarando quien había perdido la apuesta.

si las palabras y gestos del actor se ajustaban al texto prescrito por los pontífices.. si nadie lo hacía. conserva la manus iniectio. el primero podía venderlo como esclavo en el extranjero (trans Tiberim).17 D. plazo en el que debía exhibirlo en el mercado por tres veces. después repetía el gesto de aprehender al deudor por el cuello. lo cual constituye una especie de venganza. Morineau Iduarte. 35 .La Ley de las XII Tablas. transcurrido dicho plazo podía venderlo o matarlo. pero con multiples garantías. la deuda de que se le acusaba. fijó plazos que debían mediar entre la aprehensión corporal y la ejecución de la venganza. como las siguientes: Primera.170. te requiero o emplazo para elegir un juez dentro de treinta días”. te pido lo confieses o niegues”. su acción no estaba sujeta. 17 18 Ventura Silva. Opcit. el magistrado autorizaba al acreedor a llevárselo a su casa por un plazo de sesenta días. Opcit. Marta y Román Iglesias González. o matarlo. después todo transcurría de igual manera que las acciones anteriormente descritas. Cuando la justicia privada constituía el único medio de que disponía el acreedor. el procedimiento que da nombre a dicha acción tiene las características de la defensa privada. Manus iniectio. Acción de la ley de aprehensión corporal. p. Sabino. p. el acreedor prendía a su deudor y si este no satisfacía su obligación en un cierto periodo de tiempo. con el fin de que alguien se compadeciera y lo liberara pagando por el. con el fin de que el deudor pudiera pagar.magistrado decía: “afirmo que debes pagarme X. el Estado al asumir la administración de justicia. si el reo lo negaba el demandante expresaba: “como niegas. Esta es la primera de las acciones de ejecución.El acreedor llevaba al deudor moroso ante el magistrado y recitaba una formula determinada y poniendo su mano sobre el daba a conocer el título sobre el que apoyaba su pretensión y cuantía de su crédito. más que al control de la opinión pública.18 Segunda. era suficiente la existencia de una deuda cualquiera para aplicar la manus iniectio.92..

en cuyo caso el magistrado suspendía el proceso y nombraba un juez que debía establecer si existía o no el título invocado. servía para ciertos acreedores que. a través del vindex. militar o fiscal. el actor podía perder el pleito y no podía litigar otra vez sobre el mismo asunto. que garantizara el valor de lo adeudado.Cualquier persona o el propio deudor podían oponerse a la manus iniectio. la manus iniectio se dirigía en su contra y por el doble del valor. Cuarta.19 E. la memoria de los testigos. como cuando no se siguieran las reglas del procedimiento. al no haber obtenido lo debido. era un sistema formalista y riguroso. o cuando el deudor la reconocía directamente. Si el vindex perdía el proceso.Tercera. a tal grado que el mínimo error en la recitación de las declaraciones solemnes. El procedimiento antes expuesto.. y no se requería la presencia del adversario. Se aplicaba en caso de deudas de carácter sagrado. como si alguien vendía un animal para un sacrificio y el comprador no le pagaba. Por otro lado las palabras solemnes eran monopolio de los 19 Ibidem. podía fallar al repetir frente al juez lo ocurrido en la fase in iure.La ley sólo permitía la manus iniectio cuando la deuda había sido reconocida judicialmente en un proceso. se inspiraba en las elementales exigencias de un pueblo primitivo. si aquélla no estuviera debidamente justificada. Ocaso de las legis actiones. Acción de la ley de toma de prenda o embargo. Esta era la otra acción de ejecución. o en el caso de que un ciudadano que tiene obligación de colaborar con los gastos del ejercito y no lo hiciera y finalmente se aplicaba en contra del contribuyente incumplido. tanto como su buena fe. Esta acción se desarrollaba fuera del tribunal. frente a testigos. el deudor tendría treinta días de gracia antes de la aprehensión. tomaban alguna cosa perteneciente a su deudor (prenda o pignus). A partir del pronunciamiento de la sentencia. Pignoris capio. 36 ..

hasta que finalmente la Ley Iulia iudiciaria. El pretor peregrino ayudaba a los litigantes a redactar un pequeño texto llamado fórmula en el cual se reunían los antecedentes y pretensiones de las 37 .de C.de C. la Ley Aebutia. entre ciudadanos y peregrinos o entre éstos últimos y en casos excepcionales. este procedimiento fue de manera escrita. Y por último este procedimiento fue hecho para los ciudadanos romanos. Procedimiento Formulario. se vio en la necesidad de crear un nuevo sistema de procedimiento que fue el procedimiento formulario. perdieron su carácter sagrado y se llego a la conclusión que no tenía objeto obligar a los litigantes a aprenderlas de memoria y a los testigos a retenerlas para rendir su testimonio y que sería más eficaz construir el proceso sobre la base de un documento escrito. En este sistema ya no se encuentran los ritos y solemnidades del anterior y como característica particular y gran diferencia con el anterior. dejaba en libertad a los litigantes de elegir entre este nuevo procedimiento y el anterior. con el tiempo se convirtió en regla y se aplicó en todas las controversias también por el pretor urbano. en el año 242 a.3. Este sistema tuvo su origen. El magistrado llevaba la dirección del proceso e indicaba a cada parte sus derechos y deberes procesales. la división del proceso en dos instancia sucesivas: in iure y apud iudicem. las partes manifestaban libremente sus pretensiones y este fundándose en estas manifestaciones concedía la formula en la cual resumía por escrito la verdadera cuestión litigios.de C. III.pontífices. en la práctica del pretor peregrino. con la finalidad de poder impartir justicia.. abolió el derecho de opción e impuso como único este procedimiento formulario. En el año 150 a. cuando estas palabras fueron puestas al alcance del público por Cneo Flavio. miembros de la clase detentora del poder. y tenía de común con el de las acciones de la ley.2. de la época de Augusto.. por esta razón el pretor peregrino al iniciar sus funciones en el año 242 a..

o bien invocaba otros elementos de hecho o de derecho (a examen del juez). el juez dictaba de viva voz la sentencia y la hacía saber a las partes. a. así el magistrado terminaba esta instancia declarando si no procedía el juicio o bien ordenándolo. concediendo una determinada fórmula. Poco a poco el pretor fue creando modelos de textos apropiados a los diversos tipos de juicio. Finalmente. una vez que se desahogaban las pruebas ofrecidas. sosteniendo cada una su parecer en relación al procedimiento. entonces el pretor designaba nuevo juez. una vez que concurrían las partes ante el magistrado el actor exponía sus pretensiones y pedía al funcionario la redacción de una fórmula favorable a su causa. es decir la exceptio. Se iniciaba con la notificación (in ius voatio). La fórmula. que el magistrado debía agregar a la fórmula en interés del demandado. A continuación trataremos el proceso de este procedimiento.partes y que serviría para que el juez tuviese una visión completa del problema existente. iniciando la apud iudicem. el actor invitaba al demandado a que le acompañare ante el magistrado. que excluían la condemnatio. Fase in iure. o reconocer dicha pretensión. si no lo hacía podía presentarlo por la fuerza. los cuales daba a conocer al iniciarse en su cargo como funcionario. el juez al apreciar las pruebas procedía con plena libertad. que al igual que el anterior sistema. es un acto privado. entonces el demandado podía satisfacer la pretensión del actor. el actor pedía la condena del demando y para lograrlo debía probar los hechos en que fundaba su acción. 38 . a veces no la dictaba si estimaba que no comprendía en que sentido debía dictarse. las partes acudían ante el juez. editio ationis. se producía la latis contestatio. alegaban oralmente las partes. Una vez que el magistrado redactaba la fórmula y era aceptada por las partes. A. por su parte el demandado acreditaba los hechos en que se apoyaba su excepción (si la había). o también no contestar a la demanda. observando una actitud pasiva. sin estar obligado a observar cierta jerarquía entre ellos.

p. cuando menos. según fuera el caso. las primeras se colocaban a continuación de la intentio. esta parte de la fórmula solo existía en aquellos casos en que se ejerce una acción divisoria. si el demandado probaba su excepción. la condemnatio y la audicatio.Era el documento redactado por las partes. esto es la cuestión misma en que se basaba el proceso. unas veces en interés del actor. y la audiocatio. Opcit.94. señalando las causas por las cuales se llevaba a cabo el litigio. La intentio. facultaba al juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio. la intentio.20 La demonstratio consistía en una exposición de los hechos. como precisión de la demanda y otras en interés del demandado. indicaba la pretensión del demandante o actor. estas más tarde se convirtieron también en excepciones. tal sería la excepción de 20 Morineau Iduarte. Marta y Román Iglesias González. Había dos clases de excepciones. podía ser cierta o incierta. es decir condición impuesta al juez. como si fuera una excepción. entre estas se distingue. confería al juez la facultad de absolver o condenar al demandado. obtener una disminución en la condena. Este documento constaba de cuatro partes la demonstratio. La condemnatio. las exceptiones y las prescriptiones. las primeras podían ser opuestas en cualquier momento. en otras palabras el juez sólo condenaba al demandado si la intentio era justificada y la excepción no. 39 . mediante el cual se confería al juez la facultad de poder condenar o absolver al demandado. situación que era considerada y calificada por el juez. en cuando a las segundas eran partes que precedían a la demonstratio y en ocasiones la reemplazaban. Independiente de las partes señaladas. perentorias y dilatorias. la fórmula podía contener una serie de objeciones o aclaraciones que permitían al magistrado aceptar los términos de aquéllas a las exigencias del actor y del demandado. debía ser forzosamente absuelto o. como una condición negativa. certa cuando el objeto del litigio estaba perfectamente determinado e incerta cuando estaba indeterminado.

con el se terminaba la primera fase del procedimiento. Efecto creador. en este sistema ya no es necesario que la sentencia fuera dictada antes de la puesta de sol. y las partes quedaban obligadas a sujetarse a los términos de esta novación. es decir. el magistrado tenía la facultad de rechazársela al demandante el cual podía intentarlo de nuevo. por ejemplo si ambas partes habían convenido que la deuda se pagara en dos partes. debido a ello. primero en la fórmula y en las pruebas y alegatos de las partes. se desarrollaba ante el juez. al igual que el procedimiento anterior. ninguno podía efectuar cambio alguno. Esta fase del proceso. es entonces la litis contestatio la piedra angular en el proceso. Este el último acto llevado ante el magistrado. según las circunstancias. Efecto consuntivo. sólo podía ser rechazada si existía una excepción interpuesta por el demandado. los efectos que produce pueden ser agrupados de la siguiente manera. el juez disponía de plazos más amplios. Fase apud iudicem. Para este efecto. Una vez fijadas y aceptadas las pretensiones del actor y demandado. daba como resultado la novación del contrato que se había expuesto ante el magistrado. y la acción era real. la litis contestatio. el acreedor no podía exigir el pago de la segunda hasta que hubiere transcurrido el plazo previsto. no se admitía modificación ante el juez. por ejemplo si el proceso es entre romanos y se ha designado un solo juez. al decir de los romanos. La litis contestatio. La litis contestatio consume o extingue la acción de tal modo que no puede intentarse por segunda vez. pero si se trataba de una acción personal. el plazo máximo entre las litis contestatio y la sentencia 40 . Efecto regulador. B. en otras palabras a partir de este momento el proceso esta completamente entablado.dolo. pero ahora el juez se basaba. b. y las segundas solo podían ser opuestas en cierto momento y bajo determinadas circunstancias.

la plus petitio tempore. y finalmente la plus petitio causa o reclamación de más por la causa. que tenía que ver con la cosa. el acreedor era quien hacía la elección. por el sólo el quien 41 . extinguiéndose por tanto su derecho para obrar una segunda vez. La plus petitio se clasificaba en cuatro formas distintas. por ejemplo si se reclamaba una deuda antes del vencimiento. el juez deberá absolver al demandado. ocasionaba la pérdida del juicio. se refería al tiempo. en ningún caso se podía corregir el error cometido por las partes. la cual el juez debía dictarla siempre públicamente y en voz alta. Por otra partes no ocurría lo mismo si el error implicaba una plus petitio. cuando habiéndose establecido una obligación en cuanto al género se reclamaba la especie o cuando el deudor tenía que cumplir con una de varias prestaciones de las cuales el tuviera el derecho de escoger. en le primer caso el demandante reclama más de lo debido y al no poder justificar su demanda. relativa al lugar. o sea pedir de más. la plus petitio re.era de dieciocho meses. mientras que si el proceso se llevaba a cabo ante los recuperatores. como cuando se prometía entregar alguna en una ciudad y demandante pedía se lo entregasen en otra. cuando alguien pedía una cantidad mayor a la que le debían. la plus petitio loco. ya que el juez no podía condenar más allá de lo establecido en la intentio. pero si le daba derecho a reclamar en un nuevo juicio por el resto. La sentencia forzosamente podía contener la absolución o la condena del demandado. era necesario que la sentencia se dictara mientras el pretor estaba en funciones. pedir de menos. por tal motivo el error cometido por actor que hubiese ejercido una acción por otra. para su ejecución habría que dirigirse nuevamente al magistrado. o una minus petitio. Con la sentencia se termina esta fase del procedimiento formulario. y en el segundo caso si el actor pedía de menos sólo obtenía lo que reclamaba. pero podía intentar de nuevo el proceso porque su derecho no había sido resuelto en justicia. que su magistratura duraba un año.

la sentencia tenía fuerza de cosa juzga y no podía obtenerse una nueva decisión. Hasta finales de la República. que hacía y entraña para el mismo la nota de infamia. por un periodo de dos meses. mediante cualquiera de las siguientes medidas. que se hacía de los bienes del deudor. el acreedor podía ejercer la actio iudicati. acción que reemplaza ya en este periodo. podía reclamar la nulidad de la misma. Finalmente la toma de prenda o pignus in causa iudicati captum. en el segundo caso. hubo excepciones en las que la sentencia podía restituirse o revocarse. que también se aplicaba en relación con otros actos jurídicos como. El acreedor se quedaba con los bienes del deudor. era el procedimiento empleado por el magistrado para así asegurar el efecto de sus decisiones cuando juzgaba extra ordinem. es la venta al menudeo. por razón de que las partes eran quienes elegían libremente al juez que conocería de su asunto. No obstante el comentario anterior. pero una reclamación mal fundada acarreaba una condena equivalente al doble de lo debido. a título de prenda. C. después de 42 . mediante la revocatio in duplum y la in integrum restitutio. Vías de ejecución. en el primer caso el afectado por la sentencia. el lesionado por las sentencia solicitaba al magistrado. a la manus iniectio. la bonorum distratio o la toma de prenda. La bonorum venditio consistía en la venta en bloque del patrimonio del deudor. la bonorum venditio. que corresponde al procedimiento extraordinario. un recurso extraordinario con carácter rescisorio. a partir de ese momento queda abierta una vía de recurso en contra de la sentencia. la apelación. y se ejercía sobre los bienes del deudor. La bonorum distratio. aunque para evitarla el deudor podía hacer cesión voluntaria de sus bienes (bonorum cessio). El deudor tenía un plazo de sesenta días para cumplir con las resoluciones dictadas en la sentencia. esta venta se llevaba a cabo para la sustitución de la nota infamante y la operación era efectuada por un curador nombrado ex profeso para ello. en caso de no hacerlo.goza del imperium.

quien reunía las funciones que antes eran del magistrado y el juez. En los primeros años del principado la administración de justicia siguió en manos de los magistrados. quedó como único sistema de procedimiento al convertirse. y convivió con el procedimiento formulario. sino que la persona que conoce de la acción es la misma que conoce de todo el procedimiento y dicta la sentencia. de igual que manera que este lo hizo con el de las acciones de la ley. esto a razón de que el funcionamiento de este sistema se ajustaba a las condiciones. 43 . Procedimiento Extraordinario. Características.97. p. de forma extraordinaria. que iba implementando el imperio. Este fue el último sistema de procedimiento que reguló el derecho romano. 21 Ibid. que finalmente sustituyó a las fórmulas y con Diocleciano a partir del siglo III. El proceso es monofásico. Ahora la persona encarga de administrar la justicia era únicamente el juez.los cuales podía venderlos para cobrarse el adeudo entregando el sobrante al deudor. En ese entonces se aplicaba en casos de excepción. a pesar de su nombre en el sistema que durante mayor tiempo estuvo en vigor. para resolver controversias que se suscitaran en relación con instituciones de nueva creación y también se introdujo y fue aceptado en la práctica judicial de las provincias.3. correspondió básicamente al período el imperio absoluto. pero de manera paralela apareció la justicia imperial encargada a jueces funcionarios. ya no se encuentra la división en dos fases.21 III. que poco a poco fueron reemplazando a los antiguos órganos jurisdiccionales. La justicia en la época del imperio se inclinó por el sistema extraordinario.3. servidores del Estado y dependientes del emperador.

confirmar o modificar la sentencia primera. Después venía la litis contestatio. la parte ganadora tenía la actio iudicati para pedir la ejecución. que era tomada por los 44 . y las partes en el proceso están supeditadas a la autoridad del juez. Por último se dictaba sentencia. en virtud de la cual. que surgían de la aceptación de la fórmula. verbalmente o por escrito. aquél en que las partes sostenían el primer debate contradictorio en el que el actor exponía sus pretensiones y el demandado su defensa. La litis contestatio del procedimiento extraordinario sólo señalaba un momento procesal determinado.La jurisdicción es una función realizada por el Estado. Este procedimiento fue escrito. pero la fórmula desaparece. A petición del actor se hacía una notificación (litis denuntiatio). Desarrollo del Proceso. la documental y la pericial. este contestaba (libellus contradictionis). en un plazo de diez días. como la testimonial. podía ser sobre una cosa determinada. también se conservó la in integrum restitutio como un recurso extraordinario. por medio de un empleado del juzgado. por medio de la apelación. luego se contaba con un plazo de tres años de duración máxima del proceso. seguido del procedimiento probatorio. quien le presentaba la demanda (libellus conventionis) al demandado. Este procedimiento admite la contrademanda o reconvención. la sentencia podía contener también la condena hacia al actor o demandante y aparece la apelación como recurso en contra de la sentencia. La apelación se formulaba ante el juez que hubiera dictado la sentencia. así como los efectos de la litis contestatio. también era a través de dicho empleado. pasado el plazo sin que se hubiera apelado. en el que se ofrecían. desahogaban y valoraban las pruebas. que recaía sobre los bienes del vencido. la cual podía ser impugnada. en la que las partes exponían sus argumentos. En ella un juez superior conoce del asunto y puede revocar. la sentencia era firme y podía ser ejecutada.

oficiales del tribunal (manu militari) y si la condena era sobre una cantidad determinada de dinero, se tomaban los bienes necesarios para cubrirla (pignus in causa indicati captu). En el caso de que hubiera concurso de acreedores se procedía a la bonorum venditio. III.4. ACCIONES, EXCEPCIONES E INTERDICTOS. III.4.1. Acciones. Cuando a un particular se le violaba un derecho, este no podía hacerse justicia por propia mano, sino que debía dirigirse a la autoridad competente para que sancionara al infractor. La actio, se puede contemplar desde los puntos de vista formal y material, el primer caso viene a ser el primer acto del proceso, que pone en marcha el procedimiento, hasta lograr que la autoridad procure satisfacción plena a los derechos; y el segundo caso se nos presenta como el medio jurídico por el cual persona puede alcanzar el reconocimiento, satisfacción y sanción de derecho subjetivo que le ha sido de antemano reconocido por la autoridad, o bien pedir protección al magistrado sobre determinada situación de hecho en que estima encontrarse, en este último sentido la acción se nos presenta ya como un medio protector de un derecho subjetivo reconocido por la autoridad o bien como una protección dispensada por el magistrado a una situación de me hecho. De esta manera podemos decir la concepción de la acción que tuvo el pueblo romano fue muy variada, así como todo lo que regulaban a través del derecho, también clasificaron diversos clases de acciones, lo cual veremos a continuación. Clasificación de las acciones. Como dijimos anteriormente, los romanos identificaron las acciones de diferentes puntos de vista, en base a esta diferencia de criterios de los romanos, se configuran diversos grupos y clasificaciones de las acciones. 1. Acciones civiles y acciones honorarias.

45

Esta clasificación fue hecha en atención al derecho, las acciones civiles encuentran su fuente en el derecho civil y las honorarias en el derecho honorario, entre estas últimas podemos distinguir las siguientes: A. Acciones útiles, eran aquéllas que se inspiraban en algún modelo del derecho civil, modelo designado con el nombre de acción directa, como la acción de la Ley Aquilia concedida al propietario para pedir los daños sufridos por la cosa y extendida como acción útil al usufructuario. B. Acciones ficticias, al igual que las anteriores eran inspiradas en una acción civil, a cuya imagen se creaban, además, el magistrado ordenaba al juez, en la fórmula respectiva sustituir un hecho real por una ficción, como el caso de la acción Publiciana, análoga a la reivindicatoria, en la que se protegía al propietario bonitario fingiendo que ya había pasado el tiempo necesario para la usucapión y se había convertido en propietario quiritario.22 C. Acciones in factum, estas acciones se basaban en situaciones de hecho, que aún no habían sido reconocidas. 2. Acciones reales y acciones personales. Las acciones reales protegían a los derechos reales, o sea los que autorizaban la conducta sobre una cosa, por ejemplo la reivindicatoria que protegía el derecho de propiedad. Las acciones personales protegían a los derechos personales que eran los que autorizaban la conducta ajena, la acción personal se utiliza para exigir algo que otra persona debe realizar, en relación a nosotros, como en el de la acción redhibitoria, por medio de la cual exigimos la responsabilidad del vendedor que nos entregó una cosa defectuosa. 3. Acciones prejudiciales. Se referían a las acciones que los jueces hacían con un pronunciamiento respecto a un caso especial, su finalidad era resolver una cuestión previa que daría pie a un ulterior litigio, por ejemplo definir la situación de un individuo, en cuanto a si era esclavo, libre, ciudadano o extranjero.
22

Ibid. p.101.

46

4. Acciones reipersecutorias, penales y mixtas. Se denominaron así porque solamente se aplicaban para conseguir dentro de un juicio solamente una cosa, a veces para conseguir solo la pena y en otros casos para conseguir tanto una cosa como una pena. Para entender las reipersecutorias, pongamos por ejemplo la reivindicatoria, que tenía el propósito de perseguir la cosa, intentándola en contra del ladrón para pedir solamente la restitución de esta. En cuando a las penales podemos citar la actio furti, que se ejercitaba en contra del ladrón, no para la restitución del bien sino para la pena, que era una multa privada y que se entregaba a la propia víctima. Las acciones penales podían ser acumulativas, es decir se acumulaban a la acción repersecutoria, la víctima del robo podía ejercer a la vez la ación reivindicatoria y la actio furti; por otro lado si el delito era cometido por varias personas, cada uno de los delincuentes debía pagar la multa completa. Este tipo de acciones eran infamante, traían aparejada la tacha de infamia y finalmente eran intransmisibles pasivamente, solo se podía perseguir con una acción penal al delincuente y no a sus herederos. A través de las mixtas, se lograba tanto la indemnización por el valor del objeto como una cantidad adicional por la pena. 5. Acciones privadas y acciones populares. Esta clasificación es en atención a la persona que pueda ejercer la acción, las privadas las ejerce el particular en defensa de su persona, su patrimonio o familia, mientras que las populares se ejercían por cualquier individuo en defensa del interés público, como la acción que se ejercía en contra del violados de sepulturas. 6. Acciones ciertas y acciones inciertas.

47

sin tener facultad para tomar en cuenta otras circunstancias y en las segunda. el juez estaba plenamente facultado para investigar e interpretar. que prescribían en un año. que no prescribían nunca. p. 48 . ya en el derecho postclásico. 7. para que antes de condenar. le ordenara al demandado restituir la cosa. esta cláusula se insertaba en todas las acciones reales. Este tipo de acciones se exhibe. así en el derecho preclásico y en el clásico.De estas acciones. se debía ejercer una ación arbitraria. en la que el magistrado instruía al juez. y estas podían ser cierta o inciertas.104. que contuviera una disposición o cláusula así designada. durante la etapa del procedimiento formulario. hablamos en el apartado del procedimiento formulario. al emitir su decisión debía atenerse a los términos plateados en el proceso. y las temporales lo hacían en un plazo menor. en cambio las temporales se identificaban con las honorarias.24 9. que debía ejercerse en un plazo de seis meses. las acciones perpetuas se identificaban con las civiles. Acciones de Derecho estricto y acciones de buena fe. o sea el tiempo de duración del magistrado en su cargo. si el bien hipotecado no había salido de manos del deudor y en cuanto a las temporales podemos citar a la acción redhibitoria. En las primeras. si este obedecía sería absuelto si no sería condenado. cuando se perseguía la restitución o exhibición de una cosa y no así una suma de dinero equivalente. Opcit. el juez. 39 Morineau Iduarte. que prescribía en cuarenta años. Estas acciones eran ejercitadas en razón a tiempo. las acciones perpetuas fueron las que prescribían en un plazo más largo. Acciones perpetuas y acciones temporales. esto es. por ejemplo de la perpertua hallamos la hipotecaria. 8. como treinta o cuarenta años. Marta y Román Iglesias González. en la época del emperador Justiniano las acciones de 23 24 Vid Supra p. Acciones arbitrarias.23 se llevaban a cabo desde un principio en la intentio.

Eran unas decisiones dadas por el pretor o por el presidente de una provincia para cortar disputas y por cuales ordenaban o defendía alguna cosa. así los pretores formulaban y regulaban estas circunstancias que poco a poco iban exhibiendo las lagunas que existieron en dicho derecho. El origen de las excepciones y su desarrollo. Excepciones.4. son instituciones pretorianas y se desarrollaron bajo el procedimiento formulario. en virtud de su origen. llamados 25 Vid Supra p. pero sin insertarlas en la fórmula. durante el procedimiento formulario. Las excepciones son civiles o pretorianas. El desarrollo y origen de estas instituciones se dieron con motivo de la falta de regulación en ciertas áreas. la excepción tiene por efecto la absolución del demandado. a los cuales les estaba particularmente reservado el nombre de inferdictia y consistían más que en una defensa. De este tema ya visto en el procedimiento formulario25. es un modo de defensa que no contradice directamente la pretensión del demandante. no es más que un modo de defensa muy especial que demandante puede hacer valer en curso del proceso. para atenuar ciertas consecuencias demasiado rigurosas del derecho civil.39 49 . nacieron con carácter equitativo en el derecho pretoriano. La excepción.2. en un sentido general. III. Interdictos. También estaban los interdictos restitutorios y exhibitorios.buena fe fueron numerosas. que se daba a las personas que integraban una sociedad. En un principio y estando justificada. III.3. por ejemplo la actio pro socio. veremos lo siguiente.4. dentro del derecho romano. se logra gracias a la iniciativa del pretor. bajo el procedimiento extraordinario subsisten. Había interdictos prohibitorios.

en los que dentro del juicio las partes eran a la vez demandantes y demandados. Entre los interdictos unos se refieren a materias de derecho divino o derecho público. pudiendo también incurrir en condena cualquiera de las partes. o interdictos dobles. Los interdictos simples en los que cada parte juega un papel distinto y en los que la condena sólo se aplicaba al demandado. 50 . y otros se refieren a los intereses privados y por último los interdictos relativos a la posesión que eran los más importantes.también decreta.

CONCEPTO Y NATURALEZA. 26 IV. y no tangibles que correspondían a un apersona. modificar y hasta destruir. PATRIMONIO. que tenía deudas y al aceptar los herederos la herencia instituida a su favor. pero que existen y forman el patrimonio del individuo romano.193. Cabe aclarar que si bien las deudas al inicio del imperio romano no se consideraban como parte del patrimonio. por el hecho de Estado a través del derecho protege a su titular en sus relaciones de adquisición y transmisión de sus bienes. Como hemos visto en los capítulos anteriores y especialmente en el que hablamos de la personalidad. de los civis romani.2 BIENES Y SU CLASIFICACION. El patrimonio de los romanos estaba constituido por los bienes del patermafilias.1. siempre eran acumuladas a los bienes del pater. Esta palabra es derivada del latín patrimonium. también adquirían la personalidad del pater. ni tocan con los sentidos. ya que al morir el pater. deudas y el derecho a gozar del usufructo de algún bien. IV. Como tangibles entendemos que son las cosas que el individuo podía tocar. de la cual podemos decir que es el conjunto de cosas tangibles. El patrimonio por tanto es de naturaleza económica. 51 . como son los créditos.CAPITULO IV. el patrimonio era un atributo de esta. Opcit. por ser el medio por el cual se estimaba la riqueza de la persona. ya que ninguna persona adquiría la propiedad total de las cosas. 26 Ventura Silva. por lo tanto quedaban obligados a adquirir estas y liquidarlas. si una persona no tenía patrimonio no era considerada como tal. p. por ejemplo bienes muebles e inmuebles y por no tangibles los que no se aprecian. Sabino. y en cuanto a su naturaleza jurídica. tenían que serlo de alguna manera.

estos bienes eran inalienables. Son los objetos corpóreos o incorpóreos susceptibles de un derecho patrimonial. Eugéne.2.2. comprende todo lo que puede procurar a las personas alguna utilidad. Clasificación. por la razón de que ningún humano podía adueñarse de ellos.165. Bienes. Opcit. Dentro de los bienes que se identificaban como bienes extra commercium. Esta palabra tiene un sentido tan amplio como el de cosa. también se les denominada como res nullium. 52 .1. por ejemplo las que pertenecen a una nación o ciudad y otras que por el contrario forman parte del patrimonio de las personas. según la norma. Son todo objeto material exterior al hombre. en la antigua Roma. pero perdían ese carácter una vez que por medio de alguna ceremonia religiosa se designaban como 27 Petit. unas se encuentran colocadas fuera del patrimonio de los particulares. p. Res Divini Iuris.2. Los bienes pueden ser susceptibles de relaciones jurídicas (res intra commercium) o no ser objeto de esas relaciones (res extra commercium).27 IV. Este tipo de bienes se consideran como pertenecientes a los Dioses. a saber las que por su naturaleza se hacen insusceptibles de aprobación individual. Según las instituciones de Justiniano las cosas se dividen en dos clases. Los primeros servían para identificar los terrenos y objetos consagrados al culto. se dividen en dos clases unos de derecho divino y otros de derecho humano. Extra commercium.IV. es decir. y los clasificaban como res sacrae (sagradas) y res religiosae (religiosas) y res sanctae (santas). que unos pueden ser objeto de apropiación de las personas o bien quedar fuera de las relaciones jurídicas privadas.

los destinaba para uso público por ejemplo carreteras. Los res universitatis. 53 . plazas y baños públicos. calles.28 Las res religiosae o religiosas eran bienes destinados al culto doméstico. se asemejan a los anteriores con la diferencia que estos no pertenecieron al Estado. eran bienes que pertenecían al Estado y por medio de ceremonia especial. Intra commercium. como los muncipia y colaniae. Estos bienes eran tanto del Estado como de los particulares. puertos. Los Res Publicae. pero al igual que los divinos estaban fuera del comercio y clasificados de la siguiente manera: Los Res Communes. p. Res Humani Iuris. ríos. Estos bienes pertenecen a personas colectivas. pero por el destino asignado no podían ser objeto de propiedad individual ya que eran de uso común. los que eran también propiedad de las personas: Estos inmuebles objeto de comercio. el agua de los ríos y el mar con sus costas y riberas. también tenían diversas clasificaciones como las que a continuación se describen. edificios públicos. teatros y bibliotecas. 28 Ventura Silva. también eran inalienables Las res sanctae. por la naturaleza de los mismos. Estos eran las bienes que sí podían ser objeto de comercio. Opcit. como terrenos y monumentos unidos a las sepulturas y los objetos enterrados con el cadáver. por ejemplo los muros y puertas de la ciudad y espacios libres entre fundos antiguos. como los teatros. 194.profanas en la época posclásica Justiniano permitió vender los vasos sagrados para el rescate de los cautivos y las deudas de las iglesias. el aire. eran aquéllos bienes cuyo uso era común a todos los individuos y cuya propiedad no podía pertenecer a nadie. se sancionaban con pena capital. a saber. eran bienes de su propiedad. eran también bienes considerados bajo protección de los Dioses y sus violación. termas.

Y los incorporales se referían a los derechos susceptibles de estimación. así como las servidumbres de paso o acueductos constituidos en dichos terrenos los esclavos y bestias de carga y de tiro. Bienes Divisibles e Indivisibles. Eran divisibles desde el punto de vista jurídico. como corderos mulas y asnos. Para la venta de los bienes inmuebles en la época imperial requería de mayores requisitos y de formas solemnes. cuando aún existía diferencia entre ciudadanos y peregrinos. pero que podían ser movidos por una fuerza exterior. Esta clasificación es la más antigua del derecho romano. Esta distinción sustituye a la anterior. el aceite. una tela.Res Mancipi y Nec Mancipi. siendo los inmuebles los rec mancipi y bienes muebles los denominados res nec mancipi. especies de movimiento propio o inanimados. ya fueran bienes animados. Por el contrario. que representan un valor importante en la fortuna de los particulares. pero que no podían tocarse como los derechos de crédito. al igual que la mancipio. como la mancipatio. situación y modalidad que desapareció en la época del emperador Justiniano. los bienes indivisibles eran aquellos que no podían fraccionarse sin sufrir daño. los que divididos conservaban su naturaleza y cualidades en forma proporcional. para los demás era suficiente con la simple transmisión o traditio. 54 . aquellos que se consideraban patrimonio de la persona. Bienes Corporales e Incorporales. por ejemplo los fundos y casas propiedad de los ciudadanos. Para la transmisión de los bienes antes mencionados se acudía a los medios solemnes del derecho civil. derecho a herencia etcétera. como lo es una obra de arte. Esta clasificación sólo eran aplicadas a los bienes susceptibles de propiedad privada. los rec mancipi representaban las cosas más valiosas para un pueblo agricultor como lo fue el romano en sus primeros años. En esta clasificación los corporales eran todos los bienes que podían apreciarse por los sentidos. Bienes Muebles e Inmuebles. Los bienes considerados como res nec mancipi eran las demás cosas. como un campo.

como un terreno. Los bienes consumibles eran los que generalmente acababan con el primer uso. pudiendo ser sustituidas por otras sin que menguara su aprovechamiento para satisfacer las necesidades humanas. designados como corpora ex contingentibus o ex cobaerentibus y corpora ex distantibus. Bienes Consumibles y No Consumibles. y las segundas eran la agrupación de las cosas simples con un carácter inmaterial.197 55 . un esclavo. Cosas Simples y Compuestas. P. y accesorios cuyo naturaleza y existencia están destinados y determinados por otra cosa de la cual dependen. así un fundo. etcétera y los infungibles eran aquéllos apreciados por sus características individuales. Los principales eran aquéllos cuya naturaleza está determinada por si sola y servían de inmediato a las necesidades de la persona. conservando cada cosa simple su independencia como una biblioteca. los primeros se referían a la agrupación de las cosas simples con un aspecto compacto o mecánico. Ibid. Por lo que se refiere a los compuestos. físicos o químicos. Bienes Fungibles y No Fungibles. estos eran agrupaciones de cosas simples y de dos tipos.29 29 Cfr. Los primeros eran apreciados por sus cualidades genéricas y su cantidad. como un animal. el vino. eran los que podían usarse repetidamente como los muebles de una casa o la casa misma.Bienes Principales y Accesorios. o un bloque de mármol. como una nave o un edificio. como el dinero. aunque sea normal y ordinariamente destacables sus elementos componentes anatómicos. también se distinguían como universitas rerum coberentium et universitas rerum distantium. porque su uso normal lo hacer salir del patrimonio. Los bienes simples eran aquéllos que en los usos sociales se utilizaban como una unidad. como los comestibles. en cuando a los no consumibles. el aceite. el dinero también es consumible.

sus derechos sobre una cosas. que se dividen en servidumbres personas y servidumbres reales o prediales. 56 . Unos han sido organizados por el Derecho Civil y los otros han sido admitidos y sancionados por el Derecho petroriano: a) El Derecho civil reconoce. sobre poco más o menos. la propiedad. son derechos patrimoniales que facultan a su titular a disfrutar de los bienes en que recaen.3.1. así la actio in rem se opone a la actio in personam.. de las cuales una. por la cual podían hacer valer contra todos. IV.3. nos dice lo siguiente: “Las legislaciones modernas no han aumentado su lista. también se denomina de crédito o de obligación.. son los derechos que resultan de la relación entre dos personas. los mismos que había en Derecho Romano. por una parte.2. 30 Petit Eugéne. De esta manera se aprecia que los derechos personales son aquéllos que se derivan de una obligación formalizada con anterioridad a la ejecución de esos derechos. IV. la prestación de un derecho determinado. Iure in re. Derechos Reales. Mas tarde. que son: la superficie. al respecto Eugéne Petit30. e implícitamente. por otra parte. Diferencias y Características. en materia de defensa de los derechos patrimoniales. la primera representa la posición avanzada de la propiedad y de otros derechos sobre los bienes. el acreedor.229. Derechos Personales. el deudor. y expresamente. De esta manera quedó sancionada la existencia de nuevos derechos reales. en su obra citada.3.IV. Opcit. La distinción de estos derechos se plantea en el derecho procesal romano. el pretor concedió en ciertos casos a personas cuya situación le parecía digna de este favor la protección de una acción in rem. la segunda fue la defensa normal de los derechos personales. p. que es el más completo de todos los derechos reales y que por esta razón los romanos confunden muy a menudo con su objeto. es decir los derechos que consisten en los diferentes beneficios que el hombre puede obtener de una cosa. quedando. puede exigir a la otra. sin que intervenga otra persona.3. DERECHOS REALES Y PERSONALES IV. los derechos de colonos de los agri vectigales. la enfiteusis y la hipoteca”.3. las servidumbre. Iura Obligations.

270. mientras la actio in rem. Ibidem. en tanto que el que tiene una acción personal. Al ejercer las acciones reales el demandante hace fundamentalmente la afirmación de un derecho que le pertenece. 5. Facultad de persecución de la cosa donde quiera que se encuentre. la pertenencia de una cosa al actor. no contra determinada persona. 4. de un poder suyo sobre ciertas cosas y los personales hablan de un deber que otra persona tiene. 57 . Sabino. sino indistintamente contra el que perturbe al titular. sabe que si se ve precisado a usarla. p. Opcit. Las características de los derechos reales son las siguientes:31 1. o del derecho de obrar en cierta dirección respecto de una cosa. o la no pertenencia de igual derecho al demandado. sino de un modo remoto. 2. Por otra parte las características de los derechos personas son los siguientes: 32 1. 3. Son derechos absolutos respecto de los cuales nadie tiene deber especial. Tienen acciones que pueden ser utilizadas. o que cumple actuaciones de índole diversa. a través de otra persona que se las proporciona o modifica.La actio in personam afirma un deber jurídico del demandado. 31 32 Ventura Silva. El que tiene una acción real no sabe contra quien la usará. el demandado será una persona determinada. sino simplemente el de guardar aquella conducta de respeto y abstención que es general a todos los miembros de la sociedad. Constituyen facultades que el titular ejercita directamente sobre las cosas sin necesidad de intermediario. Las facultades del titular no se ejercitan directamente sobre las cosas. Derecho de preferencia o poder de excluir a cuantos reclaman la cosa fundados en un derecho de crédito o en un derecho real posterior.

El titular de estos derechos carece del derecho de preferencia que señalamos en los derechos reales. 58 .2. Su ejercicio requiere la colaboración de determinadas personas (deudores). que no se entablan contra cualquiera. 3. 4. Como consecuencia están protegidos por acciones de las llamadas personales. Son derechos relativos. sino contra los obligados de antemano conocidos. porque recaen sobre una persona determinada.

que el conocimiento de las instituciones estudiadas. en cuanto a que hemos asimilado las bases que los romanos tuvieron para crear la materia de Derecho. Con el estudio de los temas tratados en los capítulos anteriores. concluimos. comprenderemos y llegaremos a poner en práctica de manera mucho más eficaz las normas que regulan nuestro derecho en la actualidad. La acepción de los conocimientos aquí desarrollados. de esta manera al conocer las raíces de nuestro derecho.CONCLUSIONES. nos pone en una condición de poder asimilar. de las cuales nuestro país. llegaremos a concebir las figuras públicas que existen en el Derecho de México en la actualidad. normas y reglas que formula el Derecho en nuestro país. toma para desarrollar el que nos rige. las teorías. por pertenecer al sistema jurídico romano-germánico. 59 .

D. 60 . México. 1997. Porrúa. Eugéne. 4a. José Fernández González. Sabino.F.. Tratado Elemental del Derecho Romano. Ed. Ed. Derecho Romano. Petit. Edición. 2001. 1977. Derecho Romano. Edición. México. D. de la 9a.F. Curso de Derecho Privado. Oxford University Press. Epoca. Por D.BIBLIOGRAFIA. Marta y Román Iglesias González. Traduc. Ventura Silva. Morineau Iduarte. México. 14a. Edición Francesa y aumentado con notas originales. Ed.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful