Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/223560002
Estudio de la cinética de extracción sólidolíquido de polifenoles totales de semillas de uva
Artículo en Journal of Food Engineering ∙ Julio 2007
DOI: 10.1016/j.jfoodeng.2006.10.027
CITAS LEE
362 4,615
5 autores, incluyendo:
Ana BucićKojić Mirela Planinić
Universidad de Osijek Universidad de Osijek
32 PUBLICACIONES 1.045 CITAS 44 PUBLICACIONES 1.410 CITAS
VER EL PERFIL VER EL PERFIL
Compañero Bilic Darko Velic
Universidad de Osijek Universidad de Osijek
45 PUBLICACIONES 1.377 CITAS 67 PUBLICACIONES 1.290 CITAS
VER EL PERFIL VER EL PERFIL
Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:
Tecnología de secado Ver proyecto
Digestión anaerobia del bagazo de cervecería Ver proyecto
Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Darko Velić el 01 de febrero de 2018.
El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.
Machine Translated by Google
Revista de Ingeniería de Alimentos 81 (2007) 236–242
www.elsevier.com/locate/jfoodeng
Estudio de la cinética de extracción sólidolíquido de polifenoles totales de
semillas de uva
Ana Bucic´Kojic´ *, Mirela Planinic´, Srec´ko Tomas, Mate Bilic´, Darko Velic´
Departamento de Ingeniería de Procesos, Facultad de Tecnología de Alimentos, Josip Juraj Strossmayer, Universidad de Osijek, F. Kuhacˇa 18, PO Box 709,
HR31001 Osijek, Croacia
Recibido el 12 de abril de 2006; recibido en forma revisada el 5 de septiembre de 2006; aceptado el 29 de octubre de 2006
Disponible en línea el 13 de diciembre de 2006
Abstracto
Las pepitas de uva son un subproducto de desecho obtenido después de la elaboración de vino o jugo y presentan una buena fuente de compuestos funcionales, como los
polifenoles. La extracción es un paso muy importante para el uso posterior de los componentes fenólicos. Se estudió el efecto de diferentes temperaturas y relaciones sólidolíquido
en el rendimiento de extracción sólidolíquido de polifenoles totales y el efecto de cuatro clases de tamaño de partícula en la cinética de extracción de polifenoles totales con 50%
de etanol acuoso. La temperatura, la relación sólidolíquido y el grado de molienda tuvieron una influencia positiva en la tasa de extracción y el grado de extracción. El 1,476,68%
de polifenoles totales por materia seca de semillas de uva se extrajo durante 200 min. La cinética de extracción se estimó utilizando una ecuación no experimental de dos
parámetros, el modelo de Peleg modificado. Los resultados mostraron una buena predicción del modelo de Peleg para la cinética de extracción en todos los experimentos (q >
0,994), lo que dio la posibilidad de estimar la tasa inicial y la extensión de la extracción sólidolíquido.
2006 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Palabras llave: Semillas de uva; polifenoles totales; extracción sólidolíquido; Etanol acuoso al 50%; temperaturas; relación sólidolíquido; Tamaño de partícula; modelo de Peleg
1. Introducción los cuales pueden ser utilizados en diferentes procedimientos
terapéuticos con el propósito de neutralizar radicales libres en
El interés por la investigación de componentes activos, sistemas biológicos (Heim, Tagliaferro, & Bobilya, 2002; Yilmaz &
especialmente polifenoles, de fuentes naturales (frutas, verduras, Toledo, 2004). Las semillas de uva contienen entre un 5% y un
cereales, hierbas) ha aumentado considerablemente en los últimos años. 8% de polifenoles según Shi, Yu, Pohorly y Kakuda (2003a).
El motivo es el uso restringido de antioxidantes sintéticos como La extracción es una etapa muy importante en el aislamiento,
el hidroxianisol butilado (BHA) y el hidroxitolueno butilado (BHT) identificación y uso de compuestos fenólicos y no existe un método
en los alimentos debido a sus posibles efectos indeseables en la de extracción único y estándar. Extracción sólidolíquido de
salud humana (Jayapraka sha, Selvi y Sakariah, 2003) . compuestos fenólicos con diferentes disolventes (Baydar, O¨ z
kan, & Sag˘dic, 2004; Lapornik, Prosˇek, & Golc Wondra, 2005;
Durante la vinificación o elaboración de jugo de uva quedan Pekic´, Kovacˇ, Alonso, & Revilla, 1998) y en algunos Los casos
altas cantidades de subproductos de desecho (pulpa de uva, de extracción con fluido supercrítico (Palma & Taylor, 1999) son
pepitas, hollejos) que se utilizan únicamente como alimento para los más comunes por las técnicas utilizadas para el aislamiento
animales por su alto contenido en fibra (Palma, Pin˜eiro, & de estos compuestos. Para describir el mecanismo de extracción
Barroso, 2001) . ). Sin embargo, estos subproductos siguen siendo en la literatura, generalmente se usa la segunda ley de difusión
una fuente buena y barata de compuestos polifenólicos de alta calidad.de Fick (Cacace & Mazza, 2003; Stangler Herodezˇ, Hadolin,
Sˇkerget, & Knez, 2003). Muchos autores investigaron la
* Autor correspondiente. Tel.: +385 31 224 334; fax: +385 31 207 115. extracción sólidolíquido de antioxidantes naturales y sus
Dirección de correo electrónico: ana.bucic@ptfos.hr (A. Bucic´Kojic´). propiedades a partir de semillas de uva (Jayaprakasha et al.,
02608774/$ consulte el material preliminar 2006 Elsevier Ltd. Todos los derechos
reservados. doi:10.1016/j.jfoodeng.2006.10.027
Machine Translated by Google
A. Bucic´Kojic´ et al. / Revista de Ingeniería de Alimentos 81 (2007) 236–242 237
2003; Shi et al., 2003a; Yilmaz & Toledo, 2004 y de otros materiales vegetales 101, Gorenje) durante 2 min con intervalos de 15 s para evitar el calentamiento
(Bandoniene , Pukalskas, Venskuto nis, & Gruzdiene , 2000; Moure et al., de las muestras.
2001; Sˇkerget et al., 2005) así como métodos para su identificación (Guendez, Preparación de muestras para el estudio de la cinética de extracción: Se
Kallithraka , Makris y Kefalas, 2005; Tsao y Deng, 2004). molieron pepitas de uva en un molinillo de café con posibilidad de regulación
granulométrica (MKM 7000, Bosch) y se separaron por tamizado en cuatro clases
Sin embargo, los datos de la literatura sobre optimización (Pinelo, Del Fabbro, de partículas: (>0,63 mm), (0,63–0,4 mm), (0,4–0,16 mm) y (0,16–0,125 mm).
Manzocco, Nun˜ez, & Nicoli, 2005; Shi et al., 2003b), modelado y simulación de
procesos de extracción sólidolíquido son escasos. Por lo tanto, existe la necesidad
de modelado matemático, como una herramienta de ingeniería útil, que facilita Después de la molienda, las muestras se sometieron inmediatamente al vacío.
considerablemente la optimización, simulación, diseño y control de procesos y envasado y almacenado a +4 C antes de la extracción.
contribuye a la utilización de energía, tiempo y solvente. Por otro lado, a menudo
se utilizan diferentes modelos matemáticos para la descripción de los procesos 2.2. Proceso de extracción
de sorción (deshidratación/rehidratación) de los materiales alimentarios. Uno de
ellos es un modelo de Peleg no exponencial de dos parámetros (AbuGhannam Se prepararon extractos de semilla de uva molida usando etanol acuoso al
& McKenna, 1997; Hung, Liu, Black, & Trewhella, 1993; Maskan, 2002; Moreira 50% como solvente. Cada extracción se realizó por triplicado.
Azoubel & Xidieh Murr, 2004; Palou, Lo´ pezMalo, Argaiz, & Welti, 1994; Park,
Bin, Reis Brod, & Brandini Park, 2002; Peleg, 1988; Planinic´, Velic´, Tomas, Bilic Determinación del rendimiento de extracción: En los tubos de ensayo, se
´, & Bucic´, 2005; Ruı´z Dı´ az, Martı´ nezMonzo´, Fito y Chiralt, 2003; Sacchetti, mezclaron 0,5 g de muestra no clasificada con 5 ml, 10 ml, 15 ml o 20 ml de
Gianotti y Dalla Rosa, 2001; Sopade y Obekpa, 1990; Turhan, Sayar y disolvente para obtener distintas relaciones sólidolíquido (L/S) de 10 ml/g , 20 ml/
Gunasekaran, 2002). g, 30 ml/gy 40 ml/g, respectivamente. Los tubos de ensayo se incubaron en el
baño de agua a diferentes temperaturas (25 C, 40 C, 50 C, 60 C, 70 C, 80 C)
durante 120 min con agitación de 20 s de cada tubo de ensayo a intervalos de 15
min mediante Vortex. (Vibromix 10, Tehtnica).
Debido a la similitud entre la cinética de extracción y sorción, nuestro objetivo Monitoreo de la cinética de extracción: El mayor rendimiento de extracción se
fue examinar la aplicabilidad de la ecuación de Peleg para modelar la extracción obtuvo con una relación sólidolíquido de 40 ml/g como se muestra en la Fig. 1.
de polifenoles totales de las semillas de uva. El objetivo de este trabajo fue Por lo tanto, la relación sólidolíquido de 40 ml/g se utilizó para el estudio cinético
determinar también la mejor temperatura, tamaño de partícula y relación sólido en diferentes temperaturas de extracción (25 C, 50 C, 80 C). La cinética de
líquido para la extracción sólidolíquido de polifenoles totales en condiciones extracción se observó en tres clases de partículas: (>0,63 mm), (0,63–0,4 mm),
experimentales. La cuantificación de polifenoles individuales en el extracto no (0,4–0,16 mm) a 25 C, 50 C y 80 C y en una clase más (0,16–0,125 mm) a 80 C.
estaba en el tema de este La cinética de extracción se observó durante 200 min con agitación periódica
como se describió anteriormente.
papel.
2. Materiales y métodos De ambas formas, los extractos se separaron de las partículas rugosas
después de la extracción por decantación y se centrifugaron durante 5 min en 15
000 g (Multifuga 3 LR Heraeus, Kendro Laboratory Products). Se midieron los
2.1. preparación de la muestra
sobrenadantes y se agruparon hasta 25 ml usando etanol acuoso al 50%. El
extracto preparado de esta manera se utilizó para la determinación
Las uvas blancas se produjeron en una plantación privada ubicada en
espectrofotométrica adicional de polifenoles totales.
Eslavonia Oriental. Las pepitas de uva eran residuos después de la vinificación
que se separaron manualmente del orujo y se secaron al sol (contenido de materia
seca 91%).
Las semillas secas se almacenaron a temperatura ambiente y se molieron en
molinillos de café antes de la extracción.
Determinación del contenido de materia seca: El contenido de materia seca
de las semillas de uva se determinó secando semillas de uva molidas (5 g) a 105
C hasta masa constante. Los análisis se realizaron por duplicado y el contenido
promedio de materia seca (wdb) se expresó en porcentajes (%) y se calculó
mediante la siguiente fórmula:
m2
ancho de
100 ð1Þ
banda ¼ m1
donde m1 es una masa de semilla de uva antes del secado (g) y m2 es la masa
de semilla de uva después del secado (g).
Fig. 1. La influencia de la temperatura de extracción y la relación sólidolíquido (L/S) en
Preparación de muestras para la investigación del rendimiento de extracción: el rendimiento de extracción de las concentraciones de polifenoles totales de semillas
Se molieron pepitas de uva en un molinillo de café (SMK de uva molidas no clasificadas.
Machine Translated by Google
238 A. Bucic´Kojic´ et al. / Revista de Ingeniería de Alimentos 81 (2007) 236–242
2.3. Determinación de polifenoles totales La constante de tasa de Peleg K1 se relaciona con la tasa de
extracción (B0) al principio (t = t0)
La concentración de polifenoles totales en los extractos se 1
determinó mediante el método espectrofotométrico de FolinCiocalteau B0 ¼ ðmg GAE=gdb minÞ ð5Þ
K1
según Lapornik et al. (2005) con algunas modificaciones. Se
mezclaron 0,2 ml del extracto con 1,8 ml de agua destilada y 10 ml La constante de capacidad de Peleg K2 se relaciona con el máximo
de reactivo de FolinCiocalteau diluido 10 veces. Después de 30 s a rendimiento de extracción, es decir, la concentración de equilibrio de
8 min, se añadieron 8 ml de una solución de carbonato de sodio al los polifenoles totales extraídos (Ce). ¿Cuándo? 1, ecuación (6) da
7,5 %. Todos los tubos de ensayo con la mezcla se agitaron durante las relaciones entre la concentración de equilibrio y la constante K2
10 s en el Vortex y se incubaron en un baño de agua a 45 C. La
absorbancia se midió después de 15 min a 765 nm (UV/VIS 554, 1
Espectrofotómetro PerkinElmer) contra blanco. muestra. Cjt!1 ¼ Ce ¼ ðmg GAE=gdbÞ K2 ð6Þ
La muestra en blanco se preparó con agua en lugar del extracto. La
determinación de compuestos fenólicos totales se realizó por 2.5. métodos de estadística
duplicado y se calculó a partir de la curva de calibración obtenida
con ácido gálico, que se utilizó como estándar y los resultados se Para el análisis de datos se utilizó Statistica 6.0 (Stat Soft Inc.,
expresaron en mg GAE/ml. Los resultados finales se calcularon EE. UU.). El diseño de bloques completos al azar (RCBD) se sirvió
mediante la siguiente fórmula tomada de Waterman y Mole (1994), la como esquema experimental para dos análisis factoriales. El análisis
cual fue adaptada a las condiciones experimentales y expresada en de varianza (ANOVA) y la prueba F se utilizaron para evaluar la
ácido gálico equivalente por base seca de semillas de uva (mg GAE/ influencia del factor en la extracción y su posible interacción en las
gdb) condiciones de este estudio.
Los parámetros del modelo de Peleg modificado (constantes K1 y
en 1 1 100 K2) se determinaron a partir de datos experimentales usando
C ¼ c ðV 2 þ V 3Þ ð2Þ regresión no lineal (método QuasiNewton). La concordancia entre
EN2 EM wdb
los datos experimentales y el valor calculado se estableció mediante
donde C es la concentración de polifenoles totales (mg GAE/ gdb), c el coeficiente de correlación (q) y la desviación cuadrática media
la concentración de polifenoles totales (mg GAE/ ml), V1 el volumen (RMSD) de la siguiente manera:
de extracto obtenido después de la extracción sólidolíquido (ml), V2 ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi
el volumen de extracto extraído de V1 para la preparación del extracto 1 2
SDRM ¼ Xn ðexperimental calculadoÞ ð7Þ
diluido (ml), V3 el volumen de disolvente de extracción utilizado para i¼1
s
norte
la dilución del extracto hasta un volumen total de 25 ml (ml), ms la
masa de semilla de uva utilizada en la extracción (g) y wdb el
3. Resultados y discusión
contenido de materia seca (%).
Se determinó el contenido de materia seca en todas las corridas
2.4. Cinética de extracción sólidolíquido experimentales y los resultados se expresaron en base seca, lo que
generalmente proporciona una comparación de datos más precisa y
Como se mencionó en la introducción y confirmado por este confiable. La extracción sólidolíquido se realizó con etanol acuoso al
trabajo experimental, las curvas de extracción (concentración de 50 % durante 200 min, lo que arrojó una concentración de polifenoles
polifenoles totales vs. tiempo) tienen una forma similar a las curvas totales en el rango de 14,72 mg GAE/gdb a 66,81 mg GAE/gdb y
de sorción (contenido de humedad vs. tiempo), por lo que todas estas representó 1,47–6,68 % por materia seca de semillas que fue
curvas podrían describirse de la misma manera. modelo propuesto compatible con los resultados informados por Shi et al. (2003b). Se
por Peleg (1988) que en caso de extracción asumiría la forma: extrajeron 15.153–39.246 mg GAE/gsemilla de polifenoles totales
usando etanol acuoso al 50%. Otros autores también obtuvieron
t resultados similares utilizando diferentes disolventes. Jayaprakasha
CðtÞ ¼ C0 þ ð3Þ et al. (2003) obtuvieron un 38 % (p/p) y un 46 % (p/p) de polifenoles
K1 þ K2 t
totales (equivalentes de cateína) por extracto crudo mediante el uso
donde C(t) es la concentración de polifenoles totales en el tiempo t
de acetonaaguaácido acético y metanolaguaácido acético, que
(mg GAE/gdb), t el tiempo de extracción (min), C0 la concentración cuando se recalculó en semilla de uva fueron 2,13% y 2,57%,
inicial de polifenoles totales en el tiempo t = 0 (mg GAE/ gdb), K1 es
respectivamente; Baydar et al. (2004) extrajeron el 9,65 % y el 10,86
la constante de velocidad de Peleg (min gdb/mg GAE) y K2 es la % de los polifenoles totales en la base de la semilla usando acetona
constante de capacidad de Peleg (gdb/mg GAE). Dado que C0 en
aguaacético y etilmetanolagua, respectivamente, Guendez et al.
todas las corridas experimentales fue cero, la Ec. (3) se utilizó en la (2005) obtuvieron la media de 3,8 mg GAE/gsemilla extraída con
forma final
acetato de etilo.
t
CðtÞ ¼ ð4Þ
K1 þ K2 t
Machine Translated by Google
A. Bucic´Kojic´ et al. / Revista de Ingeniería de Alimentos 81 (2007) 236–242 239
3.0.1. Influencia de las relaciones sólidolíquido y las temperaturas en el 80
rendimiento de extracción de polifenoles totales
60
La estimación del rendimiento de extracción se basó en las
concentraciones de polifenoles totales extraídos de semilla de uva molida GAE/
(mg
gdb)
C
40
no clasificada. Las concentraciones se calcularon de acuerdo con la
ecuación. (2) y los resultados se muestran en la Fig. 1. El procesamiento 20
(> 0,63) mm (0,4 (0,63 0,4) milímetro
de datos estadísticos fue realizado por 6 4 RCBD y los resultados se
0,16) mm (0,16 0,125) mm
muestran en la Tabla 1. Sobre la base de las magnitudes del valor F, no 0
hubo diferencias estadísticas significativas (P = 0,05 ) entre seis repeticiones 0 50 100 150 200
de cada extracción, pero ocurrieron combinaciones altas por valor F t (min)
significativo (seis temperaturas y cuatro relaciones sólidolíquido). Estos Fig. 2. La influencia del tamaño de partícula en la extracción de polifenoles totales a 80 C y L/S = 40
resultados implicaron una diferencia significativa de la concentración de ml/g para diferentes clases de partículas (símbolos datos experimentales; líneas curvas de
polifenoles dependiendo de la temperatura y la relación sólidolíquido. Un aproximación).
análisis ANOVA adicional mostró que la temperatura y la relación sólido
líquido tenían una influencia estadísticamente significativa en el rendimiento (2,33 %, 2,49 %, 6,57 % y 12,61 %, respectivamente), lo que implicó las
de extracción de polifenoles totales. mayores dispersiones de datos para la clase de partículas (0,16– 0,125
mm) como consecuencia de la posible aglomeración de partículas más
Además, se observó interacción entre la temperatura de extracción y la pequeñas, por lo que esta fracción se omitió en el más trabajo experimental
relación sólidolíquido, lo que indicó que la temperatura de extracción tuvo (extracción a 25 C y 50 C). Se obtuvo un patrón similar de curvas de
una influencia diferente en el rendimiento de extracción en diferentes extracción (no se muestran las curvas) a temperaturas de 25 C y 50 C para
relaciones sólidolíquido. El L/S = 40 ml/g dio principalmente el mejor tres clases de partículas pero con diferente grado de extracción (Tabla 2).
rendimiento de extracción en todas las temperaturas probadas, por lo que A partir de estos resultados, se puede observar una gran influencia de la
esta relación sólidolíquido se utilizó para el examen de la cinética de temperatura en la cinética de extracción de polifenoles totales de semillas
extracción. El mayor rendimiento de polifenoles (30.243 mg GAE/gdb) se de uva. Además de eso, la alta tasa inicial de extracción de polifenoles
obtuvo a 80 C y L/S = 40 ml/g (Fig. 1). (primeros 40 min) se puede ver en las curvas de extracción, seguida de
una tasa de extracción más lenta y acercándose asintóticamente a la
concentración de equilibrio.
3.0.2. Cinética de extracción sólidolíquido de polifenoles totales
La influencia del tamaño de las partículas en la cinética de extracción La Fig. 3a–c muestra el efecto de las temperaturas de extracción (25
sólidolíquido a 80 C y una relación sólidolíquido de 40 ml/g se puede ver C, 50 C, 80 C) en la cinética de extracción de polifenoles totales para cada
en la Fig. 2. Los resultados y las curvas de extracción indicaron el clase de partículas (>0,63, 0,63–0,4 y 0,4–0,16 mm). En el caso del tamaño
crecimiento exponencial de la tasa de extracción en el tiempo para todos de partícula (>0.63 mm) la mayor concentración de polifenoles totales se
los examinados. clases de partículas. La concentración total de polifenoles obtuvo a 80 C, y la menor concentración a 25 C (Fig. 3a, Tabla 2). La
extraídos fue la más alta durante la extracción de la clase de partículas misma relación se obtuvo para la clase de partículas (0,630,4 mm) (Fig.
más pequeñas (0,16–0,125 mm) en la cantidad de 66,810 mg GAE/gdb, y 3b, Tabla 2). La tasa de extracción y el grado de extracción obtenidos de
la más baja en el caso de las partículas de mayor tamaño (>0,63 mm) en la clase de partículas (0,4–0,16 mm) fueron un poco más altos a 50 C que
el cantidad de 23,907 mg GAE/gdb. Sin embargo, el coeficiente de variación a 80 C (Fig. 3c, Tabla 2). Esto puede explicarse por una posible
de la repetición se incrementó desde el par más alto hasta el más bajo. aglomeración
tabla 1
Resultados del análisis estadístico (6 4 RCBD)
Fuente de variación d.f. SS
2
segundos
Fexp Fcrít P = 0,05
Efectos
2
df – grados de libertad; SS – suma de cuadrados; s – varianza, Fexp, Fcrit – coeficientes de Fisher experimentales y críticos.
a
Estadísticamente insignificante.
b
Estadísticamente significante.
Machine Translated by Google
240 A. Bucic´Kojic´ et al. / Revista de Ingeniería de Alimentos 81 (2007) 236–242
Tabla 2
Valores de extensión de extracción, constantes de Peleg (K1 y K2) para extracción sólidolíquido con coeficiente de correlación (q) y desviación cuadrática media
(RMSD) a diferente tamaño de partícula y temperatura de extracción
80 de partículas más pequeñas, como se mencionó anteriormente, lo
25˚C 50˚C 80˚C
que puede causar errores experimentales. Además, la extracción de
proteínas es mejor a temperaturas más bajas por solución de alcohol
60
con alta proporción de agua (Shi et al., 2003b) y se sabe que las
proteínas dan una reacción positiva con el reactivo de Folin
GAE/
(mg
gdb)
C
40 Ciocalteau, lo que puede causar interferencia en la determinación
espectrofotométrica de polifenoles totales. .
20 Este curso de extracciones (Figs. 2 y 3a–c) muestra similitud con
el curso de los procesos de sorción, que puede ser bien descrito por
0 el modelo de Peleg (Peleg, 1988; Planinic´ et al., 2005). Para la
0 50 100 150 200 aproximación de los datos experimentales se utilizó el modelo de
a t (min) Peleg modificado (Ec. (4)) adaptado a las condiciones experimentales.
El grado de extracción experimental, los parámetros calculados del
80 25˚C 50˚C 80˚C modelo de Peleg modificado (constantes K1 y K2), el coeficiente de
correlación (q) y RMSD se muestran en la Tabla 2. Los coeficientes
60 de correlación fueron altos en todos los experimentos (q > 0,994), lo
que implica una buena concordancia entre datos experimentales y
GAE/
(mg
gdb)
C
40 calculados. El RMSD tuvo valores relativamente bajos para las clases
de partículas (>0,63 mm) y (0,63–0,4 mm), mientras que con una
20 mayor disminución del tamaño de las partículas, este valor de RMSD
fue un poco más alto. Los valores de constante de velocidad de
extracción (K1) y constante de extensión de extracción (K2) mostraron
0
0 50 100 150 200 una tendencia a la disminución con el aumento de la temperatura de
b t (min) extracción y la disminución del tamaño de las partículas.
La diferencia en el grado de extracción se analizó utilizando el
esquema de 32 RCBD. Los resultados no indicaron una diferencia
80 25˚C 50˚C 80˚C
significativa (P = 0,01) en las concentraciones de polifenoles totales
después de 200 min (extensión de la extracción) entre seis
60
repeticiones de cada extracción, pero un valor F significativo alto de
las combinaciones (tres temperaturas y tres clases de partículas).
GAE/
(mg
gdb)
C
40 También se observó interacción de factores (temperatura y tamaño
de partícula). Entonces, esta observación implicó una diferencia
20 significativa en el grado de extracción en vista de las temperaturas
de extracción y el tamaño de las partículas.
0 La tasa de extracción inicial (Ec. (5)) y el máximo grado de
0 50 100 150 200 extracción en condiciones experimentales (Ec. (6)) se calcularon a
C t (mín.) partir de las constantes K1 y K2. La Fig. 4 muestra la influencia del
tamaño de partícula en la tasa de extracción inicial (1 /K1) a 80 C y L/
Fig. 3. Influencia de la temperatura en la extracción sólidolíquido de polifenoles totales
S = 40 ml/g (las mejores condiciones experimentales, como se
para diferentes clases de partículas de semillas de uva: (a) (>0,63 mm), (b) (0,63–0,4
mm) y (c) (0,4–0,16 mm ) (símbolos – datos experimentales; líneas – curvas de
mencionó anteriormente). La disminución exponencial de la tasa de
aproximación). extracción inicial con un aumento del tamaño de partícula.
Machine Translated by Google
A. Bucic´Kojic´ et al. / Revista de Ingeniería de Alimentos 81 (2007) 236–242 241
30 partículas más pequeñas y eso fue confirmado por el valor de activación de
energía que estaba en cantidades de 8,01 kJ/mol, 2,82 kJ/mol y 0,71 kJ/mol
para tamaño de partícula: (>0,63 mm), (0,63–0,4 mm) y (0,4 –0,16 mm),
20
respectivamente.
min∙gdb)
GAE/
(mg
K1
1/
10
4. Conclusión
R2 = 0,9967
En condiciones experimentales en este estudio, el rendimiento y la cinética
0 0.0 0.2 0,4 0.6 0.8
de extracción sólidolíquido fueron influenciados por la temperatura, la relación
tamaño de partícula (mm)
sólidolíquido y el tamaño de partícula. Los polifenoles totales extraídos
Fig. 4. Efecto del tamaño de partícula promedio de cada clase sobre la tasa de estuvieron en el rango de 14,72 mg GAE/gdb a 66,81 mg GAE/gdb en
extracción inicial, 1/K1 a 80 C y L/S = 40 ml/g (símbolos datos experimentales;
condiciones experimentales.
líneas curvas de aproximación).
La ecuación de Peleg demostró ser adecuada para modelar la cinética de
extracción sólidolíquido de los polifenoles totales de las semillas de uva en las
implicaba una fuerte dependencia de la tasa de extracción inicial del tamaño
condiciones probadas, lo que se demostró por el alto coeficiente de correlación
de las partículas, como se puede ver en las Figs. 2 y 3 también.
en todos los experimentos (q > 0,994) y el RMSD relativamente bajo
La influencia de la temperatura en la tasa de extracción inicial (1/K1) para
(0,37871,7490). El 8090 % de los polifenoles totales alcanzados en 200 min
diferentes tamaños de partículas se evaluó mediante la ecuación de Arrhenius
se extrajo en los primeros 40 min de extracción. La temperatura y el tamaño de
linealizada, que proporcionó una relación entre 1/K1 y las temperaturas de
partícula, así como su interacción, tuvieron una gran influencia en la cinética de
extracción de la siguiente manera
extracción sólidolíquido. Los valores de tasa de extracción inicial, 1/K1, y
1
ln ¼ ln K0 Sí extensión de extracción, 1/K2, aumentaron con la disminución del tamaño de
ð8Þ
RT
K1 las partículas y mostraron una tendencia exponencial. La temperatura de
donde K0 es constante (mg GAE/gdb min), Ea la energía de activación (kJ/mol), extracción tuvo una mayor influencia en la tasa de extracción inicial y el grado
R la constante universal de los gases (8,314 kJ/ mol K) y T la temperatura de extracción para las partículas más grandes que para las más pequeñas, lo
absoluta (K). que se demostró por el valor más alto de activación de energía. Los resultados
Las energías de activación calculadas (ecuación (8)) para el tamaño de de este trabajo podrían contribuir en la simulación y optimización de la cinética
partícula promedio de cada clase (>0,63, 0,63–0,4 y 0,4–0,16 mm) fueron 7,70 de extracción de semilla de uva.
kJ/mol, 5,27 kJ/mol y 1,10 kJ/mol, respectivamente (resultados no se muestran).
Estos resultados implicaron que la tasa de extracción inicial (1/K1) tiende a ser
más sensible a la temperatura para las partículas más grandes que para las
más pequeñas. Reconocimiento
En otras palabras, el aumento de la temperatura de extracción afectará la tasa
de extracción inicial de las partículas más grandes más que la de las partículas Este trabajo fue apoyado financieramente por el Ministerio de Ciencia,
más pequeñas. Educación y Deportes de la República de Croacia, Proyecto No. 0113005.
De la misma manera, la extensión de extracción (1/K2) en condiciones
experimentales disminuyó con el aumento del tamaño de partícula y mostró
una tendencia exponencial, como se presenta en la Fig. 5. La influencia de la Referencias
temperatura de extracción en la extensión de extracción fue más fuerte en las
partículas más grandes. que la AbuGhannam, N. y McKenna, B. (1997). La aplicación de la ecuación de Peleg
para modelar la absorción de agua durante el remojo de frijoles rojos
(Phaseolus vulgaris L.). Revista de Ingeniería de Alimentos, 32, 391–401.
80 Bandoniene˙, D., Pukalskas, A., Venskutonis, PR, & Gruzdiene˙, D.
(2000). Detección preliminar de la actividad antioxidante de algunos extractos
60 de plantas en aceite de colza. Food Research International, 33, 785–791.
Baydar, NG, O¨ zkan, G. y Sag˘dic, O. (2004). Contenido fenólico total y actividades
GAE/
(mg
gdb)
K2
1/
antibacterianas de extractos de uva (Vitis vinifera L.). Control de Alimentos, 15,
40 335–339.
R2 = 0,9573 Cacace, JE y Mazza, G. (2003). Proceso de transferencia de masa durante la
20 extracción de compuestos fenólicos de bayas molidas. Journal of Food
Engineering, 59, 379–389.
Guéndez, R., Kallithraka, S., Makris, DP y Kefalas, P. (2005).
0 0.0 0.2 0,4 0.6 0.8 Determinación de constituyentes polifenólicos de bajo peso molecular en
extracto de semilla de uva (Vitis vinifera sp.): correlación con actividad
tamaño de partícula (mm)
antirradicalaria. Química de los alimentos, 89, 1–9.
Fig. 5. Efecto del tamaño medio de partícula de cada clase sobre el grado de Heim, KE, Tagliaferro, AR y Bobilya, DJ (2002). Antioxidantes flavonoides: química,
extracción 1/K2 a 80 C y L/S = 40 ml/g (símbolos – datos experimentales; líneas – metabolismo y relaciones estructuraactividad. Revista de Bioquímica
curvas de aproximación). Nutricional., 13, 572–584.
Machine Translated by Google
242 A. Bucic´Kojic´ et al. / Revista de Ingeniería de Alimentos 81 (2007) 236–242
Hung, TV, Liu, LH, Black, RG y Trewhella, MA (1993). Absorción de agua en cultivares de Planinic´, M., Velic´, D., Tomas, S., Bilic´, M., & Bucic´, A. (2005).
garbanzo (C. arietinum) y arveja (P. sativum) utilizando el modelo de Peleg. Revista de Modelado del secado y rehidratación de zanahorias utilizando el modelo de Peleg.
Ciencias de la Alimentación, 58(4), 848–852. Investigación y tecnología alimentaria europea, 221(3–4), 446–451.
Ruiz Díaz , G. , MartínezMonzo , J. , Fito , P. , & Chiralt , A. (2003).
Jayaprakasha, GK, Selvi, T. y Sakariah, KK (2003). Actividades antibacterianas y antioxidantes Modelización de la deshidrataciónrehidratación de rodajas de naranja en secado
de los extractos de semilla de uva. Food Research International, 36, 117–122. combinado por aire/microondas. Ciencia innovadora de los alimentos y tecnologías
emergentes., 4, 203–209.
Lapornik, B., Prosˇek, M. y Golc Wondra, A. (2005). Comparación de extractos preparados a Sacchetti, G., Gianotti, A. y Dalla Rosa, M. (2001). Efectos combinados de sacarosa y sal en
partir de subproductos vegetales utilizando diferentes disolventes y tiempos de extracción. la cinética de transferencia de masa y la aceptabilidad del producto.
Revista de Ingeniería de Alimentos, 71, 214–222. Estudio sobre tratamientos osmóticos de manzana. Revista de Ingeniería de Alimentos,
Maskán, M. (2002). Efecto del procesamiento sobre la cinética de hidratación de tres productos 49, 163–173.
de trigo de la misma variedad. Revista de Ingeniería de Alimentos, 52, 337–341. Shi, J., Yu, J., Pohorly, JE y Kakuda, Y. (2003a). Fenólicos en semillas de uva: bioquímica y
funcionalidad. Revista de Alimentos Medicinales., 6(4), 291–299.
Moreira Azoubel, P. y Xidieh Murr, FE (2004). Cinética de transferencia de masa de la
deshidratación osmótica del tomate cherry. Revista de Ingeniería de Alimentos, 61, 291– Shi, J., Yu, J., Pohorly, J., Young, JC, Bryan, M. y Wu, Y. (2003b).
295. Optimización de la extracción de polifenoles a partir de harina de semilla de uva mediante
Moure, A., Cruz, J. M., Franco, D., Domı´ nguez, J. M., Sineiro, J., Domı´ nguez, H., et al. solución acuosa de etanol. Agricultura alimentaria y medio ambiente, 1(2), 42–47.
(2001). Natural antioxidants from residual sources. Review. Food Chemistry, 72, 145–171.
Sˇkerget, M., Kotnik, P., Hadolin, M., Rizˇner Hrasˇ, A., Simonicˇ, M., & Knez, Zˇ. (2005).
Palma, M., Pin˜eiro, Z., & Barroso, CG (2001). Estabilidad de compuestos fenólicos durante la Fenoles, proantocianidinas, flavonas y flavonoles en algunos materiales vegetales y sus
extracción con solventes sobrecalentados. Revista de cromatografía A, 921, 169–174. actividades antioxidantes. Química de los alimentos, 89, 191–198.
Palma, M. y Taylor, LT (1999). Extracción de compuestos polifenólicos de semillas de uva con Sopade, PA y Obekpa, JA (1990). Modelado de la absorción de agua en soja, caupí y
dióxido de carbono casi crítico. Revista de cromatografía A, 849, 117–124. cacahuetes a tres temperaturas utilizando la ecuación de Peleg. Revista de Ciencias de la
Alimentación, 55(4), 1084–1087.
Palou, E., Lo´pezMalo, A., Argaiz, A., & Welti, J. (1994). El uso de la ecuación de Peleg para Stangler Herodezˇ, Sˇ., Hadolin, M., Sˇkerget, M., & Knez, Zˇ. (2003).
modelar la concentración osmótica de la papaya. Drying Technology, 12(4), 965–978. Estudio de extracción con solventes de antioxidantes de hojas de bálsamo (Melissa
officinalis L.). Química de los alimentos, 80, 275–282.
Park, KJ, Bin, A., Reis Brod, FP y Brandini Park, THK (2002). Tsao, R. y Deng, Z. (2004). Procedimientos de separación de fitoquímicos antioxidantes
Cinética de deshidratación osmótica de la pera Anjou (Pyrus communis L.). naturales. Revisar. Journal of Chromatog raphy B, 812, 85–99.
Revista de Ingeniería de Alimentos, 52, 293–298.
Pekic´, B., Kovacˇ, V., Alonso, E., & Revilla, E. (1998). Estudio de la extracción de Turhan, M., Sayar, S. y Gunasekaran, S. (2002). Aplicación del modelo de Peleg para estudiar
proantocianidinas de semillas de uva. Química de los alimentos, 61(1/2), 201–206. la absorción de agua en garbanzos durante el remojo. Revista de Ingeniería de Alimentos,
53, 153–159.
Péleg, M. (1988). Un modelo empírico para la descripción de las curvas de sorción de humedad. Waterman, PG y Topo, S. (1994). Análisis de metabolitos fenólicos de plantas.
Revista de ciencia de los alimentos, 53 (4), 1216–1219. Oxford: Publicaciones científicas de Blackwell, pág. 78.
Pinelo, M., Del Fabbro, P., Manzocco, L., Núñez, MJ, & Nicoli, MC Yilmaz, Y. y Toledo, RT (2004). Principales flavonoides en semillas y pieles de uva: capacidad
(2005). Optimización de la extracción continua de fenoles a partir de subproductos de Vitis antioxidante de la catequina, epicatequina y ácido gálico.
vinifera. Química de los alimentos, 92, 109–117. Revista de Química Agrícola y Alimentaria, 52, 255–260.
Ver estadísticas de publicación