JUEZ PONENTE: Dr. Arturo Mrquez Matamoros. Juicio No.

307-2008/SC Machala, enero del 2010 VISTOS: Para resolver el Recurso de Apelacin interpuesto por el actor, de la sentencia emitida por el seor Juez Dcimo Cuarto lo Civil de El Oro, en el juicio ejecutivo que sigue Estalin Rojas Vivanco, en contra de Justo Ramrez Tevante. PRIMERO: La Sala de lo Civil, Mercantil, Niez y Adolescencia de El Oro, es competente para conocer la presente causa. SEGUNDO: Examinado el expediente no se encuentra omisin de solemnidades sustanciales ni violacin de trmite que pueda influir en la decisin, por lo que lo actuado es vlido. TERCERO.- De fs. 9 y 9 vta de los autos ha comparecido Estalin Rojas Vivanco, manifestando que conforme se desprende de la letra de cambio que adjunta, el seor Justo Manuel Ramrez Tevante, le adeuda la cantidad de cuatro mil 00/100 dlares americanos ($4.000,00). Que el documento rene los requisitos para su consideracin la letra de Cambio conforme el Art. 410 del Cdigo de Comercio y la obligacin que contiene es pura, clara, determinada y de plazo vencido, sin que su deudor cumpla con el pago pese a los constantes requerimientos. Que en aplicacin a lo determinado en los Art. 413 y 415 del Cdigo de Procedimiento Civil la obligacin es exigible en juicio ejecutivo. Que por lo expuesto, demanda Justo Manuel Ramrez Tevante, para que en sentencia sea condenado al pago del capital adeudado de cuatro mil dlares americanos, ms los intereses pactados, las costas judiciales incluyendo los honorarios profesionales de su abogada defensora. Que reconocer pagos parciales debidamente probados. Admitida la demanda al trmite del juicio ejecutivo, se ha citado al demandado habiendo comparecido a juicio de fs. 14-14 vta, oponiendo las excepciones de: 1.Falsificacin de firma y rubrica constante en la letra de cambio que adjunta a la demanda; 2.- Falta de derecho del actor para plantear la accin.; posteriormente comparecen los seores Carlos Falquez Batallas y Ab. Bolvar Gonzabay Hinostroza, nuevos Alcalde y procurador sndico de la Municipalidad de Machala de fs. 287 y 287 vta; prosiguiendo con el trmite de accin ejecutiva, se ha convocado a Junta de Conciliacin y no habiendo acuerdo entre las partes se ha abierto la causa a prueba, agotado el trmite de rigor, el juez A-quo dicta

sentencia, declarando sin lugar la demanda e inconforme el actor interpone Recurso de Apelacin, siendo as como viene el proceso para nuestro conocimiento. CUARTO.- El actor al formular su recurso manifiesta que dentro del proceso existieron dos informes grafomtricos, cotejados entre la letra de cambio, materia del proceso y la cdula de identidad del seor Tevante, que la dej al momento de contraer la obligacin, el un informe elaborado por Cabo Segundo de Polica Tecnlogo Ivn Daz Prado y que obra de fs. 43 a la 51, seala que si se corresponde morfolgicamente con las firmas indubitadas 1 y 2 obrantes en los documentos indubitados 1 y 2. Y el otro elaborado por Ing. Cosette Henriquez Garino, que concluye que la firma de la cdula no corresponde a la de la letra de cambio, por lo que se subsume que es falsificada, dicho informe fue impugnado en su totalidad por el compareciente, impugnacin que no fue considerada por el Juez A-quo. Que seor Justo Ramrez Tevante, alega que su firma es falsificada manifestando que la cdula haba sido extraviada, sin embargo jams present denuncia alguna al respecto, que corrobore lo manifestado, quedando nicamente con simple enunciado. Que una vez agotado el trmite de la causa, el juez A-quo, sin tomar como base para la emisin de la sentencia los mritos del proceso, emite la resolucin final el 31 de enero del 2008 en la que se acepta la excepcin de la falsificacin de firma, con dos peritajes contradictorios, cuando lo correcto hubiese sido que solicite un peritaje dirimente y desecha la pretensin de la demanda, causndole un grave perjuicio econmico, lo que motiva el presente Recurso de Apelacin. Que en el decurso de la estacin probatoria, en primera instancia, ha introducido en el expediente una serle de actuaciones probatorias tendientes a demostrar sus asertos, de las cuales hacen un somero anlisis de la siguiente forma: a) Para que se pueda exigir una obligacin derivada de un ttulo ejecutivo, esta debe reunir determinadas caractersticas establecidas en el Art. 425 del Cdigo de Procedimiento Civil. Que es decir, debe ser: clara, determinada, lquida, pura y de plazo vencido, en este caso la obligacin rene todos estos requisitos; b) Que en correspondencia al requisito de incondicionalidad de la obligacin ejecutiva, est claro que, es requisito sustancial que dicho ttulo cambiarlo lleve implcito una orden incondicional de pagar una cantidad

determinada, como lo es en el ttulo aparejado a la demanda. Que en el decurso de la tramitacin del presente juicio se ha presentado una gran irregularidad formal la misma que consiste, en: a).- La alegacin de la excepcin de la falsificacin de firma no ha sido debidamente probada, ya que el Juez de primer nivel, nicamente considera para su resolucin, el peritaje realizado por la Ing. Cosette Solange Henriquez, mas no las observaciones realizadas por el perito del departamento de criminalista del Guayas, debi por lo tanto solicitar una tercera opinin que apoye cualquiera de las anteriores y as tener suficiente prueba para dictar una sentencia que perjudica grandemente a sus intereses. Que consecuentemente solicita se sirva subsane el error cometido por el Juez de Primer nivel, y disponer que el seor Justo Manuel Ramrez Tevante, cancele los valores que le adeuda, ms los respectivos intereses y dems obligaciones de ley. SEXTO. Dentro del trmino de prueba, el actor Estalin Rojas Vivanco reproduce de autos todo lo que le fuere favorable y que se tome en cuenta que impugna lo desfavorable a su inters; que se tome en cuenta y se reproduzca a su favor el ttulo cambiario, letra de cambio, matera de la presente accin ejecutiva; que rechaza la peticin solicitada por el demandado, lo que no es la tarjeta ndice el documento para probar que la firma constante en la letra de cambio materia de la presente demanda es la misma que el usa en todos sus actos y contratos; que se agregue la certificacin emitida por el Registro Civil de la ciudad de Machala, en la cual indican que el demandado renueva su documento de identidad el 14 de noviembre del 2006 cambiando su firma, y ha realizado otra renovacin cambiando su profesin de empleado a comerciante. En tanto que el demandado ha introducido como prueba a su favor todo cuanto le fuere favorable; asimismo solicita un examen grafomtrico tcnico pericial de la firma, el cual una vez practicado (fs. 43 a 52) concluye que la firma dubitada en el reverso del documento dubitado (letra de cambio fs. 16 del cuaderno de segundo nivel), si se corresponde de forma fsica con las firmas indubitadas 1 y 2 (tarjetas ndices del demandado), y en cuanto a las dos tarjetas ndices del demandado de fecha 10 de marzo del 2004 y de 14 de noviembre del 2006, el perito, no determina autora grfica ya que las firmas conformadas por trazos y rasgos de fcil ejecucin; adems impugna en su legitimidad y

redarguye de falsa la letra de cambio que obra del proceso; que impugna la demanda con sus pretensiones y finalmente que rechaza todas las pruebas que aporte el actor, sean documentales, testimoniales e instrumentales. SPTIMO: De conformidad con el Art. 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, y por cuanto el informe pericial grafomtirco no se encuentra suficiente claridad, el juez a-quo de oficio nombra a la Lcda. Cossete Henriquez Garino, con el objeto de que practique la diligencia de examen caligrfico tcnico pericial de la firma que aparece en el reverso de la letra de cambio materia de la litis, mismo que llega a la conclusin que la signatura en la letra de cambio que constituy material dubitado dentro de la pericia no le corresponde al seor Justo Manuel Ramrez Tevante. Por cuanto la existente discordancia de los informes periciales y de atento al tenor del Art. 118 Ibidem, para el esclarecimiento de la verdad de los hechos la Corte Provincial de Justicia, Sala Civil, ordena que se practique el examen graflogico a la firma y rbrica que consta en el reverso de la Letra de cambio materia de la litis, comparndola con la firma y rubrica puesta en la cedula de ciudadana N 070228248-4 de Justo Ramrez Tevante, con sus tarjetas ndices que reposan en la Jefatura del Registro Civil, el cual obra de autos de fs. 17 a 29 del cuaderno del segundo nivel, concluyendo que la firma atribuida al seor Ramrez Tevante Justo constante en el reverso de la letra de cambio, no se corresponden grfica ni morfolgicamente con la firma indubitada del mencionado ciudadano; es decir, proviene de distinta autora grfica. por los antecedentes y considerandos expuesto, vistos las excepciones propuestas por el demandado, las cuales las cuales han sido justificadas pertinentemente y que dan cuenta que ste nunca ha contrado obligacin mediante letra de cambio materia de la litis , por cuanto, de conformidad con el informe pericial, las firmas implantadas en la cambial y la tarjeta ndice del accionado son distintas, es decir provienen de distinta autora. En virtud de los razonamientos expuestos, la Sala Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de El Oro, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA REPBLICA, Revoca el recurso de

Apelacin interpuesto el actor Estalin Rojas Vivanco y confirma la sentencia recurrida. Notifquese