Captación de agua de la niebla en el sector central de la vertiente norte de Tenerife

(Islas Canarias) 2002-2004

Theo Hernando Olmo. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agraria. Universidad de La Laguna. Enero de 2005.

Índice de la presentación
Introducción Captación de agua de la niebla Objetivos Metodología Resultados Conclusiones Aplicaciones

Introducción

Problemática del agua en Tenerife Abastecimiento de zonas bajas mediante procesos industriales Desalación de agua marina Depuración de aguas residuales .

Problemática del agua en Tenerife Abastecimiento de zonas altas y medianías: Desalación de aguas subterráneas Bombeo desde la costa Camiones cisterna .

Comportamiento de las mallas Gotas sobre pinus canariensis. Standard Fog Collector. .

Nieblas de Ladera .

Geográficos: • Orientación: hacia el NE • Altitud: estancamiento • Relieve: barrancos y laderas . Atmosféricos Anticiclón-Corriente oceánica fría Inversión térmica Vientos Alisios y nubes Límite superior 2.Factores que intervienen en la formación del mar de nubes 1.

otoño e invierno: Cima hasta 2000 msnm Menor frecuencia de formación⇔Mayor espesor Verano: Cima hasta 1100 msnm Mayor frecuencia de formación⇔Menor espesor Otras variaciones: mensual. semanal y diaria .Variación espacial del mar de nubes Primavera.

Captación de agua de la niebla .

Influencia de la niebla (paisaje) .Elección de una zona óptima para la colocación de captadores de agua de niebla Factores a tener en cuenta: Climáticos Geográficos Temperatura. del aire. orientación. humedad relativa Obstáculos. del viento. velocidad y dirección altitud y orografía.

Objetivos .

Finalidad del TFC Evaluar el potencial que tiene esta técnica en el sector central de la vertiente norte de Tenerife como recurso hídrico para su uso agroforestal .

Objetivos 1. Calidad química del agua obtenida. 6. Importancia hidrológica de la niebla. velocidad del viento. 2. Relación área captadora – volumen recogido. 7.variables meteorológicas: Tª. 5. HR %. 4. Distribución anual de las nieblas. Relación niebla . Distribución mensual y diaria de las nieblas. Ubicación óptima de los captadores. . 3.

Metodología .

. 1670 y 1747 msnm) Captador “Gaitero”. a distinta cota (1080. a 1747 msnm.Experimento nº 1: Objetivos 1. Standard Fog Collector. 2 y 3 Colocación de 3 captadores.

1670 msnm “Victoria”.“Cortafuego”.1080 msnm .

5 x 0. 4. 6 y 7 Instalación de un captador de 2m2 (2 x1 m) y otro de 0.5 m). Captadores de 1.Experimento nº 2: Objetivos 2. 5. 0.25 y 2 m2.25 m2 (0. .

Sensores: Higrómetro (HR) Termómetro (T) Anemómetro (u2) Pluviómetro (lluvia) .Y una estación micro-meteorológica.

Resultados .

Del Experimento nº 1: Jul 02 – Nov 03 Mayor captación entre Sep-May Volumen total anual de agua recogido: 1747 msnm: 1072 l/m2 1670 msnm: 913 l/m2 1080 msnm: 229 l/m2 3 VECES SUPERIOR A LA LLUVIA .

Del Experimento nº 2: Ene – Abr 04 Mayor frecuencia durante Febrero y últimas semanas de Marzo y Abril Sobre todo durante las horas nocturnas El valor registrado de lluvia fue 2 veces superior al de niebla .

Ninguna correlación .1 m/s (+ 2.5) T media de 3.Del Experimento nº 2: Ene – Abr 04 Relación con variables meteorológicas: .9 ºC (+ 1.9) .5) u2 media de 7.Valores promedios durante la captación HR media del 98% (+ 6.

alta u2 ⇒ posibles pérdidas por rebote y arrastre fuera del captador Rango óptimo observado: 2 – 12 m/s .Del Experimento nº 2: Ene – Abr 04 Efecto de la u2 .baja u2 ⇒ inercia insuficiente .

5 1 1.Relación entre mallas: Producción (l/m2) 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0 0.5 Área de malla (m2) Niebla captada (l/m2) Nivel esperado 2 2.5 Debido al viento .

5 1 1.5 Área de m alla (m 2) No lineal .Relación entre mallas: Relación área captadora-volumen recogido 160 Niebla captada (litros) 140 120 100 80 60 40 20 0 0 0.5 2 2.

50 70 0.69 * n.d.31 1.d.41 0.18 1.32 2.15 n. .28 310 1.02 --0.01 0. 10 de Marzo 6.40 0.31 0.07 0.26 n.41 0.08 0.Análisis químico del agua obtenida: pH CE25 Ca Mg Na K CO3 HCO3 Cl S-SO4 N-NO3 P-PO4 (µS/cm) (meq/l) (meq/l) (meq/l) (meq/l) (meq/l) (meq/l) (meq/l) (meq/l) (ppm) (ppm) 26 de Enero 6.40 0.09 0.17 0.29 0.95 0.02 60 0.04 --0.09 0. 3 de Marzo 7.50 0.d.08 --1.04 0.

Conclusiones .

1000 l/m2 y año 4. El sector de cumbres resultó la mejor ubicación. Durante los periodos de captación: HR > 90% T = 2-5 ºC u2 = 2 .1. .12 m/s Sobre todo durante la noche Lluvia = 2 x niebla (Ene – Abr) A lo largo del año: Niebla = 3 x lluvia.May. 2. El periodo de mayor captación fue entre Sep . 3. 5. 6.

8.7. 10. 9. Mejor captador: 1 m2 El agua recogida de la niebla es de alta calidad (pH=6-7. . En la zona estudiada. el agua captada de la niebla resulta un recurso hídrico complementario.2 y CE=60-310 µS/cm) Los resultados obtenidos sugieren la mejora del diseño de los captadores.

Recarga de depósitos -.Recuperación de zonas dañadas por fuego -.Reforestación -.Aplicaciones: Labores forestales: -.Contra incendios -. Minimizar efectos de la sequía .

Obras rurales -. Ganadería de montaña. Estaciones meteorológicas. Pequeños asentamientos -. abrevaderos -. Pequeñas propiedades (fincas. observatorios -. Refugios de montaña y casas forestales -. etc) . Zonas de recreo -.Abastecimiento de puntos aislados: -.

Ejemplos de utilización. . Diseño de estaciones de captura.Mejora de calidad: mezcla en proporciones 3 agua subterráneas : 1 agua de la niebla.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful