Bucaramanga, 13 de Febrero de 2023

Doctor
JULIO FIERRO MORALES
Director General
Servicio Geológico Colombiano
jfierro@sgc.gov.co

REFERENCIA: Solicitud de información frente al “Diagnóstico geoquímico e isotópico

del agua de la cuenca del río Vetas hasta la bocatoma Bosconia del acueducto de
Bucaramanga”

Los abajo firmantes, habitantes del municipio de Vetas, teniendo conocimiento de la

comunicación bajo radicado SGC No. 20234000004901 de fecha 3 de febrero de 2023,
suscrita por usted en condición de Director General del Servicio Geológico Colombiano,
donde señala la realización de un “Diagnóstico geoquímico e isotópico del agua de la
cuenca del río Vetas hasta la bocatoma Bosconia del acueducto de Bucaramanga” y en el
marco del mismo la realización de una serie de actividades de recolección de información
y trabajo de campo en nuestro territorio, nos dirigimos a usted con el fin de solicitar la
información detallada correspondiente a dichas actividades, así como para señalarle que
como comunidad y propietarios del territorio no autorizaremos ni permitiremos el ingreso de
ningún funcionario de su institución, ni la realización de dichas actividades, hasta tanto se
culmine el proceso de delimitación y se de aplicación a los acuerdos de concertación
logrados con el Ministerio de Ambiente y la comunidad del municipio de Vetas en
cumplimiento de la sentencia T-361 de 2017.

En tal sentido, cabe señalar a la institución que usted representa que el oficio en mención
no agota toda la información, que en el marco de los principios de transparencia y acceso
a la información se requieren para que nosotros como comunidad nos entendamos
suficientemente enterados sobre las actividades a realizar en nuestro territorio, y por lo tanto
requerimos de una información, más detallada y verificable por parte de la comunidad,
frente a los siguientes puntos:

1. El “diagnóstico” en referencia, ¿a que función de carácter misional por parte del Servicio
Geológico Colombiano esta ligada de manera específica? Y por tanto, se señale las
líneas u objetivos a cumplir dentro del plan de acción formulado por el SGC para la
vigencia 2023.
2. ¿Cuál es el objetivo real de dicho “diagnóstico” y sus actividades relacionadas con el
mismo? ¿Qué entidad del Estado ordenó la realización de dicho “diagnóstico” y de los
estudios, visitas de campo y demás actividades a realizarse en el marco del mismo? En
ese sentido, ¿cuales serán los insumos a entregar dentro de las mismas? ¿Qué
entidades o personas naturales o jurídicas serán las receptoras de dicha información?
3. ¿Cuál es el alcance de dicho “diagnóstico” y de las actividades relacionadas con el
mismo? ¿Qué municipios, municipios, veredas, cuencas, microcuencas comprende?
4. ¿El “diagnóstico” y las actividades relacionadas con el mismo, se están desarrollando
bajo que convenio, contrato u operación del SGC? Relacionar los contratos o convenios
suscritos para realizar el “diagnóstico” y sus actividades relacionadas, así como los
enlace del Secop donde se pueda consultar dichos contratos.
5. ¿Qué información de manera específica y detallada se pretende recolectar?
6. ¿Cuáles son los recorridos específicos, o puntos específicos que se pretenden visitar?
Señalando las coordenadas de las visitas, tomas de muestras y recorridos.
7. ¿Se pretende tomar muestras? ¿A que terrenos, aguas, rocas o elementos se les
pretende tomar esas muestras? ¿Qué técnicas de recolección, almacenamiento y
cadena de custodia tienen esas muestras? ¿Cómo se garantiza la transparencia en la
toma de las muestras, cadena de custodia y en el procesamiento de las mismas?
8. ¿Qué laboratorio será el encargado del procesamiento de las muestras? ¿Dicho
laboratorio se encuentra certificado por el Ideam y demás entidades competentes? Se
relacione contrato o convenio suscrito con el laboratorio, específicamente para el
procesamiento de dichas muestras y el enlace del Secop para su correspondiente
consulta.
9. Requerimos concertar un cronograma detallado de las muestras y visitas a realizar, para
que nosotros como comunidad acompañemos dichos recorridos y tomemos las
contramuestras correspondientes.
10. Solicitamos relación detallada de todos los funcionarios, contratistas, operarios,
subcontratistas y todo el personal que se encuentre vinculado al “diagnóstico” y demás
actividades relacionadas con el mismo, donde se detalle, tipo de vinculación (contrato,
libre nombramiento, carrera administrativa, etc), cargo o empleo de acuerdo a la
estructura organizacional de la entidad, perfil profesional, funciones o actividades
contractuales, papel que realiza en el marco del “diagnóstico”, jefe inmediato o
supervisor del contrato, así como enlace de consulta del Sigep para las consultas
correspondientes y enlace del Secop para los contratistas.
11. Cuando en dicha comunicación se refieren a que la información recolectada “será de
utilidad para que las autoridades competentes tomen decisiones informadas sobre el
uso del suelo, la planificación del territorio, las actividades productivas y el
aprovechamiento de los recursos” ¿a que entidades o autoridades se refiere
específicamente? ¿a que tipo de decisiones se refiere específicamente? ¿Qué
documentos se les entregará a dichas autoridades o entidades? ¿cómo se garantiza el
derecho a la participación en dicho “diagnóstico” teniendo en cuenta que el mismo
implica un insumo para la toma de decisiones?
12. ¿El “diagnóstico” será insumo en el proceso de delimitación del páramo de Santurban,
en cumplimiento de la sentencia T-361 de 2017? Si es afirmativo, ¿Cuál es el objeto de
dicho “diagnóstico” teniendo en cuenta que las fase de concertación ya esta culminada
en el municipio de Vetas y ese diagnóstico no estuvo dentro de los acuerdos de
concertación y tampoco las partes señalaron que lo requerían para el proceso?
13. ¿Cuándo se pretende hacer la socialización de las actividades a realizar, con toda la
comunidad del municipio, no solo con las autoridades municipales?

Como solicitud especial, la comunidad del municipio de Vetas, encabezada por los abajo
firmantes, en virtud de lo señalado en los artículo 11 y 12 de la Ley 1437 de 2011, solicita
al Director del Servicio Geológico Colombiano JULIO FIERRO MORALES declararse
impedido y en su defecto tramitar la RECUSACIÓN que proponemos en el presente escrito
y en tal sentido remitirla a la Procuraduría General de la Nación para el tramite
correspondiente, toda vez que existe conflicto de intereses de conformidad con los
numerales 11, 82 y 113 del artículo 12 de la Ley 1437 de 2011 por parte del señor Julio Fierro

1
1. Tener interés particular y directo en la regulación, gestión, control o decisión del asunto, o tenerlo su
cónyuge, compañero o compañera permanente, o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, o su socio o socios de hecho o de derecho.
2
8. Existir enemistad grave por hechos ajenos a la actuación administrativa, o amistad entrañable entre el
servidor y alguna de las personas interesadas en la actuación administrativa, su representante o apoderado.
3
11. Haber dado el servidor consejo o concepto por fuera de la actuación administrativa sobre las cuestiones
materia de la misma, o haber intervenido en esta como apoderado, Agente del Ministerio Público, perito o
Morales para adelantar cualquier actuación de carácter administrativa y/ misional del
Servicio Geológico Colombiano que involucre a la comunidad del municipio de Vetas, toda
vez que el señor Fierro en diferentes entrevistas o artículos4 ha manifestado su posición en
contra de cualquier tipo de explotación minera especialmente de oro en el país y en
contraposición la comunidad del municipio de Vetas somos autorreconocidos como una
comunidad netamente minera y que ha dedicado su vida e historia a la explotación de oro
en el territorio, por tanto, dichas posiciones antimineras por parte del actual Director del
Servicio Geológico Colombiano, nos generan desconfianza de su proceder neutral,
imparcial y objetivo en las actividades que desarrolla en nuestro municipio, como el
“diagnóstico” señalado en la referencia, más aun cuando sus posiciones sobre minería
apuntan a la prohibición de dichas actividades en zonas de montaña por debajo de los
páramos, constituyéndose así, las actividades mineras que desarrollamos en Vetas como
el objetivo a atacar por parte de dicho funcionario y en tal sentido se observa un sesgo que
genera desconfianza en la comunidad.

En el mismo sentido, y de conformidad con el mismo artículo 12 de la Ley 1437 de 2011,

solicitamos la suspensión de toda actuación que adelante el Servicio Geológico Colombiano
y que involucre el municipio de Vetas, sus comunidades, sus títulos mineros y actividades
económicas.

Finalmente, le reiteramos a usted y al Gobierno Nacional que no permitiremos se adelante

ninguna actuación en nuestro territorio, hasta tanto culmine el proceso de delimitación
ordenado por la Sentencia T-361 de 2017 y hasta tanto se de cumplimiento a los acuerdos
de concertación logrados en el municipio de Vetas y en ese sentido los invitamos a no
remitir funcionarios ni contratistas de ningún tipo a nuestro territorio, pues su ingreso estará
vetado.

Por su parte, solicitamos al Presidente de la República Gustavo Petro, realizar una visita al
municipio de Vetas, para que conozca nuestra tradición minera y para que de primera mano
conozca la resistencia de una comunidad que ha luchado incansablemente por defender su
historia, sus tradiciones y su actividad económica del activismo ambientalista que ha
criminalizado y satanizado un oficio honesto, sincero, responsable, amigable y pacifico.

En espera de su respuesta y gestión de lo solicitado.

Recibiremos notificaciones en el correo electrónico de la Personería Municipal de Vetas:

personeria@vetas-santander.gov.co

Continúan firmas:

testigo. Sin embargo, no tendrán el carácter de concepto las referencias o explicaciones que el servidor
público haga sobre el contenido de una decisión tomada por la administración.
4
https://www.youtube.com/watch?v=gWFFtTyMgPc, https://www.youtube.com/watch?v=yrAzr0iNeUY,
https://viva.org.co/cajavirtual/svc0423/articulo05.html, https://www.cedib.org/wp-
content/uploads/2013/10/julio-fierro2.pdf , entre otros.