Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
interconductual
Mario Serrano
Universidad Veracruzana-CEICAH
derse como “la aplicación de los criterios lógicos co, con el paso del tiempo los procedimientos y
de la teoría –y su modelo subyacente- a la descrip- criterios recuperados de la teoría del condicio-
ción y análisis de los fenómenos empíricos previa- namiento se han ido ajustando progresivamente.
mente delimitados” (pp.13). En este contexto, el La situación de operante libre (Ferster, 1953)
mismo autor también señaló que el diseño y recuperada en la investigación interconductual
la formulación de procedimientos más acordes sobre comportamiento animal (e.g., Carpio et
con dicha escuela de pensamiento en psicología, al., 2001; Ribes & Carpio, 1991), probablemente
dependería, por un lado, de la construcción de constituye el ejemplo más claro al respecto. En
propuestas taxonómicas que permitieran ate- medida de la relevancia conceptual otorgada a
rrizar las categorías generales propuestas por ciertos aspectos difícilmente considerados en la
Kantor y, por el otro lado, de su contrastación teoría del condicionamiento, en tales líneas de
empírica y operacional. Con excepción de lo investigación se ha transitado de una situación
necesario para hacer claros los puntos que más experimental restringida espacialmente, y en la
abajo se describen, en el presente trabajo no se que solo se cuantifica indirectamente la ocurren-
abundará en la propuesta taxonómica desarro- cia de un segmento discreto de actividad, a una
llada por dicho autor ni en los programas de situación de campo abierto en la que es posible
investigación que han tratado de contrastarla evaluar directamente la preferencia, la variación,
empíricamente. El objetivo de este manuscri- el esfuerzo, la direccionalidad y la persistencia
to es simplemente agregar a tal requerimiento de la actividad del organismo “como un todo”
de contrastación algunos criterios para “diseñar (Ribes, 2007). Es en el contexto de tránsitos me-
las nuevas formas de procedimiento requeridas por todológicos como este que es posible describir
el nuevo horizonte empírico que procura la teoría” los exhortos siguientes.
(Ribes, 1994; p. 13).
Sin embargo, antes de comenzar cabe destacar El criterio de estructura
que más que una reglamentación apriorística, De acuerdo con Ribes (1995), las meras acciones
los criterios que se describen en las secciones del organismo y de los objetos de estímulo en el
siguientes constituyen una síntesis a posterio- ambiente no son suficientes para que los fenó-
ri de lo que metodológicamente hablando ha menos psicológicos tengan lugar. Estos últimos
venido sucediendo al interior de la propuesta constituyen relaciones de condicionalidad que
taxonómica de Ribes y López (1985) al tratar surgen a partir de un primer nivel de dependen-
de contrastarla con la realidad empírica. Especí- cias recíprocas entre los eventos de estímulo y de
ficamente, en la medida en que dicha propuesta respuesta, denominadas contingencias de ocu-
taxonómica partió de los datos generados en la rrencia. El criterio de estructura al que se refiere
teoría del condicionamiento y supuso poder se- este apartado, simplemente trata de señalar que
guir utilizando, al menos parcialmente, los pro- un nuevo procedimiento en psicología inter-
cedimientos experimentales emanados de dicha conductual deberá implicar las contingencias de
teoría (pp. 18), de una u otra manera incorpo- ocurrencia que posibilitan la organización fun-
ró criterios metodológicos apegados al análisis cional del comportamiento de interés. Dicho en
experimental de la conducta skinneriano, más otros términos, el nuevo procedimiento deberá
que a la lógica de campo delineada por Kantor involucrar las condiciones físicas necesarias para
(1959). No obstante, debido a su incapacidad que una u otra función conductual reconocida
para reflejar experimentalmente los factores de en la propuesta taxonómica de Ribes y López
los que, desde dicha lógica de pensamiento, se (1985) pueda tener lugar.
estima depende el comportamiento psicológi- La llamada función suplementaria de dicha
propuesta taxonómica, por ejemplo, entre otras resultados obtenidos mediante el nuevo procedi-
cosas se caracteriza por ser una en la que la miento con aquellos que se obtuvieron mediante
actividad del organismo se independiza de las el viejo procedimiento. Obviamente, tener la po-
regularidades espaciales y temporales de los es- sibilidad de medir nuevas variables dependientes
tímulos. En esa medida, sería imposible analizar permitiría tener un mayor conocimiento de la
la organización funcional del comportamien- manera como se organiza el comportamiento
to al nivel de dicha función psicológica si, por en el nivel de complejidad funcional que se pre-
ejemplo, el nuevo procedimiento no permite que tende evaluar. En este sentido, sobra decir que
la actividad del organismo altere las relaciones si el nuevo procedimiento solo permite evaluar
espaciotemporales entre los eventos de estímulo variables comunes al viejo procedimiento, su in-
involucrados. En el caso del comportamiento troducción sería totalmente injustificada.
humano, resultaría infructuoso tratar de analizar Debe destacarse que el criterio al que se es-
los factores de los que depende la organización tá haciendo referencia no es simplemente una
funcional del comportamiento al nivel de las lla- cuestión de comparabilidad entre experimentos.
madas funciones sustitutivas de contingencias, si En la medida de dicha comparabilidad, dada
el o los individuos eje de los análisis carecen de una manipulación común a ambos, podría ase-
un sistema reactivo convencional que posibilite gurarse si el nuevo procedimiento permite o no
introducir dimensiones funcionales novedosas analizar el mismo proceso psicológico que el
en la situación presente, o bien homogeneizar viejo procedimiento. En caso de que una mis-
funcionalmente dos o más segmentos lingüís- ma manipulación derive en resultados diferentes
ticos independientes. bajo una y otra situación experimental, habría
Por supuesto, el que el nuevo procedimiento que pensar la manera de determinar si el nuevo
implique las condiciones físicas necesarias que procedimiento no permite analizar el proceso
auspician tal o cual nivel de organización funcio- psicológico de interés, o bien si es el viejo proce-
nal del comportamiento, no garantiza que éste se dimiento el que en realidad nunca ha permitido
organice en el nivel de complejidad funcional de hacerlo. Otras posibilidades: que tanto el viejo
interés. Como es bien conocido incluso por los como el nuevo procedimiento permitan analizar
legos en la disciplina, un individuo puede obser- el proceso psicológico de interés, pero se enfo-
var, escuchar o leer los productos lingüísticos de quen en sus casos limítrofes, o bien que ambos
otro individuo sin necesariamente comprender procedimientos auspicien procesos psicológicos
lo que este último gesticuló, dijo o escribió. De- distintos, ninguno de los cuales sea realmente el
terminar los parámetros de lo que ello depende de interés.
es precisamente de lo que trataría el análisis ex- En lo que a las nuevas variables dependientes
perimental de la interconducta. se refiere, además de su carácter indispensable
para la introducción de un nuevo procedimiento,
El criterio de medida debe destacarse que estas deberán correspon-
Un segundo criterio propuesto consiste en que der con la gama de posibilidades susceptibles
un nuevo procedimiento no deberá hacer caso de ser medidas, en tanto que intuitiva o certe-
omiso de las virtudes que caracterizan a un viejo ramente corresponden, desde un punto de vista
procedimiento en lo que a las variables depen- conceptual, al tipo de organización funcional
dientes se refiere, pero principalmente deberá go- del comportamiento que se pretende evaluar.
zar de otras nuevas. ¿Por qué tendría que ser de En este punto, cabe resaltar que cuando se ha
esta manera? Porque tener acceso a las mismas hecho referencia a nuevas variables dependien-
variables dependientes permitiría comparar los tes, en realidad no se ha tratando de implicar
funciones más simples constituyen los primeros definen en tiempo y espacio a los eventos de
factores por considerar. estímulo. La satisfacción del criterio de ajus-
te de diferencialidad probablemente se puede
El criterio de inclusividad cuantificar de diferentes maneras, sin embargo,
De acuerdo con la propuesta taxonómica de Ri- si se calcula a partir de la proporción de tiem-
bes y López (1985), los tipos de organización po que el organismo entra en contacto con los
funcional del comportamiento en ella reconoci- eventos de estímulo motivacionalmente relevan-
dos guardan entre sí una relación de inclusividad tes respecto de su disponibilidad (e.g., Serrano,
progresiva, es decir, las funciones más simples 2009), el índice se podrá seguir calculando bajo
son incorporadas en las funciones más comple- contingencias de ocurrencia que auspician fun-
jas. Dicha incorporación, adicionalmente, supo- ciones conductuales más complejas y, por tanto,
ne la subordinación de las funciones más simples se podrá determinar la manera en que la función
respecto de las más complejas y, en esa medida, contextual se subordina a esas otras funciones.
cambios en la funcionalidad de los parámetros
que en la función más simple eran relevantes. El criterio sociológico
En este contexto, un cuarto criterio que debería El quinto criterio, que idealmente debería ser
tomarse en cuenta en el diseño de nuevas formas solo transitorio, tiene que ver con la comunica-
de procedimiento es: la posibilidad de identificar bilidad de los resultados del análisis experimen-
y cuantificar los tipos de organización funcional tal de la interconducta. Además de los cuatro cri-
del comportamiento que, se asume, están inclui- terios anteriores, un nuevo procedimiento debería
dos en aquel que se pretende analizar. gozar de cierto grado de comparabilidad con
Aunque la primera ventaja que se desprende aquellos que son utilizados por los partidarios
del particular es la reiteración del criterio mismo, de otras escuelas de pensamiento en psicología,
lo cierto es que si el nuevo procedimiento per- por al menos dos razones.
mite identificar y cuantificar los cambios en las La primera tiene sentido en la medida en que
funciones conductuales incluidas en aquella que se reconozca que los psicólogos interconductistas
constituye el eje de análisis, no solo será posible son la minoría al interior de la comunidad con-
la aproximación al análisis de los tipos de or- ductista, cuyos partidarios son, a su vez, la minoría
ganización funcional del comportamiento bajo entre los psicólogos experimentales, y estos son
condiciones de subordinación interfuncional, los menos entre los psicólogos. En este contexto,
sino que, además, se estará más cerca de contar no es difícil adelantar que la posibilidad de hacer
con un procedimiento que pueda utilizarse para común los resultados de las investigaciones rea-
analizar cualquiera de los tipos de organización lizadas desde el punto de vista interconductual
funcional del comportamiento reconocidos en será inversamente proporcional a las diferencias
la propuesta taxonómica motivo de estas letras. metodológicas que se tengan con respecto a otras
Un ejemplo de la satisfacción del criterio al escuelas de pensamiento. La segunda razón para
que se refiere esta sección se relaciona con la que el nuevo procedimiento goce de cierta com-
cuantificación de los criterios de ajuste, tratada parabilidad con aquellos que son utilizados en
anteriormente en el caso del criterio de medi- otras escuelas de pensamiento, es que las incur-
da. En dicha sección, por ejemplo, se mencionó siones empíricas realizadas por los partidarios de
que el criterio de ajuste implicado en la función tales escuelas, sin duda pueden brindar informa-
contextual es la diferencialidad, la cual puede ser ción relevante sobre las realizadas bajo la lógica
entendida como la adecuación de la actividad interconductual y, en algunos casos incluso, las
del organismo respecto de los parámetros que primeras podrían llegar a evitar las segundas.