.soURWINY SoyD|LEp 6P O [EUOIINITSUOS euaew ue euoodeoxe sqio} un eysnai cwnse |e NTOS giapopinie end oysinbsa BIT TORRITE 8p BRUBIIES H z 3555 j E50 Te ERT SRDS IoD UPPRNE 81 = INET ua seIse FE ed a jum apa exo ae DOH wan) OS PS yi sory -ayqevone) eppuanu3s 64n1q0.USIF1D eet ype UME HAE (IL xg SuOUaNUE $4) FP cxprusa op (2 62 UPS “pepyruaiuanvo7le verses: ugeey) “opamp ovediy (i ‘9p pepyrevorsnansiO) w ecaanentod 4 cepuagpne ap 28 - soune ap ugods: AP FVAPPUS sper | uppaey ‘oremmut o2eowY (t upesuadans uanbosas 0 UBNDYIPON @ 12 wapanucn) eamuyep UaHUESASe sepuapacolg '] UpIstaay ap osm22eT TLlt v7 ‘e0z-102 “SLY “VT ‘901-POL “SU yT 96-18 SHY PeEpIWOJUOOUL ugDoeWwepel "v7 0b-26 ‘Suv UISIAeI efenb ap osincey) @p osun0oy ap osunday ap osinoey ja op ae uopeugndunt ep sorpaw “LTT _ -oreduuie ap e1ouiaiuas P| oumunig} $0] 12319109 oO ATUE@P ‘estoaad. ap owarugyduuns [ap § 4971 e| ap ovren> oyeszed “E61 OTMPEHE 1 oe anb ¥ ajuaprout PP ugpowosd e] ayuerpaut IeUeps0 BI! ‘gued ap upped © 9 oye sp 4gaqurayad 09 sayeripn! gouri9 so] ap ereinbyen} “£ eAWeRsTuTUpe eLazeut UO oredure A sourumy soypasad] * 9%Mtro. José Antonio Garcia Ochoa .227 Il. Temporalidad: El recurso de-revisién se interpondra en el plazo de diez dias, contados a partir del dia siguiente a aquel en que surta efectos la notificacién de la resolucién recurrida. E] recurso de revision adhesiva se interpone dentro del plazo de cinco dias, contados a partir del dia siguiente a aquel en que surta efectos la notificacion de la admisin del recurso: IIL. Legitimacién: Las autoridades responsables sélo podran interponer el recur so de revision contra sentencias que afecten directamente el acto re- clamado de cada una de ellas. Tratandose de amparo contra normas generales podran hacer- Jo Ios titulares de los érganos del Estado a los que se encomiende su emision o promulgacion. Las autoridades judiciales o jurisdiccionales carecen de legiti- macion para recurrir las sentencias que declaren la inconstitucionali- dad del acto reclamado, cuando éste se hubiera emitido en ejercicio de la potestad jurisdiccional IV, Presentaci6n Por escrito y por conducto del érgano jurisdiccional que haya dictado la resolucién recurrida. Hay que recordar que se deben pre sentar copias de traslado para las partes en el juicio. Si el recurso se interpone en contra de una resolucién dictada en amparo directo, el recurrente debera transcribir textualmente la parte de la sentencia que contenga un pronunciamiento sobre constitucio- nalidad de normas generales o establezca la interpretacion directa de un precepto de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexi-‘S2UUQ}e: SEYDIP UB BSEq UDO ORLEnY OnanU Bf) uorsiwe 2] aIGEqoud SB ‘BQUaIAJa ap CONRLU OWUGO GAVE [BIBS OPANSY [8 '|ZOZ jap OluN! 52 Zep credury ep 4e7 8] € { ozsew ap || [9p [euONIASUED BULOIE! Bl e OPUBPURY GTZ 14 Teuo}seu oorpemn! Uapio ja ered eouapuacsey f eroueyodwuy ap opaiuo un sefy erembar as ‘omml ns yy (q ‘quapasaid BysIxa OU ‘safeUOPLULD]UL SOpEyeN o sayerapay SeAa] ap PEPT[PUOIININSUOO SP PLia}eUl EB] Opuarsisqns (ve F ep 1 \ enb soj ua ugrs} aan ua soreduue soy ap pra20u02 {DS Pf ‘OpeID opuanoy Bwyd jep ‘yy uoDoey ‘opunas oyund je uoo peprutosuo> aq “S10z [ep orunf ap Z1 ap JO |p ue opearg -nd Mypenp oredure ua ugistaal ap sosm>al soy 2 ap ugiveyuey A eI SHapacoid v] ered sajesoueS saseg se] adayqeysa anb ‘aauinb prt Bop ep omm! ap oyro ap ‘.G107/6 O1aWIDU Jerauad opsanoy ‘L107 Jap arquiandas £ ype} ap UOPezTeNjoe PUN Ns UoDd ‘ETOZ [Ep eAeur ap @P JOd [2 ue opeaygnd ‘oyna ap sopelsajo> sayeunquy, Le A se[es se] eB eLeUIsO eIsUajadurO3 ns ap soy ap o1Aua A ugionjosas ns ered preasasuad quejg ja enb soyunse so] ap HLUNLID}IP LE] LOANED CLOZ/g OFAUU JeIaUaD Opranay - ‘Sa]UAM SIs UMIIeAY L| ap eloysn{ AOD eulaidng ve] op ously jap saferauady sopsanoy so] ua ojstaaid Japuaye anb Avy ‘Aa e] ue oystaaid o7 8 UO|Tpe Ua “UDISIAaI ap sos @ndai soy Jeajosar vied eiouayadwod Ry ap arepD ua Jauay eIeg rruajaduo3 “4 ‘OSYNDAY Td OLSANdYALLNI ON Jod pxpuay as oyuaruneanbar yesap as ou Is “A seIp ¢ ap ozejd ja rod ayuaaoutord je arainbar os mRadsar ug}adyasueg e| advy as oLro opeyse.y ap seidoo se] uagqiyxa as Is ‘ug}seyuasaid ap ozeid jo vidumiaqur ou opeyeyas |e ayuarayrp Ou HO-@p oN puos Jed osmnsar jap ugisodiayn eT |OGWaIND! “BIDUATUAS L] Ua OpTTUO asaiqny sisiue And oansadsa ugie[orA ap oydaouos jap aj.ed ey 0 “sour> eaneasiurupe eye ua oredue A soueumy soysaraq * g7znalisis se de orga- 6n; sino spectiva, esahoga } S recurs nder lo ‘orte de nacian ion y el ¥ a los F de 21 la 7 de de dos ceden- lirecto, primer 8 que: leyes cia y fel 7 de nde un Mtro. José Antonio Garcia Ochoa . 229 c) En el caso de los interpuestos contra sentencias dictadas por los tribunales colegiados de circuito, revistan interés excepcional; 0 bien, cuando encontrandose radicades en una Sala asi lo acuerde ésta y el Pleno lo estime justificado En el punto cuarto del citado acuerdo, se prevé que, con las salve- dades antes precisadas, correspondera conocer a los tribunales colegia: dos de apelacian: 1. Los recursos de revisién en contra de sentencias pronunciadas por los jueces de distrito o los tribunales colegiados de apelaci6n, cuando: A) No obstante haberse impugnado una ley federal 0 un tratado internacional, por estimarlos directamente violatorios de un precepto de la Constitucién Federal, o se hubiere planteado la interpretacién directa de uno de ellos: En la sentencia recurrida no se hubiere abordado el estudio de €sas cuestiones. por haberse sobreseido en el juicio o habiéndose pro- nunciado sobre tales planteamientos, en los agravios se hagan valer causas de improcedencia B) En la demanda se hubiere impugnado una ley local, un regla- mento federal o local, o cualquier disposicién de observancia general, salvo aquéllos en los que el andlisis de constitucionalidad Tespectivo im- plique fijar el alcance de un derecho humano previsto en tratados inter- nacionales de los que e] Estado mexicano sea parte, respecto del cual no exista jurisprudencia del Pleno o de las Salas de la SCJN. C) Habiéndose planteado la inconstitucionalidad de leyes federa- les, subsista la materia de constitucionalidad de éstas y exista jurispru- dencia del Pleno o de las Salas de la SCJN y; D) Los amparos en revision en los que, sobre el tema debatido, se integre, aunque no se haya publicado, jurisprudencia del Pleno o de las Salas; o cuando existan tres precedentes emitidos indistintamente por el Pleno o las Salas, en forma ininterrumpida y en el mismo sentido, y no se hubiere alcanzado vatacién idénea para integrar jur isprudencia.-BUIOU &] UOS apsose anb ja ugIsnjou02 eysa B aysqo anb us ‘oredury ap Asq ve] ap zg opponze yap oyeued saunad Jap eyed essunid e] ap sourusgy ue uolsiAal ap osinjal J? BUI Ns Ua JouOdsaqut ered sopeumnrday up}se ‘apua tod ‘A Tepuajaduwioo exaysa ns uPyaze ezapeANyeu esa ap euloU uN ap peprfeuoroNyysugouT e] arepap as anb sey ua opearput oredue ap sejsuayuas sey anb ajqepnpur so ‘ssuopotpstn! seaqoadsar sns ap oxuap jeruas eisues -dasqo ap sPAnRAstuTtUpe souoiisodsrp 4 sarepnaut ‘soy ~uauTe/sa. soy ‘ourarqo8 uang A ejyod ap sopueg soy seq -orde apuodsexio> say soqyuaTurepMAy so] v ‘sOUBSIXATAL SOPIU/] Sope}sy SO] ap PINF[Og UMPNIASUOD ke] ap CTT oO “NOWAe |p [| U9IeY ey ap oyeuued opunas fe aurojuor 1S ‘SOTIA YOd VAIGIdxa TWYANAD NOIISOdSIC WNA dd GVCITVNOIDALLLSNOONI V1 NVUV1Ddd NO OLDAMIGNI OUVdWV JC SVIDNALNAS VYLL "NOD NOISIATY dq Osunodd Ta YNOdYALNI Vaud SOCVIWLLIDA1 N¥LSI SOLNSINVINNAY SOT ‘SATVYINAD SVAYON WHINOO OUVdAY U9{s}A91 DP OSINDa1 [a UOD sopeuOIelar Ns P| ap saquRAa|a1 SOLA) ugronjosay eyed OASsiUIW O OpeNnsiBeW |e BW) as ‘enjsaype 901 UDISIAG B] BPE} We Oo ONPOS eB] e USIP ozejd je Opusnosues| “¢ ~Bdxa |e ewe ealsaype i UOISIAG JEINULOS re aed e1'ped pied selp g ep ozejd ep rate €6 Sy ‘solweuGe ap as A saped se| & edynou “IS SEI € SOY “E SISIJBUE JO UB UBpO K @S UDISIUIPE BY “Zz ‘saped se] e deajosa/ Bed sejiey “BYOSSED O AyWUDY "|, Jeze|dwa EUapuO *| ugIsIWe copsanay opuenoy ns eyed seip 06, ‘ugadecas ‘osunaa1 ugIonjosay BB SeqUeINBis Seip ¢ J9P ugIRuesalg uoresrurery “A, Paneqsrunupe enayeu us oredwe £ souvumy soysaieg * 9EZMtro. José Antonio Garcia Ochoa . 231 tiva aplicable, el Presidente Municipal promulgue di- chas normas generales, pues en tal caso, dada la indole de esa atribucion, atendiendo a los fines que Ievaron al legislador a establecer la regla especial de legitimacién prevista en la parte final del primer parrafo del citado numeral, también podra interponer el referido medio de defensa.™ Registro 169752. REVISION, LA INTERPOSICION DE ESE RECURSO ANTE AUTORIDAD DISTINTA A LA QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGNADA NO INTERRUM- PE EL PLAZO PREVISTO EN EL ARTICULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, Esta Suprema Corte de Justicia de la Naci6n establecié el criterio que aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federacidn y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo VIL, mayo de 1998, pagina 69, te- sis P. XLVII/98, de rubro: “ERRORES NUMERICOS © CUALQUIER OTRO DE POCA IMPORTANCIA. DE- BEN SER CORREGIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE ‘CIRCUITO Y LOS JUECES DE DISTRITO, APLICANDO: ANALOGICAMENTE EL ARTICULO 79 DE LA LEY DE AMPARO.”, en el sentido de que tales érganos juris diccionales deben corregir el error en la cita del namero de expediente de amparo en que se incurre en el escrito de agravios en la revisién, asi como cualquier otro error numérico o mecanografico, de poca importancia, que a través de su correccién permita la procedencia del juicio ‘0 de los recursos previstos en la Ley de Amparo, en los casos en que se interpongan en la forma y dentro de los plazos que establece la propia ley en cada caso concre- to. No obstante lo anterior, deben diferenciarse los erro- res de poca importancia, que pueden corregirse, de los que no lo son, por interferir en la procedencia del me- 220 Tesis 2a/J. 81/2008, Semanario Judicial de Ja Federacién y su Gaceta, Novena Epoca, t. XXVII, mayo de 2008, p. 13.tv d ‘002 ap ount x 9 "ex0d3 BUPAON 'B18985 NS A Uoe.epey By Bp [PINE OueUeWeS “DODZIAXK) ‘d Sisal POLIGT ONstfay ,..vioue}sUT erotund ue owedure ap om [PP 9fyosag anb ouvgio Ja aque ojuasard as osin3az jo anb ua PIP Ja B}sey ‘eprnzar USPH[OSal E] ap uge2yHOU ey] soj397@ oWINs anb ua re a}UVINSIs PIP |e apsap asmendiuos agap ozejd opriajai ja ‘sa 0189 “JafBA Ojsa0eYy eared Ady ve] apasuos anb SeIp Zarp ap ozeid ja edtuniaqut eupsip Pepiojne ayue uosysod “au ns anb uys ‘epeusndun uornjosaz P| O01p anb oj IHD @P Opersajod [eunquy jap o opinl [8p eazouo5 anb pepuome py ap ‘OWASIG ap Zan{ jap ojanpuos rod asiauod.iayur oqap UgISTAaI ap osinjai P ‘oreduiy ap 4a7 POP 98 O[NOHAR JP ALULLOFUIOD sand “epunoas eIUa]UBs B] 9391p enb Jenbe ap soyuysip PepHoyne o jeuorsarpsun! ourSi9 un ayue UOISIASI Sp OsInIal UN ajuiaserd as anb Ho OSP) [9 U2 OUIO> ’esuajap ap OLpaul [ap etSuapaco;d e] Ue Ue;Nuadar “erayeur ey ap AZ] P] ap souorisodsrp SP] OpuaTUIAPI}UOS ‘anb sazoua ap ayen as Opuend ayqeo -\[de pias ou o1ayLID aysa orad ‘ouedury ap far] el aP SL O[MOAAE Ja ajuaures!do[eue opuvoyde ‘“opGa1z09 plagap “JA P| ap efoUapaco:d ve] uast anb sa[eaj seuorisodsip Se] ep Oeaesap je enbydut ou anb ‘ofoyeue ounsye o OOWSUINU JO1e Un eYalape oxedure ap zopeSzn{ 12 op -uens anb asiazaiqeisa apand 4sy “ugpeusndur ap orp PAEASTUTUPE er19]e ua oredue A sourumy souraiaqd “ZEz2.17.2. Queja Mtro. José Antonio Garcia Ochoa +233 2) Las que admitan total 0 parciaimente, desechen o tengan por no presentada una demanda de ampara 0 su ampliacién; b) Las relatives a la que concedan o nieguen la suspension de plano o la provisional c) Las que rehdsan ia admision de fianzas © contrafianzas, admitan indebidamente; ¢) Las que reconozcan o nieguen él caracier de tercero imeresado, 2) Las emitidas en la tramitacién del juicio, o del incidente de suspensién, que sean de naturaleza trascendental y grave no reparable en la audiencia constilucional. f) Las que decidan el incidente de reciamacién de dafios y Perjuicios; ¢) Las que resuelvan el incidente por exceso o defecto en la gjecucidn del acuerdo en que se haya concedido al quejoso la ssuspensiOn provisional o definitiva del acto reclamado y. hi) Las que 88 dieten en el incidente de cumplimianta sustitute __de las sentencias de amparo; 'a) Cuando omita tramitar la demanda de amparo © lo haga indebidamente; b) Cuando no pravea sobre la suspensién dentro del plazo egal. conceda o niegue ésta, rehdse la admision de fianzas 0 ‘contrafianzas, admila las que no redinan los requisilos legales ‘o.que puedan resullar excesivas o insuficientes: ¢) Contra la resolucion que decida el incidente de reclamacion de dafios y perjuicios; y d) Cuando niegue al quejoso su libertad caucional o cuando las _resoluciones que dite sobre la misma materia causen dafios, © perjuicios @ alguno de los interesadosfosupuad ozeid jasoseypg « ‘oreduny ap 4a] 2] ap g6 o[NIBIW pepresodmay 1 “WNad YSNVO O VIAZYd NOIOWND SAV WNN 3a SVIONVLSNOD $0713 N3 OGNWND NNW “SLNaidadXxa NN 30 SOLNY SO1 30 SVWavoIsI1Hs9 OSSINIS SVIdOD 30 NOIDIGSdx3 V1 S093IN 3S 34ND 13 Na ISN3dSNS. 30 SINS0IONI O Oddy 30 ONIN 13 N3 OGVLIIG OGYSNDV 13 VHLNOO 31 "26S600z O)s1Gey PNS03908d S3 WAND 30d OSYNDSY SLOZ/OE ‘rreL sisal #€10z 40 Wey 30 Z 13 VISVH SILN39 NOMVISIDAD Odvoidnraad Ow ous. 30 Haloyevo 13 SAngiely DO: ID Ove 'S6 OND LH 13 Na OLSIA 2907002 CusIBexy ud OSHNISY 13 30390ud ‘wrano ELOISE ‘rd SISeL WPANO 30 OSYNDAY 130 SAAVEL SISVNONWI $3 'VOSIN O 30S5NO9 V1 4 Beate W130 NOIDVDOA OlOVOISIGOW 30 SLN3OIDNI 73 ONY id 30 WHO3S3d 3nd OLN 14 “GLBELL ONSIBEY O1934IONI ONWdWY N3 NOISNSdSNS 900Z/9S1 “Tree siseL WISId3d VdaNdd YNN HYAISSO YOd SN3IL AND OLILSIC 20_Z3nr 130 OdYANoV 13 mavatics 29300ud ‘OdWvdWy 30 A311 30 (3 SOSIONI || NOIDOWYs '26 OTNDILW 13 ‘€€2600z ausiBey NS OLSIAZHd Wr3ND 3d OSYENoaHy SLOZ/BOL Tree sisal Ae] e] ap ‘(a ospaur ‘| ugPoey 326 O[MaNTe Je UO>d pepruuoyuoo ap elanb ue seudndu apand as avers & Pvepuacse.y ezayemjeu ns sod aywey ap opranoe un anb eurunayap b so] ua {DS P| ap sopray}.9 soy uLyD os ojdwala ap ersueU PAPENS|UpUpe eLayew ua oredure A soueumy soyraI9C1 * HETJen los que ascendental articulo 97, ISTO EN 1, INCISO -ROCEDE JUEZ DE JESIERTA. IIRECTO >LANO EL a © RE- ION QUE UGNABLE UEJA. ‘SO. PRE- RACCION INTRA EL ELVE NO QUEJOSA TERCE- CION Vi- DE 2013). OCEDEN- IA AVERI- -NAL. Mtro. José Antonio Garcia Ochoa . 235 * 2dias cuando se trate de suspensién de plano o provisional y; * En cualquier tiempo, cuando se omita tramitar la demanda de amparo, I. Legitimacion Elrecurso tnicamente puede interponerse por quien haya resen- tido un agravio por la determinaci6n recurrida. Ill. Presentacion Articulo 99 de la Ley de Amparo. En amparo indirect. Por escrito y por conducto del argano ju- risdiccional que haya dictado la resolucién recurrida (generalmente es el juez de distrito o tribunal colegiado de apelacién cuando conoce de am- paro indirecto en contra de actos de otro tribunal colegiado de apelacién). Hay que recordar que se deben presentar copias de traslado para las par- tes en el juicio, de lo contrario se requerird al recurrente para que en el plazo de 3 dias las presente; si no lo hiciere, se tendra por no interpuesto el recurso. En amparo directo, Cuando se trate de actos de la autoridad responsable (como pueden ser las salas del tribunal federal de justici administrativa). El recurso deberd plantearse ante el 6rgano juris. cional de amparo que deba conocer o haya conocido del juicio, esto es, ante el tribunal colegiado de circuito correspondiente. V. Competencia Resuelve el tribunal colegiado de circuito competente,TaNOV OLS3Nd SIN YOd OANL 3S 3ND 73 NJ OLN 130 SALavd SVT NOIOWOIJILON 30 SSLNW SENOS S01 OONVNVANOY ‘O.LINDYID 30 OOWISSIOS TWANGIaL TW S¥ALLOSdS3u SVONVLSNOO SV7 SLNSWvIWIGSHINI VLINSY OLIMISIC 30 Z3N¢ 73 Sn ¥ OdYLIdad SS V1S3 SLIMWEL NS ‘OeivdWy 30 A31V730 (2 OSIONI I NOISS Ved 26 OTOL 1a BS OLSIAS ed ¥rANG 3d OSHNTY ‘GePPLOT JevoIP aNsiBes"Q/9 "d “41 0z 8p alunl | 7 “e00d FEPPC ‘uoDeveped OP je1IONe OUEUEWIDS lap EeOeD CeO) Z10ZZ VEL ‘swe, TeT Saquauryad atupss anb sey { sepeyiaipos semueysuod se] ‘epeuSnd Sul Uo>n[osay ey Osea ns ua ‘elenb e] ap eLayeur aULIOjUL Ja ‘pepuo} she eupip e exanbax (oyu ap opersajoo feunquy) Jeuomstpsunt Sues19 ]9 ‘o[qesuodsar peprgne E| ap soye ap ayey as opuend ‘a2(Seaneiapay sapephua se] ua Suawyediourd ‘aynaey Ja erowep oy]8) Osanzaz asa o}sanduaqut fod oanj as anb ja wa oyne jap sayred sey v uolseoyyOU ap sayureq, cidwioo soy opuryedurose ‘o}man> ap operSayoo feunqry ye sea “spadsar sepourysut03 se] S}USUTE}ETPAWU! ByWAT OFLSEp ap zanf Penb e opeyipadns yjsa efanb ap osamaaz [PP ee Je Ny[9S e] PP SHAD 10,7 (O[O! ‘oanpadses efanb ap auuojut ja € sere} Su09 Se] DDL Te Panna: OLVIGAWNI op 4 sayred Se] & eres “Rou yeuorsiaoid uorsuadsns vy] equoo oredure ap esopupyery. SVAILNLISIC SVLON “ODL 8 OIAUZ “¢ ‘901 le JNJWes © SeIoUe}sUOa SB] UB/eyas as S2ID ¢ SO] B enb gued auainbay “Zz leuorsinaud ugronjoses -pound se ugsuadsns e| 6p eyed ajueuod B Jeze\dwe euap, Be ree opeysiGew je ew —— ee MY BPS as A Bayou ag °z, opeiBajos jeunquy re “eyesep 12 esuniwed UeJagep ralshin Oo ayy "| ‘nb Sejsueysuc9 109119 ld sopuanay SP| UBIBUES ag an|ose; Ree W1 ‘LOL “HW ‘osunse. [ep ugbejuesedg uPeyUET TA PaneastuTMpe eyayeut ue oredure 4 souPumny soyDdI9q * 9EZMtro. José Antonio Garcia Ochoa . 237 Cuando se reclame un acuerdo de tramite en amparo indirecto que por su naturaleza trascendental y grave puedan causar un perjuicio no reparable a alguna de las partes, el juez de distrito o tribunal unitario de circuito esta facultado para suspender el procedimiento. 2.17.3 Reclamacion I, Procedencia A) Contra los acuerdos de tramite dictadas por el presidente de la suprema corte de justicia de la nacion; B) Presidentes de sus salas 0; C). Presidentes de tribunales colegiados de circuito. IL. Temporalidad 3 dias siguientes a aquel en que surta sus efectos la notificacién de la resoluci6n recurrida. IIL. Presentacién Se presenta ante el 6rgano jurisdiccional en que se emitio la resolu ©i6n (TCC; salas o pleno de la SCJN) que emitio Ja resolucién recurrida. TV. Resolucién Se deber resolver en un plazo maximo de 10 dias. El-ponente Sera un ministro o magistrado distinto de su presidente. NOTA: De conformidad oon la reforma al articulo 107 de |a Constitucién Federal, publicada iene! DOF. el 11-1I!-2021, en concreto, la fracci6n IX, y la reforma al articulo 104 de la LA, ya WO procedera el recurso de reciamacién en contra de las determinaciones del presidente det leno 0 dalas de la SCJN que desechen recursos de revisién en amparo directo. (Ver anexos M6 y 16 bis).GSejeuoneu ealay eziany o epeuuy ‘onaugly je esozs0j ugIerodsodut OWIOD [sv ‘SOURSIXAPY SOPTUL) SOPLysy SO] ap LIBITOY UOTINyNSUOD P| 7 OMoyAe Ja sod soptqryord soy ap oun8ye o seuosiad ap epezioy pdiedesap ‘uoIpenxa ‘ollaysap o ugDdudsoid ‘ugisindxa o ugIa BHodap ‘ugmeonmwoout ‘ojuaTuTpasoad ap esany jeuosiad peysaqy] &] sonbyye ‘epta vt ap uoDeatid ap or#rad usyrodunt anb so}5e ap EUS S opeiojo eAvy a8 oredwe ja opuens /oduway szembyens wy “ugesyyou vy] Sopaya eyINS ib ua [e quads jap aqaed e sopeyuos gy ozvjd jap onuaq pepreiodway "]] “pepl[euorsnyysuosuy ap perauas BILIL[Sap eT ap oyarunydumsut sod elsunu De] ajuapacoidun o epepunjuy arepaq ‘Al fo opeuieppar ov Jap UoPHadai ap eID ap PL] PPepUNyul oO eLLayeUr UIs arePaq{ “TIT ‘oyunse Jap OAQTUYap OATyoIe ‘VI 10g HV @uepio n epuajues ef aypdiun2 ered eotpun! PePTULioyUooUl Jeuoyew pepriqrsodunr ajsixe anb arepaq "II medure ap epoynaala ey epyduins sod eSuay “| eBDUapasaly ‘T PEPREIOJUO OU] FLTC epuodsaqi02 nb ja zeyo1p ve opynwa araiqny oy anb ayuaprsaad ye zeSygo A oprunzea IOpiande Ja so}>aja urs zelop ‘epepuny reyNsal ap “Pras OOo [9 RAQRIISIUTUIpE BLayeW ua oredure A SOUeWnY soyraIaq * SezMtro. José Antonio Garcia Ochoa . 239 TI. Presentacion Ante la autoridad que emitié la resolucién impugnada. IV. Legitimacién El recurso de inconformidad podra interponerse: Por el quejoso 0, en su caso, por el tercero interesado o el pro- movente de la denuncia a que se refiere el articulo 210 de la Ley, Por la persona extraria al juicio que resulte afectada por el cum- plimiento o ejecucién de la sentencia de amparo. También po- dra interponer el recurso de inconformidad. El plazo de quince dias se contard a partir del siguiente a aquel en que haya tenido conocimiento de la afectacién. ¥V. Competencia El 6rgano jurisdiccional, sin decidir sobre la admisién del re- curso de inconformidad, remitira el original del escrito, asi como los autos del juicio a la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, la cual resolver allegandose los elementos que estime convenientes, 2.18. Jurisprudencia Bae) 2.18.1. {Qué es la jurisprudencia? flea, En términos muy practicos podemos decir que la jurispruden cia es la interpretacién judicial de las normas generales, realizada por el Poder Judicial de la Federacién, en concreto, por la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, funcionando en pleno o salas, tribunales co- legiados de circuito y plenos regionales, la cual es obligatoria para los 6rganos jurisdiccionales de menor jerarquia.