SEGUNDA SALA REGIONAL
DEL NOROESTE II
EXPEDIENTE: 782/22-03-02-12
ACTOR: PROTECCION Y
ALARMAS PRIVADAS, S.A. DE
cy.
SENTENCIA DE JUICIO EN LA
VIA ORDINARIA
Culiacén, Sinaloa, a cuatro de enero de dos mil veintitrés,
Vistos los autos del juicio arriba indicado, estando debidamente integrada la
Segunda Sala Regional del Noroeste III del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, con
fundamento en lo dispuesto en los articulos 1, 49 y 50, de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Adminisirativo vigente, se dicta sentencia definitiva en autos del juicio
en Ia via ordinaria al rubro citado, de conformidad con los siguientes:
RESULTANDOS
1°, Por escrito recibido el dia 21 de febrero de 2022, en la Oficialia de Partes de esta Sala,
Por medio del cual comparece GABRIEL BERNAL GOMEZ, en representacién legal de
PROTECCION Y ALARMAS PRIVADAS, S.A. DE CWV,, personalidad debidamente
acreditada, demandando en términos del articulo 16, fraccién Il, de la Lay Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, la nulidad de la resolucién de fecha 29 de
octubre de 2024, la cual atribuye al Director General de Administracin del
ei contrato
‘Sistema Portuario Nacional Mazatlan, a través de la cual se rescin
de prestacién de servicios API/ASS/LPNOO1/2021.
2°. Por acuerdo de 25 de febrero de 2022, se admitié a tramite en la via ordinaria
fa demanda descrita en el resultando anterior, emplazéndose a la autoridad demandada
para que contestara su demanda.
3°. Mediante oficio recibido en esta Sala el 16 de junio de 2022, la autoridad
demandada contesté la demanda,
4°. A través del provefdo de fecha 22 de septiembre de 2022, se tuvo por
contestada la demanda y se otorgé término a arte actora para que ampliara su demanda.
5°. Por escrito recibido el dia 20 de octubre de 2022, la parte actora amplié su
demanda.- 6°. Por acuerdo de 25 de octubre de 2022, se tuvo por ampliada la demanda y se
concedié a la autoridad demandada término legal para que contestara la ampliacién a la
demanda.
7°, Mediante oficio recibido en esta Sala el 14 de noviembre de 2022, la autoridad
demandada contesté la demanda.
8°, A través del proveido de fecha 22 de septiembre de 2022, se tuvo por
contestada la demanda y se otorgé a las partes término para que formularan sus alegatos;
prerrogativa que solo ejercié la autoridad demandada, mismo que se dio cuenta con el
proveldo de 02 de diciembre de 2022, por lo que transcurrido el plazo concedido y no
habiendo cuestién pendiente, qued6 cerrada la instruccién.
En cumplimiento a lo dispuesto en los articulos 49 y 50, de la Ley Federal de
Procedimniento Contencioso Administrativo, se procede a dictar sentencia definitiva en los
siguientes términos:
CONSIDERANDOS
PRIMERO. Competencia de la Sala. Esta Sala es competente para conocer y
resolver el presente asunto en términos de lo ordenado por los articulos 73, fraccién XXIX-
H, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos; 49 y 50 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, numerales; 1, 2, 3, 4, 6, fraccién III, 28, fraccién
1, 29, 30, 31, 34, 35, 36, fracciones VIII y XV, 42, fracciones II y VIII, 59, fracciones I, Il,
1, Vy X, de la Ley Orgénica de! Tribunal Federal de Justicia Administrativa, expedida
mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacién el dia 18 de julio de 2016;
9, fraccién If, 12, fracciones II y VIII, 13, fraccién IV, 48, fraccién II, 49, fracclén II,
60 y 81, fracciones I, I, I y XVIII, y demés aplicables del Reglamento Interior del Tribunal
Federal de Justicia Administrativa, publicado en el Diario Oficial de la Federacién el dia 17
de julio de 2020.
SEGUNDO. Existencia de Ia resolucién administrativa impugnada. La
existencia juridica de la resolucién administrativa materia de esta controversia, se encuentra
debidamente acreditada en autos, en términos de lo dispuesto por los articulos 15, fraccién
IIL, 46, fraccién J, de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, 93,
fracciones Ty If, 95, 129, 199, 200, y 202, del Cédigo Federal de Procedimlentos Civiles, de
aplicacién supletoria por disposicién expresa del articulo 1° de la citada Ley, toda vez que
la autoridad demandada al contestar la demanda, exhibe el documento que contiene la
resolucién impugnada.
y EXPEDIENTE: 782/22-03-02-12
EDERAL
IAADMINISTRATINA
TERCERO, Determinacién de la oportunidad de la demanda, conforme al
Procedimiento previsto por el articulo 16, fraccién IZ, de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo.’
Se analiza la oportunidad de la presentacién de la demanda, atento a lo dispuesto
en el articulo 16, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ya que la
arte actora manifesté desconocer la resolucién administrativa impugnada, en términos de
la fraccién II, del articulo mencionado.
El articulo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo,
estipula lo que sigue:
“Articulo £6.- Cuando se alegue que la resolucién administrativa no fue notificada
© que lo fue ilegalmente, siempre que se trate de las impugnables en el juicio
Gontencioso administrative federal, se estard a las reglas siguientes:
ES} el demandante afirma conocer la resolucién administrativa, los conceptos de
impugnacién contra su notificacién y contra fa resolucin misma, deberén hacerse
valer en la demands, en la que manifestard la fecha en que la conocid.
AL. Si el actor manifiesta que no conoce la resoluctén administrativa que pretende
impugnar, asi lo expresaré en su demanda, sefialando la autoridad a quien la
atribuye, su notifcacién o su ejecucién. En este caso, al contestar la demanda, la
autoridad acompafiaré constancia de la resoluciin administrativa y de su
notificacién, mismas que el actor deberé combatir mediante ampliacién de la
demanda.
HII. £1 Tribunal estudiard los conceptos de impugnacién expresados contra la
notificacion, en forma previa al examen de los agravios expresados en contra de la
resolucién administrativa,
Si resuelve que no hubo notificacién 0 que fue legal, consideraré que el actor fue
sabedor de la resolucion administrativa desde la fecha en que manifesté conocerla
0 efi la que se le dio a conocer, segin se trate, quedando sin efectos todo 10
actuado en base a dicha notificacién, y procederd al estudio de la impugnacién que
se hubiese formutado contra fa resolucién.
Si resuelve que la notificacion fue legalmente practicada y, como consecuencia de
ello la demanda fue presentada extemporéneamente, sobrescerd el juicio en
zelacién con la resolucién administrativa combatida.”
(Lo resaltado es propio)
Articulo del que se destaca, en lo que interesa, que cuando se alegue que la
resolucién administrativa no fue notificada o que lo fue ilegalmente, siempre que se trate
de las impugnables en el juicio contencioso administrativo federal y, si el demandante afirma
‘conocer la resolucién administrativa, los conceptos de impugnacién contra su notificacién y contra la resolucién misma, deberén hacerse valer en la demanda, en la que manifestard la
fecha en que la conocié (pérrafo primero, fraccién 1).
De igual manera se aprecia que este Tribunal estudiaré los conceptos de
Impugnacién expresados contra la notificacién, en forma previa al examen de los agravios
expresados en contra de la resolucién administrativa; que si resuelve que no hubo
notificacién 0 que fue ilegal, consideraré que el actor fue sabedor de la resolucién
administrativa desde la fecha en que manifesté conoceria 0 en la que se le dio a conocer,
y
procederd al estudio de la impugnacién que se hubiese formulado contra la resolucién; 0,
que si resuelve que la notificacién fue legalmente practicada y, como consecuencia de ello
segiin se trate, quedando sin efectos todo lo actuado en base a dicha notificacis
fa demanda fue presentada extemporéneamente, sobreseerd el juicio en relacién con la
resolucién administrativa combatida (pérrafos primero, fraccién III, segundo y tercero).
En ese sentido, si la actora manifesté desconocer la resolucién impugnada,
negaindo lisa y llanamente la existencia’ de acta alguna en la que se hiclera constar tal
notificacién, lo que constituye una negacién que no implica la afirmacién de otro hecho, en
términos de los articulos 16, 40 y 41, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, corresponde a la autoridad demandada acreditar, al contestar la
demanda, la existencia de la resolucién impugnada y su notificacién.
Apoya la determinacién adoptada !a tesis III-TASS-1842, sustentada por el Pleno
de Sala Superior de este Tribunal, de rubro y texto siguientes:
"WEGATIVA LISA Y LLANA,- SU MANIFESTACION TIENE COMO EFECTO
REVERTIR LA CARGA DE LA PRUEBA.- Si bien es cierto que conforme a lo
dispuesto en el articulo 68 de! Cédigo Fiscal de la Federacién, los actos y
resoluciones de las autoridades fiscales tienen en su favor la presuncién legal de
ser vdlidos, también es verdad que en el propio numeral se establece que cuando
el demandante niegue lisa y llanamente los hechos que motivaron dicho acto 0
resolucion, éstos deben ser acreditados fehacientemente por la autoridad
demandada, lo que es congruente ademas con lo dispuesto en los articulos 81 y 82
del Cédigo Federal de Procedimientos Civiles.(24)" (Enfasis aftadido).*
Carga procesal probatoria que la demandada cumple en el presente
juicio, toda vez que acompajié a su contestacién de demanda, copia certificada
de la resolucién combatida y de la constancia de notificaci6n y su citatorio previo;
documentos ptiblicos que se encuentran integrados en autos de la foja 35
mereciendo pleno valor probatorio conforme a los articulos 46, fraccién I,
de Procedimiento Contencioso Administrativo, 93, fraccién II, 129 y 202
de Procedimientos Civiles, de aplicacién supletoria por disposicién expr
la citada Ley.
+ Revista del Tribunal Federal de Justia Fiscal y Administrative, Afo Il, Nimero 32, agosto 1990, pina 26.
4 EXPEDIENTE:; 782/22-03-02-12
Traewa: Fea
Dp JUSTICA ABSENT
Al ampliar su demanda, la parte actora refiere en su primer concepto de
anulacién que la notificacién de la resolucién impugnada contraviene lo dispuesto Por el
articulo 36 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, ello es asi ya que la autoridad
firma que la notificacién se realizé con la su representante legal de nombre Marla del
Carmen Gonzélez Espinoza e! 01 de noviembre de 2021 y para acreditarlo exhibié diversos
Correos electrénicos y el acuse de notificacién; no obstante, considera la accionante que es
‘legal la notificacién debido a que e! notificador no levanté acta circunstanciada donde
especificara como fue que se cerciord que estaba en el domicilio de su mandante y cémo
fue que se cercioré que la persona que atendié le diligencia se trataba de su representante
legal.
Asevera lo anterior, al considerar que, el hecho de que la C. Maria del Carmen
Gonzélez Espinoza sea un enlace de su representada con la Administracién del Sistema
Portuario Nacional Mazatlén y que le hubieran enviado diversos correos electrdnicos, no se
convalida la notificacién del acto combatido, pues la autoridad se encontraba obligada a; 1,
Levantar acta circunstanciada donde asentara las circunstancias de modo, tiempo y lugar;
2. Especificar en dicha acta como fue que se cerciord y con que le acredité la C. Marfa del
Carmen Gonzélez Espinoza, que era representante legal de la hoy actora. Luego entonces,
al no haber realizado ninguna de las acciones, es claro que la actuacién fue contraria los
requisitos legales sefialados en el precepto legal aludido.
Finalmente, considera la demandante que la autoridad se encontraba obligada a
levantar un citatorio y/o a levantar una constancia de acta de notificacién, cosa que no
exhibe la autoridad demandada,
Al contestar la ampliacién de demanda, la autoridad demandada sefiale que
si bien es cierto la notificacién no se realizé con una representante legal, lo cierto es que la
misma se llevé a cabo con el enlace que mantiene la parte actora en la Cludad de Mazatién,
Sinaloa, la cual es su representacién para la administracién del contrato, ya que la persona
‘moral, tiene el domiclio en su matriz, esto es, en Culiacén, Sinaloa,
A criterio de esta Sala, son fundados los argumentos del actor, por las
consideraciones legales siguientes:
En primer lugar, es importante traer a colacién el contenido de los articulos 35 y
36 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, en la parte que Interesa, se transcribe
a continuadién: “articulo 35.- Las notificaciones, citatorios, emplazamientos, requerimientos,
solicitud de Informes 0 documentos y las resoluciones administrativas definitivas:
podran realizarse:
I. Personalmente con quien deba entenderse la diligencia, en el domicilio del
interesado;
("
“articulo 36.- Las notificaciones personales se harén en el domicilio del Interesado
© ef el titimo domicilio que la persona a quien se deba notificar haya sefialado
ante los érganos administrativos en el procedimiento administrativo de que se trate.
En todo caso, el notificador debera cerciorarse del domicilio del interesado y deberé
entregar copia del acto que se notifique y seffalar la fecha y hora en que la
notificacién se efectiia, recabando el nombre y firma de la persona con quien se
entienda la dillgencia, Si ésta se niega, se hard constar en el acta de notificaci6n,
sin que ello afecte su validez.
Las notificaciones personales, se entenderén con la persona que deba ser notificada
© su representante legal; a falta de ambos, el notificador dejaré citatorio con
cualquier persona que se encuentre en el comicilio, para que el interesado espere
a una hora fija del dia habil siguiente. Si el domicilio se encontrare cerrado, el
citatorio se dejara con el vecino mas inmediato.
Si la persona @ quien haya de notificarse no atendiere el citatorio, la notificacién se
entenderd con cualquier persona que se encuentre en el domicilio en que se realice
fa diligencia y, de negarse ésta a recibirla o en su caso de encontrarse cerrado el
domicilio, se realizara por instructivo que s¢ fijara en un lugar visible del domicilio.
De las diligencias en que conste la notificacién, el notificador tomard razén por
escrito.
Cuando las leyes respectivas asi lo determinen, y se desconozca el domicilio de los
titulares de los derechos afectados, tendré efectos de notificacién personal la
segunda publicacién del acto respectivo en el Diario Oficial de la Federacién.”
El articulo 35, establece que las notificaciones, citatorios, emplazamientos,
requerimientos, solicitud de informes o documentos y las resoluciones administrativas
definitivas podran realizarse, entre otras formas, de manera personal con quien deba
entenderse la diligencia, en el domicilio del interesado.
‘A su vez, en su primer parrafo, el articulo 36 sefiala que las notificaciones
personales se haran en el domicilio del interesado 0 en el tiltimo domicilio que la
persona a quien se deba notificar haya sefialado ante los 6rganos administrativos
en el procedimiento administrativo de que se trate.
Mientras que, del segundo parrafo en adelante del articulo 36, indica el
procedimiento a seguir para realizar la notificacién, esto es que, las nolificaciones
personales, se entenderan con la persona que deba ser notificada 0 su representante legal;
a falta de ambos, el notificador dejard citatorio con cualquier persona que se encuentre en
el domicilio, para que el interesado espere a una hora fija del dia habil siguiente. Si el
domicilio se encontrare cerrado, e! citatorio se dejard con el vecino mas inmediato. & EXPEDIENTE: 782/22-03-02-12
e
#
SS ee
mee
TEJA
TaiaowAL Porm,
De JUSTICIA AGMISISTRATIVA
Sila persona a quien haya de notificarse no atendiere el citatorio, la notificacién se
entenderd con cualquier persona que se encuentre en el domicilio en que se realice la
dlligencia y, de negarse ésta a recibiria o en su caso de encontrarse cerrado el domicilio, se
realizar por instructivo que se fijar en un lugar visible de! domicilio,
De las diligencias en que conste la notificacién, el notificador tomaré razén por
escrito.
Cuando las leyes respectivas asf lo determinen, y se desconozca e! domicilio de los
titulares de los derechos afectados, tendré efectos de notificacién personal la segunda
Publicacién del acto respectivo en el Diario Oficial de la Federacién
En ese sentido, tenemos que, en la especie, la notificacién de! hecho noticioso a
decir de la autoridad demandada se llevd a cabo ef dia 01 de noviembre de 2021, por
conducto de la C, Maria del Carmen Gonzélez Espinoza, segtin el documento que exhibié la
autoridad demandada, mismo que se encuentra visible 35 de autos y que a continuacién se
Procede a digitalizar, debiendo precisar que no obra dentro del expediente formiado con
motivo del presente juicio, citatorio y/o acta de notificacién Por no haber sido exhibido por
las partes, por lo que, el que enseguida se digitalizaré es el documento con el cual la
autoridad demandada pretende sostener Ia notificacién y su legalidad del acto impugnado. Del documento digitalizado, se colige la ausencia de formalidades contempladas en
el articulo 36 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, ya que Unicamente atina a
sefiala que se procede a notificar la resolucién ahi descrita, la cual es recibida por la C. Maria
dei Carmen Gonzéiez Espinoza; empero, no advertimos la o las razones por las cuales se
procedié a hacer entrega del acto ahora impugnado a dicha persona, pues del documento
digitalizado no es dable constatar quign es esta persona, el vinculo con la persona moral a
la que va ditigida, el lugar (domicilio) en donde se realizé la notificacién, sin que sea
suficiente que en el rubro se sefiale el nombre y domicilio de la persona moral a la que va
dirigido.
Aunado al hecho de que, la representacién legal de la autoridad demandada, al
contestar la ampliacién de demanda, reconoce expresamente que la persona a la que se le
entregé la resolucién impugnada no es la representante legal de la emprese actora, sino
con el enlace que mantiene la parte actora en la Ciudad de Mazatlan, Sinaloa, la cual es su
representacién para la administracién del contrato, ya que la persona moral, tiene el
domicilio en su matriz, esto es, en Culiacén, Sinaloa.
Sobre dicha afirmacién, tenemos, por un lado, el articulo 35, establece que las
notificaciones, citatorios, emplazamientos, requerimientos, solicitud de informes o
documentos y las resoluciones administrativas definitivas podran realizarse, entre otras
formas, de manera personal con quien deba entenderse la diligencia, ened
domicilio del interesado.
A su vez, en su primer pérrafo, el articulo 36 sefiala que las notificaciones
personales se haran en sl domicilia dol itarasado-2 fo dima donalclie ae fa
Lo anterior significa que las notificaciones personales podrén realizarse en el
omicilio del interesado o en el Ultimo domicilio que haya sefialado la persona a notificar
ante los érganos administrativo en el procedimiento administrative que se trate.
En ese sentido, la representacién legal justifica la legalidad de la notificacién del
acto impugnado con una persona en su calidad de enlace de la hoy actora y en un domicilio
fuera de Culiacdn, pero sin demostrar documentalmente las razones que justifiquen tal
decisién, es decir, e! documento mediante el cual se pueda corroborar que las notificaciones
para efectos de! Contrato Plurianual de Prestacién de Servicios niimero API/AAS/LPN-
001/202 de fecha 15 de febrero de 2021, pueden llevarse a cabo por conducto de la C.
Marfa del Carmen Gonzalez Espinoza, en su calidad de enlace de la hoy actora con la ahora
demandada y en el domicitio ubicado, sito en: “Calle Cruz Lizérraga #604, Local 7 y 8,
Colonia Palos Prietos, C.p. 82010, Mazatién, Sinaloa”, Sams, EXPEDIENTE: 782/22-03-02-12
& ig
3 e
&
TEJA
TRGONAL EDERAL
De JUSTICIS ADMINISTRATIVA
Lo anterior es relevante considerando que el segundo parrafo del articulo 36 de la
referida Ley, establece que las notificactones personales, se entenderan con la
persona que deba ser notificada o su representante legal; esto ¢s, solo existe dos
Posibilidades en tratandose de personas fisicas y una sola si se tratan de personas morales
como ocurre en la especie, esto es, que la notificacién persona deberd hacerse al
representante legal de persona moral y que a falta de ambos (o del representante legal), e!
notificador dejard citatorio con cualquier persona que se encuentre en el domiciio, para que
el interesado espere a una hora fija del dia habil siguiente. Si el domicilio se encontrare
cerrado, el citatorio se dejar con el vecino més inmediato.
Con base en lo anterior, es inconcuso que no se advierte justificacién alguna del
Porque se llevé a cabo la presunta notificacién de la resolucién impugnada a la C. Marfa del
Carmen Gonzalez Espinoza, en su calidad de enlace de la hoy actora con la ahora
demandada, no asf de representante legal. Sin soslayar que, como se adelanté lineas arriba,
no se advierte que el notificador haya levantado acta circunstanciada en el que se observe
que haya preguntado por Ja presencia del representante legal y en que momento se
apersoné la referida persona y mucho menos existe evidencia de que haya existide un
También podría gustarte
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeDe EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (5807)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleDe EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (353)
- The 7 Habits of Highly Effective People Personal WorkbookDe EverandThe 7 Habits of Highly Effective People Personal WorkbookCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2515)
- El retrato de Dorian Gray: Clásicos de la literaturaDe EverandEl retrato de Dorian Gray: Clásicos de la literaturaCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (9461)
- Orgullo y prejuicio: Clásicos de la literaturaDe EverandOrgullo y prejuicio: Clásicos de la literaturaCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (20551)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeDe EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (20048)
- How to Win Friends and Influence People: Updated For the Next Generation of LeadersDe EverandHow to Win Friends and Influence People: Updated For the Next Generation of LeadersCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2315)
- To Kill a Mockingbird \ Matar a un ruiseñor (Spanish edition)De EverandTo Kill a Mockingbird \ Matar a un ruiseñor (Spanish edition)Calificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (22958)
- Pride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksDe EverandPride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (20479)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItDe EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (3285)
- Oscar Wilde: The Unrepentant YearsDe EverandOscar Wilde: The Unrepentant YearsCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (10242)
- Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyDe EverandArt of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (3321)
- Anna Karenina: Bestsellers and famous BooksDe EverandAnna Karenina: Bestsellers and famous BooksCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (7503)
- Habit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceDe EverandHabit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2556)
- Matar a un ruisenor (To Kill a Mockingbird - Spanish Edition)De EverandMatar a un ruisenor (To Kill a Mockingbird - Spanish Edition)Calificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (23060)
- Habit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationDe EverandHabit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2499)
- Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionDe EverandHabit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2507)
- Wuthering Heights (Seasons Edition -- Winter)De EverandWuthering Heights (Seasons Edition -- Winter)Calificación: 4 de 5 estrellas4/5 (9486)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleDe EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2568)
- How To Win Friends And Influence PeopleDe EverandHow To Win Friends And Influence PeopleCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (6529)
- American Gods: The Tenth Anniversary EditionDe EverandAmerican Gods: The Tenth Anniversary EditionCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (12949)
- The Iliad: A New Translation by Caroline AlexanderDe EverandThe Iliad: A New Translation by Caroline AlexanderCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (5719)
- The Picture of Dorian Gray: Classic Tales EditionDe EverandThe Picture of Dorian Gray: Classic Tales EditionCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (9758)
