Está en la página 1de 53

Poder Judicial de la Nacin

Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 Baha Blanca, 02 de agosto de 2011. Y VISTOS: Este expediente nro. 66.810, caratulado: BALOR, Benigno; CAMARELLI, Antonio A. y OTROS s/Apel. Falta de Mrito; Auto de Procesam. y Prisin Prev. en c. 05/07: Inv. Delitos de Lesa Humanidad, venido del Juzgado Federal nro. 1 de la sede para resolver los recursos de apelacin interpuestos a fs. sub 437/438, sub 439/440, sub 441/442, sub 443/444, sub 447/449 vta., sub 450/454 y sub 455/462 vta., contra lo resuelto a fs. sub 342/430 y su aclaratoria de f. sub 431/vta.; y CONSIDERANDO: I.- Que corresponde en primer lugar dejar establecido cmo resolvi el Juez a quo las situaciones procesales apeladas. As, decret la falta de mrito (art. 309 del CPPN) a Benigno BALOR con relacin a los hechos de los que resultaron
USO OFICIAL

vctimas Gladis SEPLVEDA y Elida Noem SIFUENTES. Y dispuso: 1)- Dictar el procesamiento y prisin preventiva (arts. 306 y 312 del CPPN) de Antonio Alberto CAMARELLI por haber participado en calidad de CO-AUTOR MEDIATO (art. 45 del CP) en la privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1, ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 2do. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en perjuicio de Gladis SEPLVEDA (v. aclaratoria a f. sub 431/vta.). 2)- Ordenar el procesamiento y prisin preventiva (arts. 306 y 312 del CPPN) de Luis Alberto FARAS BARRERA por haber participado en calidad de CO-AUTOR MEDIATO (art. 45 del CP) en los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter del Cdigo Penal conforme ley 14.616), de los que resultaron vctimas Gladis SEPLVEDA y lida

Noem SIFUENTES; y b)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) del que result vctima Ral Alfredo FERRERI. 3)- El procesamiento y prisin preventiva (arts. 306 y 312 del CPPN) de Mario Alberto GMEZ ARENAS por haber participado en calidad de CO-AUTOR MEDIATO (art. 45 del CP) en los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 2do. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616), de los que resultaron vctimas Gladis SEPLVEDA y lida Noem SIFUENTES; b)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos agravados por ser la vctima perseguida poltica (art. 144 ter del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas Ral Eugenio METZ y Graciela Alicia ROMERO de METZ; c)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por haber sido cometido con el

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal) del que result vctima Ral Alfredo FERRERI; y d)sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de Graciela Alicia ROMERO de METZ. 4)- A. Dictar el procesamiento y prisin preventiva (arts. 306 y 312 del CPPN) de Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA por haber participado en calidad de CO-AUTOR MEDIATO (art. 45 del CP) en los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 2do. prrafo del Cdigo Penal conforme ley 14.616), de los que resultaron vctimas lida Noem SIFUENTES y Gladis SEPLVEDA; y b)- privacin ilegal de la libertad
USO OFICIAL

agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio calificado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) del que result vctima Ral FERRERI. B. Dictar la falta de mrito (art. 309 del CPPN)de Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA por los hechos de los que resultaron vctimas Graciela Alicia ROMERO de METZ, Ral Eugenio METZ y el hijo de ambos. 5)- Ordenar el procesamiento y prisin preventiva (arts. 306 y 312 del CPPN) de Enrique Braulio OLEA por haber participado en calidad de CO-AUTOR MEDIATO (art. 45 del CP) de los delitos de: a)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 2do. prrafo del Cdigo Penal conforme ley 14.616), de los que resultaron vctimas lida Noem

SIFUENTES y Gladis SEPLVEDA; b)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 incisos 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos agravados por ser la vctima perseguida poltica (art. 144 ter del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio calificado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas Ral Eugenio METZ y Graciela Alicia ROMERO de METZ; c)privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inciso 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio calificado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) del que result vctima Ral FERRERI; y d)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de Graciela Alicia ROMERO de METZ. 6)- El procesamiento y prisin preventiva (arts. 306 y 312 del CPPN) de Oscar Lorenzo REINHOLD por haber participado en calidad de CO-AUTOR MEDIATO (art. 45 del CP) de los delitos de: a)privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 2do. prrafo del Cdigo Penal conforme ley 14.616), de los que resultaron vctimas lida Noem SIFUENTES y Gladis SEPLVEDA; b)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 incisos 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio calificado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas Ral Eugenio METZ y Graciela Alicia ROMERO de METZ; c)- privacin ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inciso 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio calificado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal
USO OFICIAL

conforme ley 21.338) del que result vctima Ral FERRERI; y d)sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de Graciela Alicia ROMERO de METZ. Descart la imputacin formulada por el Ministerio Pblico Fiscal contra Antonio Alberto CAMARELLI, Luis Alberto FARAS BARRERA, Mario Alberto GMEZ ARENAS, Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA, Enrique Braulio OLEA y Oscar Lorenzo REINHOLD en relacin con el delito de asociacin ilcita. Fij la responsabilidad civil de Antonio Alberto CAMARELLI en la suma de pesos quinientos mil ($ 500.000); las de Luis Alberto FARAS BARRERA y Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA en la suma de pesos un milln quinientos mil ($ 1.500.000) para cada uno de ellos; y la correspondiente a los imputados Mario Alberto GMEZ ARENAS, Enrique Braulio OLEA y Oscar Lorenzo REINHOLD en la suma de tres millones de pesos ($ 3.000.000) para cada uno de ellos. Dej expresa mencin de que todos los delitos atribuidos constituyen delitos de LESA HUMANIDAD y configurativos de GENOCIDIO, sancionados por la Convencin para la Prevencin y la Sancin del delito de Genocidio ratificada sta por la Repblica Argentina mediante decreto-ley 6286/56 (B.O. 25/04/1956), y con

jerarqua constitucional a partir de 1994 (Art. 75 inc. 22 de la CN), como adems por el art. 3 comn a los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 aprobados en nuestro pas el 18/9/1956 por medio del decreto-ley n14.442/56, ratificado por Ley 14.467

(sancionada el 5 de septiembre de 1958, promulgada el 23 de septiembre de 1958, B.O. 29/IX/58), y actualmente por la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas ratificada por la ley 24.556 de fecha 13 de Septiembre de 1995 (B.O. 18/10/95) y con jerarqua constitucional conforme la Ley 24.820 (B.O. 29/05/97). II.- Los Recursos: A)- Que contra lo resuelto apelaron las partes: el Defensor Oficial ad hoc, doctor Alejandro Joaqun Castelli, apel en representacin de sus pupilos: por Luis Alberto FARAS BARRERA lo hizo a fs. sub 437/438, por Mario Alberto GMEZ ARENAS a fs. sub 439/440, por Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA a fs. sub 441/442 y por Oscar Lorenzo REINHOLD a fs. sub 443/444; el Ministerio Pblico Fiscal apel a fs. sub 447/449 vta.; el defensor particular de Antonio Alberto CAMARELLI, doctor Mario Salvador Cccamo, interpuso recurso de apelacin a fs. sub 450/454; y, por ltimo, 455/462 vta. Todos los recursos fueron concedidos a fs. sub 466/vta. Ingresado el expediente a esta Alzada, se presentaron informes escritos sustitutivos de la audiencia que prev el art. 454 del CPPN (de conformidad con la Ac. CFABB n 72/08). Por el recurso interpuesto a favor de Antonio Alberto CAMARELLI inform el Dr. Cccamo a fs. sub 615/627 vta.; por el Ministerio Pblico de la Defensa, se present el Dr. Castelli en representacin de los imputados Luis Alberto FARAS BARRERA (fs. sub 571/578 vta.), Oscar Lorenzo REINHOLD (fs. sub 579/586 vta.), Mario Alberto GMEZ ARENAS (fs. sub 587/594) y Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA (fs. sub 603/614); el Dr. Ibez mejor fundamentos del recurso interpuesto en favor de Enrique Braulio OLEA a fs. sub 628/650 vta.; y por ltimo, el Dr. Crdoba en representacin del Ministerio Pblico Fiscal lo hizo a fs. sub 651/654 vta. el doctor Gerardo Ibez, en representacin de Enrique Braulio OLEA apel a fs. sub

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 B)- 1.- Los motivos de apelacin expuestos por el representante del Ministerio Pblico Fiscal (f. sub 447/449 vta.) persiguen la revocacin de la falta de mrito dictada a favor de Benigno BALOR por los hechos de que resultaron vctimas lida Noem SIFUENTES y Gladis SEPLVEDA; tambin la decretada a Antonio Osvaldo LAURELLA CRIPPA por los hechos de los que resultaron vctimas Graciela Alicia ROMERO de METZ, Ral Eugenio METZ y el hijo de ambos; y por ltimo, se agravia de la omisin del magistrado de tratar la imputacin formulada a Antonio Alberto CAMARELLI por el hecho del que result vctima Gladis SEPLVEDA Respecto de lo primero, seala que lo decidido al respecto parte de una absurda valoracin de la prueba, en particular de los testimonios de ambas vctimas y los de Herminia Mecina, Federico Adn Bonski, Isabel Cristina Constisello y Mercedes Campos, pues la
USO OFICIAL

responsabilidad funcional inherente a su cargo jerrquico en la Unidad n 9 del Servicio Penitenciario excede el cumplimiento meramente formal de las mismas, y si el personal administrativo dependiente del imputado Benigno Balor perciba anormalidades en los procedimientos de aprehensin y encarcelamiento, no puede sostenerse el desconocimiento de aquellas por parte de ste. As, considera que lo resuelto carece de una motivacin real, lo que convierte en nula la resolucin (art. 123 del CPPN). Agrega que lo resuelto respecto de Balor, tambin es arbitrario, pues el a quo realiz una serie de afirmaciones carentes de sustento invlidas para sustentar el auto de mrito, olvidando que se trata del juzgamiento de conductas desplegadas por funcionarios pblicos en un contexto de violacin sistemtica y planificada de Derechos Humanos, tratndose de un aparato estatal de represin clandestino e ilegal (sic); manifiesta que sobre el rol protagnico que les cupo a las unidades penitenciarias en la estructura del aparato represivo estatal resulta aplicable lo resuelto en c. n 65.246 SELAYA y MIRAGLIAs/Apelacin auto de procesam;. En cuanto a Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA, considera que si bien la licencia a la que hace mencin el a quo se encuentra asentada en el legajo personal del nombrado, el secuestro del

matrimonio METZ

se efectu a travs de un fuerte operativo

conformado por diversas fuerzas de seguridad, lo que requiri el cumplimiento de diversos estadios secuenciales, que implic la persecucin de las vctimas a travs del despliegue de elementos de inteligencia a fin de la determinacin del blanco. Las vctimas estaban perfectamente identificadas, al igual que sus actividades cotidianas y vnculos personales, slo restaba determinar la oportunidad para desarrollar la operacin (fecha, elementos humanos y materiales a utilizar y modo de ejecucin) lo que requera la toma de decisiones de aquellos que ejercan el mando de dichas fuerzas, como LAURELLA CRIPPA que como militar en comisin era Jefe de la Polica del Neuqun, y por ello habra cumplido un rol esencial en la organizacin y disposicin de ese operativo, pues dicha secuencia delictiva excede en el tiempo la licencia en cuestin, en particular las actividades desplegadas con anterioridad al secuestro. Por ltimo, con relacin al imputado Antonio Alberto CAMARELLI, se agravi de que se haya resuelto su procesamiento por un hecho no investigado (sic), pues la imputacin que motiv su indagatoria lo fue por el hecho del que result vctima Gladis SEPLVEDA, lo que fue puesto de manifiesto al a quo sin que le haya sido notificada resolucin alguna al respecto al momento de apelar; sin embargo, en la oportunidad procesal del art. 454 del CPPN aclara que ello fue subsanado por el magistrado el mismo da en que se interpuso el recurso, lo que debe entenderse como un desistimiento del agravio. 2.- La defensa tcnica de Antonio Alberto CAMARELLI motiv el recurso de apelacin (fs. sub 450/454) en la existencia de vicios de razonamiento en la resolucin por la profusin de citas de doctrina y jurisprudencia concebidas para situaciones que no son las del expediente, a las que remite constantemente; que tambin se hace mencin de planes, resoluciones e instrucciones de carcter secreto, que por ello no pudieron haber estado al alcance del defendido en tiempo anterior. Manifiesta que su defendido era un simple comisario de provincia que a partir de 1976 qued subordinado a la autoridad

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 militar gobernante y que calificar de lesa humanidad el haber cursado una simple notificacin emanada de la autoridad militar a una ciudadana (Seplveda) en accin nica y especfica resulta una enormidad, por la insignificancia de la actuacin que le cupo y la distancia enorme entre cursar una simple notificacin y la detencin y tormentos imputada que ni siquiera adjudican a la comisara. Seala que se alude a la autora mediata de Roxin, pero se omiti analizar de qu modo estuvo al alcance de su asistido el dominio del acto, es decir en qu forma el desempeo del mismo pudo ser determinante; que se ha soslayado la preexistencia del nexo causal, que es necesario establecer aun en casos de autora mediata. Apunta que el a quo omiti valorar lo expuesto por su defendido en su declaracin indagatoria respecto del modo de comportarse antes y despus de 1976, al igual que de desplegar
USO OFICIAL

medidas de investigacin en tal sentido; por otro lado, en la resolucin apelada se hace permanentemente alusin a situaciones que a su asistido le son extraas, en particular una referencia a una resolucin mal adjudicada al Jefe de Polica de Ro Negro por la que Camarelli habra desempeado una jefatura de operaciones especiales, cuando ste neg reiteradamente conocer tal antecedente y dio fundamentos de ello, entre otros, que quien supuestamente dict tal resolucin no tena autoridad ni facultad para hacerlo. Se agravia de la pobreza de elementos de prueba en la resolucin, carencia que se intenta reemplazar con generalidades y grandilocuencias, sin correlacionar lo general con lo especfico, y sin tener en cuenta la situacin reinante en 1976 en la legislacin orgnica policial que obligaba a colaborar con las autoridades jurisdiccionales y militares que les cursaran requerimientos propios de su rbita de competencia. Considera que se invirti la carga de la prueba pues se toman in totum los dichos de la denuncia pasndolos sin sopesarlos como imputacin. Cuestiona el monto del embargo, al que considera desorbitado y concluye en la arbitrariedad de la resolucin por violacin del debido proceso.

3.- Los recursos interpuestos por el representante del Ministerio Pblico de la Defensa, Dr. Castelli, en favor de los imputados Luis Alberto FARAS BARRERA (fs. sub 437/438), Mario Alberto GMEZ ARENAS (fs. sub 439/440), Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA (fs. sub 441/442) y Oscar Lorenzo REINHOLD (fs. sub 443/444), atacan los procesamientos dictados por considerar que el auto decisorio adolece de falta de fundamentacin y, en algn caso, de fundamentacin contradictoria, violacin de las reglas de la sana crtica racional y arbitrariedad. Sealan que la participacin criminal endilgada en cada caso no est basada en pruebas concretas, sino en meras operaciones conjeturales que no son fruto de una labor racionalmente justificada, violndose el principio de presuncin de inocencia, las reglas de la carga de la prueba y las que rigen la participacin en los hechos punibles. Se agravian tambin de la prisin preventiva ordenada, pues viola la regla de la libertad durante el proceso, y del monto fijado como responsabilidad civil. 3.a)- El Dr. Castelli Defensor Oficial ad hoc fundament el recurso interpuesto en favor del imputado Luis Alberto FARAS BARRERA a fs. sub 571/578 vta. Afirma que la atribucin de responsabilidad no est acreditada, slo se basa en una abstracta conjetura fundada en su pertenencia al Ejrcito Argentino y la sola circunstancia de haber sido Jefe de Personal en la IV Brigada de Infantera, utilizando la teora del autor mediato, apartndose de un anlisis concreto dirigido a la culpa individual y orientndose hacia una culpa indeterminada. Descarta la tesis de la autora mediata por dominio de la organizacin desarrollada por Roxin, la que considera que actualmente es utilizada como un marco terico para suplir la falta de pruebas concretas; cita doctrina y jurisprudencia al respecto. Seala que, de cualquier manera, no se individualiz cul habra sido su aporte al curso causal, pues la atribucin de responsabilidad slo lo es por ocupar un puesto de mando en aquella poca y en aqul lugar sin haberlo ubicado nunca en el momento y en la circunstancia de cada delito imputado. Sin perjuicio de ello, seala que la actividad de FARAS BARRERA como Jefe de Personal de la IV Brigada de Infantera del

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 Neuqun no alcanz la importancia funcional requerida como para constituirse en una pieza esencial en la realizacin del plan conjunto (dominio funcional). Considera contradictoria y violatoria de la sana crtica racional la arbitraria interpretacin vertida por el a quo a la breve aclaracin dada por su defendido al momento de su declaracin indagatoria del 15/10/2010, pues del anlisis de las imputaciones surge claramente que FARAS BARRERA era ajeno a ellas: Gladis SEPLVEDA se present el 14 de junio de 1976 en la Comisara de Cipolleti, qued detenida y al otro da fue llevada a la U-9 del SPF y por la tarde, va area a Baha Blanca; Elida Noem SIFUENTES fue privada de su libertad el 12 de junio de 1976 en Neuqun, trasladada a una comisara de la Polica de la provincia y luego, el 13 de junio a la U-9 del SPF, desde donde fue trasladada el 15 de junio a Baha Blanca; en
USO OFICIAL

ambos casos, al igual que en el de Ral FERRERI, no hay una sola prueba por la que pueda vincularse esos hechos con la responsabilidad penal atribuida a su defendido. Afirma que la actuacin de FARAS BARRERA ha sido regular y de conformidad con la normativa vigente, no existiendo elemento alguno en autos que indique su presencia, intervencin y/o aporte en el tramo de la conducta que involucra los tormentos denunciados, por los que no debe responder, pues son sucesos sobre los que no tena injerencia ni siquiera accesoria, solicitando al respecto su sobreseimiento. Respecto de la referencia incriminatoria del a quo con base en la declaracin del testigo David Leopoldo Antonio Lugones, ste dijo no recordar ni reconocer fotogrficamente a personal militar alguno, lo que desvincula totalmente a FARAS BARRERA de ese hecho. Se agravia de que toda referencia para cargar responsabilidad en su asistido tiene como basamento otra causa que tramita en la Provincia del Neuqun, cuya sentencia an no se encuentra firme; tambin considera que se invirti el onus probandi y que quien debe probar es el representante de la vindicta pblica y no lo hizo.

Niega toda participacin de su defendido en los hechos endilgados y afirma que no hay en la causa ni fueron valorados elementos que lo vinculen en tal sentido, apoyndose el procesamiento exclusivamente en el cargo que ostentaba en la poca de los hechos y consagrando una responsabilidad objetiva ajena e impropia al derecho penal. Se queja, adems, de que el a quo congloba la imputacin a todo el tramo del iter crminis cuando no existe la ms mnima prueba de un aporte de FARAS BARRERA que lo justifique, impidiendo los supuestos de verificabilidad y refutabilidad que deben preservarse en todo el proceso. Por ltimo se agravia del quantum fijado en concepto de responsabilidad civil, pues lo considera infundado ya que si bien se indican algunos parmetros, no se explica cmo o por qu inciden en el monto. 3.b)- A fs. sub 579/586 vta., el Dr. Castelli fund tambin el recurso interpuesto en favor del imputado Oscar Lorenzo REINHOLD. Expone similares argumentos a los reseados supra, agravindose de la violacin del principio de inocencia por la inversin de la carga de la prueba, errnea valoracin de la declaracin indagatoria, la utilizacin de la tesis de la autora mediata de Roxin para atribuirle a su defendido la totalidad del iter crminis, la ausencia de pruebas que lo involucren con los hechos imputados y lo excesivo y arbitrario del monto fijado en concepto de responsabilidad civil. Realiza una somera descripcin de los hechos imputados de los que resultaron vctimas SEPLVEDA, SIFUENTES, FERRERI y el matrimonio METZ para concluir que no hay prueba alguna que permita vincular esos hechos con responsabilidad penal atribuible a REINHOLD, ni se desprende que ste haya actuado de modo ilegal pues su actuacin fue siempre regular de conformidad con la normativa vigente. Sin perjuicio de rechazar la utilizacin de la teora del autor mediato seala que lo cierto e indiscutible es que la actividad que desarrollara Reinhold como Jefe de la Divisin Inteligencia del comando de la VI Brigada de Infantera de Montaa de Neuqun no

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 alcanz la importancia funcional requerida para constituirse en una pieza esencial en la realizacin del plan conjunto, pese a lo cual se le atribuy responsabilidad penal con exclusivo fundamento en el cargo desempeado, sin respaldo en las pruebas arrimadas, lo que torna el resolutorio en un acto violatorio del debido proceso. 3.c)- En representacin de Mario Alberto GMEZ ARENAS, present memorial a fs. sub 587/594, exponiendo anlogos fundamentos que los supra reseados, en orden a la violacin del principio de inocencia por la inversin de la carga de la prueba, errnea valoracin de la declaracin indagatoria, utilizacin de la tesis de la autora mediata de Roxin para atribuirle a su defendido la totalidad del iter crminis, la ausencia de pruebas que lo involucren con los hechos imputados y lo excesivo y arbitrario del monto fijado en concepto de responsabilidad civil.
USO OFICIAL

Tambin en trminos similares se expide respecto de la ausencia de prueba que vincule a GMEZ ARENAS con cada uno de los hechos endilgados, y respecto de la poca importancia funcional de la actividad llevada a cabo por ste. 3.d)- A fs. sub 603/614 el Dr. Castelli present informe escrito del recurso interpuesto a favor de Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA, acompaando prueba documental sobre sus actividades a cargo de la Polica del Neuqun (fotocopias de notas periodsticas publicadas en el Diario Ro Negro en el mes de mayo de 1976). Ensaya los mismos fundamentos que los ya expuestos para sus otros tres defendidos, relacionados con la violacin del principio de inocencia por la inversin de la carga de la prueba, errnea valoracin de la declaracin indagatoria, utilizacin de la tesis de la autora mediata de Roxin para atribuirle a su defendido la totalidad del iter crminis, la ausencia de pruebas que lo involucren con los hechos imputados y lo excesivo y arbitrario del monto fijado en concepto de responsabilidad civil. Se agravia particularmente de que se haya rechazado de forma arbitraria y sin una adecuada valoracin las explicaciones dadas por su pupilo durante la declaracin indagatoria.

Insiste en que la base del procesamiento reside exclusivamente en el cargo que ocupaba, sin pruebas concretas sobre su participacin y sin especificar la calidad del aporte de LAURELLA CRIPPA que lo justifique. 4. El recurso interpuesto a fs. sub 455/462 vta. en favor del imputado Enrique Braulio OLEA, expone los siguientes motivos de agravio. Fundamentalmente se duele de la arbitraria valoracin de la prueba, afirmando que el resolutorio apelado abunda en generalizaciones y carece absolutamente de elementos probatorios que permitan acreditar, siquiera en grado de hiptesis, algn nexo causal entre las conductas ilcitas que habran acaecido y su defendido. Agrega que el a quo no hizo mencin alguna respecto de las explicaciones dadas por Enrique Braulio OLEA en sus indagatorias, donde invoc la declaracin del fallecido Gral. Jos Luis Sexton que asumi toda la responsabilidad de lo sucedido en la Subzona 52. Su defendido explic que la Escuelita de Neuqun se hallaba en un predio ajeno a la unidad de la que fue Jefe, pese a lo cual, debido a la especialidad del Batalln de Ingenieros

(Construcciones) se le imparti la orden de acondicionarlo para que all se alojen personas, sin mayores explicaciones; afirma que est verificado que tanto el Jefe del Batalln de Ingenieros 181 como los oficiales, suboficiales y soldados de esa unidad tenan totalmente vedado ingresar a ese lugar, o conocer o averiguar qu actividades se realizaban all; por ello se agravia de que se lo responsabilice por todos los hechos que habran ocurrido en la Escuelita y de todos los sucedidos en el mbito geogrfico del rea de la que fue Jefe. Manifiesta que se le imputa una coautora mediata sin que surja el menor atisbo que permita suponer el dominio de los hechos por parte de OLEA, omisin sta que resulta an ms grave al endilgarle los sucesos presuntamente ocurridos en Baha Blanca; an en el arbitrario supuesto de que se lo quiera responsabilizar por haber refaccionado el inmueble que luego se utiliz con fines ilcitos, se tratara de un aporte de participacin pues nunca tuvo dominio del hecho como para ser considerado autor o coautor.

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 Se queja de la exagerada importancia dada al testimonio del ex conscripto VERA URRUTIA, al que tacha de endeble y mendaz, y que segn expone, fue absolutamente desmentido con prueba testimonial y pericial en las actuaciones sustanciadas ante la Justicia Federal del Neuqun, haciendo mrito adems de otros testimonios (de oficiales, suboficiales y soldados) brindados en esa causa que probaran la ajenidad del Batalln comandado por OLEA en lo concerniente al LRDT. Se agravia del encuadramiento como delitos de lesa humanidad, en particular de su invocada imprescriptibilidad, que viola los principios de legalidad y de irretroactividad de la ley penal ms gravosa. Asimismo, considera tambin violatoria del principio de legalidad la calificacin de genocidio con que el a quo ha calificado los hechos, lo que no considera aplicable pues las vctimas no formaban
USO OFICIAL

parte de ninguno de los grupos mencionados taxativamente por la Convencin para la Prevencin y Sancin del Genocidio, y adems se trata de una aplicacin analgica y extensiva que vulnera el principio de legalidad. De igual manera cuestiona la calificacin como homicidio agravado de aquellos que fueron privados de su libertad y cuya suerte se ignora, pues no hay declaracin de fallecimiento presunto, no se encuentra probado el dolo requerido para la agravante de alevosa ni tampoco el acuerdo entre tres o ms personas para obrar premeditadamente con ese fin. Cita doctrina y jurisprudencia en aval de sus dichos. En la oportunidad procesal del art. 454 del CPPN aade que se viol el derecho de defensa del imputado y el debido proceso legal por la inobservancia del derecho de opcin del imputado con relacin al rgimen procesal penal aplicable (art. 12 de la ley 24.121), cuyo ejercicio se arrog el magistrado. Por ltimo se agravia del monto de embargo fijado al que considera exorbitante e infundado. III.- Que en los recursos interpuestos se plantearon agravios que atacan de modo general la resolucin apelada y otros que hacen a la situacin personal de cada uno de los imputados. En primer

trmino se abordar el estudio de aqullos, pues la definicin de los temas que comprenden tiene consecuencias para todos los apelantes, y luego se ingresar al tratamiento de los agravios propios de cada situacin en particular. Los motivos de agravio que inciden en la situacin procesal de todos los apelantes (ya por la materia misma del planteo o porque fue esgrimido en todos los recursos) son: la fundamentacin deficiente del auto apelado; la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y consecuente violacin del principio de legalidad; la calificacin legal de las conductas atribuidas a los imputados como constitutivas de genocidio; y la participacin criminal endilgada. A)- Que las defensas particulares de los imputados cuestionan la valoracin realizada en la instancia de grado de la prueba obrante en la causa, alegando defectos de fundamentacin en el pronunciamiento del juez de grado, en particular por adolecer de una explicacin que satisfaga las conclusiones arribadas respecto de la participacin en los hechos por parte de los imputados. Sin embargo, teniendo en cuenta la complejidad de la causa, debe sealarse que el auto apelado ms all de su acierto o error se encuentra fundado. Debe reiterarse lo afirmado por esta Cmara en oportunidad de revisar anteriores procesamientos dictados en esta causa n 05/07 (entre muchos otros: c. n 65.172, PEZ; BAYN; y DELM del 22/7/2008; c. n 65.246, SELAYA del 13/5/2009; c. n 65.241, CORRES del 24/6/2009; c. n 65.626, TEJADA del 29/10/2009; y c. n 65.672, CONDAL del 13/11/2009), en cuanto a los hechos sucedidos en el pas durante el perodo que se investiga, con remisin a lo resuelto en la causa n 13/84 por la Cmara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, bsicamente en lo que hace a la metodologa de los delitos de lesa humanidad cometidos por fuerzas militares y de seguridad de nuestro pas, tal como lo hizo el a quo. En ese proceso judicial qued acreditada la existencia del plan sistemtico llevado a cabo en nuestro pas a partir del 24 de marzo de 1976 por miembros de las fuerzas armadas consistente en la

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 detencin clandestina, tortura y en numerosos casos la eliminacin fsica de las personas sospechadas de realizar actividades consideradas como subversivas, utilizando para tal fin la estructura militar del Estado. Se sostuvo que: Si bien la estructura operativa sigui funcionando igual, el personal subordinado a los procesados detuvo a gran cantidad de personas, las aloj clandestinamente en unidades militares o en lugares bajo dependencia de las Fuerzas Armadas, las interrog con torturas, las mantuvo en cautiverio sufriendo condiciones inhumanas de vida y alojamiento y, finalmente, o se las legaliz ponindolas a disposicin de la justicia o del Poder Ejecutivo Nacional, se las puso en libertad, o bien se las elimin fsicamente; y con relacin a la prueba se expres: Esta garanta de impunidad para los autores materiales de los procedimientos ilegales, a travs del ocultamiento de prueba, de la omisin de denuncia y de la falsedad o reticencia en las
USO OFICIAL

informaciones dadas a los jueces, constituy un presupuesto ineludible del mtodo ordenado. Integr tambin la impunidad asegurada, la no interferencia de las autoridades encargadas de prevenir los delitos, las que tambin dependan operacionalmente de los enjuiciados. El valor que adquiere la prueba indiciara en este tipo de procesos tambin fue tenido en cuenta, con cita de la sentencia de la CIDH en la causa VELSQUEZ RODRGUEZ, Manfredo Angel del 29/7/1988 (http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.doc.); donde se sostuvo que una poltica de desapariciones, auspiciada o tolerada por el Gobierno, tiene como verdadero propsito el encubrimiento y la destruccin de la prueba relativa a las desapariciones de los individuos objeto de la misma. Cuando la existencia de tal prctica o poltica haya sido probada, es posible, ya sea mediante prueba circunstancial o indirecta, o ambas, o por inferencias lgicas pertinentes, demostrar la desaparicin de un individuo concreto, que de otro modo sera imposible, por la vinculacin que sta ltima tenga con la prctica general (punto 124); agregndose luego que la ... prueba indiciaria o presuntiva resulta de especial importancia cuando se trata de denuncias sobre la desaparicin, ya que esta forma de represin se caracteriza por procurar la supresin de todo elemento que permita comprobar el secuestro, el paradero y la suerte de las vctimas (punto 131).

As, no puede dejar de tenerse en cuenta la dificultad probatoria propia de este tipo de causa, ya que el terrorismo de Estado as concebido resulta secreto, clandestino y absolutamente impune en su accionar. Esa naturaleza de los hechos a investigar y el modo particular de ejecucin de los delitos, determina que la prueba testimonial adquiera un valor singular, pues como es sabido, cuando deliberadamente se borran las huellas o la perpetracin se produce al amparo de la privacidad, las vctimas adquieren calidad de testigos necesarios (arg. art. 384, CPPN). Este valor persuasivo radica adems en el juicio de probabilidad acerca del efectivo acaecimiento de los hechos a que refieren, pues lo cierto es que el terrorismo de estado, las desapariciones de personas, las detenciones y allanamientos por parte de patrullas militares identificables o no y en lo que aqu importa la existencia de lugares de detencin clandestinos dependientes de las Fuerzas Armadas durante el perodo que dur el denominado Proceso de Reorganizacin Nacional, constituyen hoy hechos notorios, ms all de la enorme cantidad de prueba que los acredita. Por hecho notorio debe entenderse aquel que conoce o acepta como cierto la mayora de un pas o una categora de personas (segn Eugenio Florio, citado por Cafferata Nores y Hairabedin en La Prueba en el Proceso Penal, ed. Lexis Nexis, Bs. As., 2008, pg. 39, nota n 132), o aquellos de los cuales normalmente tienen conocimiento las personas sensatas o sobre los que ellas se pueden informar en fuentes confiables (vgr. acontecimientos histricos), al decir de Roxin, quien asimismo considera la existencia de los hechos notorios judiciales, como aquellos acontecimientos que han constituido el fundamento de la decisin, de forma siempre invariable, en un gran nmero de procedimientos penales (cf. Claus Roxin; Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, Bs. As., 2000, pg. 187). Por ello es que el desarrollo histrico que se efecta en el auto apelado resulta necesario en razn de que el objeto procesal de esta causa es investigar la realizacin de aquel plan criminal clandestino y sistemtico de alcance nacional, lo que imprime un

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 carcter particular a la imputacin formulada, y que resulta por ende imprescindible establecer previamente. B)- Que el Dr. Ibez cuestiona la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, por considerando violar los que este de

neopunitivismo

resulta

nocivo

principios

irretroactividad de la ley penal y de legalidad. Centra su ataque principalmente en la descalificacin de los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re Arancibia Clavel y Simn haciendo mrito de la opinin minoritaria de esos fallos, con cita de doctrina al respecto. Sin embargo, el planteo no habr de progresar, pues lo referente a la aplicacin retroactiva de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad ingresada a nuestro ordenamiento jurdico ex post, no slo ha sido definida en los fallos citados, sino que el criterio
USO OFICIAL

fue luego ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin cada vez que tuvo oportunidad de analizar aspectos relacionados con la problemtica particular de esta clase de crmenes, por lo que la viabilidad de la investigacin actual de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la ltima dictadura, hoy no se discute. Los planteos del apelante apoyados en las tesis minoritarias de los fallos, no prosperarn frente a la definicin de aquellos extremos por parte de la mayora de la CSJN, pues no se trata de fallos aislados, sino que fueron reiterados y sostenidos por el mximo tribunal. As, los siguientes tpicos se consideran resueltos: la cuestin de la imprescriptibilidad con el fallo Arancibia Clavel del 24/8/2004 (Fallos 327:3294), la invalidez de las leyes de obediencia debida y punto final en el fallo Simn del 14/6/2005 (Fallos 328:2056), los parmetros del delito de lesa humanidad en el fallo Derecho, Ren Jess del 11/7/2007 (Fallos 330:3074) y la cuestin sobre la validez de los indultos y el alcance y valor de la cosa juzgada respecto de estos delitos, en Mazzeo del 13/7/2007 (Fallos 330:3248). La claridad de estos pronunciamientos exime de mayores comentarios, por lo que este tribunal remite a ellos, ya que si

bien los fallos de la CSJN no resultan obligatorios pues la autoridad del precedente no es absoluta y debe ceder ante la comprobacin del error o la inconveniencia de las decisiones anteriores (Fallos 314:1003), lo cierto es que el impugnante slo abund en citas doctrinarias generales o que se apoyan en las tesis minoritarias de dichos pronunciamientos que como tales esta Sala no desconoce, expresando su discrepancia, sin agregar argumento novedoso alguno, al tiempo que no existen tampoco razones de entidad, en relacin a las decisiones del mximo Tribunal sobre el tema, que justifiquen su apartamiento. Resumiendo: Roma locuta, causa finita est. Las conductas criminales aqu juzgadas tienen carcter de delitos de lesa humanidad e integran el derecho de gentes y en consecuencia forman parte del derecho interno argentino, por imperio del actual artculo 118 de la Constitucin Nacional y de los convenios internacionales de derechos humanos vigentes para la Repblica, siendo por lo tanto imprescriptibles (CSJN in re Arancibia Clavel del 24/8/2004, Fallos 327:3312; v. M. A. Gelli, Constitucin de la Nacin Argentina. Comentada y concordada, 3ra. edicin, ed. La Ley, Bs. As. 2006, p.991, nota n 2673). Al derecho de gentes no lo limitan las normas locales, pues est interrelacionado con el sistema de convivencia general de las naciones entre s, que supone la proteccin de derechos humanos bsicos contra delitos que agravian a todo el gnero humano, conductas que no pueden considerarse aceptables por las naciones civilizadas, habiendo la Corte reconocido desde antao la existencia de este conjunto de valores superiores a los que deban subordinarse las naciones por el solo hecho de su incorporacin a la comunidad internacional (Fallos: 2:46; 19:108; 107:395; 240:93; 244:255; 281:69; 284:28; 316:965; 318:2148; 324:2885, entre otros). Con el desarrollo ms reciente en la materia, ya no se duda que en el momento en que habran ocurrido los hechos la categora de crmenes de lesa humanidad ya formaba parte del derecho internacional y que sus consecuencias (imprescriptibilidad, por ejemplo) tenan plena vigencia ms all del distinto nivel de positivizacin de sus normas respecto del alcanzado hoy en da en la comunidad

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 internacional (vgr. Estatuto de Roma). En efecto, este tipo de crmenes como por ejemplo la tortura llevados a cabo como prctica estatal se encuentran prohibidos por normas de derecho consuetudinario que preexisten incluso a su declaracin convencional supranacional en el caso del ejemplo, la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984, pues sta no es otra cosa que el reconocimiento de prcticas que estaban prohibidas por el derecho internacional no contractual desde mucho antes como crmenes contra la humanidad, y tanto la normativizacin ms moderna como la doctrina que la comenta no han restringido el espectro de lo aceptado como crmenes de lesa humanidad, sino que en todo caso lo han ampliado. Por ello, puede concluirse que al momento en que se produjeron los hechos que motivan esta investigacin, exista ya un
USO OFICIAL

sistema de proteccin de derechos que resultaba obligatorio y aplicable, ms all de la normativa de derecho interno, pues de eso se trata el ius cogens como fuente internacional de prohibicin de crmenes contra la humanidad, imponible a todos los Estados (cf. mutatis mutandis, Patricia S. Ziffer; El principio de legalidad y la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, en A.A.V.V. Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al Profesor Julio B. J. Maier, Ed. del Puerto, Bs. As., 2005, p. 755/762); todo ello reforzado por el constituyente de 1994, a lo que se suma la sancin de la ley 25.778 que confiri jerarqua constitucional en los trminos del art. 75, inc. 22, de la Constitucin Nacional a la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y contra la Humanidad, adoptada por la Asamblea de las Naciones Unidas, Resolucin 2.391 (XXIII) del 26 de noviembre de 1968, aprobada por la ley 24.584. C)- La misma defensa tcnica cuestiona la aplicacin de la figura de genocidio, tema sobre el que esta Cmara ya tuvo oportunidad de pronunciarse, admitiendo la misma (cf. por todas, c. n 66.171, STRICKER del 30/9/2010). Para arribar a tal conclusin, se destac que el planteo en nada modifica la situacin de los imputados pues la discusin no tiene valor prctico alguno frente a la calificacin de estos

hechos como delitos de lesa humanidad, concepto ms amplio y comprensivo que el de genocidio. Previamente debe destacarse que a lo largo de la resolucin apelada el Juez de grado se extendi en el tratamiento del contexto histrico en el que sucedieron los hechos, que ha sido tambin desarrollado por este Tribunal en gran cantidad de expedientes de idntica naturaleza que el presente, correspondientes a apelaciones en la causa principal n 05/07 Investigacin de delitos de lesa humanidad cometidos bajo control operacional del Cdo. V Cpo de Ejrcito. Se ha concluido en tales oportunidades que para la usurpacin del poder constitucional y el sostenimiento del denominado Proceso de Reorganizacin Nacional, surgi la preocupacin por anular todo tipo de oposicin al mismo, disponiendo entre otras operaciones la detencin de personas con orden de que todo movimiento u operacin fueran encubiertos como lucha contra la subversin, siendo lo usual que las vctimas fueran meros opositores polticos (reales o potenciales), lo que lleva a concluir que el concepto de subversivo para las autoridades del llamado Proceso de Reorganizacin Nacional exceda el verdadero alcance denotativo del trmino, incluyendo de manera indiscriminada a cualquiera que pudiera ser visto como opositor. La figura que contiene la Convencin para la Prevencin y la Sancin del delito de Genocidio fue producto del consenso, luego de ms de dos aos de discusin, a fin de vencer la resistencia de algunos pases con relacin al alcance de la misma. Para ello, como tcnica legislativa, se defini el delito a partir de la caracterizacin de la identidad de las vctimas o de los victimarios. El texto aprobado, si bien no incluy los motivos polticos o la persecucin poltica (que s aparecan entre los documentos preparatorios de la convencin, en particular la Resolucin n 96 (I); v. Feierstein, Daniel; El genocidio como prctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina, Ed. FCE Fondo de Cultura Econmica, Bs. As., 2008, pgs. 38 y ss.), tampoco los excluy expresamente, por lo que estos grupos polticos pueden considerarse abarcados por la expresin grupos nacionales.

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 Asimismo se ha considerado que la Convencin resulta aplicable a los hechos ocurridos en Argentina y el resto de Latinoamrica, por no explicitar sta la necesidad de que el grupo nacional al que se quiera aniquilar sea diferente al propio grupo de los perpetradores. Por todo ello, la inclusin de esta figura por parte del a quo es procedente, pues las conductas constitutivas del mismo estn tipificadas en el cdigo penal y a partir de ellas se ha calificado la conducta de los encartados, y si bien pareciera no tener importancia prctica, s puede tenerla en etapas posteriores del proceso, en caso de arribarse a una eventual condena (arg. arts. 40 y 41 del Cd. Penal; pues la previsin del genocidio como agravante no es novedosa, incluso en nuestro ordenamiento ha sido consagrada legislativamente en ese sentido a travs de la ley 23.592, art. 2).
USO OFICIAL

D)- Que las defensas se agravian de la participacin criminal definida por el a quo cuestionando la aplicacin de la tesis de la autora mediata desarrollada por Roxin. Cabe sealar que este Tribunal ya se ha expedido respecto a que en los delitos de macrocriminalidad, corresponde seguir la doctrina presentada por Claus Roxin en el ao 1963 (y antes por los norteamericanos en Tokio, 1946) acerca del dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder. Esta doctrina es la seguida actualmente por la jurisprudencia de los tribunales superiores alemanes, entendindose que el hombre de atrs a pesar de ser el instrumento un sujeto responsable tiene el dominio del hecho cuando aprovecha determinadas condiciones marco preconfiguradas por una estructura de organizacin, de modo que dentro de esas condiciones su contribucin al hecho desencadena procesos reglados. Adems, esta doctrina encuadra sin esfuerzo en el art. 45 del Cd. Penal como una modalidad de la autora mediata. En este orden, se sostuvo en el caso de jerarquas de mando, que si el hombre de atrs acta en conocimiento de estas circunstancias, especialmente si aprovecha la disposicin incondicional del autor material al realizar el tipo, y si desea el resultado, en cuanto consecuencia de su actuar, ser autor mediato.

Para la imputacin del injusto, que no es individual, es decisivo que se pruebe el dominio por organizacin del hombre de atrs, su autora mediata termina slo en aquel punto en el que faltan los presupuestos precisamente de ese dominio por organizacin (Kai Ambos, Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder, Universidad Externado de Colombia, 1998, pssim). En seguimiento de la doctrina de estos autores (Claus Roxin, en Doctrina Penal nro. 31, V. Problemas Especiales, pg. 406; y Kai Ambos, ob. cit, pg. 15) esta Cmara expuso (c. n 65.132, MASSON del 14/8/2008) que slo es decisiva la circunstancia de que pueda conducir la parte de la organizacin que le est subordinada, en el sentido de que puede ser considerado como autor mediato cualquiera que est incardinado en un aparato de organizacin de tal modo que pueda dar rdenes a personas subordinadas a l y haga uso de esa facultad para la realizacin de acciones punibles. Demostrado con el grado de probabilidad suficiente de la etapa preparatoria el desempeo por los imputados en posiciones jerrquicas con responsabilidad directa en la llamada guerra antisubversiva, y que en el mbito respectivo de actuacin e influencia de cada uno se cometieron distintos delitos de persecucin ideolgica, es doctrina recibida que los hechos atribuibles al aparato de poder dominado de modo pleno por los jefes, pueden serle atribuidos a stos, a ttulo de autora como hechos suyos (M. A. Sancinetti M. Ferrante; El derecho penal en la proteccin de los derechos humanos, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, pg. 208). De all que para estos casos las posturas defensistas dirigidas a deslindar la responsabilidad penal de sus pupilos basadas en la no participacin directa de stos en los hechos (ya sea porque no fueron vistos o no fueron mencionados por sus nombres por las vctimas) resultan intiles y deben rechazarse. En tal sentido, es de recibo jurisprudencial que la prueba del control de la organizacin y de la dacin de rdenes se puede inferir del cargo o posicin del superior en la estructura militar o policial (prueba del status) (cf. Kai Ambos (coord.); Imputacin de los

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 crmenes de los subordinados al dirigente. Un estudio comparado; El caso argentino por Ezequiel Malarino; ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe 2010, pg. 68). Resulta inadmisible, contrario a la naturaleza de las cosas y a toda lgica militar, presumir que en la actividad castrense cada unidad o sub-unidad, o las secciones, compaas, etc. que las integren rijan en su actividad como mejor les parezca, sin injerencia alguna de las autoridades superiores o sin intervencin ni rdenes de sus jefes y comandantes, pues el mando militar se ejerce a travs de una cadena perfectamente definida. Por ello, en principio, podrn atriburseles las conductas tpicas que motivan la presente en carcter de co-autores mediatos a los imputados, sin perjuicio de que tal atribucin no exime de acreditar la existencia del hecho y participacin del imputado, esto
USO OFICIAL

ltimo entendido en el sentido de una intervencin personal o de los recursos humanos y/o materiales de que ste dispona bajo su mando (sin importar su presencia en el lugar de los hechos) que implique el dominio del hecho. Asimismo, pese a la posicin jerrquica, puede haber supuestos en que corresponda el anlisis de la participacin criminal bajo la atribucin de participacin necesaria, donde deber identificarse mnimamente el aporte esencial al curso causal criminal enrostrado. Todo ello ser analizado infra en cada caso particular. E)- Que an en ausencia de recurso, se deber modificar la calificacin legal de los hechos en orden a una de las conductas imputadas (imposicin de tormentos), ello tanto por un imperativo de orden pblico como por razones de elemental coherencia, pues en el auto apelado se han calificado de manera diversa los mismos hechos segn se les atribuya a un imputado o a otro, pero sobre la base de una calidad inherente a las vctimas y no al presunto victimario, por lo que en principio no se debera distinguir. La referencia es a la agravante del art. 144 ter, 2do prrafo del Cdigo Penal conforme ley 14.616, que eleva la escala penal en los casos de que las vctimas fueran perseguidas polticas y que no existe en la actualidad. Si bien por un imperativo de orden pblico lo correcto sera tomar la redaccin vigente al momento en que ocurrieron

los hechos (tempus regit actum), lo concerniente a la sucesin de leyes penales en el tiempo, puede dar lugar a distintos supuestos, uno de los cuales que es el sub exmine consiste en el establecimiento de consecuencias menos graves para una conducta ya incriminada (novatio legis in melius); y la controversia entre ambas normas la dirime el art. 2, primer prrafo del Cdigo Penal, que reconoce tanto la retroactividad de la nueva ley penal ms benigna como tambin la ultraactividad de la ley anterior ms benigna ...quedando el principio general de la irretroactividad de la ley penal, contenido en el art. 18 de la C.N., interpretado en el sentido de que l se refiere solamente a la inaplicabilidad de una ley ms gravosa, posterior a la comisin del hecho (S. SOLER; Derecho Penal Argentino, t. I, ed. Tea, pg. 188). Por ello, las privaciones ilegales de la libertad sufridas por las vctimas debern ser recalificadas en los casos que corresponda, como cometidas en concurso real (art. 55 del CP) con el delito de imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del CP, texto sg/ley 14.616). IV.- Que corresponde hacer una breve referencia sobre los hechos imputados y sus vctimas, a efectos de su posterior valoracin al analizar las situaciones particulares de cada imputado. Los hechos imputados involucran a las siguientes vctimas: 1)- lida Noem SIFUENTES: Fue detenida el 12/6/1976 en Neuqun, y llevada a la U-9 de esa ciudad. El 15/6/1976 fue subida a un avin y trasladada junto a un grupo numeroso de detenidos a la Escuelita de B.Bca., donde permaneci en cautiverio hasta el 25/6/1976 en que ingres a la UP-4 de Villa Floresta, donde continu su encierro hasta el 16/12/1976, fecha en que fue trasladada a la crcel de Villa Devoto. Recuper su libertad el 06/01/1981 (cf. denuncia de febrero de 1986 ante la APDH de Neuqun, ratificada judicialmente por decl. testim. del 12/3/1986 y del 04/10/2006 ante los Juzgados Federales de Neuqun; v. fotocopias certificadas del Legajo N 56 SIFUENTES LIDA NOEMI acumulado sin agregar a la c. n 8736 bis REINHOLD, correspondiente a la documentacin remitida por el Juzgado Federal n 2 de Neuqun; v. detalle a fs. sub 309).

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 2)- Gladis SEPLVEDA: Fue detenida el 14/6/1976 en Cipolletti y llevada a la U-9 de Neuqun; al otro da fue llevada en avin a la Escuelita de Baha Blanca, donde estuvo en cautiverio hasta el 25/6/1976 en que ingres a la UP-4 de V. Floresta, donde permaneci hasta el 16/12/1976 en que fue trasladada a la crcel de Villa Devoto (cf. denuncia del 05/6/1985 ante la APDH de Neuqun y decl. testim. del 22/4/1986 ante el Juzgado Federal de San Miguel de Tucumn, ratificadas judicialmente el 05/10/2006 ante el Juzgado Federal de Neuqun; v. fotocopias certificadas del Legajo N 57 SEPLVEDA GLADIS acumulado sin agregar a la c. n 8736 bis REINHOLD, correspondiente a la documentacin remitida por el Juzgado Federal n 2 de Neuqun; v. detalle a fs. sub 309). 3)- Ral FERRERI: Fue secuestrado en Neuqun en el mes de noviembre de 1976 y trado en avin a Baha Blanca; fue visto en el CCD la Escuelita de esta ciudad durante los meses de noviembre y diciembre por Jos Luis GON (c. n 19/11: fs. 98/99, decl. del 06/8/1985 ante el
USO OFICIAL

JFBBca.; c. n 05/07: fs. 15.872/15.876 vta. del 03/8/2007 ante el Ministerio Pblico Fiscal, y fs. 19.739/19.741 del 06/7/2010 ante el JF n1) y Julio Oscar LEDE (cf. c. n 05/07: fs. 15.884/15.889 vta., decl. ante el Ministerio Pblico Fiscal del 10/8/2007). Al da de hoy contina desaparecido. 4)- Ral Eugenio METZ, Graciela Alicia ROMERO de METZ y el hijo de ambos nacido durante el cautiverio de su madre: Est acreditado que el matrimonio fue secuestrado de su hogar en Cutral-Co el 16/12/1976, que Graciela Alicia se encontraba embarazada, que fueron llevados al CCD la Escuelita de Neuqun y posteriormente trasladados al CCD la Escuelita de Baha Blanca. Ello surge de los testimonios de Sergio Roberto Mndez Saavedra (decl. del 15/02/1985 y del 28/7/2008 ante los Juzgados Federales del Neuqun; fotocopias certificadas de las partes pertinentes de la c. n 8736 bis REINHOLD correspondientes a los casos de Ral Eugenio METZ y Graciela ROMERO de METZ, agregadas al principal: v. detalle a fs. sub 310) y de Alicia Mabel Partnoy (expte. n 13/86: fs. 257/274: denuncia realizada en abril de 1981 y presentada ante numerosos organismos nacionales e internacionales; ratificada ante el JFBBca. el 09/8/1984 c. n 94: fs. 358/392; y su testimonio durante el Juicio por la Verdad, audiencia del 30/11/1999), este ltimo es contundente tanto respecto del cautiverio de ambos en el mencionado centro de detencin de esta ciudad, detallando que Ral fue trasladado a fines de enero (incluso menciona que algn guardia le dijo a Graciela que haba sido devuelto a Neuqun) como del

nacimiento

del

hijo

de

la

pareja

en

abril

de

1977

en

esas

circunstancias, que le fue sustrado; de esto ltimo tambin se hizo mencin en un informe de la APDH de Neuqun (cf. c. n 56.882, Turn de Toledo, f. 111, informe del 27/3/1997), en el que se da cuenta del contenido de una entrevista con uno de los suboficiales de la 2da. seccin Baqueanos del RIM 26, Arsenio Lavayn, en la que habra reconocido el cumplimiento de funciones de vigilancia en el CCD la Escuelita de Baha Blanca, prueba que ya fue analizada por este Tribunal en la causa nro. 66.322, AYALA del 10/11/2010. La atribucin de las conductas tpicas que involucran estos hechos depender del anlisis de la situacin particular de los imputados en cada uno de los casos, que se har a continuacin. V.- Benigno BALOR: La situacin procesal del nombrado fue objeto de anlisis por el a quo a fs. sub 401/403 vta. del auto apelado donde se concluy en la falta de mrito del nombrado, lo que es impugnado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal que reclama su nulidad por entender que lo resuelto carece de motivacin real. De la lectura de los motivos de agravio expuestos a fs. sub 447/449 vta. y la ampliacin de fundamentos de fs. sub 651/654 vta., se puede advertir que el apelante slo expone su disconformidad con lo decidido otorgando mayor grado de conviccin a determinados elementos de prueba y negando las conclusiones del magistrado de grado, pero respecto de lo decidido sobre este imputado no se aprecia vicio alguno ni arbitrariedad, encontrndose bien argumentado y fundado en las constancias de la causa, ms all de su acierto o error. No estar de acuerdo con los argumentos dados por el juzgador para rechazar su planteo, no convierte a la decisin en arbitraria ni implica que aqullos sean fundamentos aparentes, por lo que el planteo de nulidad con base en el art. 123 del CPPN debe rechazarse, sin perjuicio de analizarse a continuacin los agravios planteados como motivos de apelacin en pos de la revocacin de lo decidido. Est acreditado que las vctimas, lida Noem SIFUENTES y Gladis SEPLVEDA, inmediatamente despus de su

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 detencin y durante un corto lapso de tiempo, estuvieron alojadas en la Prisin Regional del Sur Unidad Penal n 9 del Servicio Penitenciario Federal sita en la ciudad de Neuqun. Segn el libro de Registro de entradas y salidas de detenidos, la primera de ellas ingres a la Unidad el da 12/6/1976 a las 02:50 (v. libro citado, folio 7) mientras que SEPLVEDA lo hizo el 15/6/1976 a las 12:00 (v. libro citado, folio 8); ambas fueron retiradas de all el da 15/6/1976 a las 19:35. No est discutido en autos que el imputado, Benigno BALOR, durante el mes de junio de 1976 se desempeaba con el grado de Subprefecto como Subdirector de la UP-9. Analizados los testimonios indicados por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, cabe sealar en primer lugar que ninguno de ellos da cuenta de anormalidades en los procedimientos de aprehensin, mientras que en lo que hace al
USO OFICIAL

encarcelamiento, s mencionan como algo extrao al desarrollo cotidiano de las actividades del penal: que a partir del golpe de estado se increment el movimiento de presos, y que pese a que el establecimiento era para hombres, se comenz a recibir mujeres, debiendo designar como celadoras al personal administrativo por carecer de ellas. En lo dems, se describen practicas propias de un establecimiento penitenciario de la poca (lugar dedicado institucionalmente al encarcelamiento de personas, lo que nos aleja de la idea de clandestinidad), cuyo estndar en lo que hace al respeto de derechos y garantas difiere del actual, pero que como bien describi el a quo a fs. sub 396/398 vta., la U-9 tuvo un papel muy distinto al que desempe la Unidad Penitenciaria n 4 de Villa Floresta. En efecto, en la crcel neuquina consta el registro tanto del ingreso como del egreso de las dos vctimas, las que segn sus propios testimonios y los de personal penitenciario fueron tradas y sacadas siempre por personal uniformado del Ejrcito, se les devolvi sus pertenencias al ser trasladadas, y en ningn momento se trat de una maniobra de blanqueo. De all que no resulta aplicable el precedente de esta cmara en c. n 65.246 SELAYA y MIRAGLIA s/Apelacin auto de procesam; como pretende el Fiscal.

Corrobora el aserto la documental identificada como Unidad 4. Antecedentes de Gladis Seplveda y Elida Noem Sifuentes que le fue exhibida al imputado en su indagatoria, en la que consta el oficio suscripto D.O. por el entonces My. Palmieri dirigido al Jefe de la UP-4 por el que se ordena la internacin de las nombradas, las que son sindicadas como delincuentes subversivas; tambin una serie de oficios emitidos por el director de la unidad comunicndole a la comunidad informativa el ingreso de SEPLVEDA y SIFUENTES; y por ltimo, estn las fichas individuales de ellas completadas en la UP-4 (Villa Floresta). En ninguno de dichos documentos se hace mencin a que ambas procedan de la U-9, por lo que, sumado a lo anterior, no es posible inferir que dentro del plan sistemtico criminal ambos establecimientos penitenciarios estuvieran coordinados, formando parte del mismo circuito clandestino, y con conocimiento de ello. En cuanto a los dichos de los testigos que destaca el Fiscal en su presentacin de fs. sub 651/654 vta. refieren a situaciones que no involucran en forma directa los hechos intimados (refieren a otros casos respecto de los que esta sede no tiene competencia territorial), ni tampoco ello puede inferirse del relato de las propias vctimas; en lo dems, el apelante atribuye responsabilidad a este imputado en estos gravsimos delitos mediante afirmaciones absolutas o dogmticas que slo expone, sin molestarse en desarrollarlas ms que con el argumento del cargo jerrquico y la ilegalidad de la detencin por no estar ordenada por un juez, lo que no basta por la dependencia en la que revistaba este imputado, frente a detenciones realizadas de modo ostensible (es decir por fuerzas militares o de seguridad debidamente identificadas como tales) y posterior encarcelamiento en establecimientos legal y abiertamente dedicados a tal fin, donde se registr su paso. Por ello, corresponde rechazar el agravio opuesto por el Ministerio Pblico Fiscal, y confirmar la falta de mrito de Benigno BALOR. VI.- Antonio Alberto CAMARELLI: La defensa del nombrado ataca lo resuelto por considerar que tiene vicios de razonamiento y carece de elementos de prueba suficientes para inculpar

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 a su defendido, los que fueron reemplazados con generalidades y grandilocuencias, invirtindose la carga de la prueba, sin correlacionar lo general con lo especfico. Sin embargo, no se advierte ello en la resolucin apelada, pues el magistrado fue lo suficientemente especfico respecto de CAMARELLI al analizar el rol que le cupo a las fuerzas policiales provinciales (v. fs. sub 394 vta./396) y la situacin particular del nombrado (v. fs. sub 403 vta./405). De all surge que, a diferencia de lo que alega su defensa, Antonio Alberto CAMARELLI no era un simple comisario de provincia, sino que era Comisario Principal (desde el 01/01/1976), Jefe de la Unidad 24 - Cipolletti (desde el 25/7/1975; Res. 439 DI Expte. 19498 J 75), y en el marco de la lucha contra la subversin, era el Jefe de Operaciones Especiales de la Subzona 5212 (desde el
USO OFICIAL

24/3/1976; Res. N 1 UR II D3 Expte. 17623 RII 76); todo ello surge de su legajo personal, que en copia certificada se tiene a la vista (pgs. 10, 11 y 28). Esto ltimo es determinante en orden a establecer su responsabilidad en el hecho endilgado. En relacin a este nombramiento el imputado slo niega haber conocido tal designacin a la par que seala que fue un exabrupto de un Comisario General cuyo razonamiento rozaba con un delirio de sobresalir. Sin embargo, como se dijo, resulta de una anotacin en su propio legajo, que en principio se considera autntico y veraz en su contenido. Adems, sus tareas como Jefe de Operaciones Especiales de la Subzona 5212 se ven reflejados en los hechos intimados: segn lo relata la vctima, personal a cargo de CAMARELLI realiz un operativo en la casa de los padres de Gladis SEPLVEDA el 12/6/1976, en cuyo marco el grupo familiar sufri amenazas y coacciones dirigidas a obligar a la nombrada a presentarse en la Unidad 24, lo que hizo el 14/6/1976; de all fue llevada a la Unidad Penal n9, pero no en forma inmediata, pues primero fue sometida a un interrogatorio tendiente a obtener informacin sobre las actividades que desempeaba (ella y otras personas, como sus compaeras de la universidad), llevado a cabo por personal subalterno a sus rdenes,

quedando luego detenida all hasta el da siguiente en que se produjo el traslado a la crcel de Neuqun. Se advierte as la irregularidad e ilegalidad de la detencin. Por ello no se acepta lo alegado por el defensor apelante respecto de que a su pupilo se le endilga un delito de lesa humanidad slo por haber cursado una simple notificacin emanada de la autoridad militar, pues el procedimiento descripto dista mucho de ello; por otro lado, de acuerdo a lo resuelto por la Cmara Federal de General Roca con fecha 04/12/2008 (causa N 208/08, Secretara Penal, caratulado REINHOLD, Oscar Lorenzo y otros s/delitos c/la libertad y otros) en resolucin tenida a la vista, tampoco se trat de un caso aislado. As, puede considerarse establecido con el grado de probabilidad inherente a esta etapa procesal que Antonio Alberto CAMARELLI, diriga el grupo de tareas o de operaciones especiales que actuaba en Cipolletti, y por ende, sin su cooperacin no se habra podido consumar la privacin de la libertad de Gladis SEPLVEDA, pues ms all del lugar de donde eman la orden de realizar el operativo y de los lugares hacia donde se la traslad privada de la libertad, lo cierto es que el iter criminis sufrido por la nombrada se inici como tal en esa dependencia policial (Comisara U.24 de Cipolletti) de la que aquel era el Jefe, por lo que resulta prima facie penalmente responsable de ello. El defensor particular cuestion la aplicacin de la tesis de autora mediata desarrollada por Roxin por considerar que su pupilo no tuvo el dominio del acto requerido para su procedencia, y destac adems la enorme distancia existente entre la actuacin que le cupo a CAMARELLI y la detencin y tormentos que se le imputa. Ello implica analizar el grado de participacin criminal que corresponde al nombrado por este hecho. En cuanto a lo primero, fue desarrollado supra (consid. III-D)-) resultando indudable su dominio del acto por ser el jefe de operaciones especiales de la Subzona 5212 y Jefe de la Comisara U.24 de Cipolletti, es decir, que parte de la organizacin criminal

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 estaba a l subordinada, y dispuso de ella para llevar a cabo la accin punible. Respecto de lo segundo, asiste razn al apelante pues es correcto lo afirmado en punto a que debe distinguirse en el anlisis de su conducta si la intervencin de CAMARELLI alcanz las distintas etapas del iter criminis. No obstante, ello no tendr el alcance pretendido, porque de conformidad a lo dicho hasta aqu y de acuerdo a las constancias acreditadas en autos, s le cabe responsabilidad por las instancias posteriores a la detencin, aunque con otro grado de participacin. As, el imputado Antonio Alberto CAMARELLI ser tenido como co-autor mediato (art. 45 del CP) de la privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por el empleo de violencias y amenazas, en perjuicio de Gladis SEPLVEDA, llevada a
USO OFICIAL

cabo en la localidad de Cipolletti. En cuanto a lo sucedido con posterioridad, cabe sealar que a lo largo de la investigacin de estos hechos desde los inicios del perodo democrtico que arranc en 1983 (vgr. causa n 13/84) a la actualidad, se ha confirmado que el ingreso a un centro de detencin clandestina de quienes eran detenidos o secuestrados por los grupos de tareas se produca de modo sistemtico y general en todos los casos, y all eran objeto de graves padecimientos, amenazas, humillaciones y vejaciones de todo tipo; la existencia de estos lugares, de acuerdo a la posicin jerrquica dentro de la Subzona 5212 (Jefe de Operaciones Especiales) que tena CAMARELLI, puede inferirse que era conocida por l, y ese conocimiento del destino que les esperaba a quienes privaban de su libertad y entregaban o remitan a las autoridades del V Cuerpo de Ejrcito, abarca necesariamente el de los maltratos, padecimientos fsicos y psquicos a los que seran sometidos, por ser ese y no otro el objeto mismo de la existencia de los CCD (quebrar la voluntad de los detenidos a fin de procurar informacin en forma expedita). Ello hace que, prima facie, tambin deba responder en calidad de partcipe necesario (art. 45 del CP) en la continuacin de la privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico, agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art.

144 bis, inc. 1, ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, del CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del CP, texto segn ley 14.616) en perjuicio de Gladis SEPLVEDA. VII.- Luis Alberto FARAS BARRERA: Su defensa plantea que el procesamiento se basa exclusivamente en el cargo que ostentaba, pese a que no tena la importancia funcional requerida como para constituirse en una pieza esencial en la realizacin del plan conjunto que se le atribuye (no tuvo dominio funcional). Ello no es as, pues se prob suficientemente su participacin dentro de la estructura de poder organizada en la Subzona 52 en la causa REINHOLD y Otros (Expte. n 666 - F 69 - Ao 2008 del TOCF del Neuqun), remisin que resulta vlida por tratarse de la valoracin de la conducta de este mismo imputado en esa misma funcin o cargo y en la misma poca y lugar, aunque con respecto a hechos que involucraron a otras vctimas, respecto de las que, en razn del derrotero sufrido con posterioridad, se determin la competencia de esta sede para juzgarlos. Ignorar lo resuelto en la causa citada implicara perder de vista que el objeto de la investigacin es un plan criminal sistemtico y coordinado de alcance nacional. Con relacin a la importancia funcional del imputado FARAS BARRERA, de su legajo personal (que en copia parcial se tiene a la vista) surge que con el grado de Mayor pas a prestar servicios al Comando de Brigada de Infantera de Montaa VI en diciembre de 1974, que fue designado Jefe de la Agrupacin Tropas (J Agr Tpas); en febrero de 1975 fue adems designado como Secretario Permanente del Consejo de Guerra del Comando, posicin que mantuvo durante el resto de su perodo de revista en dicho comando; el 14 de enero de 1976 fue designado adems como Jefe de la Divisin I Personal (G-1 del Cdo Br IM VI), cargo que ocup hasta su pase a Baha Blanca que se hizo efectivo en enero de 1977, tal como lo concluy el a quo a f. sub 405. La importancia funcional que tiene el Oficial de Personal de una GUC (Gran Unidad de Combate) y la directa vinculacin con los detenidos a disposicin de autoridad militar fue delimitada por el a quo a fs. sub 386vta./387 y sub 405/406vta. con cita del precedente de esta Cmara,

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 c. n 65.663 FANTONI del 13/10/2009 donde se analiz en profundidad las incumbencias del rea de Personal en un Estado Mayor. El reglamento RC-3-30 Organizacin y funcionamiento de los Estados Mayores, establece que el G-1 o Jefe de Personal es el principal miembro del Estado Mayor con responsabilidad primaria en todos los aspectos relacionados con los individuos bajo control militar directo, tanto amigos como enemigos, militares como civiles (art. 3.003). Entre sus funciones principales se encuentra la administracin de personal, funcin que incluye lo relativo a la reunin y procesamiento de los prisioneros de guerra: clasificacin, internacin, separacin, tratamiento, etc. (art. 3.004, 2-b); al respecto, en sus relaciones con el resto del Estado Mayor, el G-1 planea y supervisa la reunin, custodia, procesamiento, empleo, trato y educacin de los prisioneros de guerra;
USO OFICIAL

el G-2 aprecia la cantidad probable de prisioneros a capturar en las operaciones futuras y asegura el interrogatorio de prisioneros seleccionados, y el G-3 considera las necesidades adicionales de tropa para reforzar la custodia de los prisioneros (fig. 14 2). Por ello, desde lo reglamentario, puede inferirse la responsabilidad penal atribuida; pero adems, de las constancias de la causa surge que la conducta de FARAS BARRERA como G-1 involucrado en los hechos investigados, se corrobora en la prctica. En efecto, en la nota del 07/02/1978 a la que hace referencia el a quo a f. sub 405 vta. (obrante a f. sub 291 del Anexo de fotocopias certificadas. Cuerpo II, agregado por cuerda) admite haber cumplido esas funciones (Registro y Enlace y supervisin del LRD) respecto de los detenidos por autoridad militar, y hay testimonios de vctimas de la represin ilegal que lo mencionan expresamente, como el de Virginia Rita Recchia (v. decl. ante el JFed. Neuqun del 20/12/1985, obrante en el Cuadernillo compuesto por fotocopias certificadas de las partes pertinentes en relacin a lida Noem Sifuentes y Gladis Seplveda cuyo detalle obra a fs. sub 310/311 vta. y que fue solicitado como medida para mejor proveer a f. sub 656/vta.) y el de David Leopoldo Antonio Lugones (obrantes a fs. sub 73/74, sub 75/82 vta., sub 83/84, sub 85/vta. y sub 86/vta. del Anexo de fotocopias certificadas. Cuerpo I, agregado por cuerda). En cuanto a este ltimo testigo/vctima, la defensa sostiene que lo desvincula totalmente pues dijo no poder reconocer ni

recordar fotogrficamente a personal militar alguno; sin embargo ello no es exacto, pues Lugones fue claro respecto del Mayor Faras, y slo le fue preguntado si poda reconocer al resto del personal militar que se encarg de realizar los traslados a los que fue sometido entre los distintos centros de detencin en los que estuvo privado de su libertad (v. fs. sub 73/74 del Anexo de fotocopias certificadas. Cuerpo I, agregado por cuerda). Adems, en consonancia con las conclusiones a las que arrib el a quo que se comparten, cabe presumir que las rdenes ilegtimas, en el caso de la Subzona 52, necesariamente fueron impartidas desde el Estado Mayor General del Comando de Brigada de Infantera de Montaa VI que integraba el imputado como Oficial de Personal (G-1). Por ello, lo resuelto en la instancia de grado deber confirmarse, con la salvedad efectuada supra en el considerando III-E)-, abarcando la totalidad del iter crminis, pues las conductas que lo integran deben ser atribuidas al procesado, ya que en la autora mediata el ilcito est dado luego del momento en que el autor libera un riesgo de modo tal que ya no puede descartar al menos (dolo eventual) las torturas (en los tres casos imputados) y el eventual homicidio (en el caso de Ral FERRERI), resultando coautor por estos ltimos por haber liberado tales riesgos. VIII.- Mario Alberto GMEZ ARENAS y Oscar Lorenzo REINHOLD: Ambos representados por el Defensor Oficial ad hoc oponen los mismos reparos que los analizados en el considerando anterior, sin tener en cuenta que el rea de inteligencia de la Subzona 52 integrada por la Divisin II del Comando de Brigada de Infantera de Montaa VI y el Destacamento de Inteligencia 182, nica unidad

tcnica de inteligencia de la Subzona 52, tuvo una intervencin esencial en la realizacin de los hechos investigados, tal como lo explic el a quo a fs. sub 387/394vta. con remisin a precedentes de esta Alzada en los que se estudi el rol cumplido tanto por los oficiales de inteligencia de un Estado Mayor, como por las unidades de inteligencia en la alegada lucha contra la subversin. Segn surge del reglamento RC-16-5 La Unidad de Inteligencia, las unidades de inteligencia (Batalln o Destacamento) son

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 el nico medio tcnico de inteligencia de que dispone el Ejrcito (art. 1.001, incs. 1 y 3), con capacidad para ejecutar los procedimientos tcnicos de las siguientes actividades de inteligencia: reunin de informacin, contrainteligencia, sabotaje, subversin y actividades sicolgicas secretas (art. 1.004, inc. 1). De all tambin surge que el rgano de direccin de inteligencia es el G-2 del Comando, al cual responde funcionalmente la unidad de inteligencia; sta recibe las rdenes de ejecucin desde el G-2 y all mismo trasmite los resultados obtenidos (art. 5.014), estando vedado tanto para el jefe de la unidad (Destacamento) como para el elemento de ejecucin de la accin, la interpretacin de la informacin obtenida, tarea que se encuentra a cargo del G-2 (art. 3.007, inc. 7-a). Asimismo, el jefe de la unidad asesorar al Comandante y al G-2 sobre las capacidades y limitaciones de la unidad bajo su comando, y conducir las actividades de inteligencia a fin de difundir al G-2 y
USO OFICIAL

simultneamente al SIFE (Sistema de Inteligencia de la Fuerza Ejrcito) y a los integrantes de la comunidad de inteligencia la informacin obtenida (art. 2.001, incs. 4 y 5-d). Esta importancia funcional se traslada a los imputados pues al momento de los hechos, Mario Alberto GMEZ ARENAS era el Jefe del Destacamento de Inteligencia 182 (unidad de inteligencia) y Oscar Lorenzo REINHOLD era el oficial de Inteligencia del Estado Mayor General del Comando de Brigada de Infantera de Montaa VI (G-2 de la GUC). De ambos se ocup en particular el magistrado apelado a fs. sub 406 vta./407 vta. y sub 415/416 vta., respectivamente, concluyendo que a travs de recursos humanos y materiales que de ellos dependan, y bajo la responsabilidad de los nombrados, se realiz el procedimiento de reunin de informacin que posibilit la adquisicin de los futuros blancos (en este caso los de Gladis SEPLVEDA, lida Noem SIFUENTES, Ral FERRERI, Graciela Alicia ROMERO de METZ y Ral Eugenio METZ), completndose el ciclo de la inteligencia; sin perjuicio de que personal bajo el mando de ellos particip de los operativos de detencin o dio apoyo a aquellos que los llevaron a cabo. El recurso interpuesto slo se limita a negar toda intervencin de sus pupilos, sin agraviarse puntualmente de los

fundamentos dados en el auto apelado, que tanto en lo reglamentario (a travs de los numerosos reglamentos citados y analizados), como en lo fctico (a travs de los testimonios de conscriptos y suboficiales) (vrg. decl. de Alberto Anbal Araujo 21/6/2007, de Ricardo Rogelio Bustos 13/6/2007, de Manuel Eduardo Caparros 25/6/2007, de Omar Rodolfo Cortari 12/6/2007, Manuel Benedicto Vera Urrutia 20/02/1987 y Norberto Miguel Pachiani 21/6/2007, que le fueron exhibidas a los imputados en sus declaraciones indagatorias (fs. sub 47/50vta. y sub 51/54 vta. del Anexo de fotocopias certificadas. Cuerpo I, agregado por cuerda) y que se solicitaron como medida para mejor proveer a f. sub 656/vta.) acreditan la responsabilidad penal de ambos, durante todo el iter crminis investigado. Ello pues el complejo conjunto de funciones, misiones y capacidades reservadas al mbito de la inteligencia militar gira en torno de la direccin, planeamiento, supervisin y ejecucin de todas las actividades relativas al ciclo de inteligencia: la reunin de informacin, su procesamiento a fin de convertirla en inteligencia (registro, valoracin e interpretacin), la difusin y el uso de la inteligencia elaborada (v. RC-3-30 Organizacin y Funcionamiento de los Estados Mayores ; fig. 30 el ciclo de inteligencia; arts. 4.012/4.016); permitiendo la evaluacin de blancos, el anlisis de blancos y la resolucin para ejecutar los fuegos antes de que la densidad del blanco haya declinado (v. RC-3-30; art. 4.017 y fig. 31 ciclo de concrecin y declinacin de un blanco). Como se dijo, REINHOLD era el jefe de la Divisin II Inteligencia, es decir, del rgano de direccin de inteligencia de la Subzona 52, por lo que, entre otras funciones, tena a su cargo la preparacin del prrafo Inteligencia de todos los PON (Procedimiento Operativo Normal) que emita la fuerza en la jurisdiccin, y la confeccin de los PON correspondientes a las actividades internas del elemento G-2 (a nivel Gran Unidad de Batalla o Gran Unidad de Combate; vgr. Cdo. V Cpo. o Cdo. Br.IM. VI, respectivamente) y S-2 (correspondiente a Unidades de apoyo; vgr. Bat. Ing. Cons. 181, Destacamento de Inteligencia 182, etc.). En el mismo reglamento se establece qu asuntos puede abarcar un PON en lo referente a Inteligencia, y enumera, entre otros, los siguientes: exploracin y vigilancia de combate; prisioneros de guerra, detenidos, etc. (pudiendo regular lo relativo al registro, la clasificacin, los prisioneros seleccionados, el

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 interrogatorio inicial, el interrogatorio por personal especializado, etc.); documentos y material enemigo capturado; y contrainteligencia (que incluye medidas de seguridad, empleo de claves, control y vigilancia de civiles). Por su parte, GMEZ ARENAS revistaba como Jefe del Destacamento de Inteligencia 182 y, en consecuencia, se infiere que orden el cumplimiento de las funciones propias de dicha Unidad. As adems de la reunin de informacin que dio lugar a la detencin de las vctimas (adquisicin del blanco), tambin posibilit con su aporte la reunin o extraccin de informacin de las fuentes, es decir, de las vctimas detenidas, remitindolas con ese fin a esta sede (Escuelita de Baha Blanca) para el cumplimiento de la 1 etapa del procesamiento de informacin (v. el ciclo de inteligencia, RC-3-30 arts. 4.012/4.016 y fig. 30), necesaria para la tarea de adquisicin de blancos futuros.
USO OFICIAL

En razn de ello, la responsabilidad criminal de ambos alcanzar tanto las detenciones o secuestros de las vctimas de los hechos intimados (sucedidos en la Subzona 52), como las torturas y desapariciones de personas u homicidios de que fueron vctimas con posterioridad, una vez que se liber el riesgo, pues REINHOLD y GMEZ ARENAS, como oficiales jefes (ambos eran Tcnel) y tcnicos de inteligencia (AEI), necesariamente conocan el ciclo de la informacin y en particular la existencia de los CCD/LRD (como la Escuelita de Baha Blanca), pues fueron responsables de la organizacin de la Escuelita de Neuqun, lo que implica tambin el conocimiento del trato inhumano dispensado a los all cautivos, el tenor de los interrogatorios a que eran sometidos e incluso, del destino posible para las criaturas nacidas durante el cautiverio de sus madres (el personal de inteligencia encargado de reunir y procesar la informacin que posibilit la detencin del matrimonio METZ, no pudo obviar un dato tan evidente como el embarazo de 5 meses que ostentaba Graciela Alicia ROMERO de METZ). Por consiguiente, se confirma el procesamiento de ambos dictado en la instancia de grado, con la salvedad efectuada supra en el considerando III-E)- respecto del tipo legal aplicable a la figura de imposicin de tormentos.

IX.-

Osvaldo

Antonio

LAURELLA

CRIPPA:

La

defensa del imputado plante agravios similares a los analizados en los dos casos anteriores, y el Fiscal impugn la falta de mrito dictada respecto de los hechos de los que resultaron vctimas Ral METZ, Graciela Alicia ROMERO de METZ y el hijo de ambos. El recurso de la defensa hace hincapi en que el magistrado no rechaz arbitrariamente y sin analizar las explicaciones dadas por su defendido en su indagatoria; los descargos intentados abundan sobre una supuesta confusin judicial respecto del cargo que desempeaba (que segn el imputado sera la razn por la que se encuentra vinculado al proceso) y sobre su desempeo estrictamente en hechos policiales (para lo que agreg algunos recortes periodsticos). Sin embargo, no se advierte arbitrariedad en lo decidido, habiendo el a quo analizado cada una de las defensas expuestas, primero desarrollando el rol de la Polica de la Provincia del Neuqun (a fs. sub 394 vta./395 vta.) y luego especficamente la situacin del procesado, Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA (a fs. sub 407 vta./410 vta.), sin caer en ninguna confusin respecto de su desempeo en los hechos incriminados, pues aclar expresamente que la responsabilidad que se le atribua lo era por su desempeo como Jefe de la Polica de la Provincia del Neuqun; tambin dio fundamentos que dan cuenta de la posicin del imputado en la estructura represiva montada en la Subzona 52 con el alegado motivo de combatir la subversin, sin que el recurso los impugne de manera especial, por lo que en este punto debe rechazarse. S existen agravios vlidos que atender respecto al grado de participacin criminal atribuido y el alcance de su conducta en relacin al iter crminis investigado, aunque no en todos los casos por los que viene procesado. En efecto, su responsabilidad penal como coautor mediato en los hechos de que resultaron vctimas Elida Noem SIFUENTES y Ral FERRERI resulta innegable pues ambos hechos sucedieron en la ciudad de Neuqun e involucraron personal y recursos materiales que estaban bajo su dominio, al mando de la Polica del

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 Neuqun, por lo que valen las mismas consideraciones expuestas supra para sus consortes de causa. Distinto es el caso de Gladis SEPLVEDA, pues su detencin se produjo en otra provincia por personal que no estaba subordinado al imputado (fue detenida en Cipolletti, por personal de la Polica de Ro Negro); el aporte al iter crminis a cargo del imputado LAURELLA CRIPPA fue poner a disposicin el camin celular de la Alcalda para el traslado de los detenidos en la UP-9 hacia el aeropuerto, primer tramo del viaje que los conducira al centro clandestino de detencin y tortura conocido como la Escuelita de Baha Blanca. Esa parte de la secuencia estuvo bajo su dominio e implic prima facie un aporte esencial para la continuidad del hecho delictivo, por lo que deber responder en carcter de partcipe necesario (art. 45, CP) del delito de privacin ilegal de la libertad cometida por
USO OFICIAL

funcionario pblico, agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art. 144 bis, inc. 1, ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, del CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del CP, texto segn ley 14.616). En cuanto al recurso del Fiscal, esta Cmara ya se ha expedido en reiteradas ocasiones sobre la responsabilidad que le puede corresponder a un jefe respecto de hechos sucedidos durante perodos en que se encontraba de licencia, distinguiendo del resto los casos de aquellos agentes pertenecientes a la especialidad inteligencia, en razn del tipo de actividades y funciones propias del arma (cf. por todas, c. n 65.213, MANSUETO SWENDSEN del 17/02/2009 y c. n 66.048. GRANADA del 08/4/2010). No se encuentra discutido que el secuestro del matrimonio METZ tuvo lugar estando de licencia LAURELLA CRIPPA, sino que el argumento del Fiscal se basa en una serie de actividades previas al hecho que posibilitan su posterior comisin, que son propias del rea de inteligencia y que motivaron la distincin sealada en el prrafo anterior. Sin embargo, como bien aclar el a quo en respuesta a un planteo del imputado durante su indagatoria, los hechos intimados lo fueron por su desempeo como Jefe de la Polica de la Provincia del

Neuqun, pues ninguno de ellos sucedi durante el destino anterior de LAURELLA CRIPPA que s era en el rea de inteligencia. As, debe confirmarse la falta de mrito dispuesta, toda vez que el funcionario de licencia cuando se le concede tal, queda suspendido en sus funciones (Ricardo C. Nez, Cdigo Procesal Penal de Crdoba, Marcos Lerner, 1986, pg. 149 nota 3, mutatis mutandis), no habindose demostrado interrupcin de dicha licencia, y dando por sobreentendido que es conocido que las atribuciones funcionales del suplente (es decir las de la persona que reemplaz al imputado durante su licencia) son las mismas que las del titular (Miguel S. Marienhoff, Tratado de Derecho Administrativo, Tomo III-B, Abeledo Perrot, 1994, pg. 313). Adems, encontrndose de licencia, LAURELLA CRIPPA tena superioridad por razn del grado en relacin a su segundo, mas no posea superioridad de mando por estar sta en receso (cf. mutatis mutandis, Reglamento de servicio interno, BJM nro. 8 nro. 1 pssim). Por todo ello se rechaza el recurso. X.- Enrique Braulio OLEA: La defensa del nombrado se agravia de que el auto apelado abunda en generalizaciones sin atender a las explicaciones dadas por su pupilo en sus indagatorias, procesndolo sin haberse establecido un nexo causal entre las conductas delictivas y OLEA. Sin embargo, ello no es as, pues en la resolucin impugnada se desarroll suficientemente el papel que tuvo la unidad militar al mando de Enrique Braulio OLEA mientras ste era Jefe del rea de Seguridad 521, la jurisdiccin ms densamente poblada de toda la Subzona 52. El a quo se ocup de desarrollar la cadena de mandos de la Subzona en el considerando V.a), ocupndose de manera especfica del Batalln de Ingenieros de Construcciones 181 a fs. sub 385 vta./386 vta., y de su Jefe, el entonces Tcnel. OLEA, a fs. sub 410 vta./414 vta. Asimismo, la directa vinculacin del Batalln de Ingenieros con el CCD la Escuelita y con los operativos antisubversivos en la zona del Alto Valle del Ro Negro-Neuqun est suficientemente acreditada, no slo con el testimonio del ex conscripto Vera Urrutia, pues son muchas las declaraciones de conscriptos y

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 suboficiales que confirman el aserto. As, adems de los testimonios citados supra en el consid. VIII (de Caparros, Cortari y Pachiani), tambin resultan esclarecedores los siguientes: testimonios de Jorge Alberto Amar 22/6/2007, de Csar Antonio Valdz 12/6/2007, de Alfredo Adrin Guidi 19/7/1985, de Carlos Alberto Navarrete 22/3/1985 y 14/01/1987 y Hctor Eduardo Gonzlez 28/02/1985 y 10/4/1984 que le fueron exhibidas al imputado en su indagatoria (fs. sub 40/46vta.del Anexo de fotocopias certificadas. Cuerpo I, agregado por cuerda) y que se solicitaron como medida para mejor proveer a f. sub 656/vta. En cuanto al nexo causal con los hechos incriminados, debe considerarse que Enrique Braulio Olea, tuvo a su cargo el control operativo del rea de Seguridad 521, que abarcaba el espacio territorial del Alto VALLE del Ro Negro y Neuqun, desde donde
USO OFICIAL

contribuy a travs de medios y recursos humanos y materiales al desarrollo del plan criminal investigado, cumpliendo y haciendo cumplir las rdenes y directivas emanadas del Comando de la VI Brigada de Infantera de Montaa por lo que en nada disminuye su responsabilidad endilgndosela al fallecido Gral. Sexton. La injerencia del Batalln a su mando en el centro clandestino de detencin y torturas denominado Lugar de Reunin de detenidos (LRD) que, al igual que el emplazado en nuestra ciudad, tambin era conocido como La Escuelita, proporcionando seguridad perimetral, comunicaciones y el rancho diario, queda acreditada con las declaraciones sealadas ms arriba, lo que establece adems el nexo causal con el caso del matrimonio METZ, pues ambos luego de ser secuestrados en Cutral-C/Plaza Huincul fueron llevados a ese lugar de detencin clandestina (cf. testim. de Sergio Roberto Mndez Saavedra; decl. del 15/02/1985 y del 28/7/2008 ante los Juzgados Federales del Neuqun; fotocopias certificadas de las partes pertinentes de la c. n 8736 bis REINHOLD correspondientes a los casos de Ral Eugenio METZ y Graciela ROMERO de METZ, agregadas al principal: v. detalle a fs. sub 309/312). Asimismo, OLEA era el mximo responsable operativo del rea 521, tal como lo acreditan los testimonios referenciados supra que coinciden en afirmar la existencia de varias compaas especficas

antisubversin, por lo que resulta innegable el nexo causal con las privaciones de la libertad de las vctimas SEPLVEDA, SIFUENTES y FERRERI, pues ocurrieron en su jurisdiccin por personal subordinado en ltima instancia a l. En efecto, como se dijo supra, SEPLVEDA fue detenida por personal a rdenes de CAMARELLI como Jefe de Operaciones del la Subzona 5212 (que como lo indica su numeracin es un subdivisin del rea 521), que dependa del Tte. 1ro. Gustavo Vitn, Jefe de la subrea 5212 y oficial del Batalln; y en los casos de SIFUENTES y FERRERI, ambos fueron detenidos en Neuqun por fuerzas conjuntas militares y policiales, y entre los militares que se ocupaban de los operativos antisubversivos, el testigo Guidi (v. supra) identific al subte. Gaetani y a los cabo 1 Masnagetti y Correa, todos personal del Batalln 181 (todo ello se acredita con: la decl. indagatoria de CAMARELLI, a f. sub 61 vta. del Anexo de fotocopias certificadas. Cuerpo I agregado por cuerda; la fotocopia de las partes pertinentes del legajo personal de Gustavo Vitn y el testimonio de Sixton Adn Echeverra, ambos solicitados como medida para mejor proveer a f. sub 656/vta.; el testimonio de lida Noem SIFUENTES, ya citado; y el Libro Histrico del Batalln de Ingenieros de Construcciones- Ao 1976. Listas del Personal Superior y del Personal Subalterno). Por ello, resulta prima facie responsable penalmente por los hechos que le fueron intimados, confirmndose tambin lo resuelto en la instancia de grado respecto a la participacin criminal atribuida, pues las conductas que integran el iter crminis deben serle atribuidas a OLEA como coautor mediato desde el momento en que liber los riesgos de un modo tal que ya no pudo descartar como mnimo (dolo eventual) las torturas (en los cinco casos imputados), los eventuales homicidios (en los casos de Ral FERRERI, Ral Eugenio METZ y Graciela Alicia ROMERO de METZ), y la supresin de identidad del hijo del matrimonio METZ nacido en cautiverio, pues el embarazo de su madre era ostensible al momento de su secuestro. El agravio por la calificacin legal de homicidio agravado, tambin se rechaza porque pese a lo afirmado por el apelante s se dan argumentos para arribar a esa calificacin (v. fs. sub 422/423). El a quo cit el precedente Masson de esta Cmara (c. n 65.132 del 14/8/2008) ocupndose en forma especfica del tratamiento

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 distinto que en sede penal, a diferencia del proceso civil, se le puede dar al tema de la acreditacin del fallecimiento de una persona, sin que el apelante impugne el argumento dado, del que directamente no se ocupa. En cuanto al dolo requerido, ya se dijo que el autor libera un riesgo de modo tal que ya no puede descartar, al menos, como posibilidad razonable (dolo eventual) que el resultado ocurra sin que l lo pueda evitar, pues conociendo el nombrado la finalidad de los CCD necesariamente debi haberse representado tal posibilidad; adems, ese conocimiento incluy el del rgimen imperante en ellos, que a todas luces llena los requisitos tpicos de la agravante del inc. 2 del art. 80 del CP, figura prima facie aplicable pues no se advierten indicios que indiquen el fallecimiento de las vctimas como un resultado no querido de las torturas, pues est acreditado en la causa que la suerte de los cautivos era decidida de antemano tal como lo explic el a quo (v. f. sub
USO OFICIAL

381), lo que tambin puede inferirse, por ejemplo, del testimonio de Jos Luis GON (v. supra), quien dio a entender que FERRERI intua que no se salvara o que estaba en peor situacin que l. El nmero de personas que tomaron parte conscientemente en estas conductas, supera largamente el requerido por el inc. 6 del art. 80 del CP, y las circunstancias antes explicadas relacionadas al funcionamiento de los centros clandestinos de detencin y tortura implementados en el marco de un sistema eficiente y organizado para la coaccin y el exterminio, dan cuenta acabada de la premeditacin requerida por el tipo legal. Por lo dems, estudios recientes practicados por analistas de primera lnea, explican razonablemente que por la ilegitimidad de la descentralizacin clandestina y al negar el torturador ser representante del Estado, los cuerpos vctimas del terror estatal no podan reaparecer (cf. Alain ROUQUI, A la sombra de las dictaduras, Fondo de Cultura Econmica, Bs. As., 2011, pgs. 182/183). Por ltimo, resulta improcedente la pretensin de hacer valer el derecho de opcin establecido por el art. 12 de la ley 24.121 para ser juzgado conforme las disposiciones del derogado Cdigo de Procedimientos en Materia Penal (ley 2372) pues la investigacin de estos hechos tramit originariamente conforme las disposiciones del Cdigo de Justicia Militar, con las modificaciones de la ley 23.049,

acudindose como instrumento accesorio a las previsiones del CPMP, por lo que la inicial avocacin de esta Cmara Federal en la instruccin, lo fue bajo las disposiciones del cdigo castrense (hoy tambin derogado), y al perder vigencia la ley 23.049 y reactivarse posteriormente la causa, sta ineludiblemente deba tramitar de conformidad con el ordenamiento procesal de la ley 23.984, en razn del carcter pblico que revisten las leyes modificatorias de jurisdiccin y competencia que las torna de aplicacin inmediata. A ello se suma que a partir del nuevo impulso dado a estas investigaciones se incorporaron una multiplicidad de denuncias a personas determinadas que dieron lugar primero a la causa n 283/05, luego concentrndose todo en la causa n 05/07; ambas tramitaron desde su inicio bajo las previsiones del CPPN (ley 23.984), y a ella que se acumularon materialmente los hechos requeridos sobre los que versa esta apelacin por la competencia delegada a esta sede, por lo que no puede aplicarse la regla del art. 12 de la ley 24.121 a una causa que cuenta con imputaciones formales dirigidas a personas determinadas que no existan al momento de la sancin de tal normativa (cf. JPBA; t.141: F.340 y 386). Por ello se confirma el procesamiento dispuesto en la instancia de grado, recalificando las conductas atribuidas con la salvedad hecha en el considerando III-E)- respecto del tipo legal aplicable a la figura de imposicin de tormentos. XI.- Que en lo referido al monto del embargo por responsabilidad civil y costas que dispuso el a quo, no se considera que las sumas fijadas resulten excesivas (arts. 445 y 518 del CPPN); a ellas se llega valorando la pluralidad de hechos y su distinta gravedad, la infraccin por los imputados a su deber de garanta con los ciudadanos por ser funcionarios pblicos y la afliccin irrogada a los familiares de las vctimas; incluso, los parmetros utilizados por esta Cmara en algunos casos exceden los montos dispuestos por el a quo, los que sin embargo se confirman en virtud de la prohibicin de la reformatio in pejus (art. 445, ltimo prr. del CPPN). XII.- Que respecto de los agravios planteados contra la prisin preventiva por las defensas, y sin perjuicio de que los

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 imputados se encuentran a disposicin conjunta de varias

jurisdicciones, se aclara que con lo resuelto con fecha 30/11/2010 por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en las causas J 35, XLV Jabour, Yamil s/ recurso de casacin; M 306, XLV Machuca, Ral Orlando s/ recurso de casacin; G 328, XLV Grillo, Roberto Omar s/ recurso extraordinario; P 220, XLV Pez, Rubn Oscar s/ se restablecieron nuevamente como recurso extraordinario; D352, XLV Daz Bessone, Ramn Genaro s/ recurso de casacin,

parmetros decisivos para denegar excarcelaciones la gravedad de los delitos investigados, la expectativa de pena de los mismos, la experiencia, los medios y las relaciones de las que podran llegar a valerse los imputados, tenindose en consideracin que se trata de delitos calificados como de Lesa Humanidad donde est en juego la responsabilidad internacional del Estado argentino, que a travs de los
USO OFICIAL

Tratados Internacionales (art. 75 CN) asumi el deber de garantizar el juzgamiento de todos los hechos de esas caractersticas; es decir utiliz los fundamentos que con anterioridad al Plenario n 13 Daz Bessone.. de la CNCP, valor positivamente esta Cmara Federal para denegar excarcelaciones. Opera, entonces, la manda y doctrina del art. 312, en sus incisos 1 y 2 del CPPN. Por lo que procede desestimar los agravios. XIII.- Que en definitiva, existen elementos de criterio concordantes y a esta altura suficientes, acerca de la intervencin de los imputados Antonio Alberto CAMARELLI, Luis Alberto FARAS BARRERA, Mario Alberto GMEZ ARENAS, Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA, Oscar Lorenzo REINHOLD y Enrique Braulio OLEA en los hechos reprochados; reiterndose lo expuesto en la causa nro. 65.132 Masson del 14/8/2008, respecto a que se entiende que el estndar que tuvo en cuenta el Juez en el llamado a indagatoria (probabilidad positiva) es semejante o sirve para el procesamiento, configurando un patrn idntico sin perjuicio del grado mayor de verificacin que la hiptesis del art. 306 CPPN exige (Florencia G. Plazas y Luciano A. Hazan (comps.), Garantas constitucionales en la investigacin penal, Editores del Puerto, Bs. As. 2006, pg. 425); siendo suficiente reclamar una probabilidad preponderante para el procesamiento que puede

traducirse en una posibilidad nfima de la inocencia, resultando improcedente el planteo de defensas de fondo, propias de la etapa del juicio. Por todo lo expuesto, SE RESUELVE: 1ro.)- Tener por desistido el recurso de apelacin interpuesto por el Fiscal Federal subrogante a fs. sub 447/449 vta. slo respecto del imputado Antonio Alberto CAMARELLI (art. 443 del CPPN). 2do.)de Benigno BALOR. 3ro.)- Rechazar, en lo principal, el recurso interpuesto a fs. sub 450/454 por la defensa tcnica de Antonio Alberto CAMARELLI, haciendo lugar parcialmente al mismo slo en cuanto al grado de participacin criminal que le cupo en el hecho que tuvo como vctima a Gladis SEPLVEDA, que se modifica por hallarlo prima facie co-autor mediato (art. 45 del CP) de la privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico, agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616 y 20.642) y partcipe necesario (art. 45 del CP) en la continuacin de la privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico, agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616 y 20.642) en concurso real (art. 55, del CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616). 4to.)- Rechazar el recurso de apelacin deducido a fs. sub 437/438 por la defensa tcnica de Luis Alberto FARAS BARRERA y confirmar su procesamiento en calidad de coautor mediato (art. 45 del Cd. Penal) de los siguientes delitos de lesa humanidad cuya calificacin se modifica de oficio: a) privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico, agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art. 144 bis, inc. 1, ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, del CP) con imposicin de Rechazar el recurso interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal y confirmar la falta de mrito dictada en favor

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal, texto segn ley 14.616) en perjuicio de Gladis SEPLVEDA y lida Noem SIFUENTES; y b) privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico, agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art. 144 bis, inc. 1, ltimo prrafo, en funcin del art. 142, inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, del CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal, texto segn ley 14.616), en concurso real (art. 55, del CP) con homicidio agravado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) del que result vctima Ral Alfredo FERRERI. 5to.)- Rechazar el recurso de apelacin deducido a fs. sub 439/440 por la defensa tcnica de Mario Alberto GMEZ ARENAS
USO OFICIAL

y confirmar su procesamiento en calidad de coautor mediato (art. 45 del CP) de los siguientes delitos de lesa humanidad cuya calificacin se modifica de oficio: a)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55 del Cdigo Penal) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616), de los que resultaron vctimas Gladis

SEPLVEDA y lida Noem SIFUENTES; b)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas Ral Eugenio METZ y Graciela Alicia ROMERO de METZ; c)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido

consumada con el empleo de violencias y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal) del que result vctima Ral Alfredo FERRERI; y d)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de Graciela Alicia ROMERO de METZ. 6to.)- Rechazar el recurso de apelacin deducido a fs. sub 443/444 por la defensa tcnica de Oscar Lorenzo REINHOLD y confirmar su procesamiento en calidad de coautor mediato (art. 45 del CP) de los siguientes delitos de lesa humanidad cuya calificacin se modifica de oficio: a)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616), de los que resultaron vctimas Gladis SEPLVEDA y lida Noem SIFUENTES; b)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas Ral Eugenio METZ y Graciela Alicia ROMERO de METZ; c)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616,

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal) del que result vctima Ral Alfredo FERRERI; y d)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de Graciela Alicia ROMERO de METZ. 7mo.)- A) Rechazar, en lo principal, el recurso interpuesto a fs. sub 441/442 por la defensa tcnica de Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA, confirmando el procesamiento dictado, haciendo lugar parcialmente al mismo slo en cuanto al grado de participacin criminal que le cupo en el hecho que tuvo como vctima a Gladis SEPLVEDA, que se modifica por hallarlo prima facie partcipe
USO OFICIAL

necesario (art. 45, CP) de la privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico, agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616 y 20.642) en concurso real (art. 55, del CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616). B) Confirmar el procesamiento de Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA en calidad de coautor mediato (art. 45 del CP) de los siguientes delitos de lesa humanidad cuya calificacin se modifica de oficio: a)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616), del que result vctima lida Noem SIFUENTES; y b)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art.

55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal) del que result vctima Ral Alfredo FERRERI. C) Rechazar el recurso interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal y confirmar la falta de mrito dictada en favor Osvaldo Antonio LAURELLA CRIPPA respecto de los hechos por los que resultaron vctimas Graciela Alicia ROMERO de METZ, Ral Eugenio METZ y el hijo de ambos. 8vo.)- Rechazar el recurso de apelacin deducido a fs. sub 455/462 vta. por la defensa tcnica de Enrique Braulio OLEA y confirmar su procesamiento en calidad de coautor mediato (art. 45 del CP) de los siguientes delitos de lesa humanidad cuya calificacin se modifica de oficio: a)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616), de los que resultaron vctimas Gladis SEPLVEDA y lida Noem SIFUENTES; b)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas con una duracin mayor a un mes (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 y 5 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal conforme ley 21.338) de los que resultaron vctimas Ral Eugenio METZ y Graciela Alicia ROMERO de METZ; c)- privacin ilegal de la libertad cometida por funcionario pblico agravada por haber sido consumada con el empleo de violencias y amenazas (art. 144 bis inc. 1 y ltimo prrafo en funcin del art. 142 inc. 1 del Cdigo Penal conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338), en concurso real (art. 55, CP) con imposicin de tormentos (art. 144 ter, 1er. prr. del Cdigo Penal conforme ley 14.616)

Poder Judicial de la Nacin


Expediente nro. 66.810 Sala nica Sec. 1 en concurso real (art. 55, CP) con homicidio agravado por alevosa y por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 incs. 2 y 6 del Cdigo Penal) del que result vctima Ral Alfredo FERRERI; y d)- sustraccin de menores (art. 146 del Cdigo Penal), hecho que tuvo por objeto la sustraccin del hijo de Graciela Alicia ROMERO de METZ. 9no.)- Confirmar en lo dems el auto apelado (art. 445, CPPN). Regstrese, notifquese y devulvase.

Ricardo Emilio Planes

Augusto Enrique Fernndez USO OFICIAL ngel Alberto Argaaraz

Nicols Alfredo Yulita


Secretario Federal (c)