Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • A.I. #268 y 913 Perceveranda Rojas de Segovia Contra SAS

    Cargado por

    Mariano Antonio
    101 vistas3 páginas
    auto interlocutorio

    Título original

    A.I.-Nº-268-y-913-Perceveranda-Rojas-de-Segovia-contra-SAS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    auto interlocutorio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    101 vistas3 páginas

    A.I. #268 y 913 Perceveranda Rojas de Segovia Contra SAS

    Cargado por

    Mariano Antonio
    auto interlocutorio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 3
    JUICIO: "PERCEVERANDA ROJAS DE SEGOVIA C/ CECILIA SAMANIEGO DE AMARILLA S/ NULIDAD DE ALN? LR Asuncién, 48 de moveo de 2015. CONSIDERANDO: Que, en fecha 30 de junio de 2014 se presenté el citado profesional en representacién de Secretaria de Accién Social a deducir incidente de caducidad de instancia en estos autos en los siguientes términos: “JI. DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA. Que, de acuerdo a las constanctas de autos, la tiltima actuactén tendiente @ impulsar el procedimiento de juicio ejecutivo fue el Al. N° 447 de fecha 30 de abril de 2013, es asi que ala fecha se encuentra operada la caductdad de instancla de acuerdo a lo establecido en el Art. 172 del Codigo Procesal Civil. Fl Prof. Dr. Herndn Casco Pagano, manifiesta al respecte: CONCEPTO: La caducidad de la instancia es un modo de terminacion del proceso productdo por la inactividad de las partes durante ef plazo seftalado por la ley. FUNDAMENTO: El (nstituto de la caducidad de instancia se funda en la presuncién de abandono de ia instancia producida por la inactividad procesal y en la necesidad de evitar ta prolongacion indefinida de los juicios. PROCESAL: Los extremas nnecesarios que deben reuntrse para que ia caducidad de instancia sea procedente son; 4.1. Existencia de wna instancia princinal 0 incidental 4.2. Inactividad procesal absoluta 0 Iniddnea, 4.3. Transcurso del piazo fjado 21 fa tey.- De iqual manera, el Art. 173 del mismo cuerpo legal, habla sobre el momento onarttino de computar los plazos. Al respecto el Prof Dr. Casco Pagano manifiesta: COMPUTO DEI, PLAZO: La norma transcripta establece las circunstancias a partir de las cuales conienza a correr el plazo de caductdad: ultima peticion de las partes, 0 reschicién, 0 actucion del juez 0 tribunal que tuviere por objeto impulsar el procedimiento. En el ccmputo para establecer la caducidad se tienen en cuenta los dias inhdblles...". — Que, por providencia, de, fecha 08 de Juillo de 2014 se corrié traslado a la parte actora del incidente de caducidad que fuera deducido por una de las partes demandadas, presenténdose el Abg. Ramon R. Fenego Siaumann en representacion de la Sra Perseveranda Rojas Pereira contestar el trasiado como sigue: "..QUE, en primer término respecto a la tardia notificacién que se hiciera a la parte demandada, la SECRETARIA DE ACCION SOCIAL, se debid exclusivamente que la misma notificada ha sido la Sra, CECILIA SAMANIEGO, quien fija domicilio conocido en itagud, habiendo sido la misma notificada en dos ocasiones, por falta la copia. para (rasiado, pero la misma fue acusada de rebeldia en contestar la demanda, no quedando pues trabada LA LITIS, nl para la Sra, CECILIA SAMANIRGO, NI PARA LA SECRETARIA DE ACCION SOCIAL, por Io que no empez6 a correr ningin plazo para las partes. ‘hi la Secretaria de Accién Social puede invocar ser co- demandada de la misma, estardo pendiente atin de ser demandada, y no habjéndose configurado Ia litis en la presente demanda- QUE, ha y s{ ahora divergencia respecto a ta COMPETENCIA DE JURISIDICCION a la presente demanda, habida cuenta que ésta parte tampoco sabia que la Secretaria de Actor social fljaba en Fernando de la Mora su asiento Administrative. QUE, el término transcurride.nunca puede ser invocado por UNA PARTE QUE AUN NO HA SIDO DECLARADA PARTS EN UNA DEMANDA, ni era atin parte, pues no se ubtcaba su domicilio legal o administrative, donde realizar la notificacion al mismo. La litis no estaba trabada respecto a tina persona que no la contesté (Cecilia Samaniego) y 1a excepcién de perencién né se da agit, simplemente porque el término no empezé a corer, pudiendo incluso ésta parte tener -acién por edicto por desconocer dicho domiteilto...”, - do not Que, de las constanclas/ impulso al procedimiento es <¥/A. autos surge que la Gitima actuacién tendiente a dar_ Ne aa7 de fecha 30 de abril de 2013, ‘ manifiesta que presente fulcto| J//...Que, la providencia de fecha 31 de octiubye ue 2013 dice "..Atento al escrito que antecede, previamente y de conformidad a li dispuesto en el articulo 216 del CPC, deberd denunciarse claramente el domictlio de ja parte demandada, en razon de que haberse enunelado la localidad y el Departamento del domicilio. El articulo 172 del C. P. C,, establece. “Se operard la caducidad de la Instancia en toda clase de jutcios, cuando no se instare su curso dentro dei plazo de seis meses..." ——- En ese contexto cabe resaltar que las, condiciones requeridas a los efectos de la operatividad de la caducidad de instancia son: a) la inscancia b) inactividad procesal y c) tiempo, elementos que se encuentran en la presente causa Sobre el punto el articulo 174 det CPC, retiere: "La caducidad se opera de derecho, por el transcurso del tiempo y la inacttvidad de las partes. No podrdé cubrirse con diligencias 0 actos procesales con posterioridasi al vencimiento del plazo, nl por acuerdo de partes.” En ese orden de ideas el articulo 175 del citacio cuerpo legal dice: ‘La cadueldad serd declarada de oficio 0 a peticion de parte por ei juez 0 tribunal. Es obligacién del secretario en cuya oficina radiquen lo autos, dar

    También podría gustarte