PODER JUDICIAL DEL PERU

03/01/2020 12:46:04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
AREQUIPA
Sede Cooperativa Universitaria Cercado Arequipa
Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )

306-2020

FUERA DEL COORPORATIVO

Cod. Digitalizacion: 0000002439-2020-ESC-JR-FT

Expediente 01309-2019-0-0401-JR-FT-06 F.Inicio: 18/01/2019 14:42:15

Juzgado 6° JUZGADO DE FAMILIA SUB ESPEC VIOL CONTRA MUJER E INTGR G

Documento ESCRITO

F.Ingreso 03/01/2020 12:46:01 Folios: 5 Páginas: O

Presentado TERCERO IFPPC PAUCARPATA

Especialista MAMANI CHIPANA CRISTOBAL EDWARD

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel ;0 SIN TASAS

*SIN ARANCEL JUDICIAL*

*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*

Sumilla
OF N°3320-19

Observación

MENIS ZENTENO MARCO ANTONIO

Ventanilla 1
Módulo 1
Coop. Universitaria 1-6 Cercado Arequipa

Recibido
 "Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"
"Año de la lucha contra la corrupción y la Impunidad"
MINISTERIO PUBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN DISTRITO FISCAL AREQUIPA
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PAUCARPATA
PRIMER DESPACHO FISCAL

AREQUIPA,23 DE DICIEMBRE DEL 2019

OFICIO N° 3320-2019-1°D-1°FPPC-P-MP/FN-AREQUIPA-CASO N" 504-2019-3817

SEÑOR DOCTOR:
LUIGI JOMAN OTAZU VIZCARRA
JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE FAMILIA SUS ESPECIALIDAD EN VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE AREQUIPA
COOPERATIVA UNIVERSITARIA MZ. I LT.6 - CERCADO
PRESENTE.-

fas Muiéres e inré'grafíft'J S@i ó'SiIPuiatiimvÑTo : REMITA COPIAS

VENTA?Jli. 1
^ECSBiOO 'CERTiriCflDAS^
^■N° :1309-20Í9^
G 3 ENE 2023 Fjscal Responsable : Janellyn Myra Tejada Tejada
1
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de expresarie un cordiai y
H'Oi ;respettÍ0S0TsaíüdóC^^ a fqas 04 capias certificadas de ia Dispcsición N° 01-2019-
fecha veinte de agosto dei dos mii diecinueve y ia Providencia N° 01,
habiendo quedado la misma consentida] conforme a io establecido en ia Articulo 20-A de ia Lev N°
30364 incorporado por ei Decreto Legislativo N° 186 publicado en ei Diario Oficial Ei Peruano de fecha
04 de septiembre dei 2018.

Agradeciendo anticipadamente ia atención que ie brinde ai presente, sin

otro particular, ie expreso los sentimientos de mi especial consideración y estima personal.

ATENTAMENTE.

JANELLYN MY/fATEJM
RscalAqiuntoProi
Ira RscaUa Prov. l%nai Corp.^ ucaipala
Distrito Fisat de Arequipa

JMTT/cIrtf

Urb. Guardia Civil, IIIEtapa, Mza. "O",

Paucarpata - Arequipa
054-464339
 ■—

ISil.

AS
Decenio de ¡a Igualdad de Oportunidades para Mujeresiiú a \í O'í

Hombres" , |sI
MINISTERIO PÚBLICO ' Año de ¡a ¡ucha contra la corrupción y la impimitkMS/tcy, ^
FISCALÍA DE LA NACIÓN X'S .
35 Anos defenúienao ¡a iegahdad distrito fiscal de arequipa X:
primera fiscalía provincial penal
CORPORATIVA DE PAUCARPATA

CASO N": 504-2019-3817

FISCAL: JANELLYN TEJADA TEJADA

DISPOSICÍÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO DF LA ACCION PENAL

N° 01-2019-1° FPPCH
Paucarpata, Veinte de Agosto
Del año dos mil diecinueve.-

DADO CUENTA

Puesto en d Despacho Fiscal Ja presente denuncia signada con el Caso N° 504-2019-3817 en

contra de BERTHE ZUBIZARRETA Y FERNANDO JAEL SOLANOS GALLEGOS, por la prelta
comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES
LEVES en agravio de OLGA CONTRERAS ORTEGA.
ATENDIENDO: Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:
PREMISA FÁCTICA
PRIMERO: De los hechos de la denuncia

irnaiiraio psicológico), por parte de los señores Fernando Jael Bolaftos Galleaos v BHifha
Zubizarreta Trto, quienes la empleaban "cama dentro" para las labores domesticas del hoaar la
misma que refiere que el día 17 de diciembre de 2018, el señor Fernando leSque se vaya ¿ la
recurrente
recurrente,%y ella
eMa re°sDoS
respondió ri"" '"h que no tenia a donde deseaban
diciendo continuar
ir y además refieretrabajando
estar mal con
dé la
columna, el mismo día en la tarde cuando la recurrente se iba al colegio se desSió y ll slS
20iT
2018 líséñora
la señora Bertha, a horas 10:00 aproximadamente,Posteriormente el díase 29llevaba
en circunstancias de diciembre de
a cabo una
señ5?Be?ha®en1orma'^mu^^^^^^ '^t P°"oía de la Comisaria de Jesús María, la
Sf brLo íe vRs hl™\ T? u" P"® policial le dijo, süjétánctoia
Qul estos hechS S? t ®®° denunciante hacé ¿¿nstanuia
2olumnrRrrPní,nHÍ»r^^^^^^^^
columna ^'®"®" un árbol
arreglando el jardín de la casa (trabajando ^®®®de""O®
espina®"os atrás, cuandó se dañóla
grande).

SEGUNDO: El Tribunal Constitucional ha referido en el Expediente N° 5228-2006-HC, en su

fundamento jurídico N 08, que si bien es cierto que toda persona es susceptible de ser investigadiá,"
no lo es menos que para tal efecto se exige la concurrencia de dos elementos esenciales: 1) que
exista una causa probable y 2) una búsqueda razonable de la comisión de un iiícito penal; tarea en
la cual se realizaron los siguientes actos de investigación:

1. A fojas 06 obra ei Acta de Denuncia Verbal; de fecha 14 de enero de 2019, de la que

desprende los hechos materia de denuncia.

2. A fojas 07 obra la Declaración la persona de Olga Cóhfreras Ortetfa; de fecha/l4^e eneuQ

de 2019, en la que narra de forma detallada los hechos materia de su dedujscia.
3. A fojas 22 a 24 obra la Resolución Nro. 01, emitida por el S^^>^zgódo de Familia Sufe
Especialidad Vioiencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo oy 2;Kae enero de 2019, en
1

Aída T^rjs Cieñas Cuba

ovlncial Penai (T)
Primera ñjgpííia Cwpcraiiva de Paucar,oeta
 la que se resuelve no dictar medidas de protección, a favor de la parte aairíada Oiga Contrera^ -b i\i f- ^\í
Ortega 1 ff^
•= V,v <}' c.---
4. A fojas 35 a 38 obra las Copias Certificadas de la Disposicionll Archivo definitivo ^
expoedida en la Carpeta Fiscal Nro. 504-2019-497. í C' t'

TERCERO: E] artículo i 11 del Título Preliminar del Código Procesal Pena¿tablece que: "Nadie
podrá ser procesado, ni sancionado más de una vez por un mismo hecho, Mppre que se trate dei
mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penaitíy administrativas. Ei
derecho penal tiene preeminencia sobre ei derecho administrativo. La excepon a esta norma es ia
revisión por la Corte Suprema de la sentencia condenatoria expedida en aigú de los casos en que
ia acción está indicada taxativamente como procedente en este Código". í
CUARTO: Acerca del principio del ne bis in Idem el Tribunal ConstituclonÉia precisado que se
trata de un derecho que tiene un doble contenido. Por un lado ostenta un:^ác<er procesal y por
otro un carácter material; que desde su vertiente procesal Implica "...respeitde modo irrestricto ei
derecho de una persona de no ser enjuiciado dos veces por ei mismo hechoJ o no "...serJuzgado
dos veces por los mismos hechos, es decir que un mismo supuesto fácticcm;piiede ser objeto de
dos procesos penales distintos o si se quiere que se inicien dos proceso^nales con éi mismo
objeto..." (STC 2050-2002-AA/TC). Mientras que desde su vertiente aterial "...expresa ia
imposibilidad de que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto por ia rmna infracción, puesto
que tal proceder constituiría un exceso del poder sancionador..." (Sl¡ 2050-2002-AA/TC);
concluyéndose en la STC01887-2010-PHC/TC que un mismo hecho no pide ser objeto de dos
procesos d¡stintos\ í
QUINTO: En cuanto a ia aplicación concreta de esta garantía constitucionaN ha establecido en ia
doctrina la exigencia de tres requisitos: 1) Identidad de la persona persagda; 2) identidad dei
Objeto de Persecución; y, 3) Identidad de la causa de persecución. RespeS,dd primer requisito,
cabe mencionar que la identidad personal siempre debe recaer sobre el ábr del injusto, siendo
indiferente si la identidad recae sobre el agraviado o ia victima. En lo |p refiere ai segundo
requisito, es menester indicar que se trata de una identidad táctica no de cÉcadón jurídica, pues
si los hechos son los mismos aunque con distinta calificación jurídica, ia gaiaiia dei ne bis in Idem
no permitirá que se inicie una doble persecución; de ip que se trata en esteptoes de impedir que
ia imputación concreta, como atribución de un comportamiento históric«nte determinado se
repita, cualquiera sea el significado jurídico que se le haya dado, en una y#a ocasión, ai nomen
iuris empleado para calificar la imputación o designar ei hecho. Seisirá ai hecho como
acontecimiento real, que sucede en un lugar y en un momento de periodo dérminados, sin que la
posibilidad de subsunción en distintos conceptos jurídicos afecte ia regia,prnitiendo una nueva
persecución penal, bajo una valoración distinta de ia anterior. Por úitimo,3t lo que concierne ai
tercer requisito se hace referencia a que dos tipos de proceso que respondía diferentes diseños
de ia acción, no se pueden acumular; es aSi que ia causa pretendien desailio no es otra que la
referente a ia razón de la persecución, de la pretensión que tiene ei Estadoa^ la verificación de un
hecho, en este caso ia identidad reside en la motivación que tiene ei ius pñéndo de perseguir el
delito o ia infracción.^

SEXTO:Siendo así, cabe analizar si en el caso de autos se viene sustancitío una investigación
por hechos que ya han sido,investigados e incluso se emitió pronunciamieíf finai, siendo que tai
circunstancia ameritaría ei archivo definitivo de la presente investigación.

SÉPTIMO: En el caso de autos, tras revisar en el sistema SGF se despreiÉ que en el caso N°
504-2019-497 tramitado ante este mismo despacho fiscal, a cargo de iáJra. Janeiiyn Tejada
Tejada, que se tiene como hechos investigados, los mismos que se \atilan en ia presente
investigación, es decir hechos denunciados ei dia 14 de enero de 2019, cdbrme obra en copias
certificadasa fojas 35 a 38 de ia carpeta fiscai,verif¡cándoSe de éste modtii doble identidad de
ambos procesos, siendo pertinente la aplicación dei Principio dei Ne bis in idn, para evitar no sólo
una persecución múitipie sino la emisión de pronunciamiento contradigáis respecto de unos
mismos hechos, más aún si una de las investigaciones ya ha sido maten^darchivo; por lo que no
compete a este Despacho Fiscal mayor pronunciamiento sobre ei fondo^e láBvestigación.
Sentencia dei Tribunal Constitucional emitida en ei EXP. N.° 03977-2010-W fiá>tiente-N° 03.
'^NEYRA FLORES. JOSÉ ANTONIO; MANUEL DEL NUEVO PROCí"''^ JTIGAClON
ORAL; Editorial IDEMSA, Lima, Julio 2010, pág. 181-184.

fc ^lan^uár^as G&a
Ffecal^vIncialPenal(T) ■
Prisisrú CciiwüíaliVtt Si. í-au®í3
p
I
 V í j,- ^
por las razones antes expuestas, esta Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Paucaijj Iir.-í
l';
DISPONE: NO EMITIR PRONUNCIAMIENTO POR ENCONTRARNOS^N UN NE BIS IN
la investigación seguida en contra de BERTHE ZUBIZARRETA Y NANDO JAEL BOLAÑO^Í^'f'^ /;
GALLEGOS, por la presunta comisión del delito contra LA VIDA, EEL/^UERPO Y LA SALUD, en
gallegos, 1^^-
rnodalidad de LESIONES LEVES en agravio de OLGA CONTRERA RIEGA.

gjVNCWí.^

Aida Tatia ñas Cuba

Fiscal
r,JLr¿lliu
i,

l!S

ÉS
 CERTIFICO; On? , , •■'•■■> ifsin
en flúrpsra d(.ij^MOW^H ....
las ónyriates, >;• ■..js, c.uo rnw i'\.K,ii.v-, c.i uj i.:.
N'eoóssíiO Oi^y Te
j>'
A-üquipa,:oO 2 6 Dlí^^2019
(fes
Íj -íyl r*) 1 1f
'v...:^.. .ijS *••

v;% "• • ••Peec««ref**

.'ry '■< A !

Asiüiei, - te-; :■
Ministerio Rúbüco -1 .¿lia de la Nación
i.;.':
1
■m

ríj)ti3LlCAo,-.

r/-
MINISTERIO PUBLICO
FISCALIA DE LA NACION.
i Años deíenóiendc (a //"-c.
f/¿!r

íí^g
tr-'í
.feja-?;
A
% 91

Jiño de (a Lucha contra Ca comipcióny (d impunidad

CASO N° 504-2019-3817 :
FISCAL: JANELLYN TEJADA TEJADA

PROVIDENCIA N° 01-2019
Paucarpata, diez de diciembre
Del dos mil diecinueve.-

Estando al üisposicióiEle Archivo de fecha 20 de agosto de 2019, el

misrrio que ha quedado consentido por las ^es al no haber presentado requerimiento de
elevación en el plazo establecido por ley; 1) CINSIÉNTASE los autos de la presente Carpeta
Fiscal; 2) REMÍTASE copias certificadas deitdisposición de archivo al Sexto Juzgado de
Familia Sub Especialidad en Violencia contisila Mujer e Integrantes del Grupo familiar de
Arequipa copnforme lo establece el Artículo 2ES;de la Ley N°30364 incorporado por el decreto
Legsilativo N°1386 publicado en el Diario El toano con fecha 04/09/2018, y 3) REMÍTASE al
Archivo Central para su correspondiente interrailento.

Notifíqúese conforme a ley.'

Tej
irriera
jdiuhtóalProyndsrtffl
rimeraPIsiBajla Goipo«iMé(SeiteBÍ|ffl
 ^ TTTTTJa"^ gj^ñtec^cian
1 CERTIFICO; y que va"CfI1
son idér,tices
enpümerode..."í¿"';^ en caso de ser]
%. las órtgtnales. a los que rr... i-".;»-'.
j,«BUCAO^ Y '■
1 Neóesario Doy Fo i
f-R"
-il k-j ÍF lArequipa. ^4 01C(ÍQJ9
!
r (» s9