TAREA MODULO N° IV

SALAZAR ESPINOZA BRAYAN MARTIN

Realice la contrastación de hipótesis, para cada uno de los problemas planteados, utilizando
Wilcoxon, Mann Withney, Spearman, Kruskall wallis.

1. Los valores son los tiempos (en minutos) de permanencia en la sala de operaciones de 20
personas sometidas al mismo procedimiento quirúrgico, Once de las personas fueron
pacientes del hospital A y nueve lo fueron del hospital B:
Hospital A: 35 30 33 39 41 29 30 36 45 40 31

Hospital B: 45 38 42 50 48 51 32 37 46

En base a los datos, ¿Es posible concluir que, para el mismo procedimiento quirúrgico, los
pacientes del hospital B tienden a permanecer más tiempo en la sala de operaciones que los
pacientes del hospital A?, Sea α = 0,05,

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

U de Mann Withney
b) Plantear las hipótesis y contrastar.
01.- Prueba de Hipótesis
Ho = Los pacientes del Hospital B no tienden a permanecer más tiempo en la sala de
operaciones sometidas al mismo procedimiento quirúrgico que los pacientes del
Hospital A.
Ha ≠ Los pacientes del Hospital B tienden a permanecer más tiempo en la sala de
operaciones sometidas al mismo procedimiento quirúrgico que los pacientes del
hospital A

02.- Establecer nivel de significancia: α=0,05.

03.- Se ordenan los valores, se le asigna un rango a cada valor y se corrige
mediante una ligadura existentes en los datos.
04.- Se Halla R1 y R2

05.- Se aplica la formula

U = Min (U1; U2)

11 ( 11+ 1 ) 9 ( 9+ 1 )
U 1=11 × 9+ −82.5 U 2=11 × 9+ −127.5
2 2
U 1=82.5 U 2=16.5
U = Min (82.5; 16.5) = 16.5
 U =N ( 2
U = N (49.5;13.16)
;
√
11 × 9 11 ×9 ( 11+9+ 1 )
12 ) Z=

Z = - 2.50
16.5 – 49.5
13.16

Conclusión: Se rechaza la hipótesis nula, los pacientes del hospital B no tienen a

permanecer más tiempo en la sala de operaciones que los pacientes del hospital A.

2. Las calificaciones antes y después son las siguientes:

CALIFICACIÓN CALIFICACION
Paciente Antes Después Paciente Antes Después
--------------------------------------------- ------------------------------------------
1 10 15 11 16 21
2 8 10 12 10 23
3 5 10 13 15 25
4 14 14 14 5 15
5 15 25 15 24 20
6 22 20 16 20 25
7 17 20 17 14 24
8 10 22 18 10 23
9 8 16 19 15 25
10 20 18 20 14 25
---------------------------------------------- ---------------------------------------

Una calificación alta indica un nivel alto de motivación. ¿Qué se puede concluir de estos
datos? Sea  = 0.05. Determinar el valor P
a) ¿Qué tipo de prueba usaría?
Wilcoxon
b) Plantear las hipótesis y contrastar.
01.- Prueba de Hipótesis
Ho = Una calificación alta indica un nivel alto de motivación.
Ha ≠ Una calificación alta no indica un nivel alto de motivación.
02.- Establecer nivel de significancia: α=0,05.
 Paciente Antes Despues Diferencias Paciente Antes Despues Diferencias
1 10 15 -5 11 16 21 -5
2 8 10 -2 12 10 23 -13
3 5 10 -5 13 15 25 -10
4 14 14 0 14 5 15 -10
5 15 25 -10 15 24 20 4
6 22 20 2 16 20 25 -5
7 17 20 -3 17 14 24 -10
8 10 22 -12 18 10 23 -13
9 8 16 -8 19 15 25 -10
10 20 18 7 20 14 25 -11

04.- Se ordenan estas diferencias prescindiendo de los signos y se asigna un

rango a cada diferencia, corrigiendo las ligaduras existentes.
Diferencia
Correccion
Diferencias (Valor Rango
de ligaduras
absoluto)
-5 2 1 2
-2 2 2 2
-5 -2 3 2
0 -3 4 4
-10 4 5 5
2 -5 6 7.5
-3 -5 7 7.5
-12 -5 8 7.5
-8 -5 9 7.5
2 -8 10 10
-5 -10 11 13
-13 -10 12 13
-10 -10 13 13
-10 -10 14 13
4 -10 15 13
-5 -11 16 16
-10 12 17 17
-13 -13 18 18.5
-10 -13 19 18.5
-11

05.- Se calculan los estimadores T(+) y T(-)

T(-) = 181 T(+) = 9

06.- Se define T

T =Min { 9 ;181 } T =9
 T =N ¿ ¿
T =N ( 95; 24.84)
9−95
Z= =−86 / 24.84
2 4.84

Z=−3.46

Conclusion: Se rechaza la hipótesis nula sobre, una calificación alta no indica un nivel alto
de motivación.

3. Se quiere evaluar la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión

arterial, comparándola con la de una dieta sin sal. Para ello se seleccionan al azar 25
hipertensos y se distribuyen aleatoriamente en 5 grupos. Al primero de ellos no se le
suministra ningún tratamiento, al segundo una dieta con un contenido pobre en sal, al
tercero una dieta sin sal, al cuarto el fármaco a una dosis determinada y al quinto el mismo
fármaco a otra dosis. Las presiones arteriales sistólicas de los 25 sujetos al finalizar los
tratamientos son:

Grupo
1 2 3 4 5
180 172 163 158 147
173 158 170 146 152
175 167 158 160 143
182 160 162 171 155
181 175 170 155 160

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

Kruskall Wallis.
b) Plantear las hipótesis y contrastar.

Prueba de Hipótesis
Ho = No existen diferencias estadísticamente significativas entre los valores de los
resultados de las presiones arteriales sistólicas, de los cinco grupos.
Ha ≠ Existen diferencias estadísticamente significativas entre los valores de los
resultados de las presiones arteriales sistólicas, de los cinco grupos.
02.- Establecer nivel de significancia: α=0,05.
03.- Se ordenan todos los datos en forma ascendente

04.- Se ordenan los rangos

05.- Se calcula el estadístico de prueba

( )
2 2 2 2 2
1 (113.5 ) (74.5 ) ( 68 ) ( 44.5 ) ( 24.5 )
H= + + + + −3(25+1)
25(25+ 1) 5 5 5 5 5
12
H= ( 2576.45+ 1110.05+ 924.8+396.05+120.05 )−78
650
H=0.018 ( 5127.4 )−78
H=14.2932=14.29
06.- Se busca la tabla de acuerdo a los grados de libertad
 K–1
5–1=4
14,29 > 9,4877

Conclusión: Se rechaza la hipótesis nula y concluimos en que los resultados de

los tratamientos son diferentes.

4. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió la presión sanguínea sistólica
antes y después de 30 minutos de administrarles a todas ellas una cantidad fija de etanol,
obteniéndose los datos siguientes:

  Presión sanguínea sistólica

Antes 12 12 12 12 13 12 11 11 11 11 11
6 0 4 2 0 9 4 6 9 2 8
Después 11 11 11 12 12 12 11 12 11 11 11
9 6 7 2 7 2 0 0 2 0 1

¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de

etanol?

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

Wilcoxon
b) Plantear las hipótesis y contrastar.
Prueba de Hipótesis
Ho = Hay un descenso de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol en
las ratas.
Ha ≠ No hay un descenso de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol
en las ratas.
02.- Establecer nivel de significancia: α=0,05.
03.- Se calculan las diferencias en cada elemento de la muestra

04.- Se ordenan estas diferencias prescindiendo de los signos y se asigna un rango a

cada diferencia, corrigiendo las ligaduras existentes.
05.- Se calculan los estimadores T(+) y T(-)
T(-) = 4 T(+) = 51

06.- Se define T

T =Min {51 ; 4 }

T =4

T =N ¿ ¿
T =N (27,5 ; 96.25)

4−27.5
Z= =−23.5 /96.25
96.25

Z=−0.24

Conclusión: Se acepta la hipótesis nula sobre, y se concluye en que hay un

descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol.