¿CÓMO HACER UN PROTOCOLO O PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA? ARMANDO ENRIQUE CRUZ COVARRUBIAS* Sumario.- I. Planteamiento general. II.

¿Qué es investigar? III. Objetivos de la investigación. IV. Selección del tema. V. Planteamiento del problema. VI. Delimitación del tema. VII. Justificación. VIII. Las oraciones tópicas. IX. La pregunta inicial de la investigación. X. Marco teórico y conceptual. XI. La hipótesis XII. Las Variables XIII. Los Indicadores. XIV. Comprobación de las hipótesis. XV. Métodos para la comprobación de las hipótesis. XVI. Técnicas de la investigación jurídica. XVII. Resultados de la investigación. XVIII. Conclusiones XIX. Ejemplo de un protocolo de investigación. XX. Bibliografía I. PLANTEAMIENTO GENERAL La investigación ha sido necesaria prácticamente desde la aparición del hombre en la tierra. El hombre siempre ha tenido la necesidad de estudiar los fenómenos de la naturaleza y medio ambiente que lo rodean; así empezó a estudiar todos aquellos fenómenos naturales que le causaban temor. Para llevar a cabo la investigación se auxilió de la observación, único instrumento disponible en ese momento y logró así predecir algunos fenómenos, aceptados en esa época en su entorno social. De esta manera pudo predecir la aparición de algunos eclipses o cometas. La curiosidad y la necesidad de conocer estos fenómenos lo obligó a buscar y encontrar métodos para la explicación y predicción de los fenómenos naturales1. La investigación científica no es la misma que realiza el hombre común. En la primera se aplica el método científico, las técnicas y teorías que permiten hacer predicciones comúnmente acertadas y utilizadas en la vida cotidiana del hombre; en la segunda las vivencias o experiencias se toman como teorías para poder explicar y predecir ciertos comportamientos humanos y naturales2. Precisamente por lo anterior, resulta necesario elaborar un protocolo o proyecto de investigación para trazar el camino por donde queremos ir. Es de trascendental importancia, cuando queremos iniciar una investigación jurídica, llevar a cabo de manera correcta y efectiva, los pasos del método científico. Como se veía, anteriormente, la investigación científica se distingue de la investigación común por el manejo y la aplicación del método científico. En el presente ensayo veremos, de manera general, algunos aspectos sobre la investigación en el área jurídica aplicando los pasos de método científico y al final, como anexo, presentaremos un pequeño modelo de lo que es un protocolo o proyecto de investigación, éste no pretende ser un modelo acabado, ni mucho menos un modelo perfecto, solamente pretende dar una idea general de lo que se entiende por un protocolo (proyecto o anteproyecto de investigación, como quiera llamársele), lo cual consideramos, sin duda, será un instrumento de mucha utilidad para quienes por
* Doctor en Derecho por la UNAM, miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Rojas Soriano, Raúl, Guía para realizar investigaciones sociales, 8ª ed., México, UNAM, 1985, p. 27. 2 Ibidem, p. 28.
1

65

primera vez, se vean en la necesidad de elaborar o llevar a cabo alguna investigación para su tesis. II. ¿QUE ES INVESTIGAR? El concepto de investigación es demasiado amplio, y abarca demasiadas cosas pero para efectos de este trabajo diremos que: Investigar es buscar, llevar a cabo determinadas acciones para conocer o entender una cosa. Garza Mercado nos dice que investigar, en un sentido más restringido, es “un proceso que mediante la aplicación de métodos científicos, procura obtener información relevante, fidedigna e imparcial, para extender, verificar, corregir o aplicar el conocimiento”3. El mismo autor citando a Donald Slesinger nos dice que la investigación es: “el manejo de cosas, conceptos o símbolos, con el propósito de obtener generalizaciones que permitan extender, corregir o verificar el conocimiento, ya sea que éste auxilie en la construcción de una teoría o en la práctica de un arte” 4. El maestro Rojas Soriano, nos dice que “la investigación social es un proceso en el que se vinculan diferentes niveles de abstracción, se cumplen determinados principios metodológicos y se cubren diversas etapas lógicamente articuladas, apoyado –dicho proceso- en teorías, métodos, técnicas e instrumentos adecuados y precisos para poder alcanzar un conocimiento objetivo, es decir, verdadero, sobre determinados procesos o hechos sociales”.5 El objetivo primordial de toda ciencia es la búsqueda de la verdad “es acertado afirmar que investigar representa la realización de una importantísima tarea humana, consistente en desempeñar una actividad orientada al descubrimiento de una cosa. Tal cosa es precisamente el descubrimiento de los principios científicos, de la verdad que es objetivo de toda ciencia”6 Por lo anterior, podemos decir, que la investigación es el manejo inteligente de la información mediante la cual se verifica u obtiene conocimiento. Decimos que es un manejo inteligente porque se busca la información, se ordena, se sistematiza para cumplir el objetivo por el cual se está investigando. III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 1. La justicia Uno de los objetivos principales de la investigación jurídica es la búsqueda de la justicia. Todos de alguna u otra manera hemos escuchado la definición de justicia que nos da Ulpiano “la constante y perpetua voluntad de dar a cada quien lo suyo” 7. Por tanto, la constante búsqueda de la justicia en los distintos campos del derecho es uno de los objetivos principales del derecho.
3

Garza Mercado, Ario, Manual de Técnicas de investigación para estudiantes de ciencias sociales, 4ª ed., México, El Colegio de México, 1998, p.1 4 Slesinger, Donal, y Stephenson, Mary, Research en Enciclopedy of the social sciences, New York, 1962, p.330, citado por Ario Garza Mercado, idem. 5 Rojas Soriano, Raúl, op. cit., nota 1, p. 25. 6 Arellano García, Carlos, Métodos y Técnicas de la investigación jurídica, México, Porrúa, 1999, p. 23. 7 De la Borbolla Rivero, Juan, A fuerza de ser hombres , México, Editora de Revistas, 1990, p. 21.

66

cit. el bien estar y el bien hacer de todo ser humano”12. la criminalidad y la destrucción del hombre por el hombre para la construcción de una convivencia humana plena de realizaciones para el bien ser.9 Cuando el derecho y las legislaciones no siguen el principio de la justicia se crean sociedades donde el hombre encuentra la injusticia. etc. de toda la humanidad. la pérdida de respeto a sus semejantes... De ésta manera se busca “transformar las miserias humanas. 6 67 . México. 4ª ed. 8 Ponce de León Armenta. la falta de seguridad pública. Recordemos que el derecho nace en las sociedades y solamente en éstas puede ejercerse. dicha investigación se apartaría de sus fines esenciales10. potencialice todas sus capacidades “capacidades en su entorno social. los odios. 4. El abogado cuando lleva un litigio y trata de lograr que el asunto se lleve con justicia está contribuyendo con la armonía del orden social. Porrúa. 10 Cfr. solamente. 1996. El orden social El logro del orden social en la investigación jurídica es uno de los objetivos primordiales del derecho. op. y por el contrario cuando no logran contener estas características crean en la sociedad conflictos. Luis. 3. nota 6. “Entre la totalidad de las necesidades humanas la necesidad de justicia y certidumbre jurídica tienen un lugar relevante en el desarrollo de la vida social”. 2. 9 Ibidem. pp. La dignidad humana Cuando las relaciones humanas se han hecho difíciles y la convivencia social no es sana. debe llevar a cabo estudios acerca de éstos fenómenos para regularlos y proteger. 11 Ibidem. 12 Ibidem. La ciencia encuentra sentido cuando profundiza en la investigación del bien común. por tanto cualquier investigación debe enfocarse para el bien de la persona humana. la investigación jurídica. p. el bien de unos pocos. 2. Arellano García. p. vicios sociales y sobre todo delincuencia. Se deben llevar a cabo investigaciones jurídicas donde se tome en cuenta al ser humano. a toda costa la dignidad humana. la impunidad. 5.11 Cuando las normas del derecho son eficaces y contienen valores de justicia logran impactar en las sociedades creando así un verdadero orden social.1 y 2. laboral y familiar dentro del esquema normativo justo”. p. profesional. 3. Carlos.La justicia y la seguridad jurídica son en esencia los valores que persigue la investigación jurídica y no se justificaría ninguna investigación que no tuviera esos objetivos o fines. El bien común Otro de los fines de la investigación es buscar el bien común de todo ser humano. la ciencia jurídica. p. porque si la investigación jurídica busca. la pérdida de valores. Metodología del derecho.8 Es necesario un sistema jurídico adecuado para que el hombre se desarrolle y.

13 14 Rojas Soriano.cit. cit. nota 3. : Al observar la propaganda electoral ¿cuanto dinero se gasta en partidos? ¿Está regulada la precampaña? Etc. “Es común que el estudiante escoja un tema.. 68 . si dichos hábitos se ajustan a ciertos valores tanto de justicia como de moral se regulan en la ley. 23. debemos de pensar en elaborar un estudio útil. pp. Ponderación de las ideas En un principio la mayoría de las ideas son muy vagas y requieren pensarse y repensarse para convertirlas en planteamiento precisos que sean factibles de analizarse. op. que explore un campo del derecho donde podamos aportar elementos valiosos. 191 a 195. Por tanto el investigador debe familiarizarse con el campo del conocimiento. la tarea puede ser tan provechosa como agradable. nota 1. o de simples reuniones sociales.14 Las ideas de la investigación surgen al llevar a cabo algunas lecturas. IV. Asimismo confróntese Arellano García Carlos. Una persona puede ver violencia en un estadio de fútbol y de ahí surgir una idea para la investigación. nota 11. 39. Estudiar los antecedentes Es necesario adentrarse en los estudios e investigaciones anteriores. si el estudiante tiene un interés definido por el problema. Garza Mercado. cuando en una sociedad se han hecho costumbre ciertos hábitos sociales la investigación jurídica interviene para a través de los procesos conducentes. ésto evitará llevar a cabo una investigación sobre algún tema que haya sido estudiado y resuelto y no tengamos nada que aportar. Ario. para desde nuestra área. SELECCIÓN DEL TEMA Al seleccionar un tema debemos de elegir el más enfocado a la solución de problemas que aquejan a la sociedad. 2. Ej.. p. hacerlos ley..5.. Otros fines Otro fin que persigue la investigación jurídica es la adecuación de las leyes jurídicas a la realidad. Por el contrario. dar soluciones a los problemas jurídicos de la actualidad. es decir. es fácil que aumente la pereza y la fatiga que conducen a un fracaso prematuro. Un aspecto importantísimo en la elección del tema es el relacionado con el interés que el investigador pueda tener sobre éste. y si por el contrario no se ajustan se sanciona dichos hábitos o conductas sociales. de interés personal y que considera de fácil desarrollo”. Rául. si éste no tiene un interés personal en el problema. op. de libros o revistas. cit.13 Cuando se trata de organizaciones llevan a cabo investigaciones para satisfacer inquietudes políticas o intelectuales y no se basan casi nunca en una adecuada fijación de prioridades para el mejoramiento social. para su tesis. op. 1. que es la jurídica. p.

. Metodología y Técnicas de la Investigación Jurídica. Esta etapa se conoce con el nombre de “aporética” que viene del griego “c`aporía”. de estudiar”. México. 84. trabajo manual. está precisamente ante un problema y si este problema lo hace objeto de sus preocupaciones. Pearson. 15 Heinz Dieterich. etcétera”. No hay investigación científica sin el planteamiento de un problema. 1997.. realizar una lectura detallada del objeto de estudio para tener el conocimiento mínimo sobre la situación del problema. algunos autores coinciden en señalar que si el problema se plantea adecuadamente la mitad de dicho problema ya está resuelto. 17 Hernandez Sampieri.”en investigación problema es todo aquello que se convierte en objeto de reflexión y sobre el cual se percibe la necesidad de conocer y. 10 18 Azua Reyes. 1998. Nueva guía para la investigación científica. p. esto es. 1999. “el planteamiento del problema es la delimitación clara y precisa (sin ambigüedades) del objeto de investigación. encuestas pilotos.V. 69 . reducción del problema a su núcleo significativo. México. Porrúa. Sttefan. 19 Witker. el investigador debe. UNAM. p. lecturas. Metodología de la investigación. Reconocimiento de los hechos: examen del grupo de hechos. 2. con ayuda del conocimiento disponible. plantear el problema es: 1. Mac Graw Gill. 16 Bernal. Jorge y Rogelio Larios. p. pretende resolverlo. Descubrimiento del problema: hallazgo de la laguna o de la incoherencia en el cuerpo del saber 3. Metodología Jurídica. p. dificultad del problema. Cesar Augusto. Planeta mexicana. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA El planteamiento del problema se refiere a que debemos definir el objeto. 2ª ed. realizada por medio de preguntas. Sin duda este es uno de los requisitos más importantes para iniciar bien nuestra investigación. 1998. 16 “Plantear el problema no es sino afinar y estructurar más formalmente la idea de investigación”17.19 Para llevar a cabo un buen planteamiento del problema. Formulación del problema: planteo de una pregunta que tiene probabilidad de ser la correcta.. México. el área del derecho al que nos vamos a enfocar. 123. Al plantear el problema se debe: • • • • Señalar los hechos materia de un problema Formularlo con claridad y precisión Relacionar claramente las variables independientes y dependientes Analizar un problema que pueda ser objeto de análisis Cuando alguien encuentra que cierto conocimiento no concuerda con otro u otros. 6ª reimp. 57. habrá iniciado el proceso de la investigación.15 . clasificación preliminar y selección de los que probablemente sean relevantes en algún aspecto. México. p. 2006. es decir.Mc Graw-Hill.. Roberto..18 Para el maestro Jorge Witker. Et al. antes. entrevistas.. Metodología de la Investigación 2ª ed. Sergio T. probablemente soluble y probablemente fructífero. 7. por tanto.

resulta igualmente necesario definir bien los conceptos y términos utilizados a lo largo de la investigación. por ejemplo “Análisis al sistema judicial” este tema podría abarcar por supuesto todos los sistemas judiciales que han existido en cualquier época y en cualquier parte del mundo. B. 67. actualmente. Dieterich. nota 15. Por ejemplo al querer tratar un tema con el título “Análisis a la Constitución Política de México” sería un campo demasiado amplio. 1. p.cit. op. es el referente a la delimitación del tema. relevancia y las repercusiones de dicha investigación. JUSTIFICACIÓN La justificación en una investigación resulta útil pues. se debe convencer que dicha investigación traerá como resultados erradicar o cuando menos disminuir de manera considerable el problema. Tratar de analizar un problema jurídico desde que surge hasta todas sus etapas evolutivas sería prácticamente imposible. C. debemos acotarlo diciendo si es a la Constitución de 1824. si se quisiera llevar una investigación sobre el mismo. Delimitación de significado o de conceptos Al elaborar la investigación. LAS ORACIONES TÓPICAS 20 Cfr. es un tema de gran preocupación para México. Delimitación en el tiempo Es importante delimitar nuestra investigación a ciertos hechos históricos. Heinz. 1857 o 1917 y así poco a poco irlo delimitando. DELIMITACIÓN DEL TEMA El siguiente paso que se debe dar. Ejemplo: el tema del secuestro.VI. para hacer una acotación y tener un mejor manejo en el objeto de estudio a analizar. una vez planteado el problema. VIII.20 VII. Delimitación en el espacio Es necesario hacer la delimitación en el espacio pues. debemos dejar bien claro el porqué es importante dicha investigación exponiendo las razones. 70 . la conveniencia. se debe definir lo que se entiende por democracia debido a que en la antigüedad tenía otro significado muy distinto al que actualmente le conocemos. Criterios para delimitar el tema A. por ejemplo si se realiza una investigación como “Análisis al marco constitucional de la democracia en México”. de no hacerlo nos llevaríamos gran parte de la vida investigando todo lo que se ha escrito sobre el tema de investigación en cualquier parte del mundo.

Es decir. Raymond. Plantear el tema a través de una sola pregunta resultará de gran utilidad siempre y cuando se elabore de manera correcta. nosotros diremos que las oraciones tópicas son enunciados sobre el tema (topos) de investigación21que son herramientas útiles para dar a entender cuál es el verdadero objetivo o intención de la investigación. 21 22 Ibidem. 71. El propósito de esta investigación es saber cuáles son las violaciones legales más frecuentes que cometen los partidos políticos. Manual de Investigación en Ciencias Sociales. p.30 a 41. La pregunta inicial deber ser pertinente. El investigador debe ser realista en cuanto su tiempo. Por lo anterior resulta necesario reducir el tema de investigación a una sola pregunta. 71 . dinero y demás recursos con los que cuenta para la investigación. varios colaboradores que deban dominar varios idiomas y varios años para obtener resultados útiles. Por ejemplo si se quiere llevar a cabo una investigación sobre el financiamiento de los partidos políticos en México. LA PREGUNTA INICIAL DE LA INVESTIGACIÓN Este tipo de pregunta resulta útil.Algunos autores conciben las oraciones tópicas como aspectos que definen mejor los objetivos de la investigación. Sin entrar a esta polémica. La pregunta inicial también debe responder a principios de factibilidad. pérdida de tiempo y de esfuerzo. • Lo anterior ayuda al investigador a definir y precisar mejor el objeto de investigación que muchas veces no se tiene bien claro. pp. Una mala pregunta que no responda a principios de claridad sería ¿qué cambios sociales provoca la impunidad sobre la vida de los habitantes? Esta pregunta está mal planteada porque no especifica a qué cambios sociales se refiere. Limusa. CFr. si la pregunta inicial se realiza de la siguiente manera: ¿Los funcionarios de los países de la comunidad económica europea tienen la misma idea de la impunidad que la de los países de América y Asia? Es claro que el investigador necesitará varios millones de pesos para viáticos. otros las conciben como herramientas necesarias para delimitar mejor el tema. et al. Quivy. La pregunta inicial debe ser elaborada con claridad y precisión22. Debe aportar aspectos que expliquen el objeto de estudio de manera pertinente. porque el investigador desde un inicio evita las desviaciones de tema. El propósito de esta investigación es saber qué modalidades tiene el financiamiento público. México. XIX. se pueden formular las siguientes oraciones tópicas: • • El propósito de esta investigación es saber cuáles son los tipos de financiamiento de los partidos políticos. Esta característica se refiere a que la investigación que se está planteando sea posible en los hechos.

etc. a aspectos de valores. revistas especializadas. En este tipo de investigaciones “es de rigor el principio de ruptura con los prejuicios y principios de valores personales”. actual o futuro”. En las ciencias sociales se utilizan diversas teorías para explicar un objeto de estudio. es decir.80. Heinz Dieterich. psicología ) se tendrá que llegar a dar una solución dentro del marco jurídico. 72 . nota 15. psicológicas. cit. para a partir de allí y tratar de generar conocimiento nuevo. métodos y procedimientos que el investigador requiere para describir y explicar objetivamente el objeto de investigación. Las conclusiones de esta investigación arrojarán aspectos subjetivos debido a que algunos (por ejemplo funcionarios de hacienda) considerarán justo el pago de impuestos y por otro lado (por ejemplo los abogados defensores) considerarán injusto el pago de dichos impuestos. Nosotros creemos que alguien que sea abogado difícilmente podría llegar a dar soluciones de tipo sociológicas. enciclopedias. Existen (comúnmente) infinidad de teorías y conocimientos sobre el tema que vamos a desarrollar. diccionarios. “El marco teórico es el resultado de la selección de teorías conceptos y conocimientos científicos.¿En un país pobre. op. El marco teórico es pues. Sttefan. por lo que debemos poner atención y no perder de vista nuestro objeto de estudio. todos los libros. Es de trascendental importancia tratar de conocer y dominar todos los conocimientos anteriores elaborados sobre nuestro objeto de investigación. El enfoque de la investigación tiene que ser jurídica. Recordemos que una de las características de las tesis es la de originalidad. Por ejemplo: Para estudiar la delincuencia se puede hacer de varios aspectos: 1) El primero sostiene que el individuo delinque por cuestiones genéticas (lo trae de nacimiento) 2) El segundo sostiene que el individuo delinque porque aprende esta conducta de la sociedad. También se dice que una tesis es un estudio de frontera. periódicos. exposición de motivos y debates de leyes y decretos. en su estado histórico. se debe llegar a agotar todo conocimiento elaborado sobre el tema de investigación.24 Para poder elaborar de manera correcta el marco teórico es necesario tomar en cuenta el objeto de estudio y las oraciones tópicas que hemos desarrollado. aunque se toquen otras áreas del conocimiento (sociología. historia. o de cualquier otro campo del conocimiento eso se debe dejar al especialista o a los especialistas de esas áreas. es justo el pago de impuestos? En esta pregunta se está enfocando la investigación a aspectos de justicia.23 X. 23 24 Idem. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL El marco teórico es el campo de conocimiento donde se va a desarrollar toda nuestra investigación. 3) Por falta de una disposición normativa adecuada. 4) Podría haber una cuarta que combine todas las anteriores. p.

La Investigación científica. Las fuentes de las hipótesis pueden ser: de la teoría. sea posible o imposible para sacar de ella una consecuencia. Las ocurrencias. en términos generales. pp. o de la información empírica disponible.. p. Puede haber. 1970. México. Asimismo confróntese a Arellano García. las hipótesis pueden surgir de dos o más fuentes a la vez”. 3.32. códigos.”26 Hoy se entiende como una afirmación razonada objetivamente sobre la propiedad de algún fenómeno o sobre la relación funcional entre variables. documentos audiográficos. Mario Bunge señala 4 tipos de hipótesis: “1. etc. podemos decir que. semejante a la acepción del término latín suppositio y del castellano suposición. Carlos. 73 . reglamentos. 712. 197 a 211..25 “Es la suposición de una cosa. además no han sido verificadas. hipótesis descriptivas que relacionan dos o más variables en forma de asociación o covarianza. monumentos. pero que han podido comprobarse en la experiencia. Espasa Calpe. del sistema de conocimientos debidamente organizados y sistematizados. Plaza y Valdés. e hipótesis que relacionan dos o más variables en términos de dependencia. imágenes. La palabra hipótesis es de origen griego. Las hipótesis empíricas. tres tipos de hipótesis: hipótesis descriptivas que involucran una sola variable. organizados y sistematizados y que establece una relación entre dos o mas variables para explicar y si es posible predecir probabilísticamente los fenómenos que le interesan en caso de que se compruebe la relación establecida. XI. archivos generales. de la observación directa de hechos o fenómenos particulares y sus posibles relaciones. teoría y praxis. Diccionario de la lengua española 19ª ed. 7ª ed. leyes.149. 7ª ed. que significa poner abajo. Las hipótesis plausibles. p. es el más importante o uno de los más importantes en una investigación. Madrid. LAS HIPÓTESIS Este elemento del método científico. 26 Real Academia Española. En la práctica. Investigación Social. pinturas. que son hipótesis que carecen de fundamento teórico y que. pero no han sido comprobadas por la experiencia. 1995.diarios o periódicos oficiales. que tienen un fundamento teórico y han sido comprobadas por la experiencia”. decretos. cit. Ariel. 4. osea. que tienen un fundamento teórico. 2. acuerdos. p. que carecen de fundamento teórico. nota 6. etc. Barcelona. op. Las hipótesis convalidadas. Las hipótesis viene a ser la solución al problema que se plantea en la investigación que se trata..27 25 Rojas Soriano Raúl. 27 Bunge. que sean útiles para nuestro tema. Mario. "Una Hipótesis científica es aquella formulación que se apoya en un sistema de conocimientos científicamente probados.

XII. op. Por esta razón debe poner especial interés en formular de manera adecuada su hipótesis. Raúl. En las investigaciones sociales el investigador tiene problemas para probar sus hipótesis.. 74 . Variable independiente: La falta de recursos Variable dependiente: Dependencia económica. debido a que lo importante es formular la hipótesis de manera adecuada para de esa manera poder probarla. c) se da en grados. puede haber variables independientes y variables dependientes. Roberto. magnitudes o medidas distintas a lo largo de un continuum”.75. fenómeno que condiciona o La variable dependiente. Rojas Soriano. se obtiene un dato se logra interpretar un hecho y cuando la hipótesis es general se obtiene una teoría. cuando la hipótesis es particular.28 Por su parte el maestro Rojas Soriano. La variable independiente es la causa o el determina la presencia de otro. en un tema jurídico. Existen diferentes opiniones de la manera o la forma en la que se deben platear las hipótesis. 17. Algunos de ellos opinan que se deben plantear en forma de pregunta. debido a que no pudo probar la solución propuesta al problema que planteó en su proyecto. propiedad o calidad que: a) puede darse o estar ausente en los individuos. nota 25. p. Un ejemplo donde exista una hipótesis con estas dos variables puede ser el siguiente: “La falta de recursos financieros de los Estados de la República Mexicana genera dependencia económica de éstos hacia la federación”. el investigador se verá ante un desarrollo de su investigación poco afortunada. b) puede presentarse en matices o modalidades diferentes. atributo. nos dice que la variable “puede definirse como una característica. cit. Nosotros consideramos que se puede platear en una u otra forma. op. por ejemplo: ¿Una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos acabaría con el centralismo fiscal? Otros opinan que se debe plantear como una afirmación categórica. Esto es porque desconoce los procedimientos y técnicas para hacerlo.29 En una hipótesis planteada. es el efecto o el fenómeno condicionado o determinado por otro.Cuando con la hipótesis se puede comprobar un problema. es decir.. LAS VARIABLES Las variables son las características o los conceptos que se manejan en una hipótesis. 182. nota. Si la situación es así. p. grupos o sociedades. 28 29 Hernandez Sampieri. “Una variable es una propiedad que puede variar y cuya variación es susceptible de medirse”. por ejemplo: Una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos acabará con el centralismo fiscal.cit.

Ahora el siguiente paso será someter a prueba la hipótesis para ver si verdaderamente la solución al problema planteado es la correcta. debemos probar a través de bases sólidas. De hecho ese es el verdadero motivo por el cual se formulan. p. que esta o aquella reforma a la ley será la solución al problema que se está investigando. XIV. Existen diferentes métodos de análisis y contrastación de las hipótesis en las ciencias sociales. etc. MÉTODOS PARA LA COMPROBACIÓN DE LAS HIPÓTESIS 30 Kerlinger. F. Recordemos que no basta decir. 1979. COMPROBACIÓN DE LAS HIPÓTESIS En una investigación científica las hipótesis deben ser sometidas a prueba para ver si se aprueban o refutan. “ Las hipótesis constituyen instrumentos muy poderosos para el avance del conocimiento. México. puesto que aunque sean formuladas por el hombre. 75 . Interamerican.N. Debemos recordar que al inicio de una investigación planteamos un problema y posteriormente formulamos una hipótesis entendida ésta como la posible solución. XIII. LOS INDICADORES Los indicadores señalan las dimensiones de una variable. XV. Ejemplo Variable: Falta de recursos económicos de los Estados de la República Mexicana Indicadores: • • • Calles con baches Alumbrado público deficiente Falta de infraestructura de las oficinas de gobierno. 54. Manifiestan o revelan un aspecto de la realidad. que la solución propuesta verdaderamente solucionará dicho problema. Enfoque conceptual de la investigación del comportamiento.Es importante señalar que en este ejemplo las variables son de las denominadas de covarianza debido a que se pueden invertir la variable independiente e dependiente y viceversa. pueden ser sometidas a prueba y demostrarse como probablemente correctas o incorrectas sin que interfieran los valores y las creencias del individuo”30.

comprobables y objetivos. Ayuda a hacer estudios ordenados de ordenamientos jurídicos en su conjunto. Cuenta con varios elementos. C. a través de un orden. Método Comparativo Este método consiste en la contrastación de un objeto conocido con otro que se pretende conocer. Método Lógico-sistémico 31 32 Cfr. Madrid. modo de obrar o predecir. sirve para todas las etapas de la evolución del fenómeno que se estudie. Algunos métodos en la investigación jurídica A.. Para lograr interpretar la voluntad del legislador es necesario buscar la exposición de motivos y los debates que se dieron en base a la ley que se estudia. op. Método Sistemático Este método sirve para analizar las normas jurídicas. hipótesis. es de dos maneras analítico y sintético”32 La metodología en el campo del derecho se puede definir como: “la parte de la lógica que tiene por objeto el estudio de los métodos específicos de la ciencia jurídica y los generales aplicables al derecho en el contexto de la teología y la axiología jurídica”. se deriva del griego metodos. entre ellos: el planteamiento del problema. cit. en su conjunto. hábito o costumbre que cada uno tiene y observa”31 El diccionario de la lengua española lo define como el “procedimiento que se sigue en las ciencias para hallar la verdad y enseñarla. Espasa-Calpe. nota 8. encontrar la voluntad del legislador. permite llegar a resultados válidos.34 B. Da buenos resultados al hacer el análisis de dos modelos jurídicos. y significa: “Modo de decir o hacer con orden una cosa” 2. 33 Ponce de León Armenta. Diccionario de la lengua española. 879. 33 1. aplicado correctamente. 34 Ibidem. metodología y resultados. Método Exegético Consiste en buscar lo que quiso decir el legislador. Método Histórico Este método es útil para hacer un recuento cronológico del objeto o tema de investigación que se esté desarrollando. se pretende. F. la delimitación del tema. nota 6 p. 64. 19a ed. 76 . p. 47. p. D.. con este método. E. cit. 1970. 34. Real Academia Española. p. Método Científico El método científico. que a su vez.El vocablo método viene del latín methodus. Arellano García. op.

H. si la hipótesis fuera: “Una reforma a la ley de coordinación fiscal generará menor dependencia económica de los Estados hacia la federación” Una fuente de información para comprobar la anterior hipótesis podrían ser los datos estadísticos de las transferencias económicas de la federación hacia los Estados antes de 1980. Podríamos decir que el método es el camino y la técnica son los instrumentos para recorrer ese camino y ambos usados correctamente. 1. pinturas. op. diarios o periódicos oficiales. op.35 Por ejemplo. imágenes. voz Técnica. documentos audiográficos. Sttefan. leyes. exposición de motivos y debates de leyes y decretos. sino que lo que debió de decir. acuerdos.. periódicos. no lo que quiso decir el legislador. archivos generales. 137 a 170. y que se usa en las ciencias sociales para ir recopilando. 77 . utilizado por el hombre. pp. XVI. Se busca. códigos. revistas especializadas. etc. cit. lo que hubiera debido querer decir el legislador al crear la ley. El método de la documentación Consiste en comparar la hipótesis con una fuente de información –por supuesto digna de credibilidad. Las fichas Las fichas son instrumentos útiles en donde se recogen todos los datos e ideas importantes de las fuentes de información que se van analizando tales como: libros. registrando e interpretando datos. reglamentos. enciclopedias. 35 36 Heinz Dieterich. fecha en la que los Estados eran libres para establecer más impuestos y no dependían –en el aspecto financiero. sirven para generar el conocimiento científico en el derecho. decretos. En estudios de campo se puede recabar bastante información con este método.y al llevar a cabo la contrastación o comparación se obtiene una conclusión sobre la validez o invalidez de la hipótesis.Cuando la investigación se lleva a cabo sobre una norma éste método resulta útil para buscar.de la federación.36 La técnica está vinculada al método y ayuda a éste a cumplir sus objeivos. cit. El método de la observación Este método es el más antiguo. nota 15. monumentos. diccionarios. La fuente de información con la que se debe llevar a cabo el proceso de contrastación debe corresponder al mismo campo del conocimiento que el del enunciado hipotético que se está comparando. racionalmente. etc. Real Academia de la Lengua. Resulta de mucha utilidad en las investigaciones jurídicas donde no existe mucha información documental. G. TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA La técnica es definida como: “el conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve una ciencia o un arte”.

la delimitación del tema. por ejemplo en el caso de pretender probar la hipótesis “Con una reforma a la ley de coordinación fiscal en donde se establezcan mayores facultades impositivas a los estados se acabaría con el centralismo fiscal”. y hacerles las preguntas pertinentes. Siguiendo al maestro Ario Garza Mercado. Diseño del cuestionario Al elaborar el cuestionario sobre las preguntas bien sea para llevar a cabo una entrevista o una encuesta deben seguirse ciertas formalidades. Puede ser útil en los casos donde no hay abundante información documental sobre el tema que se está investigando. las hipótesis. cit. agentes del Ministerio Público y también algunos diputados y senadores conocedores del tema. 1. provocados y dirigidos con el propósito de averiguar hechos. op. cit.2. etc. A. la información. Por ejemplo: Para el campo de la impartición de justicia los informantes idóneos podrían ser los jueces. verdaderamente. los instrumentos que se emplean para llevar a cabo la encuesta son: el cuestionario o la cédula de entrevista. 183. Raúl. Al igual que la entrevista. podemos decir que la encuesta consiste en “la recopilación de testimonios. nota 3. las variables. La encuesta Esta técnica de investigación consiste en recabar información a través de cuestionarios para obtener datos generales.. p. Solo eligiendo pues.. 137 78 . Garza Mercado. en la investigación documental. Lo anterior nos arrojará una información que la podemos contrastar con la anterior hipótesis y tendríamos un elemento valioso para probar la veracidad o falsedad de dicha hipótesis. 39 Cfr. Se podría estructurar una entrevista dirigida a los Secretarios de Finanzas de los Estados. magistrados. p. de manera correcta a las personas a las que se les hará la entrevista se pueden obtener datos e informaciones veraces. La entrevista La entrevista es una técnica de investigación usada con mucha frecuencia en el campo de las ciencias sociales. la selección y la crítica de los datos y sus fuentes debe sujetarse al mismo rigor que caracteriza. opiniones o sugerencias respecto del tema que se está investigando.39 37 38 Cfr. Ario. Las preguntas de un cuestionario deben estar enfocadas y relacionadas con: el planteamiento del problema. opiniones o actitudes. 134 y 135. Las preguntas elaboradas sin metodología y sin ninguna regla no producirán resultados fiables para ser tomadas en cuenta en un trabajo científico. Para elegir a los informantes idóneos37 se debe tener en cuenta el tipo de información que se desea obtener. a la valoración de los textos”38. En la encuesta. quienes son los que viven a diario el problema de los recursos financieros. En la entrevista debemos tener en cuenta. Raúl. 3. Puede ser útil también cuando se quiere probar la veracidad o falsedad de una hipótesis. cit. nota 1. op. orales o escritos. op. información que otros desconocen. pp. el marco teórico. Una vez obtenida la información resultará de gran utilidad elaborar esquemas y gráficas que apoyarán de manera importante la investigación. Rojas Soriano. Rojas Soriano. que debe ir dirigida a informantes idóneos que conozcan.

p. Es necesario no inducir al investigador a las respuestas40. Heinz Dieterich. lo anterior no sucede. 206 79 . nota 15. Las conclusiones deben tener relación con los objetivos. EJEMPLO DE UN PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN PRESENTACIÓN 40 41 Ibidem. Recomendaciones para la elaboración del cuestionario Al momento de estar redactando las preguntas debemos poner especial cuidado en que éstas sean claras. Con frecuencia se escucha el desánimo de quien o quienes están desarrollando una tesis porque se sienten como perdidos en el océano y sin una luz que los conduzca a buen puerto. se deben escribir de tal manera que queden absolutamente entendibles y no den lugar a confusión. resulta de gran utilidad. cit. métodos. et. técnicas. Steffan. además. op. se debe estar seguro de que las personas a quienes se está preguntando entiendan perfectamente lo que se les está cuestionando. es también necesario que lleven un orden adecuado para que los entrevistados las comprendan correctamente y con ello se obtenga una información válida y confiable. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA Los resultados son la parte final que arroja el trabajo de investigación. XVIII. de una manera ordenada. las hipótesis. Las anteriores observaciones sirven de base para la elaboración correcta de las preguntas. no tocar ideas o posturas ideológicas en los reactivos que se están elaborando. en todo el desarrollo de la investigación ayuda a no perderse en el cada vez más complejo y abundante mundo de la información. Las conclusiones tendrán que ver con los juicios de valor que vierte el investigador sobre la verificación o refutación de la o las hipótesis41. XVII. CONCLUSIONES Sin lugar a dudas la metodología jurídica es de trascendental importancia para elaborar cualquier tema de investigación científica. Es necesario presentar los resultados. Lo anterior resulta de gran utilidad pues. Cuando se aplica de manera correcta la metodología y las técnicas de investigación. etc. clara y sistematizada. Se recomienda. XIX. Tener un modelo o una guía que permita al estudiante ver de qué manera debe hacerse un protocolo de investigación. 138.a. Cfr. El protocolo de investigación orienta y guía.

TEMA El Federalismo Fiscal. por un lado cuando a un Estado se le inyectan mayores ingresos éste tiene excelentes servicios y consecuencia de ello se concentran grandes masas de personas a dichos Estados. al igual que el tipo de funciones que realizan los mismos. provoca que exista pobreza y poco avance en los mismos atacando con ello el espíritu del Federalismo. cuantas a favor de los Estados y cuantas a favor de los Municipios? ¿En México se lleva a la práctica la forma de gobierno federalista? JUSTIFICACIÓN 80 . La mala distribución de los ingresos.México. TÍTULO "HACIA UNA MEJOR COMPRENSIÓN DE NUESTRO FEDERALISMO FISCAL". provoca que se den grandes contrastes en las igualdades sociales. varia considerablemente entren los países. las que resultan. que hace la Federación a los Estados y Municipios. como sabemos es federalista. en casos extremos. ingobernables. En el caso de México se presenta un alto grado de centralización fiscal. La Federación al no dejar la posibilidad a los Estados de que procuren sus ingresos y cumplan con una de sus funciones primordiales que es precisamente la prestación de servicios públicos. Esta fuerte centralización se dá en las diferentes áreas de la relación de la Federación con los Estados y Municipios. es un país centralizado a favor de los poderes federales en perjuicio de la soberanía interna de los Estados y de la autonomía y libertad en el manejo de sus haciendas de los Municipios. pero el comportamiento real de nuestro país. El grado de descentralización de los gobiernos. Este trabajo tiene como objetivo destacar la problemática que producen las amplias facultades impositivas que tiene la Federación y asentar cómo deja a los Estados y Municipios una casi nula posibilidad para que éstos puedan establecer impuestos y con ello cubrir los servicios públicos a que están obligados. provocando enormes urbes. AUTOR TUTOR PREGUNTA INICIAL ¿Cuantas facultades impositivas establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a favor de la Federación. convirtiéndose en un verdadero problema.

actualmente. en cuestiones políticas. es que consideramos importante plantear el análisis de los aspectos jurídicos constitucionales de las facultades de la Federación. con el núcleo problematizador que existe entre la Federación. La centralización. en favor de la Federación. en la actualidad. pues. no existe en México un estudio a fondo que pueda ayudar a entender el problema planteado. Estados y Municipios. que existe. Algunos gobernadores una vez que reciben los recursos los distribuyen a sus municipios de la manera que les parece más adecuada y muchas veces basada. Todo lo anterior por no existir un ordenamiento legal que regule de manera seria y justa la distribución de dichos recursos. toda vez que reflejan dicha insuficiencia en su crecimiento y desarrollo. ha provocado enormes perjuicios a las soberanías de los Estados y a la autonomía y libertad en sus haciendas a los municipios. como es el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal. LIMITACIONES DE ESTUDIO o DELIMITACIÓN DEL TEMA El presente trabajo tiene la pretensión de agotar todos los temas relacionados con el mismo. dicha distribución. a pesar del establecimiento de instrumentos. Estados y Municipios en materia fiscal. es razón importante para tratar este tema. provoca grandes descontentos de los gobiernos estatales y municipales al no tener recursos suficientes para cubrir todos sus servicios públicos hacia sus gobernados. Por existir derechos y obligaciones para los Estados y Municipios y la necesidad de éstos para obtener recursos. Nuestro planteamiento del problema tendrá que ver. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Las pocas facultades impositivas que tienen los Estados y Municipios en materia fiscal. En la presente investigación se estudiará el federalismo fiscal a la 81 . Estados y Municipios. UTILIDAD PRÁCTICA La utilidad práctica del presente trabajo de investigación es dar a conocer al lector la diferente problemática existente en torno al tema de la coordinación fiscal y la dependencia económica en que viven los Estados con respecto a la federación. Esta fuerte centralización se dá en las diferentes áreas de la relación: Federación.La insuficiencia financiera que viven los Estados y Municipios. para hacer notar la insuficiencia de los instrumentos fiscales de ingresos y proponer los beneficios que traería una adecuada legislación en lo referente al Federalismo Fiscal. Diferentes gobernadores han manifestado su descontento con la actual distribución de los recursos que se maneja en las leyes de Coordinación Fiscal al grado de que han amenazado con salirse del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal. La presente investigación será útil pues.

La pérdida fiscal es la diferencia entre los ingresos acumulables del ejercicio y las deducciones autorizadas. Fiscal Federalism. Un Estado Federal es aquel en el que la norma suprema crea dos órdenes delegados y subordinados a ella. Essays in Fiscal Federalism. cuando el monto de éstas últimas sea mayor que los ingresos. Guren Díaz Monasterio y Felix Luis y Luis del Arco. MARCO TEÓRICO El marco teórico que se abordará en el presente trabajo de investigación es solamente el indispensable. Richard Musgrave. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN PROPUESTA Existen magníficos estudios referentes al presente tema que hoy se estudia tales como los de: Dolores Beatriz Chapoy Bonifaz. ya que pensamos que hacer ciencia no radica en la cita de innumerables autores. Wallece Oates. "Particularidades del Régimen Tributario en nuestro Sistema Federal". DEFINICIÓN DE TÉRMINOS FEDERALISMO FISCAL. La Teoría Económica y la Descentralización Fiscal.luz de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la vigente ley de Coordinación Fiscal. PÉRDIDA FISCAL. COORDINACIÓN FISCAL. sino en la aplicación del método al objeto de conocimiento. El presente término contiene múltiples perspectivas desde las cuales puede ser abordado. así mismo de la misma autora existe la obra llamada Federalismo en sus Aspectos Educativos y Financieros. que entre sí están coordinados: el de la Federación y el de los Estados. la que usaremos para nuestro estudio es aquella definición que contempla que un país es Federal o unitario de acuerdo con lo que establezca su Constitución. Se denomina así a las personas físicas o morales inscritas en el Registro Federal de Contribuyentes. Finanzas Nacionales y Finanzas Estatales. ORACIONES TÓPICAS • El propósito de esta investigación es saber si la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos contempla suficientes facultades impositivas en 82 . La Distribución de las Fuentes de Ingresos Impositivos. así como muchos otros estudios. Todos los instrumentos legales tanto leyes como acuerdos celebrados por la Federación con los Estados y Municipios y de estos últimos con los Estados para la obtención de recursos y la distribución de los mismos. Emilio Albi Ibañez. CONTRIBUYENTE. El objeto de conocimiento en este trabajo es fundamentalmente la Constitución de nuestro país y usaremos solo la doctrina indispensable.

VARIABLE DEPENDIENTE. dará una mejor y más justa distribución de los recursos y evitará el reparto arbitrario de los recursos financieros. • El propósito de esta investigación es saber si la distribución de los recursos financieros en nuestro país se hace en base a una distribución equitativa o en base a cuestiones políticas. METODOLOGÍA Los métodos que se utilizarán para el presente trabajo son entre otros el método inductivo. los Estados Municipios muy pocas. sistémico. INDICADORES. • Reparto de los recursos financieros basados en cuestiones políticas. VARIABLE INDEPENDIENTE. deductivo. • Falta de facultades impositivas a los Estados y Municipios. HIPÓTESIS Una reforma a nuestra Constitución en donde se otorguen más facultades a los Estados y Municipios para poder establecer impuestos. INDICADORES. 83 . TIPO DE ESTUDIO El presente estudio será solo documental y de campo tratando de aplicarlo a los casos prácticos. • Servicios Públicos que prestan los Estados y Municipios insuficientes.favor de los Estados y Municipios para que éstos puedan recabar suficientes recursos financieros y así poder realizar su función principal que es la prestación de servicios públicos. histórico. científico y comparativo. • • La federación tiene casi todas las facultades impositivas. y En las leyes de coordinación fiscal se reparte los recursos a los Estados y Municipios de manera inequitativa.

trad.PROCEDIMIENTO / TÉCNICA El procedimiento que se utilizará es: a través de la aplicación de los métodos señalados. CARPIZO MAC GREGOR. Juan de Dios. MONASTERIO Guren y Felix Luis y Luis del Arco. Universidad de Guadalajara. Porrúa.. CRONOGRAMA Nosotros nos hemos propuesto terminar nuestro trabajo de investigación en un máximo de tres semestres. Centralización y Descentralización Authority and Individual. 1969. el método sistémico para estudiar el sistema jurídico mexicano en su conjunto y destacar las facultades impositivas de la Federación. KELSEN. México. El Imparcial. México. el método comparativo lo usaremos para estudiar la coordinación fiscal en otros países principalmente con los Estados Unidos y ver cómo en éstos sí ha funcionado su modelo. Hans. 1978. José. Breve Síntesis Crítica. 1973. México. el primer semestre: acopio de información. 1967. Madrid. segundo semestre: análisis de la información y tercer semestre redacción final del documento. Introducción al federalismo (la formación de los poderes 1824). México. 3ª ed. DÍAZ. México. Instituto de Estudios Fiscales. BURGOA ORIHUELA. La Constitución Mexicana de 1917. BOJORQUEZ. 1976. Jorge Luis. UNAM. Tratado General de Sociología. se usarán además los métodos inductivo y deductivo a lo largo del desarrollo de la presente investigación.. La Constitución de Cádiz y la emancipación de Centro América. Jorge. Ariel Peralta Harvard. Derecho Constitucional Mexicano. Crónica del Constituyente. Estados y Municipios. Luis. RECASENS SICHES. 1994. 1976. México. BIBLIOGRAFÍA Para la elaboración y análisis de nuestro capítulo primero podemos señalar la siguiente bibliografía: ARRIOLA. La Distribución de las Fuentes de Ingresos Impositivos. Dr. tratar de comprobar el reparto inequitativo de recursos económicos (nuestra hipótesis). Usaremos primero el método histórico para estudiar los orígenes y evolución del Federalismo Fiscal. BARRAGÁN BARRAGÁN. Ignacio. CAPITULADO TENTATIVO DE LA INVESTIGACIÓN 84 .

Análisis al nacimiento del federalismo en nuestro país 2. Marco legal del federalismo mexicano CAPITULO II EL REPARTO DE LOS RECURSOS ENTRE LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO 1. Proclamaciones del PRD 4. Análisis de la Coordinación fiscal y transferencias intergubernamentales de otros países: semejanzas y diferencias con México 2. Proclamaciones del PAN 3. Argentina y México 3. Otros partidos CAPITULO IV ANALISIS COMPARATIVO DE NUESTRO FEDERALISMO CON OTROS PAÍSES 1. a la luz de nuestra Carta Magna: un reparto inequitativo e insuficiente 2. Las controversias constitucionales 2. Breve análisis a la evolución del federalismo 3. La coordinación fiscal en países centralistas y federalistas CAPITULO V LAS DEFENSAS LEGALES DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS CONTRA LA FEDERACIÓN 1. Suiza.CAPITULO I PLANTEAMIENTO GENERAL 1. Canadá. Proclamaciones del PRI 2. CONCLUSIONES 85 . Análisis de la Ley de Coordinación Fiscal de 1996 3. Análisis de la Ley de Coordinación Fiscal de 1998 5. Análisis de la Ley de Coordinación Fiscal de 1997 4. Redistribución de los recursos y disminución de las disparidades en México 4. Análisis Comparativo de las transferencias intergubernamentales de Estados Unidos. Concepto del federalismo 4. Las relaciones actuales entre la Federación. Análisis de la Ley de Coordinación Fiscal de 1999 CAPITULO III LAS DIVERSAS RECLAMACIONES DE LOS GOBIERNOS ESTATALES EN LO RELATIVO A LA RELACIÓN FEDERACIÓN. ESTADOS Y MUNICIPIOS 1. Etc. Etc 3. los Estados y Municipios.

México. México.XX. El Colegio de México. CORREAS. Lineamientos para la investigación jurídica. Juan. 1999. México. 568 pp. Roberto. HERNANDEZ SAMPIERI. Metodología jurídica: una introducción filosófica. 1991. Porrúa. Metodología de la Investigación 2ª ed. 1999. CRUZ COVARRUBIAS. 207 pp. PONCE DE LEÓN ARMENTA. 4ª ed. Porrúa. F. Guía para realizar investigaciones sociales. 333 pp. 229 pp. 1999. Porrúa. Porrúa. México. 285 pp.N.. Ariel. Manual de Investigación en Ciencias Sociales. HEINZ DIETERICH. México. Mario. Barcelona. Fontamara. Et al. México. Porrúa. 269 pp. Raúl. 1999. Metodología del derecho. Metodología de la investigación. 2004. Armando Enrique. A fuerza de ser hombres. 4ª ed. Interamerican. 1999. 1990. Fontamara. 636 pp. KERLINGER.. México. BUNGE. Sttefan.. 1999. 305 pp. AZUA REYES. 304 pp. 332 pp. HERRERA. 99 pp. 1999. 2ª ed. México.. 1986. 2006. RAYMOND y Luc Van Campenhoudt. 1998. Ario. DE LA BORBOLLA RIVERO. México. Federalismo fiscal mexicano. México. Oscar. 1993. Enfoque conceptual de la investigación del comportamiento. Carlos S. LARA SAENZ. Enrique. 6ª reimpresión. México. La Investigación científica. 263 pp. México. Algunos modelos metodológicos de “ciencia jurídica”. Métodos y Técnicas de la investigación jurídica. Nueva guía para la investigación científica. Pearson. Planeta mexicana. Porrúa. Sergio T. Carlos. GARZA MERCADO. 505 pp. Mac Graw Gill. BIBLIOGRAFÍA ARELLANO GARCÍA. Luis. 525 pp. México.. Manual de Técnicas de investigación para estudiantes de ciencias sociales.. BERNAL. José. NINO. 16ª reimp. 249 pp. Astrea. 1985. Editora de Revistas. 444 pp. 86 . Procesos de investigación jurídica. Rojas Soriano. Cesar Augusto. México. 1998. 1988. 286 pp. Metodología y Técnicas de la Investigación Jurídica. Buenos Aires. MARTINEZ PICHARDO. QUIVY. 1999. México. 280 pp. Práctica metodológica de la investigación jurídica. Limusa. Leoncio. UNAM. 8ª ed. UNAM.

Jorge y Rogelio Larios. SAVIGNY. Real Academia Española. 1995. Metodología jurídica. Von. México. Friedrich Kart. 1994. 1997. Espasa Calpe. UNAM.Mc Graw-Hill. Buenos Aires.. Diccionario de la lengua española 19ª ed. Depalma. México. teoría y praxis. Plaza y Valdés. 220 pp._____Investigación Social.. 1970. 505 pp. Metodología Jurídica. 87 . 86 pp. 89 pp. Madrid. 7ª ed. WITKER.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful